Gaan we weer, bangmaakmoment du jour, zin in!

En, zal het slechter gaan of beter? Flattenen we de curve, of pieken we de IC-capaciteit (die nog nergens in de buurt van Code Zwart is geweest). Wat we in ieder geval weten, is dat er rond 14:00 uur een kort moment is waarop de RIVM-site onbereikbaar is, waarna nieuwe cijfers opduiken en *alle* media hun pushmachines aanzwengelen om het dodencijfer naar iedereen en z'n bezorgde binnenblijver te pushen. Ja, dat deden wij ook een korte tijd via de pushfunctie in onze fantastische app voor iOS of Android, maar daar zijn we al meer dan een week geleden mee gestopt vanwege de zinloosheid van het hersenloos herhalen van cijfers die zonder context en voldoende tests heel weinig zeggen over risico's, besmetting of oversterfte en daarmee alleen op angsten, zorgen en sentiment inspelen (toevallig ook de drie belangrijkste emoties waar media op drijven), en een aanwakkerendee kliklijnmentaliteit stimuleren bovendien.

Nou, die cijfers komen dus zo weer, als vast kantelpunt in dagen die iedere dag hetzelfde zijn: 14:00 uur is het dagelijkse schakelmoment geworden waarop de MSM switchen van ochtendbulletins vol tranentrekverhalen over gespannen zorgmensen in de frontlinie en interviews met nabestaanden van Piet (63) die aan corona overleed maar als kantinebeheerder van FC Bal op 't Dak een geliefd mens was met een zware shagverslaving en fors overgewicht die dit niet verdiend had, naar verse vulling met hetzelfde materiaal als gisteren waarop nieuwe prognoses en projecties  gebaseerd worden door redactielaven van 13 cent per woord die geen statistiek snappen maar wel denken dat alle cijfers automatisch feitelijk kloppen zolang je er maar een model en een grafiek bij afdrukt en er "Bron: RIVM" bij zet. En dan vanavond Abo Sterhaus (*) en alle andere babybooms en irritantes weer met hun rode wijntjes voor de camerra's in de eindeloze kringverjaardag van de talkshows, over Hoe Erg Het Allemaal Is en Hoe Lang We Dit Nog Kunnen Volhouden.

Ohja de cijfers. Nou die staan zo hier.

UPDATE: +777 besmet, + 234 overleden.
UPDATE: Niet allemaal in de stress schieten over die 234: "Op de dinsdagen is het aantal meldingen de afgelopen periode consequent het hoogste van de week. Dat is te verklaren doordat veel van de sterfgevallen en opnames op vrijdag, zaterdag en zondag op maandag administratief worden verwerkt en gerapporteerd."

Niet dat we haar missen of zo.

Kasja Ollongren is ziek en dat is uitermate vervelend voor haar. Maar minister van Binnenlandse Zaken Ollongren is daarom al meer dan een half jaar afwezig zonder dat ze haar functie officieel heeft neergelegd. Terwijl Martin Bosma al regelmatig heeft vragen gesteld over de (on)staatsrechtelijke en (on)grondwettelijke situatie van het aanwijzen van vervangers (Raymond Knops) zonder dat Ollongren zich - al dan niet tijdelijk - als MinBiZa heeft teruggetrokken. Zoals Kamerlid Bosma eind januari al aangaf: we kennen in Nederland geen 'Minister van Neergelegde Werkzaamheden'. Per 1 november ging ze de ziektewet in met complicaties rond een ziekte aan de bijholtes, althans zo werd ons verteld. 

De minister zou in maart weer beginnen, en dat deed ze héél even, lazen we op 11 maart. Maar op 20 maart was ze weer weg, ditmaal vanwege kennelijke bijverschijnsel-aandoeningen aan de luchtwegen en de risico's daarvoor die corona met zich meebrengt. Ondertussen doen de wildste geruchten de ronde over wát ze nou precies mankeert. Daarover hier geen speculatie, want we willen geen nepnieuwsgeruchten de wereld in slingeren (al weten we vrij zeker dat de Stom Jan Meeusen en al die andere parlementaire pilsvogels aan de Nieuwspoorttoog precies weten wat ze mankeert), maar we twijfelen hardop aan de gegeven gronden waarop haar afwezigheid is gebaseerd. 

Sowieso blijft de grondwettelijke vraag staan, zeker nu we in een soort opgevoerde griepcrisis schijnen te verkeren: waar is de minister van Binnenlandse Zaken, waarom hebben we er nu meer dan één terwijl we die tweede - Knops - nooit zien of horen, wie is er precies verantwoordelijk voor wat, en waarom doet Ollongren (die we als mens alle beterschap wensen) gegeven de omstandigheden geen afstand van haar politieke ambt, waarin ze nu volkomen nutteloos is in tijden van crisis, en waarin ze wat ons betreft überhaupt nooit gemist zou worden? Hoe dan ook: we hebben het idee dat we genaaid worden, dat de waarheid ons ontzegd wordt, en dat D'66 het niet zo nauw neemt met de regels voor benoeming en bezetting van een officieel ambt in de hoogste regionen van ons landsbestuur, door iemand die al een half jaar onzichtbaar en incapabel is om dat ambt te dragen en uit te voeren.

Kijk, als je niks meer te verliezen hebt, is het leven een stuk leuker

Ladies Morning, met Yeshim Candan, Ebru Umar, Mandy Slim, Kim Holland, Rob Vuurens en Henk Bakboord! Nee dat zijn niet allemaal vrouwen maar deze Social Distance Tinder voor Old Timers van Robbie & Tuur weet meer vrouwen van kennis, kunde en expertise van het Echte Leven van de Gewone Mensch bijeen te brengen dan welke NPO-talkshow dan ook - en daar zijn we ze dankbaar voor. Al doende lijken de branieboomers ook nog door te krijgen wat je allemaal met Zoom kunt doom doen, dus ditmaal zelfs met een openingstune. Nou. Weet niet wat u gaat doen. Maar wij gaan er weer heerlijk doorheen slapen, deze fantastische 1.0 online treurbuis telestream!

Het maandagmorgengevoel, of hoe je in desolate tijden toch altijd zeker weet wanneer het maandag is

Twee jaar. Zo lang kan deze samenkomst in solitude nog duren. Twee jaar lang alleen naar het virtuele café. Vooropgesteld dat virtuele cafés hun deuren zo lang geopend kunnen houden, laat staan dat er nog klandizie is met geld voor een vaasje vergetelheid. Koop ook maar een tondeuse nu het nog kan, want die kappers blijven nog wel even dicht (en de kliklijnen geopend). Maarrr we hebben ook heus wel wat te vieren, want vandaag is het exact vier jaar geleden dat we Alexander Pechtold heel verdrietig hebben gemaakt en het referendum de nek omdraaiden, met een referendum dat niet tot de gewenste uitkomst van de Heersende Macht leidde. U weet wel, die Heersende Macht van dat partijkartel dat nu heel hard probeert te doen of ze een pandemie kunnen bezweren door te luisteren naar RIVM-experts die iedere week een ander verhaal vertellen dan de week daarvoor. Gelukkig hebben we Joe Biden nog. Alles komt goed. Zolang we maar niet vergeten, onszelf naar de vergetelheid te zuipen. Gentlemen. Ladies too. Choose your barfighter. Het off-topic ouwehoeren is weer geopend! Get well soon BoJo!

Voor wie geen NPO kijkt, maar misschien toch ff dit wil zien

Hier. De gymnasiumgrappenmakers van NPO1 leggen Eurobonds uit en die gasten zijn slimmer dan wij, én ook geen fan van het idee dat we tot in de eeuwigheid onze nationale omzetten van Belastingmoralië naar Olijfolistan moeten blijven overboeken om de permanente politieke crisis die we kennen als "Europese Unie" monetair te reanimeren. "We willen wel helpen met de coronacrisis. Maar nu zijn wij eikels omdat we geen Eurobonds willen. Dat zijn toch twee verschillende dingen? Ik wil je huis wel blussen, maar ik wil niet je hypotheek overnemen." Een beleidsmedewerker van het Europees Parlement heeft ook naar Lubach gekeken, en noemt hem een xenofoob. Als dat je retort (gymnasiumwoord!) is, dan zal Lubach wel gelijk hebben. Wie bovenstaande verhaal desalniettemin wat droger wil consumeren, kan ook Roderick Veelo ff lezen.

Daar hebben die kinderen een woord voor tegenwoordig, kom hoe heet het

"Mannen, er staat een vlog te uploaden. Ik heb niks met vloggen. Vloggers zijn de muggen van het internet zei ene Quid ooit eens. Maar dit kwam voort uit pure verveling en omdat Sven van der Meulen, de online Alberto Stegeman, me vroeg een kort vlogje op te nemen over hoe het er daar aan toe gaat. Enfin. Tis lang, tis saai, en er is nauwelijks in gemonteerd, maar heeft ook wel weer iets vermakelijks."

OK Tom. Wij willen ook gewoon BBQ'en vanavond dus dank voor vuller, makker!

China ziet wel kansen in corona om Amerika te vervangen als de nieuwe internalionale imperialist

Alles komt goed! Het land waar de Kung Flu vandaan komt, maakt propagandafilmpjes over hoe China nu de hele wereld gaat redden. Want zo zijn de Chinezen: behulpzaam, mensenlievend en een internationaal baken van vrijheid, welvaart en stabiliteit. Donald Trump wil geen maskertje dragen, want dat ziet er slecht uit als hij achter zijn grote imperialistische machtsbureau moet zitten bellen met wereldleiders en dictators en koningen. En terwijl Oom Donald met zichzelf bezig is, staat het China van Xi klaar voor iedereen! A Blave New Wolld meets Covid-19(84). Iemand nog een mandarijn? Goed voor je immuunsysteem...

Wat is Hugo de Jonge toch een ontzettend aardige en joviale totale lul.

Hee, dat is opvallend. Vorige week dwong Hugo de Jonge een VWS-ambtenaar om de week van Hugo de Jonge op de officiële kanalen van het ministerie van Hugo de Jonge zetten, zodat Hugo de Jonge goed in beeld was. Dat leverde wat hoon op. Dus vandaag heeft Hugo de Jonge zijn nieuwe week van Hugo de Jonge toch maar weer op het eigen twitteraccount van Hugo de Jonge gezet. En wat nog opvallender is: Hugo de Jonge zit beduidend minder vaak in het filmpje over de week Hugo de Jonge, dan in het vorige filmpje over de week van Hugo de Jonge. Zou het Hugo de Jonge zijn opgevallen dat het veel mensen opviel dat Hugo de Jonge zelf heel prominent in de video van Hugo de Jonge met Hugo de Jonge bezig was? 

Zou Hugo de Jonge daarom deze week in de video van Hugo de Jonge wat meer andere mensen in beeld hebben laten komen? Hugo de Jonge heeft nota bene het fotogenieke 'bloemen uitdelen met Ali B.' weggelaten uit zijn weekoverzicht. Ook het perfect geënsceneerde belmomentje ontbreekt en zélfs geknipte PR van Hugo de Jonge die (niet) geknipt wordt door de vrouw van Hugo de Jonge in de keuken van Hugo de Jonge, zit níet in de weekvideo van Hugo de Jonge over Hugo de Jonge. Een beetje kritiek op de opzichtige aanwezigheid van de persoon Hugo de Jonge in de communicatie van Hugo de Jonge, en Hugo de Jonge verandert meteen zijn hele PR-beleid. Sjongejongejonge zeg. Die Hugo de Jonge waait ook met iedere opiniewind over Hugo de Jonge mee...

Vrijwillige lockdown wordt steeds minder vrijwillig

Vorige week berichtte Maurice de Hond nog dat Nederland zichzelf massaal vrijwillig laat opsluiten om de coronaverspreiding in te perken. Een week later beginnen de cijfers echter snel te verschuiven: "Twee weken geleden wilde 25% een lockdown, vorige week 21%, nu is het nog maar 15%." Het aantal mensen dat wil wachten tot het virus (vrijwel) weg was, is gedaald van 55 naar 43%. Ook zijn er meer mensen voor het geleidelijk afbouwen van de maatregelen, ook als er nog besmettingskans is: in een week schoof dat van 42 naar 51%. De verschuivingen zijn zichtbaar bij alle partijen (ook PVV en vooral FvD), behalve bij - heel gek - 50PLUS. Gemeten naar leeftijd willen alle groepen afbouw van de maatregelen, ook de 65+-ers [lees ook:].

De twelve monkeys komen onderaan het onderzoek uit de mouw: mensen denken dat hun kans op besmetting enorm is afgenomen. "Gaf vorige week nog 41% zichzelf een kans van meer dan 50% om besmet te worden. Nu is dat gedaald naar 29%." Nou ja. Supertester IJsland laat in ieder geval zien dat de helft van de besmette gevallen geen symptomen vertoont. En hoe sneller Hugo de Jonge uit de kappersstoel komt om meer meer meer tests te regelen, hoe sneller besmette, genezen en immuun geworden de economie weer op gang kunnen slingeren - in een gezonde verhouding tot de risico's zoals door Maarten Keulemans vannacht hier gedraad, of zoals Feynman het zaterdagavond alhier optekende. Hee. En vergeet niet van het mooie weer te genieten vandaag!

En wij dachten nog wel ouwe bekende Aleid Wolfsen ergens op te kunnen pakken.

Beetje technisch, wel belangrijk. Dit is er aan de hand. De Volkskrant interviewde Marietje Schaake, die best prima dingen zegt over privacy en corona, en hoe zorgelijk het is als overheden uit naam van "coronabestrijding" privacygevoelige data opvragen bij tech- en telecombedrijven, die zulke data iets te gretig inleveren. Alleen: in dat interview staat één hele suggestieve, onvolledige vraag en die luidt als volgt:

"Aleid Wolfsen, voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens, zegt: onder deze omstandigheden ga ik niet mijn vinger opsteken en de privacywetgeving erbij halen." Bovenstaande tweet van Kees Verhoeven citeert die vraag, zonder context, waarmee het een op zichzelf staand citaat wordt. Dus wij dachten: Hee, daar heb je onze ouwe makker Faaleid Wolfsen weer, die bij de minste tegenwind niet doet waar hij voor is aangesteld, maar gewoon lekker zichzelf te vondel legt in de hoop dat een ander het probleem wel oplost.

Dus we knakten de eigen vingers al voor een lekker snedig topic, over hoe de discussie tussen coronabestrijding en privacy niet per definitie in alle gevallen in het voordeel van privacy uit moet of hoeft te vallen, maar dat we van de baas van de Autoriteit Persoonsgegevens wel verwachten dat ie zijn rug recht houdt namenss het privacy-argument, en het debat vanuit die gedachte zal voeren. Bovenstaand citaat suggereert echter dat ie meteen op z'n rug is gaan liggen voor een zekere "overmacht" die de privacy buitenspel zet.

Dus wij googelen. Dat citaat over die vinger bestaat, en stamt van 20 maart. "Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm", zei Wolfsen op de site van AP over het belang van het bespoedigen van de coronabestrijding én het voorkomen van "grote schade aan economie en maatschappij." Hij zei dat echter niet in de context van een oogje dicht doen bij het uitwisselen van privacy- en locatiegevoelige gegevens tussen telecomboeren en overheden inzake corona, of het niet op AVG-voorwaarden checken van daartoe bestemde apps. Hij bedoelde dat de AP bedrijven de "ruimte zal geven om hun volledige aandacht te besteden aan het bestrijden van de gevolgen van de coronacrisis", en dat men "deadlines voor het aanleveren van informatie aan de toezichthouder oprekt." Oftewel: als je een klacht hebt gekregen over je cookiewall, hoef je het oplossen daarvan dat nu ff geen prio te geven boven het beschermen van je omzet. Die cookiewall komt later wel.

In hetzelfde artikel van 20 maart staat dat "de coronacrisis geen excuus mag worden om de privacy helemaal overboord te gooien. De crisis mag geen opmaat worden naar een big brother-maatschappij." En het wordt nog beter: