Nederland: was tegen, deed niks

De mensen hebben het altijd wel over het World Economic Forum enzo, maar ondertussen is de Europese Commissie (bekend van: 150 mensen inhuren om Elon Musk en Alice Weidel te horen wauwelen over dat Hitler links was) een Europese digitale identiteit aan het bouwen en wordt dat een totale ramp. U weet het misschien nog, zo'n anderhalf jaar geleden was de Tweede Kamer tegen het aannemen van het voorstel van een Europese digitale identiteit (daar waren namelijk allemaal belangrijke bezwaren) maar Nederland weigerde een veto uit te spreken. Dus die E-wallet uit Brussel komt er, en in dit stuk van iemand die dicht bij het vuur zit kunt u nog eens nalezen waarom dat helemaal misgaat. De Europese digitale identiteit is oneerlijk, onveilig, privacyslopend, onveilig, onschaalbaar, mogelijk binnen 10 jaar onbruikbaar, en dat zijn alleen nog maar de positieve punten. Nee maar serieus. Geloof ons niet, geloof deze mokerserieuze gepromoveerde programmeur, ondernemer en all-round tech knakker. "Unfortunately, EUDI as is today presents big problems and disregards criticism, warnings, and requests to review technical details, with results that harm the fairness of the system and the privacy of its participants, also limiting infrastructure security and scalability." Het was een slecht idee en het wordt slecht uitgevoerd. Kan er iemand ergens op een NOODKNOP drukken. Stop de (en vooral deze) Europese digitale identiteit. Geen cent naar de Grieken die Europese E-wallet!

Het is hier geen hotel

Toch even lezen hoor, deze uitgebreide reconstructie in het FD dit weekend over hoe het bedrijf LCHD van de van fraude verdachte René D. (Derksen, niet te verwarren met deze René Dercksen) tientallen miljoenen kon verdienen aan de incompetentie van het COA. Het ging ongeveer zo: LCHD bemiddelde tussen hotels en overheid, vroeg aan die hotels een percentage bemiddelingskosten, maar pakte ondertussen ook nog marge omdat aan de overheid superveel geld per nacht per kamer werd gevraagd, terwijl de hotels een lagere prijs kregen. "Wanneer een tussenpersoon óók verdient aan marge, spreken de directies van ‘double dipping’: een weinig flatteuze benaming voor het tweemaal belasten van eenzelfde dienst."  In ruil daarvoor liep LCHD geen enkel risico en werd René D. gillend rijk.

"Experts zijn verbaasd dat het COA akkoord ging met ‘buitengewoon onvoordelige’ afspraken, en spreken van mismanagement. ‘Deze broker is een geldmachine, die in feite voor niks werd betaald.’" Experts zijn buitengewoon verbaasd, maar misschien snappen die experts niet dat bij het COA andermans geld (namelijk: uw) geld wordt uitgegeven en dat het daarom helemaal niemand kan schelen waar dat aan opgaat. Het COA heeft dus wel betrokkenheid, maar is er niet bij betrokken. En dat geld gaat dus NIET op aan luxe broodjes voor apothekers uit Aleppo maar wél aan de klokkies van frisse types zoals René D., afkomstig uit de uitzendbranche voor arbeidsmigranten, ook al zo'n fijne sector waar de rest van de maatschappij enorm van profiteert. Tientallen miljoenen. Maar hee. René D. staat tenminste niet outside the tent pissing in.

Shame shame shame

Eerst zaten ze in het vliegtuig maar toen kregen ze vliegschaamte. Daarna zaten ze in de auto maar toen kregen ze benzineschaamte. Dus kochten ze een Tesla maar nu hebben ze dus TESLASCHAAMTE. "Particulieren verlengen hun leasecontract niet en bedrijven vragen zich af of een Tesla aanbieden nog wel te verantwoorden is, blijkt uit een rondgang van Het Financieele Dagblad." Want ja. Elon Musk enzo. "‘Musk is van visionair veranderd in een radicale maniak. Ik kan niet langer zonder schaamte in mijn Tesla rijden’, zegt Nancy Kabalt. De oud-directeur van Stedin heeft een consultancybedrijf in de groene-energiesector, Windkracht 5. Ze is tevens lid van de rvc van laadpalenbedrijf Fastned. En tot voor kort was ze Tesla-fanaat." Ach. Nou. Jeetje. Weet u wat het is. Hadden we maar een schaamtecultuur in Nederland. Dan stonden mensen die hun Tesla wegdeden niet in de krant, maar gewoon op AutoTrack.

Het is weekend. We zijn gered.

In de zon is de dood begonnen.
Hij heeft het zoete vreten aangevangen.
De warme velden worden donker overronnen.

Het is geen dreigement, het is een belofte!

Godspeed makkers.

(En Lena moet oprotten naar haar eigen land)

Mensen die de hele tijd AI willen gebruiken voor dingen waar je helemaal geen AI voor moet gebruiken: erg. Mensen die hun volgers willen inspireren verder te kijken dan de gebaande paden namens een reisorganisatie die geld verdient aan de gebaande paden: erg. Mensen die doen alsof reizen meer is dan alleen de perfecte Instagram-foto terwijl ze op de perfecte Instagram-foto staan: erg. Een team 'creatives' dat een persoonlijkheid, looks en een verhaal creëert: erg. Dat gezwam over die éne rooftop bar in New York en dat Griekse eiland waar de locals hun koffie drinken (dit lijkt ons ieder Grieks eiland waar ze koffie hebben, maar goed): heel erg.

Een figuur waarin al deze erge dingen samenkomen: verschrikkelijk. Lena, de met AI gemaakte 'influencer' van TUI die nepfoto's over nepreizen op een nepaccount op Instagram gaat plaatsen, moet dan ook oprotten naar haar eigen land namelijk Computertjesland waar de nulletjes en de eentjes wonen. Maar niet voordat we keihard hebben gelachen om deze LinkedIn-discussie over HET probleem van Lena voor mensen die de hele dag op LinkedIn discussie voeren: dat ze te blond is.

EN HOEZO ZIT LENA NIET IN EEN ROLSTOEL, EEN POLYAMOURE RELATIE EN/OF EEN GENDERCRISIS?

"Het is geen spreekbeurt"

Kijk dit zie je dus niet bij Bar Laat (of wel, weten wij veel, dat kijken wij nooit). VUURWERK aan tafel van het nieuwe programma Nieuws van de Dag. Daar wilden ze het ook wel eens even hebben over Elon Musk en Alice Weidel en wie kan dat beter duiden dan Wierd Duk, die jarenlang zelf heeft ervaren dat je in Duitsland prima kunt leven zolang je je niet met de politiek bemoeit? Maar ja. Toen wilde Wierd het ook nog hebben over Elon en de grooming gangs en dat was wel even heel veel dingen tegelijk benoemen voor het NPO-hoofd van Art Rooijakkers. Het is hier geen spreekbeurt, het is een talkshow! En nou hebben al die arme SBS6-kijkers alleen Keir Starmer gezien, en weten ze nog steeds niet hoe dat nou zit met die grooming gangs.

GeenStijl platform voor dialoog!

Ja weet u. Wij hebben ze wel gelezen hoor, die zes pagina's vol geestdodend zemeljargon vol morele arbeid, reflectietechnieken en dialoogvormen waar je socratische kralenketting van afzakt van Programmadirecteur Dialoog & Ethiek tbv ambtelijk vakmanschap Erik Pool (en tevens oud-Statenlid voor de PvdA) over het opstarten van een dialoog binnen de ambtenarij over het Israël/Gaza-conflict. Wij zouden zeggen: Nederland gooit zelf geen bommen op Gaza, maar Nederland moet zich wel diplomatiek verhouden tot de Israëlische regering, daar ligt nou juist het primaat van de politiek en verder wat in deze nota staat. Maar. De begeleidende tekst die we in de Linktips kregen komt van iemand die schijnbaar een stuk dichter bij het vuur zit en een stuk meer 'agency' heeft dan een stel zijlijnroepers zoals wij. Dus kom er maar in anonieme linktippert die bij de Rijksoverheid lijkt te werken, op GeenStijl mag je nog wel zeggen wat je denkt:

"Hi, Ik stuur dit even anoniem door. You know why. Artikel staat openbaar op LinkedIn. Wat mij hieraan opvalt is dat er kennelijk tijd en geld beschikbaar is om de muitende ambtenaren op BZ van een soort legitimatie te voorzien van het niet uitvoeren van opgedragen beleid. Een kader voor de activistische ambtenaar. Mind you, sinds Schoof 1 zijn die er veel, om nog maar te zwijgen over wat de mores kennelijk is waar het gaat om die hele lelijke oorlog in Gaza. Het hele betoog van de heer Pool en de gedachte erachter is niet om elkaars standpunten beter te begrijpen, het is namelijk een no-go je begripvol uit te spreken voor de Israëlische kant van het conflict. Angélique Eijpe en Berber van der Woude worden telkens als moreel kompas aangedragen en uiteraard wordt er eindeloos verwezen naar tal van rapporten van NGO's ter plaatse (die evident anti Israël zijn of in ieder geval bestaansrecht ontlenen aan het eindeloze geschil aldaar). Het gaat niet om een gewogen geluid, men spreekt in het stuk over feitelijkheden maar tegelijkertijd support men partijen die graag aan de feitelijkheden morrelen. Ik noem een Amnesty die het begrip genocide wil aanpassen zodat ze legitimiteit genereren voor die claim. De dialoog gaat evident één kant op en dat is de kant dat ambtenaren met een "het is genocide" rapport van Amnesty in de hand de uitvoering van beleid gaan dwarsbomen of zelfs het vastgestelde beleid gaan sturen. Precies dit is de reden waarom er na Amerikaanse verkiezingen koppen moeten rollen in het ambtenaren apparaat aldaar, simpelweg om gedoe in de uitvoering te voorkomen. Want zo is het natuurlijk wel, hoe hoog je ook in de ambtelijke boom bent opgekropen, je taak is evident. Goed, dit hing natuurlijk allemaal al langer in de lucht na de winst van "extreem onguur rechts" maar het is een zorgelijke en ook tikje arrogante ontwikkeling die uiteraard enorm gedragen wordt op ABD niveau (managers en directie). Op dat niveau is men vrijwel altijd progressief links georiënteerd of speelt men de shitshow mee (ondergetekende). Enfin enfin enfin, de tekst, het linkedin bericht en de reacties daarop spreken boekdelen en stuitte mij tegen het borstje, vandaar dat ik het even inbreng! Verder trouwens hulde voor het werk. Soms echt hele domme lompe artikelen over niks maar sinds 7 oktober kan ik wel zeggen dat ik jullie heb zitten f5-en. Hulde!"

ONDERTUSSEN: "Het Joods Ambtenarennetwerk neemt stelling tegen het activisme van ambtenaren van Buitenlandse Zaken en collega’s van andere departementen."

Sfeerbeheer

In het zicht van de dood zijn we allemaal menselijk, vallen de maskers af en kun je genoeglijk naast elkaar zitten en GEWOON. NORMAAL. DOEN. Oud-president van de VS Barack Obama, bekend van tv, en oud-president van de VS Donald Trump, ook bekend van tv, hebben het schijnbaar gezellig op de begrafenis van oud-president Carter. We lezen morgen wel in de factcheck op Facebook wat ze precies tegen elkaar gezegd hebben. RIP ouwe pindaplukker.

Gewetensvraag: Wat is erger? Optreden op een spoken word festival in Almere of een mitrailleur leegschieten op straat in Alphen aan den Rijn?

Okee wij zeggen niet dat álle spoken word artiesten potentiële criminelen zijn, maar wij zeggen ook niet het tegenovergestelde. Het is vandaag een slechte dag voor Ruben B. (Bouweir), die op 9 juli 2023 nog zijn gedachtes kwijt kon op het podium van spoken word festival Spraakwaterval in Almere, die op 11 mei 2024 pro-Palestijnse demonstranten aanviel met vuurwerk (deze demo) en die er door het OM van wordt verdacht op 10 oktober van datzelfde jaar met een automatisch wapen te hebben geschoten op een woning in Alphen aan den Rijn. "In beide zaken heeft hij zich makkelijk laten meeslepen, verklaarde hij." Tja, dat overkomt ons allemaal wel eens. Nou allemaal uit volle borst. Spraakwater lest de dorst.