Doe zelf onderzoek

Er is een ONTWIKKELING in het onderzoek van het Commissariaat voor de Media naar omroep Ongehoord Nederland. Daar schreven we al eerder dit schizofrene topic over, omdat wij een eventuele boete voor 'belangenverstrengeling' van presentator Tom de Nooijer absurd vinden, maar een eventuele boete voor 'belangenverstrengeling' van oud-bestuurder (en oud-PVV-minister) Reinette Klever die haar dochter een baantje bezorgde juist niet. En we weten nu dat Ongehoord Nederland een boete heeft gekregen, maar niet precies waarvoor. "In een reactie laat het CvdM weten dat de boete vanwege meerdere overtredingen is opgelegd. Deze redenen zijn opgenomen in een nog niet gepubliceerd sanctiebesluit. Daarom kunnen nog niet alle redenen voor de boete worden toegelicht." Doe eens publiceren dan!

Lik, ontmoet stuk

Mooi en goed. Vandaag staan veertien relschoppers die afgelopen zaterdag tijdens Elsfest liepen te rellen en daardoor de speech van Dr. Sid verpestten (elk nadeel hep z'n voordeel, red.) voor de rechter. Volgens het OM gaat het vooral om tuig dat geweld heeft gebruikt tegen politieagenten- en voertuigen, zodat dit soort bizarre complottheorieën (met [consequenties](• vandaag, 10:29 Foto's agenten online na rellen van zaterdag in Den Haag)) van all round gek (hier in GS-topic van vorig jaar reagerend op Els_rechts crack) en ex-ON-bestuurder Bauke Geersing hopelijk ook snel de prullenbak in kunnen. Maar goed, volgens FC Konijnenhol zal deze rechtszaak ook wel een toneelstukje zijn waar KRITIESE VRAAGU over gesteld moeten worden. Tante Saskia Belleman is erbij.
UPDATE - Eerste eis tegen Peter van D. (49) uit Amsterdam: zes weken (waarvan drie voorwaardelijk). "Hij zou met een vlaggenstok op twee politievoertuigen hebben geslagen."
LOL - Is wel zo: "De OvJ vindt wat in het weekend op het Malieveld gebeurde nog ernstiger omdat het hier ook nog ging om het belemmeren van een demonstratie."
UPDATE - Eis tegen Dave van N. (36) uit Rotterdam 3 maanden, waarvan 1 voorwaardelijk
UPDATE - Peter van D. krijgt... een taakstraf van 60 uur (en 2 weken voorwaardelijk). Welja. 
UPDATE - Dave van N. krijgt ook een taakstraf van 60 uur + 2 weken voorwaardelijk. Het is meer likje op stuk zo, dit supersnelrecht.
UPDATE - OvJ eist 4 maanden, waarvan twee voorwaardelijk, tegen Maurice Z. (61) voor stenen gooien naar de politie
UPDATE - Ook Maurice Z. komt weg met een taakstraf
UPDATE - Ook Laurens K. krijgt een taakstraf voor schoppen tegen politieauto
UPDATE - In Zaal 2 zijn wél twee personen veroordeeld tot een gevangenisstraf (6 weken, waarvan 3 voorwaardelijk). Een van die personen is Maurits R. (20): hij gooide met takken en stenen
UPDATE - Vrijspraak voor Stanley M.
UPDATE - Taakstraf voor Jesse G.
UPDATE - Geen cel- of taakstraf voor Martine K., maar wel: '500 euro storten in het Schadefonds Geweldsmisdrijven 'ter compensatie van alle schade en ongemak''

Wat we nu gaan doen gaat net zoveel geld kosten als vorig jaar

Er is ook neutraal nieuws. Zo wordt de zorgpremie volgend jaar niet lager dan dit jaar, maar ook niet hoger. Tenminste, als u bij DSW bent verzekerd. Dat komt allemaal door ons geweldige kabinet doordat iedereen al dood is door corona door de Rabobank doordat het afgelopen jaar meer is ingelegd via de verplichte inkomensafhankelijke bijdrage. Een sigaar uit uw eigen doos dus, die volgend jaar hoogstwaarschijnlijk alweer is opgerookt. "Hoewel de gelijkblijvende premie voor 2026 goed nieuws is, benadrukt DSW dat het waarschijnlijk eenmalig is. Doordat de zorgkosten blijven stijgen, is het mogelijk dat de zorgpremie van 2027 harder omhooggaat." Zin in bier en peuken nu.

Ogen op: de bal

Mensen, het gaat niet lekker met onze vrije democratische samenleving dus om onze vrije democratische samenleving te redden zit er nog maar één ding op: het terrein voor het NOS-gebouw bezetten. Dat is ongeveer de conclusie van dit draadje door de heldere lichten van Extinction Rebellion die komende zaterdag actie gaan voeren tegen de NOS. Voor de factcheckers: deze 'actie' was al langer gepland (en niet voor het eerst), maar Extinction Rebellion zag dus in het buitensporige (en extreemrechtse, niet bij ons komen pls XR, red.) geweld van afgelopen weekend een mooie gelegenheid om te wijzen op het echte kwaad in onze samenleving: de NOS. Nou kent u ons bij GeenStijl, wij zijn ook geen fans van de NOS, en ook niet van Extinction Rebellion trouwens, dus als de vijand van onze vijand onze vriend zou zijn, dan waren we opeens vrienden met Extinction Rebellion én met de NOS. Doodeng. Maar waar waren we? Oh ja. Blijf met je rotpoten van onze rot-NOS af, Ikstinkzo Rebellion. Het is verdomme Jimmy Kimmel niet.

Bindende stijlloze cultuurtip

We moeten nog meer dan een maand tot de verkiezingen en als de campagne zo doorgaat dan worden de verkiezingsdebatten nog erger dan de vorige keer, en de vorige keer was het allemaal al heel erg. Wij zouden u dan ook willen adviseren uw stem gewoon door ChatGPT te laten bepalen en zelf tot 29 oktober allemaal leuke dingen te gaan doen, zoals het kijken van de film VOX POPULI van Telegraaf-columnist Eddy Terstall, bekend van internet. Die film gaat ook over politiek maar dan toen politiek nog heel erg grappig was (oftewel: een fictieve tijdlijn). "De film draait om Jos Fransen, een doorgewinterde politicus in een midlifecrisis, die dankzij zijn nieuwe schoonfamilie in aanraking komt met de rauwe, volkse logica van Amsterdamse autohandelaar Nico en diens omgeving—een confrontatie die zijn carrière én privéleven op scherp zet." Een soort Frans Timmermans maar dan leuk dus. Grappen moet je nooit uitleggen, maar deze film is leuk voor mensen die van de humor van Ton Kas houden, leuk voor mensen die van de humor van Diederik Ebbinge houden én leuk voor mensen die van de humor van Mira Ornstein houden. En wat dus leuk is voor mensen die onafhankelijke filmmakers willen steunen: voor slechts 3 euro en 99 cents staat de film gratis online!

Je moet er niet aan denken dat al die woningen straks naar Nederlanders op een wachtlijst gaan

Het zijn polariserende tijden, maar gelukkig heb je ook nog de Raad van State. Die heeft een advies gegeven over het plan van minister Keijzer om gemeenten te verbieden statushouders voorrang te geven op de wachtlijst voor een sociale huurwoning, ALLEEN OMDAT ze statushouder zijn. En u raadt het al, dat mag van de Raad van State (die kapot moet en er gelukkig niet over gaat, Keijzer gaat de wet 'zo snel mogelijk' naar de Kamer sturen) helemaal niet. Want gelijke gevallen gelijk behandelen is juist ongelijk.

Omdat het toch maandag is hebben wij het complete advies van de Raad betreffende het Wetsvoorstel voor het schrappen van voorrang voor statushouders in de sociale huur eens even helemaal gelezen en wij vinden het: een slecht advies. De redeneringen die worden gebruikt overtuigen niet, en als dit juridisch de enige manier is om naar deze kwestie (wat toch echt een politieke kwestie zou moeten zijn omdat who gets what, when and how? bij uitstek een politieke vraag is) te kijken, dan is de juridische bril misschien een beetje stuk. 

Wat wij ten eerste een beetje vreemd vinden, is dat de Raad van State erop wijst (oa onder punt 3b) dat deze mensen in Nederland mogen blijven en dat de Staat daarom extra verplicht is hen te helpen, en dat die hulp de vorm moet krijgen van een sociale huurwoning die met voorrang is toegewezen. Dat is toch een beetje alsof je iemand die aan het verdrinken is alleen maar uit het water mag halen als je daarna een kop warme chocolademelk voor hem gaat kopen. 

Maar het gekste is toch wel dat de Raad van State zegt dat statushouders, door ze NIET te bevoordelen, ongelijk behandeld worden ten opzichte van niet-statushouders. Onder verwijzing naar een eerder advies van zichzelf (op een voorstel van PVV-Kamerlid Kops) schrijft de Raad (3c): "Vergunninghouders staan op achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd, het beschikken over een sociaal netwerk, het machtig zijn van de taal en het beschikken over huisvesting van waaruit zij een woning kunnen zoeken (anders dan de per definitie tijdelijke COA-opvang, die bovendien plaatsgebrek heeft)." Omdat deze omstandigheden niet worden aangepakt, mag de Staat volgens de Raad statushouders niet benadelen, door hen een voordeel (namelijk de voorrangsregeling) af te pakken.  

Wat de Raad van State daarmee eigenlijk zegt: omdat DE MEESTE statushouders er slechter voorstaan dan de DE MEESTE niet-statushouders, moeten we ALLE statushouders bevoordelen ten opzichte van ALLE niet-statushouders. Niet-statushouders die ook kort op de wachtlijst staan en geen netwerk hebben en niet zo goed Nederlands spreken, hebben pech. Zij worden ook benadeeld ten opzichte van die paar statushouders die toevallig wel een goed netwerk hebben en al Nederlands spreken (prima voor die paar statushouders trouwens, ga zo door, jullie zijn welkom, welkom in ons land, red.), omdat ze niet over een specifiek vinkje, namelijk 'statushouder', beschikken. En dat is JUIST gelijke behandeling, vindt de Raad van State. 

Wij zouden zeggen: als de Raad van State mensen die kort op een wachtlijst staan, een beperkt netwerk hebben en slecht Nederlands spreken bevoordeeld moeten worden ten opzichte van andere mensen, dan moet de Raad van State de regel invoeren dat mensen die kort op een wachtlijst staan, slecht Nederlands spreken en een beperkt netwerk hebben, eerder een sociale huurwoning krijgen. Een onderscheid maken op een indirect punt (namelijk wel/geen statushouder zijn) lijkt ons juist discriminerend. 

Van deze verschillen valt natuurlijk vooral de 'achterstand als het gaat om het opbouwen van wachttijd op'. In feite staat hier dat mensen die al langer op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning een stap naar achteren moeten doen voor statushouders, omdat die nooit zo lang als zij op die wachtlijst hadden kunnen staan. Terwijl: dat die mensen zo lang op de wachtlijst staan, is nou juist het probleem. En het probleem meneer, dat blijft.

We beg your paarden

Nu de dampen van Elsfest een beetje zijn opgetrokken is het voor de PVV weer tijd om zich met de échte problemen bezig te houden, namelijk de asielproblematiek andere partijen die een politiek slaatje uit rellen willen slaan (bizar echt, hoe durven ze) en de inzet van paarden. Paarden! Dat zijn hele lieve dieren. En die werden dus gewoon door de hooligans de politie in gevaar gebracht. Dat, terwijl Europarlementariër en voormalig gemeenteraadslid Sebastiaan Kruis nog wel een motie had ingediend dat dat niet mocht! We moeten NU een nationaal gesprek hebben over deze paarden. Straks gaat het fout en gebeurt er iets met een paard en dan? Dan kan Sebastiaan Kruis in ieder geval zeggen dat hij ervoor gewaarschuwd heeft. Hoezo heeft Els_rechts nog geen statement afgegeven over de paarden? Waarom zei Sid Lukkassen tijdens zijn speech niks over paarden? Hoe lang kan Eldor van Feggelen paarden nog negeren? Kijk niet langer weg bij de olifant het paard in de kamer. Spreek je uit. Red de paarden, nu het nog kan.

Het is weekend. We maken een lijstje.

Zul je voorzichtig zijn?

Ik weet wel dat je maar een boodschap doet 
hier om de hoek
en dat je niet gekleed bent voor een lange reis.

Nieuwe dag, nieuwe waanbeelden

Hee kijk nou wie er weer lekker actief is op BlueSky, het is GroenLinks-PvdA-kandidaat voor de Tweede Kamerverkiezingen (lijst is vandaag definitief geworden) nummero 62 Erik van Muiswinkel. Wij keken even op zijn account om te kijken of hij al bereid was meer duidelijkheid te geven over wat hij nou vindt van de theorie dat Israël op 7 oktober op zijn eigen burgers schoot, maar Van Muiswinkel heeft zich alweer in een nieuwe zaak verdiept. Vanochtend herplaatste hij een 6 dagen oude Blues (hoe heet dit?, red.) van denker des vaderlands Georgina Verbaan, die solliciteert naar een baantje bij Nieuwsuur middels een bewijs by strip. Het enig probleem is dat die strip is gebaseerd op nogal flaky informatie, die zeker gezien wat we de afgelopen dagen hebben gehoord over Tyler Robinson steeds moeilijker serieus te nemen is. Trouwens, wij kennen mensen die hun baan zijn verloren door de suggestie dat Tyler Robinson een MAGA-aanhanger was. Dat is dus nadrukkelijk NIET wat wij Erik van Muiswinkel toewensen, sterker nog, wij hopen dat hij met voorkeursstemmen in de Kamer wordt gekozen, dan hebben we nog vier jaar drie jaar twee jaar een jaar een paar maanden extra plezier van dit warhoofd. Zit Hanneke Groenteman al op BlueSky?
UPDATE 22/9: Hee. Georgina Verbaan heeft haar bericht verwijderd

Prachtig, die """"academische""" folklore

Even op de kalender van de Hogeschool Utrecht kijken welk jaar het is, 2017 of... HO WACHT WAT ZIEN WE NOU WEER er staat geen 'Kerstmis' op de kalender maar 'nationale feestdag'. Eten ze op de Hogeschool Utrecht soms ook nationale feeststollen en gaan ze dan de nationale feestboom volhangen met nationale feestversieringen om de geboorte van het nationale feestkind te vieren in de nationale feestvakantie als ze nationale feestkaarten sturen? Ja dus, want de Hogeschool Utrecht is heel erg druk met inclusiever worden. Dat lukt de laatste jaren al aardig, zo is de Hogeschool Utrecht druk met studenten die zich gediscrimineerd voelen en heeft de Hogeschool Utrecht een collegereeks over de holocaust geschrapt. De Hogeschool Utrecht is echter nog niet inclusief genoeg, want er worden bijvoorbeeld nog tentamens gepland tijdens het Suikerfeest. Maar gelukkig gaat dat binnenkort veranderen, dan is het onderwijs op de Hogeschool Utrecht eindelijk helemaal inclusief. Exclusief mensen die nog 'Kerstmis' zeggen als het Kerstmis is natuurlijk.