achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

doneer

AUDIO. Haags raadslid Abdoe Khoulani scheldt Anneke uit voor achterlijk dom wijf/allochtoon

"Anneke! Ga Nederlands leren schrijven joh blonde teef. Met je 'antisemitist' en 'schaandalig'. Allochtoon. (...) Ja het bewijs dat je een achterlijk dom wijf bent. Weet je wat walgelijk is, Anneke? Die kop van jou, die is walgelijk. Die lelijke, lelijke, bleke kop van je. (...) En weet je wat jij moet doen Anneke? Je moet zo snel mogelijk uit Nederland gaan vertrekken en in zo'n Israëlische kolonie gaan wonen. Kun je lekker landje afpikken van Palestijnen. Kun je Palestijnse kinderen doodgeschoten zien worden. Dat moet jij gaan doen. Daar hoor jij tussen, tussen dat zionistische gespuis." Volgens Anneke hoort u in bovenstaand audio-fragment PvdE-raadslid Abdoe Khoulani. Wij weten niet zeker of het Khoulani is, maar het accent lijkt er verdomd veel op en bovendien heeft Anneke bewijs dus stapt ze naar de politie. Abdoe (eerder werk: "leve ISIS") heeft het trouwens maar druk met aangiftes tegen zijn persoontje. Vorige week trokken de SGP-jongeren ook al aan de bel omdat hij een groep Israëlische scholieren die in de Tweede Kamer op bezoek was, 'Zionistische terroristen' en 'toekomstige kindermoordenaars en bezetters' noemde. Waarschijnlijk is bovenstaande gedachtewisseling met Anneke een gevolg van de maatschappelijke discussie die dat controversiële standpunt opriep. Succes met de verdediging, Abdoe! En niet vergeten de vrijheid van meningsuiting te noemen hè jongen?
UPDATE: Video is van Youtube verwijderd. Mirror hieronder:
@Ronaldo | 06-06-17 | 15:19 | 0 reacties

NOS: 'Terreur London had toch met islam te maken'

Hoera, de Staatsomroep gaat door het woestijnstof! "Het was beter geweest als de quote van de Britse premier May over 'islamitisch extremisme' in de uitzending was meegenomen", schrijft de PR-afdeling na dagenlang beraad in een summier persberichtje met de tag 'journalistieke keuzes'. Honderden mensen deelden onze brandende vragen WAAROM de NOS verwijzingen naar 'moslimmannen' en hun kreten 'Dit is voor Allah' uit de getuigenverklaring van Cockney Gerard had weggelaten, en waarom het oh zo significante citaat van premier May dat de aanslagen in London (2x) en Manchester voortgekomen zijn uit 'islamitisch extremisme' werd geschrapt uit de NOS-berichtgeving. Met het persberichtje (hier mirror want een vorige keer toen de NOS door het stof moest voor GeenStijl joristen ze hun eigen bekentenis achteraf weg) erkent het Staatsjournaal haar onvolledigheid, wat weer een overwinning is voor de waarheid & de feiten. Gedeeltelijk dan, want over het selectief snijden in de getuigenis van Gerard zeggen ze niets. Ook beweren ze dat in de reportage, waarin vrij belangrijke signaalwoorden als 'islam', 'moslim' of 'jihadist' ter duiding van wat er aan de hand was niet één keer genoemd werden, "meer dan duidelijk is gemaakt dat het hier gaat om aanslagplegers die zich laten inspireren door de islam. Daar kan geen twijfel over bestaan." Nou ja, wel dus, want als je die woorden weglaat, ontstaat die twijfel natuurlijk wél. Maar gelukkig gaan de Hilversumse omroepambtenaren hun leven beteren en voortaan netjes het islamitische motief van de moordaanslagen door radicale moslims benoemen: "Wij trachten niets te verhullen en niets te vergroten, onze richtlijn is om zaken bij de naam te noemen." Jaja, ze zijn woke, hoor, bij het Nationale Onderbuik Station. Zelfs de hoogbejaarde Teletekst-redactie heeft een rooie pil bij de lunch gehad. Stond er eerst nog dat de derde dader in London een Salami-Achtergrondiër was, inmiddels is de kop aangepast naar de Riffijnse realiteit. Hulde, NOS! Erkenning en het benoemen van het probleem is de eerste stap op weg naar een oplossing. Meer meer meer islam in het Staatsjournaal!
@Van Rossem | 06-06-17 | 14:09 | 0 reacties

FOTOOS. Daar is Jessias weer!

Kijk aan, daar is Jessias F. Klaver weer! Hij loopt over onder water over het Binnenhof, uitermate goed gemutst te wezen. Het jonge jochie met de grote idealen mag namelijk weer bij de volwassen mensen aan tafel om mee te praten over De Toekomst van Ons Land. De protégé van Ome Alexander mag de groene verzen van zijn klimaatreligie weer komen reciteren in de formatiekamer, want dankzij de Tjeenkwillinkum PvdAïca Formatisaurus is de kans weer toegenomen dat het motorblok vvd/CDA/D66 alsnog van hybride zijwieltjes wordt voorzien. Met de windenergie in de rug richting open grenzen voor iedereen dus! Allemaal prima, als Femke Halalsema dan maar wél een ministerspost krijgt, want dan valt er voor ons ook nog wat te lachen in de acht maanden dat het Kabinet Klimaatakkoord I in het zadel zal zitten. De meneer van de gristenreligie is er ook, al heeft hij geen idee waarom hij is uitgenodigd, want de vorige keer werd hij nogal geschoffeerd door Kereltje Pechtold. Instant Update: Helaas voor Segers. Alweer een koude schouder voor de GristenUnie van de starre dogmatici van D66.
@Van Rossem | 06-06-17 | 13:04 | 0 reacties

Politie houdt man aan met drie machetes op zak

Ik ga op reis en neem mee. Schone heupslip. Extra broek. Extra T-shirt. Tandenborstel. Tandpasta. Kam. Deo. En natuurlijk m'n Wilkinson Sword-scheermes met 2 extra mesjes. NB: Context - He was tracked by armed police after being reported buying 3 massive knives from a shop in East Ham, London. Kudos, Armed Police.
UPDATE: London Bridge Terrorist No. 3 is een Italo-Mocro met de naam Youssef Zaghba.
@Pritt Stift | 06-06-17 | 12:15 | 0 reacties

Joehoe @NS_online. Geef Henk Krol eens een koekje

Hallo @NS_online. Reiziger H.C.M. Krol (92) uit Eindhoven werkt in Den Haag, waar hij leiding geeft aan een stel seniore steuntrekkers die volle bak aan het muiten zijn. In plaats van de boel bijeen te houden kaffert Henk via de Twitters liever op de NS. Bovendien verplaatste hij zich in het verleden in een heli en dat maakt hem momenteel extra kribbig. Wellicht is het een idee om hem weer een keer een extra koekje te geven, dat stemt hem vrolijk. Of lijm, voor zijn partij.
UPDATE: Jammer Henk, geen koek.
@Mosterd | 06-06-17 | 11:14 | 0 reacties

Interne partijdocumenten FvD wel/niet gelekt

Terry zegt dat het niets met Forum te maken heeft. Maar in het 'interne FVD document' dat gelekt zou zijn, is wel een boel werk gestoken en niet per se om Forum in een kwaad daglicht te schilderen. Meer culturele educatie, een immigratiebeleid naar gecombineerd Amerikaans/Australisch model, een pleidooi om zuinig te zijn op onze reputatie als 'onafhankelijk land van internationale rechtspraak', met bijpassende terughoudendheid bij internationale oorlogsmissies 'die enkel kwaad bloed zetten', gefundeerde kritiek op de EU met een pleidooi voor het verlaten van de muntunie en het opengrenzenbeleid. Weinig onredelijks aan te ontdekken. Ook een mooi zinnetje, uit de inleiding: "[Deze] standpunten komen niet voort uit een of ander bijzonder rabiaat nationalisme, maar simpelweg vanuit de realiteit dat als u de deur opendoet u eerst in Nederland bent, daarna pas in Europa, en uiteindelijk pas in de wereld. Logischerwijze horen wij ook op die volgorde invulling aan ons beleid te geven." Natuurlijk duidt een vinder van het wel/niet gelekte wel/niet echte document het als een bundeling van "vrij fascistische ideeën", maar als Thierry Baudet zich één ding zou moeten wensen, dan is het wel intelligentere, minder hysterische tegenstanders (zie ook de foto's/video hieronder van een demonstratie tegen een bezoek van Baudet aan Maastricht). Onze twee cent: het document is gezien toon & vorm in ieder geval door een Forum-fan geschreven, of het ook uit de boezem van de partij komt, laten we lekker aan u.
@Van Rossem | 06-06-17 | 09:59 | 0 reacties

BREAKING. Tweede Kamer zet eindelijk illegaal uit

ja_grenzendicht534.pngGrenzen dicht en snoeihard handhaven. Het kan dus wel! Geen mens is illegaal, behalve natuurlijk als je als journalist in het ledenrestaurant der TK mijnheer Theo Hiddema (FvD) wilt interviewen. Dan grijpt de VVD van staatssecretaris Klaas 'kom maar binnen' Dijkhoff opeens wel keihard in en word je met kop en kont (en drankjes) buiten gewipt. Mooi man. Regels & wetten. Gehele interview met de Hiddemeister in de Thierry-verkrachtende Volkskrant voor 0,39 cents via Blendle. Veel geld, maar dan sponsort u wel het Fonds voor Snotterende Persgroep Vrouwtjes, en dat is ook wat waard. meermeermeer_komrij_in_de_TK.png
@Pritt Stift | 06-06-17 | 08:54 | 0 reacties

Brendan O'Neill - Er is meer islamkritiek nodig

safespace.jpg Oftentimes, others just say it better. Na Manchester vlamde Brendan O'Neill (Spiked Magazine) een schotschrift uit zijn toetsenbord over waarom we nou eens wél woedend moeten worden. Na London dropt ie wederom een bommetje van verbale vermetelheid in het policor medialandschap op het eiland waar ze het eeuwigdurende theedrinken hebben uitgevonden. "Eén van de grootste problemen van dit land is niet dat onze maatschappij te gemeen is voor de islam, maar dat die religie veel te veel gevleid wordt." Hier de bron, hieronder de vertaling omdat de Nederlandse maatschappij en haar kwaadaardige moslim-motieven wegmoffelende medialandschap ook wel zo'n tirade-trap onder de ballen kan gebruiken. Vrijheid is te vergankelijk om de radicale islam en haar policor patrouilles de regels van het spel te laten bepalen. Na London: Laten we het eens over de islam gaan hebben Een nieuwe maand, een nieuwe terreuraanval. De derde in drie maanden in Engeland. Ditmaal waren de doelwitten zaterdagavondvierders bij London Bridge en in Borough. Neergemaaid en -gestoken omwille van de misdaden van het plezier en de vrijheid. En onmiddellijk zien we weer dezelfde lafhartige, ellendige respons die volgt op elke daad van islamitische terreur. 'Pas op voor de islamofobe terugslag', zeggen afzijdige commentatoren, wier gemoed altijd meer geïrriteerd raakt van de gedachte aan stomme witte mensen die iets onbeleefds zeggen over de islam, dan door daden van islamitische massamoord. 'Zeg niets slechts over deze prachtige religie of haar aanhang', vertellen zij ons. Een hele beroerde reactie, want het wordt steeds onmiskenbaarder dat een van de grootste problemen waar we ons vandaag de dag mee geconfronteerd zien niet is dat we te gemeen zijn voor de islam, maar juist dat we islam te lief behandelen. Islam geniet dezelfde soort morele bescherming tegen blasfemie en beschimping die het christendom ooit (ten onrechte) genoot. De hele afgelopen week, bijvoorbeeld, ontving ik woedende emails en berichten in reactie op twee artikelen die ik schreef over de aanslag in Manchester, waarin me werd verteld dat ik fout zat in mijn verdediging van het gebruik van de term 'islamitisch extremisme'. Die term heeft een islamofobe geur om zich heen hangen, zo wordt ons verteld. Het vernedert de islam en haar aanhangers door te suggereren dat zij iets met terrorisme te maken hebben. Je moet slechts 'extremisme' zeggen, niet 'islamitisch extremisme'. Benoem nooit het extremisme, geef het geen label, want je zou wel eens de gevoelens van mensen kunnen kwetsen. Dit is waarom onze politieke leiders zo terughoudend zijn in het gebruik van de termen 'islamisme', 'radicale islam' en 'islamitische terreur'. Zij willen voorkomen dat ze de islam beledigen, maar ook omdat ze niet willen roeren in wat zij zien als de publieke pot van domme, hatelijke vooroordelen. Dit privilege van zelfcensuur wordt niet verleend aan enige andere religie buiten islam. Niemand vermijd het gebruik van de term 'katholieke pedofielen' wanneer het over priesters gaat die kinderen misbruikt hebben, uit angst om alle katholieken met dezelfde kwast af te schilderen. We gebruiken de term 'christelijk fundamentalisme' lichthartig over mensen die christen zijn, en fundamentalistisch daarin. We zeggen 'boeddhistische extremisten' om gewelddadige boeddhistische groepen in Myanmar mee te beschrijven. En toch is islam omheind tegen discussie, uitspraken die in bepaalde zin het woord 'islam' bevatten, staan onder strikt toezicht en uitingen van kritiek op de islam worden beschouwd als een geestesziekte: islamofobie. Dit is ongelofelijk gevaarlijk. Vleierij jegens de islam via de vernauwing van de vrije meningsuiting is, in mijn optiek, een belangrijke bijdrager aan het geweld waar we in de afgelopen jaren mee geconfronteerd zijn. Wanneer je mensen keer op keer vertelt dat enigerlei spotternij met hun religie gelijk staat aan een misdaad, dat het verachtelijk en racistisch en onacceptabel is, dan moedig je deze mensen feitelijk aan om intolerant te worden. Je legitimeert hun intolerantie. Je pookt hun gewelddadige minachting op jegens iedereen die hun religieuze dogma's bevraagt. Je voorziet hen van een moreel rechtvaardiging voor hun verlangen om hen die hun religie beledigen, te straffen. Van de aanslagplegers in London op 7/7 en de moordenaars van Charlie Hebdo tot Salman Abedi in Manchester, vertoonden al deze terroristen - deze islamistische terroristen - een extreme slachtoffermentaliteit, en maakten zij openlijk gewag van het feit dat zij ons straften voor ons gebrek aan respect voor de islam, de wanbehandeling van moslims, het bespotten van de Profeet Mohammed enzovoorts. De islamofobie-industrie en politici die keer op keer herhalen dat 'islam geweldig is' en dat je 'islam met rust moet laten' geven groen licht aan dit geweld: zij kleden het in met morele legitimiteit en geven het morele ijver. Er zijn geen snelle oplossingen voor het terreurprobleem, maar hier is een goed startpunt: verzet je tegen elke vorm van censuur en tegen alle beperkende maatregelen jegens aanstoot, blasfemie en die zogenaamde "islamofobie". Verzet je tegen alles, of het nou formele maatregelen zijn in de vorm van 'haatzaaiwetten', of informele acties van Twittergespuis die zich online tegen islamcritici keren, of zelfcensurerende politici die op televisie letterlijk stilvallen omdat ze het woord 'is... is... is... islamist' niet uit hun strot krijgen. Kom in verzet hiertegen. Verzet je, want dit moet het eerste losse koordje zijn waar de wollen trui van het islamistisch slachtofferschap mee uiteen rafelt, tezamen met haar bizarre, gewelddadige en officieel gedoogde overgevoeligheid voor kritiek. En als iemand beweert dat dit "naar beneden trappen" is (wat ook weer zo'n typische intellectuele wapening is in de maliënkolder van de islam-beschermende censuur, bedoeld om lastige vragen over bepaalde religies en ideologische overtuigingen mee af te weren), riposteer dan dat je juist omhoog slaat, tegen een partijkartel en een wetssysteem dat zich zo stupide en schandelijk heeft geprofileerd als politioneel cordon tegen religiekritiek. Het is die profilering, die politiek correcte reactie op terreuraanslagen, het 'geef geen kritiek op de islam'-mantra, die de allerslechtste respons is. Het gooit olie op het vuur. Het verhit juist het gewelddadige religieuze narcisme en het zelfmedelijden die het morele motorblok vormt bij veel van deze aanslagen. Als we ervoor zorgen dat islamkritiek net zo doodnormaal en geaccepteerd is als kritiek op elke andere religie of ideologie, dan is dat de eerste stap om islamitisch terrorisme te beroven van het verwrongen morele motorprogramma waar het door aangestuurd wordt en het zal tegelijkertijd demonstreren dat onze samenleving vrijheid van meningsuiting hoger waardeert dan al het andere - inclusief je religie, je god, je profeten, je heilige boek, en je gevoelens. BRENDAN O'NEILL Editor - Spiked Online
Informatieve bonusvideo voor wie geen leeslust heeft.
@Van Rossem | 05-06-17 | 21:34 | 0 reacties

Twee namen aanslagplegers Londen bekend: Khuram Butt en Rachid Redouane

Khuram 'Abz' Butt. Zo heette ie dus. De voor de KFC werkende Arsenal-fan met twee kinderen die al vlaggenzwaaiend in zijn beige jurk in een Channel Four documentaire schitterde. Hij was dus ook de in Pakistan geboren terrorist voor wie de autoriteiten al gewaarschuwd waren voordat hij zeven onschuldige slachtoffers maakte in Londen. Ook de identiteit van een tweede aanslagpleger is bekendgemaakt: Rachid Redouane is een Marokkaanse Libiër die in Ierland met een Schotse (of 'Schotse') vrouw samenwoonde en gewerkt zou hebben als banketbakker. Die heeft misschien geholpen bij het bakken van de cupcakes (sic) bij de afscheidsbarbecue (sick) van Butt in zijn flat in Barking. Dat schijnt nogal een bijzondere gebeurtenis geweest te zijn namelijk. "Neighbour Ramou Grant told Good Morning Britain: 'Last week he called for a barbecue and invited all of us. [I'm] thinking, "was this a send-off?".' One of his neighbours told MailOnline he was a 'cheeky chappie' before he became serious about Islam and his older brother was in the Territorial Army." De naam van de derde cheeky chappie is nog niet bekendgemaakt.
@Ronaldo | 05-06-17 | 20:14 | 0 reacties

Zij hebben spijkerbommen. Wij hebben Guus Meeuwis

De reden waarom Nederland - op de moord op Bolle Gogh na - nog niet is getroffen door een verschrikkelijke aanslag van koranisch-islamitische persuasie is natuurlijk omdat wij de allerbeste popwereld ter wereld hebben. De zelfontbrandende baardapen kijken wel drie keer uit om Madurodam, De Kuip, Leiden CS en/of een uitverkocht Paradiso op te blazen met spijkerbommen. WANT DAN ZWAAIT ER WAT QUA POPCONCERT!!11! Naar verluidt zijn er al 600 polderjihadisten gevlucht naar Qatar wegens het concert gister van Justin Bieber op Pinkpop. Vandaag sloeg organisator Jan Smeets (103) vernietigend toe met Guus Meeuwis. Liefst 3000 jihadsoldaten zijn de grens over gevlucht na het horen van het schitterende regiovolkslied van Guus. Vanavond 19:30 uur op NPO3 de volledige registratie, hier al een klein voorproefje! HUP BRABANT. HUP MEEUWIS, DIE ONZE LEEUW IS. Enfin, er waren uiteengereten meisjes van 8 voor nodig, maar de koppenmaker van de Azijnbode kon eindelijk weer eens laten zien wat-ie kon.
@Pritt Stift | 05-06-17 | 18:29 | 0 reacties
Over GeenStijl:
Contact / Huisregels / RSS / Privacy en cookies / Cookie instellingen / Responsible Disclosure / Adverteren / Voorwaarden

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

Linktips:
Bookmakers|Bookmakers Nederland|Viral Video's|Blog|DIKS Autoverhuur|Online Casino iDeal
GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.