Geenstijl

Het debat tussen Kamerlid Thierry Baudet en minister Karin Hilgur Ollongren liet zien wat er misgaat. Blinde loyaliteit aan een regeerakkoord in plaats van persoonlijke integriteit van een minister.

Eerst wordt er achter gesloten deuren een regeerakkoord gemaakt, daarna volgen doelredeneringen om politieke keuzes te onderbouwen. Een minimale parlementaire meerderheid die tegen de wil van de kiezer ingaat.

Forum voor Democratie maakte een punt, en Kasja kwam niet verder dan verwijzingen naar kwalificaties van de Raad van State en de ambtenaren van haar ministerie. De mini-ster had zelf geen positie of inhoud. Ze bleef haar ingefluisterde standpunt herhalen, daardoor kreeg het debat een herhalend karakter en kon de voorzitter de avond afhameren.

De huidige referendumwet eist in artikel 8 lid 1 dat wetten pas acht weken na publicatie in werking treden. Lid 2 schrijft voor dat wetten waarin een eerdere inwerkingtreding beoogd wordt, van rechtswege worden opgeschort totdat die termijn wel verlopen is. Artikel 12 lid 1 regelt dat een noodwet die eerder in werking treed, nog steeds achteraf referendabel is.

Meer Democratie gaat naar de rechter (doe mee&doneer!) om een referendum over de referendumwet af te dwingen. '66 vindt zo'n referendum 'niet logisch', maar waarom dat logischerwijs wel zou moeten, lazen we in de mail:

(hier klikken voor grotere pica)

Hallo redactie,

Ik had gehoopt  met dit simple plaatje een verduidelijking te geven op het wollige taalgebruik van onze heren (dames ook) Tweede Kamerleden. Hun mits…tenzij, als…dan, in het geval van…etc. redeneringen zijn mijns inziens onduidelijk en geven de minister genoeg opties om op een even wollige manier te antwoorden. Het plaatje zou het voor een simpele techneut (ondergetekende) begrijpelijk moeten maken.

Ik doe een poging het te duiden.

Horizontale as is de tijd (van links naar rechts), verticale as de wetten die in de tijd worden aangenomen (hier wet A t/m D). Rondje betekent dat de wet door de Tweede Kamer bekrachtigd is. Driehoekje dat de raadgevend refendum procedure doorlopen is. De golflijn is de periode tussen bekrachtiging Kamer en aflopen raadgevend referendum procedure, de rechte lijn betekent dat de wet van kracht is. Wet A wordt van kracht op tijd t(a), enzovoort.

De Wet op het raadgevend referendum (wet A) werd direct actief nadat ze door de 2de kamer was bekrachtigd. Alle daaropvolgende wetten zijn onderheving aan deze wet, zoals het OEK verdrag (wet B) dat pas actief werd na de referendum procedure (op t(B)). Het huidige wetsvoorstel tot intrekking van de wet op het raadgevendreferendum (wet C) dient logischerwijze ook te voldoen aan wet A en kan dus pas actief worden nadat de referdum procedure is doorlopen (op t(c)). Op het moment dat de intrekkingswet (wet C) actief wordt,  vervalt de wet op het raadgevend referendum (einde pijl wet A). Alle wetten daarna (hier wet D) zijn nu niet meer onderhevig aan een raadgevend referendum.

De regering betoogt met dat met de terugwerkende kracht van wet C, het referendum op wet C afgedaan kan worden. Echter zolang wet C nog niet actief is heeft wet C ook geen terugwerkende kracht en kan zij dus niets zeggen over het wel dan niet houden van een referendum over wet C. De terugwerkende kracht van wet C kan er wel voor zorgen -nadat een referdum is gehouden en wet C dus actief is- dat eerdere referenda (hier dus de terugwerkende kracht) irrelevant zijn.

Conclusies: 

1. Het niet toestaan van een raadgevend referendum over de intrekkingswet is in strijd met de wet.
2. Het terugwerkende kracht principe van de intrekkingswet kan het eerder gehouden referendum wel irrelevant verklaren.

Ben benieuwd wie deze logica lek kan schieten.

Groeten,

Jasper de Reede

Ach als we de Guardian toch niet hadden. De voorheen kwaliteitscouranten van het vaderland slashen cultuurredacties alsof het shows met coyboys en indianen zijn en ze zijn niet eens meer links want Martin Sommer zegt het zelf: links is failliet en Tante Bel gaat fucking mooie dingen doen als ze eenmaal in de Stopera zit. Gelukkig is er nog de Grauniad, waar weldenkend Nederland tenminste nog een beetje degelijk linkse kwaliteit lezen kan zoals dit: een indringende long read over een burlesque- show (moeilijk woord voor stripact), maar dan met Star Wars. Daar kunnen geen 200 woorden over een hele opera tegenop. KOELTOER!

De seksvideo van Barbie is uitgelekt.

Dus komt heel hypocriet Hilversum met de hand in de onderbroek naar de GeenStijl om eens fijn een fapje te maken, om later weer moord en brand te schreeuwen. Nou mooi niet, hufters. U las het allemaal als eerste bij RTL Boulevard, het privékanaal van de schuimbekkende rondrampetamper Peter R. de Vries. Niet bij de Tele. Niet bij het AD. Bij Peter Rtl de Vries. Het mannetje heeft er kennelijk een sport van gemaakt om mensen de vernieling in te helpen. En wij? Wij doen helemaal niet aan mensen kapoet maken. De aanbieding plofte uiteraard ook in onze mailbox. Maar die arme Barbie heeft het hartstikke moeilijk en die laat je gewoon lekker met rust. Zo zie je maar weer.

In de stijlloze mailbox zijn foto's opgedoken van verkiezingsborden in Enschede, waar een boze democraat de D van 66 met rode verf heeft overgespoten. Ook het CDA-logo naast mevrouw Omtzigt moest er aan geloven.

"Kwam er tijdens een wandeling diverse tegen. Niet mijn werk, maar ik moest wel lachen", mailt de inzender van de foto's. Ja, wij ook. Officieel horen we natuurlijk te zeggen dat dit niet zo werkt in dit land en dat je politieke posters met rust moet laten want campagne voeren doen we met woorden en blablablabla whatever. Als de coalitie en hun kudde fractiegedisciplineerde knechtjes in de Kamer de regels van het spel veranderen als ze niet kunnen winnen van de kiezer, kunnen ze lekker de ouderwetse vinkentering krijgen ook. Ze mogen bij 66 blij zijn dat de guillotines zijn afgeschaft en dat niemand nog een hooivork heeft, dus dat boosheid en frustratie in deze beschaafde eeuw in het ergste geval via een spuitbus rooie verf richting een paar posters geuit wordt. En dat zouden we dan nog erg moeten vinden ook. Nee hoor. Hup spuitbusdemocraat, verf ze wat ons betreft allemaal maar over. Die D is 66 toch niet meer waard.

Zucht. Moslinks gooit alle moslims af en begint een "coalitie tegen het populisme" in Rotterdam. Behalve dat rechtsconservatieve mob politics van islamitische huize juist populisme in zijn meest krachtige vorm zijn op het moment valt er niks op de logica van links af te dingen. Maar goed. Donderdag begon het gedonder al: NIDA bracht een motie in over copvodden maar de raad (meerderheid van rechtse blankes) schoot het voorstel voor hoofddoeken bij de politie af. Links staat er bij, kijkt er naar en geeft de kogels aan in de strijd tussen islamitisch rechts en blank rechts - aan de kant van de moslims. In een krankzinnig staaltje pretzel logic noemt vijfdekolonnekolonel Nourdin el Ouali lijsttrekker Eerdmans van Leefbaar Rotterdam een "omgekeerde Ayatollah" omdat een hoofddoek verbieden volgens hullie net zoiets is als een hoofddoek verplichten. Yeah. Right. Geen linksmiechel in Roffa die zich afvraagt waarom in Islamitische landen alle linkse bewegingen zijn geëindigd in een massagraf zodra de Moslimbroertjes van NIDA ten tonele verschenen, maar goed. Ze hebben alleen zichzelf er mee want dit soort manicheïsche politiek tussen de moslims en de postfortuynistische partijen is alleen maar goed voor de populisten. Links blijft achter met lege handen en dat is ergens wel gewoon fijn want meer verdienen ze ook niet.

It sil heve.

We riepen het een week geleden al. Iedereen een beetje lacherig doen over die malle eppies van onze Meteo-afdeling. Nou we denken dat wat excuses wel op z'n plaats zijn, nietwaar? Want iedereen gaat echt wel een extra dikke winterjas aan moeten doen en winterbanden om de velgen moeten knuppen. Een paarse wolk Very Coldness komt ons halen. De Bonkevaart is er nog niet klaar voor. Maar wij wel. Liveblog!
UPDATE: Gerri Eickhof is slim. Hij heeft alvast een muts op.
UPDATE: Koudste luchtstroom in JAREN.

UPDATE: Waddenzee leeg. IJs op het wad.
UPDATE: Balkan zit zonder vis uit Urk en dat alles door die Russische beer. Wat een ellende.

“De vijf Turken die het moederland hebben verraden”

Shout Out naar onze hardwerkende (nou ja) Nederturkjes in de Vaderlandse Polletiek. Of ze nou van GroenLinks, de SP of de VVD zijn, ze verdienen onze steun & support na een laffe aanval van giftige Erdogan Media. Onze dappere volksvertegenwoordigertjes zouden "Het Moederland" verraden hebben inzake de ARMEENSE GENOCIDE, die je dus geen ARMEENSE GENOCIDE mag noemen, want dan worden die ARMEENSE GENOCIDEPLEGERS olv DENK-baasje Erdogan piswoest. Daarom nog maar eens een officieel ANP-plaatje van de ARMEENSE GENOCIDE van 1915. Opdat u niet vergeet dat er in 1915 een ARMEENSE GENOCIDE was. We vinden Zihni een lul, Karabulut best wel kakkineus en Dilan een aanstelster. Maar het zijn wel ONZE NederTurkies, waar je met je gore genocideplegende rotpoten vanaf blijft.

Moet u horen.

Wij zitten al lang en breed in de kroeg, of zijn daar alweer uit gemikt, maar u kennelijk niet. U zoekt nog een beetje vertier op de altijd vertier biedende webstek GeenStijl.nl. Komt dat even mooi uit. Wij hebben namelijk een twee uur durende enorme bak vertier, vermaak en vrijetijdsvulling voor u klaarstaan in samenwerking van de met takspoet in de lucht gehouden regio-omroep te Noord-Holland. Ja inderdaad daar is 'De Inburgerking Late Night' Robbie Muntz weer. Maar nu met de enige echte Tom Staal als sidekick. Vanochtend (ja okee, was gisteren) nog in Brussel, nu in Noord-Holland. Wij vragen ons weleens af, wat kan Tom Staal eigenlijk niet? Nou. Zijn muil houden natuurlijk. Dus dat wordt leuk. KIJKLUISTER DAN NAAR DIE UITZENDINGGEMIST.

In een week waarin de democratie is afgeschaft, de organen zijn geroofd, de gekkies van Denk herrie maken op de publieke tribune, Van Aartsen dweept met salafisten, rechters het opsporen van fraude discriminatie noemen, kinderfeestjes geen cowboys en indianenthema’s meer mogen hebben, in Amsterdam de criminele islamitische medemens in de ban wordt gedaan (nou ja, in ieder geval die ene hoofddoek), Rutte geen nieuwe Halbe kan vinden, het Rotterdams links islamitisch blok (SP, GL, PvdA, Nida) concludeert dat hoofddoekjes bij de politie moeten kunnen, de Armeense genocide wel erkend wordt door de Tweede Kamer maar niet door het Kabinet (hoezo sturen we die dan niet naar huis?), is er maar één conclusie mogelijk: dit land is stuk. 

Om vervolgens tot die andere conclusie te komen: maar het is wel mijn land. 

En je af te vragen: hoe heeft dit kunnen gebeuren?

Stuk, en dan hebben we het niet eens over bejaarden die een luier om krijgen.

Of leraren die moeten staken voor een fatsoenlijk salaris. Politie die geen aangiftes meer opneemt of kinderen opspoort. Banken die ZZP’ers geen hypotheken geven ondanks de extreem lage rentestand. Justitie die  opsporing discriminatie noemt (nou ja dat wel). Gewoon: stuk.

We staan erbij en kijken ernaar. 

Lezen erover.

Twitteren erover.

Mopperen erover.

En morgen gezond weer op.

Repeat.

Wat anders kunnen we doen dan alle initiatieven die er zijn, van Oekraïne-referendum tot ThePostoffline, te steunen? Wat anders kunnen we doen dan van verkiezing tot verkiezing onze stem te laten horen? Hoe zal  het lukken, om degenen die dit land stuk maken, al jaren- en decennialang stuk maken, weg te sturen? Om de zelfvoldane smoelen te doen afdruipen? Dat de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen niet genoeg zal zijn, twijfel ik niet over. De speech van Rutte is al klaar: “Ik trek mij deze uitslag zeer aan en zal  er alles aan doen om met mijn kabinet het vertrouwen van de burgers te  herwinnen.” Dat is Ruttiaans voor: dikke middelvinger, doei. 

Gelukkig gaat Willem-Alexander skiën. Met het tijdelijke regeringsvliegtuig. Door ons betaald, nooit in gezeten. Het kan allemaal in een land dat stuk is.