Geenstijl

Of geven jullie alleen antwoord aan VPRO-documentairemakers?

Geachte persvoorlichting van het partijbureau van D66, 

Wij proberen jullie al anderhalve dag te bellen, maar jullie nemen de hele tijd de telefoon niet op. Vandaar dat we het maar via deze weg proberen. Zouden jullie zo snel mogelijk antwoord kunnen geven op de volgende vragen? Groetjes!

1.  Klopt het dat Frans van Drimmelen, die niet in de lijstadviescommissie zat en ook niet in de landelijke verkiezingscommissie, aanwezig was bij gesprekken met kandidaten voor de aankomende Tweede Kamerverkiezing?

2. Zo ja, wat deed Frans van Drimmelen daar?

3. Waarom is Frans van Drimmelen in 2018 gestopt als voorzitter van de landelijke Talentencommissie?

4. Sigrid Kaag zei gisteren voor de camera's van de NOS en RTL Nieuws dat ze bij haar aantreden in januari al was geïnformeerd over "een casus". Waarom had ze het over januari, terwijl ze zich pas in juni officieel kandidaat stelde?

5. Wist Sigrid Kaag dat de persoon in deze "casus" een contactverbod had gekregen?

6. Denken jullie bij D66 dat je in Nederland voor ieder wissewasje een contactverbod krijgt?

7. Zo ja, is het misschien niet een idee om daar, bijvoorbeeld als D66 in de coalitie zit, een keer iets aan te doen?

8. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat D66'ers een congres van D66 uit het verleden omschrijven als "een vleeskeuring"?

9. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat partijleider Alexander Pechtold een nogal turbulente relatie kreeg met een gemeenteraadslid uit Meppel (voor de duidelijkheid: in normale partijen is er een hiërarchisch verschil tussen die posities)?

10. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat D66'ers "de bank" in de fractiegangen omschrijven als onderdeel van de cultuur waarin het grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen kon voortwoekeren?

11. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat verschillende vrouwen nu opeens verklaren dat er al jarenlang geruchten over het grensoverschrijdend gedrag van Frans van Drimmelen waren?

12. Als in D66 geen enkele ruimte is voor grensoverschrijdend gedrag, hoe kan het dan dat Sigrid Kaag al eerder was geïnformeerd over een casus van grensoverschrijdend gedrag, en toen niet onmiddellijk schoon schip heeft gemaakt?

13. Hoe goed zijn de banden tussen D66 en het lobbykantoor Dröge en Van Drimmelen?

15. Hoe goed zijn de banden tussen D66 en de Maag Lever Darmstichting?

16. Weten jullie nog een leuke woordgrap met de uitdrukking 'ermee in je maag zitten' en de Maag Lever Darm Stichting?

17. Waarom wilde D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma in 2018 een onderzoek naar de werkomstandigheden bij Tweede Kamerfracties?

18. Toen dat onderzoek er uiteindelijk niet kwam omdat werknemers van fracties in dienst zijn van partijen, heeft D66 toen zelf een onderzoek ingesteld naar de werkomstandigheden in de eigen fractie?

19. Zo ja, wat kwam er uit dat onderzoek?

20. Zo nee, waarom niet?

21. Klopt het dat Frans van Drimmelen campagneleider was van Sigrid Kaag tijdens de interne 'lijsttrekkersverkiezing' bij D66?

22. Zo ja. Hoe dan?

EN WIJ HEBBEN HET SCRIPT

Zomaar een lege straat in Nederland. Veel oude auto's in beeld. Kerstverlichting, sneeuw. Opa (Thomas Acda) zit alleen thuis uit het raam te staren, verdrietig. Krantenbezorger (Nasrdin Dchar) zwaait naar hem door het raam. Even later komt de maaltijdbezorger (Typhoon) eten voor opa brengen op een scooter (elektrisch). Een kippenpoot, recept van zijn overleden vrouw Liesje (Gerda Havertong). Maar opa is nog steeds verdrietig. Om hem op te vrolijken begint een voorbijgangster (Claudia de Breij) gitaar voor opa te spelen. [AUDIO: Mag ik dan bij jou?] Opa moet lachen. Zulk slecht gitaarspel heeft hij in jaren niet gehoord. Piep piep piep doet de smartphone. Het is zijn dochter (Ricky Koole) en schoonzoon (Raymi Sambo) ze komen dit jaar met kerst niet eten. Mag niet van de minister (Hugo de Jonge). Kinderen (6) zwaaien naar opa. Letters "Tot volgend jaar" in beeld. Einde.

Joe Biden / Kamala Harris wel

Ach ja, die Totale Wereldvrede, waarom zou je dan ook (weer) verkozen worden tot Persoon van het Jaar. Het is veel belangrijker dat je een oude bok bent die een jaartje heeft uitgeblonken in professioneel spraakverwarren, dat je in volledige seniliteit bijna van je stoel flikkert, dat je een paar keer van je af hebt staan krijsen in een als debat vermomde kindercrèche en dat je verder nog geen zak hebt gepresteerd. Joe Biden is tot POTY verkozen samen Kamala Harris, die, nadat Biden in 2022 is overleden in zijn slaap, de nieuwe president zal zijn. Het was ons het jaartje wel, want Biden & Harris hebben de andere genomineerden Trump, Dr. Fauci en ene meneer 'R. Justice-Movement' (nog uitzoeken wie dat is) glorieus verslagen in de finale. Weet u trouwens wie ook...?

Uit 2018

Weet u nog, 2018? Wat was dat lang geleden hè, 2018. Kauthar Bouchallikht, die wij inmiddels zo goed kennen, was nog een jonge naïeve student activist van 24 en GroenLinks had ruzie met de islamisten van NIDA. Jesse Klaver (toen nog politiek leider van GroenLinks, tegenwoordig politiek leider van GroenLinks, red.) eiste bij het politiek café van Libelle dat NIDA afstand nam van een tweet waarin Israël met de nazi's ISIS werd vergeleken. NIDA weigerde dat en leider Nourdin el Ouali ging op de nationale televisie vertellen waarom het prima is om Israël met ISIS te vergelijken. 

NIDA-filmer Abdelkarim El-Fassi ****was het helemaal met El Ouali eens en noemde in een expliciet tegen GroenLinks gerichte Facebookpost iedereen die problemen had met het vergelijken van Israël met ISIS is, zoals Jesse Klaver, "een schurk. Of laf". Hij riep iedereen die achter zijn boodschap (dat Jesse Klaver een schurk is, of laf, red.) stond op, deze te liken of te delen. Mag u drie keer raden wie deze boodschap heeft geliket. Antwoord na de breek. 

En mocht u denken dat haar duimpje per ongeluk was uitgeschoten. Hier is, van negen dagen later, een screenshot van een stemadvies (originele post daarrr, mirror hierrr) op NIDA (had GS ook nog wat mee te maken) van Kauthar. Wij vragen ons af: wist GroenLinks al van de GroenLinks-haat bij de GroenLinks-kandidaat? En: wat is er tussen 21 maart 2018 en 11 december 2020 veranderd?

Bedankt voor uw stem, maar Hugo doet het niet

Hugo de Jonge, de niet zo glorieuze overwinnaar van die lachwekkende lijsttrekkerstombola van het CDA, wordt tóch geen lijsttrekker van het CDA. Alles. Was. Voor. Niks. Volgens Hugo wringt de schoen tussen het ministerschap en het lijsttrekkerschap, maar de popular vote heeft De Jonge als de kop van Rut in het coronabeleid niet - hij gaat de partij alleen maar stemmen kosten - en door die slechte peilingen is menig CDA'er de moed al in de schoenen gezonken. Komt bij dat het op de achtergrond borrelt en rommelt, dat er nog wel wat mensen lopen die een betere lijsttrekker zouden zijn (hoi Pieter, hoi Wopke) en tot slot moet Hugo in zijn vrije tijd natuurlijk ook nog gewoon rustig naar de kapper kunnen. Nu al zin in het (online) verkiezingscongres van morgen! Enfin, Hugo kan dus tóch wel wat, namelijk opstappen. Doei!

Vakbondsman die nooit werk weigert

Reinier Castelein. Die naam zegt u hoogstwaarschijnlijk weinig, maar hij is als vertegenwoordiger van het KLM-personeel een spil in het luchtvaartdebat tijdens coronatijd. Als voorzitter van Vakbond de Unie zit hij midden in de prijsvechtersstrijd tussen Air France, KLM, de Rijksoverheid, de belastingbetaler, de luchtvaartlobby, de klimaatstakers en alle klagende omwonenden van Schiphol. Een vliegtuig is een bus met vleugels en het maakt niet uit welke naam er op de zijkant staat, beweert Kees de Kort. Maar is dat wel zo? Hoe belangrijk is KLM, wat maakt hun personeel bijzonder ten opzichte van anderen en kan Nederland leven van vouchers als Schiphol haar taak als één van de belangrijkste vliegverkeersknooppunten van Europa verliest? Kortom: een grote zak chips op de bagageband, een iets te klein zakje zoute pinda's, een iets te duur blikje bier en een goed gesprek over VLIEGTUIGJES,
LIVE om 21u00 in Chips. Nootjes. Bier. op deze zender of via GSTV YouTube (en abonneer ff op ons kanaal, als je d'r toch bent?)
Podcast: Uitzending na afloop als radiocommunicatie verkrijgbaar bij Spotify | Apple | SoundCloud. Abonneer daar ook gelijk ff!

Diversiteit heeft een prijs

Na het stijlloze leedvermaak over het zware lijden van Asha ten Broeke en de gefrustreerde wrok van de witte onderbroek van BNNVARA, nu weer een beetje medeleven met die meisje (#9) van Klavers kieslijst, waar zo veel over te doen is. Want amper heeft ze afstand genomen van foto's uit 2014, waarop ze tussen de hakenkruisborden van het Hamasgedachtengoed demonstreerde tegen Israël, of ze wordt door de extreemlinkse vleugel van GroenLinks onder de bus gegooid: het Palestina Komitee (nauw verwant aan GL) verwijt haar "een slappe en principeloze reactie", volgens ene Frans op de FB van het Palliekomitee. "Door afstand te nemen omdat haar toekomstige baantje op het spel staat, toont Bouchallikht slappe knieën en weinig ruggengraat en dat zijn ongewenste aandoeningen voor een kandidaat-kamerlid van GroenLinks", fulmineren de Gazagekkies. De "islamdemocraten" van NIDA draaien het juist om: die facebooken dat er geen reden is voor schaamte als je bij de demo aanwezig was. Ook een sneer.

Eerder al namen islamitische Erdoganclubs als Mili Gorüs (waar Kauthar namens de moslimbroeders van FEMYSO ooit een workshop gaf) en het Hidaya Insituut (ook iets radicaals) afstand van Kauthars "progressieve" uitlatingen. En dit is waar we dat medeleven beginnen te voelen: Bouchallikht is als jonge vrouw uit een regressieve cultuur door GroenLinks op het podium van de progressieve politiek geparachuteerd en daarmee is ze in een paar weken tijd het vleesgeworden voorbeeld van moreel gespleten links geworden: vanuit de daadwerkelijk progressieve hoek, ligt haar kandidatuur óók onder vuur - en dan met name vanuit seculiere of voormalig islamitische vrouwen.

Je kan wel doen alsof een jonge islamitische vrouw met een hoofddoek ontzettend progressief is omdat ze wil strijden tegen klimaatverandering, maar je scheurt haar vooral doormidden tussen progressieve politiek en een regressieve culturele achtergrond. Je kan niet zomaar zeggen "Ze is van GroenLinks, hè", zoals Klaver deed, en denken dat die magische spreuk alle twijfel wegtovert.

Als gevolg zien we Kauthar al wekenlang koorddansen tussen popmodieuze progressieve waarden die ze niet oprecht weet over te brengen en conservatieve religieuze waarden waar ze niet van los kan komen. Wie er vragen over stelt, wordt als extreemrechts bestempeld want links heeft het natuurlijk nooit zelf verneukt. Schuld van GeenStijl & Carel Brendel is zo veel makkelijker. Maar het racisme van de lage verwachtingen is echt evident bij GroenLinks: diversiteit komt daar in hoofddoekjesvorm en de kandidatencommissie heeft verzuimd om zich af te vragen wat er ónder die doek gebeurt. Voor GroenLinks is Kauthar niets meer dan de donkergetinte negroïde negerneger op de eerste rij, die door Jesse Klaver als joker ingezet kan worden om zichzelf beter te projecteren in de beeldvorming. Lelijke politiek. En balen voor Kauthar, die misschien wel met de beste bedoelingen in die valse belofte is getuind.

Kies gewoon iets, dan zijn we van het gezeik af

Amsterdam, er ligt er vrijwel dagelijks eentje op straat uit te bloeden omdat een ander prikprak of piefpaf heeft gedaan en het enige waar ze zich druk om maken is of ieder RAL-nummertje van de huidskleurwaaier wel even vaak wordt gecontroleerd. Ook belangrijk, als kinderen van moeders en vaders op pad gaan met machetes om kinderen van andere moeders en vaders neer te hakken. In 2014 is men in de hoofdstad gestopt met preventief fouilleren en het enige wat we sindsdien zien is de totale lethargie die we van Amsterdam gewend zijn (bouw een brug). De burgemeester wil niet of toch wel of toch niet of toch wel of ineens toch maar niet preventief fouilleren, de politiecommissaris wil wel of een week later toch maar ineens niet preventief fouilleren en de nieuwe hoofdofficier van justitie wil nu WEL preventief fouilleren, dus is het wachten tot hij over een paar dagen weer is aangeschoven bij de NEE-borrel, omdat preventief fouilleren plotseling toch geen zin meer heeft. Dit besluiteloze geschuif is echt peak Amsterdam: terwijl heel Nederland preventief fouilleren vrij gezeikloos heeft geïmplementeerd verslikt iedereen en z'n (/haar/het) BIJ1-duoraadslid zich in Amsterdam in z'n (/haar/het) soy latte broccoli macchiato vanwege George Floyd-krampen, om vervolgens na oeverloos soebatten, vingerwijzen en racismebeschuldigen geen zak voor elkaar krijgen. Enfin genoeg geschreven, even het vlindermes uitlaten.

Mediawoordvoerder PVV kijkt liever naar groeiend gras

*Documentaire over 'Minister van Hoop' is een donatie van de NPO aan D66. *Aldus Martin Bosma tegen de wakkere verslaggever van Ongehoord Nederland. En zo is het. Nieuwe uitzenddatum van de avondvullende Kaag Hosannah Documentaire wordt 1 april 2021, dan hebben we alvast wat te lachen volgend jaar. Wie maakt even zo'n gare internetpetitie aan? Op ons keyboard doen de toetsen "D66" het niet meer. Alvast bedankt!

Cyka blyat

Drie hoeraatjes en een geheim taartje voor onze Nationale Gleufhoeden, die een Russische spion hebben ontmaskerd. Tenminste, dat zeggen ze zelf. *"De inlichtingenofficier - die als geaccrediteerd diplomaat op de Russische ambassade in Den Haag werkte - hield zich bezig met spionage op het gebied van technologie en wetenschap. Hij bouwde een substantieel netwerk van bronnen, die allen werkzaam zijn of waren in de Nederlandse hightech-sector." *De officier wordt door Nederland keihard aangepakt: hij wordt zes dagen lang gewaterboard door Marco Kroon in een kikkerpak conform de nationale traditie met één van zijn kameraden terug naar Rusland gestuurd. Wij zijn vooral benieuwd wat er met de verraders gebeurt die zich door de officier hebben laten betalen in ruil voor informatie, maar dat blijft GEHEIM. Dus als u binnenkort Vladimir Poetin met een extra grote glimlach ziet rondlopen, dan weet u waarom.