Geenstijl

Misschien wel de best geklede man uit de culturele sector alweer niet welkom.

En aan z'n etiquette kan het ook niet gelegen hebben, want hij ramt tijdens het gesprek gewoon keurig een broodje achterover terwijl de NPO-gezant vanaf het eerste moment een draaiende camera op d'r snuit kreeg. Enfin, kunstmeisje Kate's KIRAC, de enige kunstcritici die we (zeggen te) begrijpen, zitten dus NIET in een mogelijk aanstaande NPO-film waarin cancel culture door boomers uitgelegd wordt aan andere boomers. Gemiste kans, want KIRAC weet hoe het is om door de Rietveld Academie gecancelled te worden, daar waren we immers bij. Maar goed, KIRAC doet het tegenwoordig dus ook al met stagiares, nog even en het wordt een alternatieve kunstacademie, maar dan echt alternatief. Zin in die film over crypto wel trouwens.

We zijn gedoemd

Oh noes. Als Mark Rutte vertrekt uit de politiek, gaat ie niet naar de VN in NY, niet naar Brussel voor de EU, of naar Terschelling voor Jort. HIJ GAAT HET ONDERWIJS IN. Emigreer nu het nog kan. Doe het voor de kinderen.

Driewerf hoezee voor de privatisering van de ruimte! Lancering naar verluidt binnen 30 minuten.

Alles wat u over Starship, de plannen en tijdlijnen moet weten leest u bij het topic over de bijna succesvolle landing van Starship 9 op 2 februari. Elon twitterde vandaag "Starship launch tomorrow. Window opens at 9am. March 3rd" en als Elon iets twittert is het soms nog waar ook. In het Nederlands was dat vanaf 16:00 VANDAAG. Dus dan gaan we er nu gewoon even voor zitten en stoppen pas met kijken als die fallische stier, die kosmische hengst, veilig en wel geland is.

Update 18:30 - "No signs of imminent launch" maar alles en iedereen is er klaar voor.
Update 21:03 - 'Engine chill', de laatste fase voor de lanceren. T MINUS 9!
UPDATE 21:15 - "TOTAL THRUST ABORT. This will conclude today's test flight activities." De computer zei nee.** **Ze gaan kijken of de lancering later in de middag alsnog door kan gaan, er is nog tijd en ruimte.
UPDATE 21:40 - Nieuwe launch poging over 4 minuten!
UPDATE 21:47 - "Total thrust abort" alweer. SAAI GELD TERUG. Dit was wel echt de laatste poging vandaag. Data nemen ze mee, volgende keer beter!

Mooi zo

BRON: RIVM - Rechter balkjes extra wazig want extra onzeker (terecht, zie hieronder, red.)

Lieve mensen, er is ook goed nieuws. Geen nieuws in de categorie NU AAN HET BIER EN BINGO BEL WILLEM ENGEL VOOR EEN DANSJE. Maar toch. Gewoon goed nieuws. Het schiet namelijk helemaal niet zo erg op met de Britse variant van het virus dat wij nu al een tijdje zo goed kennen. Deze week is al de vierde week op rij dat de variant minder hard blijkt te groeien dan het RIVM eerder had gemodelleerd. Weet u nog? Op 2 februari schatte het RIVM in dat 2 op de 3 nieuwe coronabesmettingen de Britse variant betrof. Iedereen paniek natuurlijk. Maar we zijn nu een maand verder, en de laatste (onzekere) schatting is dat op 26 februari 60% van de nieuwe coronabesmettingen de Britse variant betrof, en 8% de Zuid-Amerikaanse. Dat blijkt uit de nieuwste Britsevariantgrafiek die het RIVM op verzoek van GeenStijl aan GeenStijl heeft verstuurd, omdat er opeens geen Britsevariantgrafiek meer in de wekelijkse RIVM-update stond. 

Deze grafiek past in een trend (uitlegdraadje van trendspotter Martijn Broekman DAARRRR). Namelijk de trend dat het aandeel van de Britse variant in de schattingen door het RIVM steeds naar beneden wordt bijgesteld. De Britsevariantgrafiek van vandaag (of eigenlijk: die van gisteren) is gunstiger dan de Britsevariantgrafiek van 23 februari, die gunstiger was dan de Britsevariantgrafiek van 16 februari, die gunstiger was dan de Britsevariantgrafiek van 9 februari. En op 9 februari was de inschatting van het aandeel Britse variant alweer gunstiger dan op 2 februari. 

Het RIVM laat weten: "Dit komt omdat we in de loop van de tijd steeds meer data verzamelen ook over de afgelopen weken. Voorspellingen worden dus op de toenemende dataset gedaan en daarop aangepast. En worden dus ook steeds zekerder. Toenemende data in verleden en nieuwe data in de toekomst. Schatting op 1 datum wordt dus bepaald door de data van de hele set weken." Op de vraag van GeenStijl of het RIVM de modellen gaat aanpassen, nu blijkt dat de inschatting van de Britse variant elke keer dezelfde kant op wordt bijgesteld, antwoordt een woordvoerder ontkennend. 

Met onze roze bril door deze cijfers turend zeggen wij: de Britse variant loopt nu al een maand (!) achter op de inschatting van een maand (!) geleden. Dat schiet totaal niet op. Gelukkig maar. En nu maar hopen dat met de Zuid-Afrikaanse variant (het gele balkje) hetzelfde gaat gebeuren. Het lijkt verdomme wel een complexe volksgezondheidscrisis zo langzamerhand. 
ONDERTUSSEN: Gaat het blauwe lijntje omhoog, en het percentage positief omlaag, +5090

Uitleg, speciaal voor Frans Weisglas

Flyeren mag niet. Canvassen mag niet. Rode rozen uitdelen mag niet. Knuffelen en/of haring eten mag niet. De campagnes voor TK2021 zijn kapotsaai of kapotlullig (een schaatsende Hoekstra terwijl iedereen buiten in het 15-gradenzonnetje zit). Daarom grijpt het social media team van GroenLinks (voor al uw nazi fotoshops) naar een stokoude meme (2016) om De Vijand een hak te zetten (spreek uit: miem). Het grapje heet Peter Parker's Glasses en we komen niet meer bij van het lachen. Weer een zetel eraf. De heer Klaver vragen hoe het zit met zijn halfzus en 40 halfbroers kan vanaf 15:00 uur want hij doet een AMA op Reddit. Meer beroerde Klaver-memes trouwens hiero.

HAHA DOEI KEITH

Moeders u hoeft de komende 4,5 jaar niet bang te zijn dat u pardoes in een doodzieke trio belandt met uw dochter en Keith Bakker. De misbruik- en verkrachtgoeroe die zijn prachtige leven vorm heeft gegeven met harddrugs gebruiken, aan kinderen zitten, mensen manipuleren en mensen verkrachten moet helaas helaas voor niemand de cel in. Keith Bakker (een 60-jarige man in het lichaam van een geile puber van 16) vond het zelf allemaal 'niet normaal' en 'middeleeuws'. Terwijl-ie toch echt mazzel heeft, want de middeleeuwse straffen waren een stuk vervelender voor vieze verkrachters als Keith Bakker.

Extra moeilijk voor tijdreizigers

A) Zeldzaam aluminiumhondje ontsnapt uit asiel
B) Snor Johan Derksen voor het eerst zonder begeleiding naar buiten
C) Ongeacht of het buitenaards is of niet, van de EU mag je het niet zeggen
D) Campagneleider CDA voordat hij trots de straat opgaat
E) Geen idee maar ik heb er alvast 214 besteld voor de volgende pandemie
F) Ik versta je niet want ik heb mijn mondkapje nog op
G) Anders, namelijk...
H) oera, de kappers zijn weer open

"Ongeveer"

Als Hugo de Jonge een voorspelling of bewering laat volgen door het woordje 'ongeveer' moet je gaan opletten, want dat betekent dat hij achteraf gaat roepen 'ja ik zei ongeveer maar dat hebben we net niet gehaald MAARRRR'. En we hebben inzake corona al genoeg onzin gehoord ('geen directe vluchten vanuit Wuhan', 'een app is de kern van het nieuwe testbeleid', 'dan en dan kan iedereen getest worden', 'dan en dan zetten we de eerste prikken' en nog veel meer feitenvrij nattevingerwerk alsof Jezus Christus himself de boel in goede banen leidt). Het enige wat we keer op keer zien is de in een Sunday's Zonnestudio-kop gepleisterde Prodent-glimlach van Hugo de Jonge, die een oude belofte overtoept met een nieuwe belofte, en zo ligt er weer een bot in het hok van het volk. Maar we vertrouwen 'm voor geen cent meer. Dus deze is voor de bewaarbak: op 1 juli (1 julo) 2021 heeft er in ieder geval één spuit in de arm gezeten van iedereen die dat wil. Ongeveer.

Onderstaand voor de liefhebbers: "How Audubon’s Birds of America Changed Natural History"

Ach, andere tijden. En met andere tijden bedoelen we 2008, want toen had het Teylers Museum ook al een expositie op basis van John James Audubons boek met veel plaatjes (tevens het duurste boek ter wereld) Birds of America. Maar toen leefde George Floyd nog en mocht je nog van kunstenaars genieten zonder demonstratief op hun morele gebreken gewezen te worden. En dan pakken we nu De Volkskrant van 3 maart 2021 erbij:

"Het lijkt onschuldige vogelkunst, maar de kunstenaar en wetenschapper erachter blijkt allesbehalve onschuldig; de man was racist en slavendrijver. Dat hij zijn vogels doodschoot en na het schilderen vaak opvrat, was al bekend, zijn racistische kant bleef tot nu toe grotendeels onbelicht in zijn biografieën."

Wat we ons eigenlijk nog het meest afvragen is waarom hier "opvrat" in plaats van 'opat' staat. Moet dat extra benadrukken wat voor een sadistisch monster de man is geweest of zo? O.a. hier lezen we iets anders namelijk. "Because he worked in the wilderness for long stretches with no other food source, he had to eat those birds, too. (He recounted one occasion when he drew a live hawk in his kitchen, and the bird's eye "directed towards mine, appeared truly sorrowful." He released the creature as quickly as he could.)"

Maar goed, slavendrijver dus. In herfst 2020 verklaarde de president van de National Audubon Society dat Audubon (die mogelijk zelf deels zwart was) tijdens zijn leven naar huidige maatstaven bijzonder problematisch was. En onlangs schreef een vogelaar van kleur in hetzelfde magazine dat "He enslaved at least nine people. He mostly referred to them as “servants” and “hands,” but never seemed especially concerned that the people helping him could be bought, sold, raped, whipped, or killed on a whim. Then again, relatively few men of his time did. Presidents did not. Why would he?"

En in Haarlem zijn ze er ook maar druk mee. "‘Wij willen dit onderwerp zeker belichten op onze tentoonstelling. We zijn intern nog druk in overleg op welke manier. Dat vraagt zorg’, zegt Linda Mol, hoofd publiekszaken bij Teylers. (...) Het museum hoopt over een tot twee maanden te weten wat het gaat doen met Audubons werk, nog op tijd voor de opening van de tentoonstelling." Gelukkig hebben we de beelden nog. Leuk stukje in de Spectator afgelopen november over de kwestie trouwens: "Is your birdwatching society racist?"

Een demografische aardbeving zo groot als de gasbaten

Migranten zijn nodig om de arbeidsmarkt draaiende te houden. Migranten zijn belangrijk om de verzorgingsstaat te voeden. Migranten moeten onze bouwsteigers vullen, onze openbare gebouwen schoonmaken en onze fabrieksarbeid doen - want daar voelt u zich al lang te goed voor. Migranten zijn een verrijking voor onze cultuur en diversiteit. Migranten zijn echter óók oververtegenwoordigd in diverse negatieve statistieken, van misdaad tot werkloosheid en - dientengevolge - uitkeringen. Migranten zijn vaak vluchtelingen en die moet je helpen. Migranten hebben vaak kinderen en die kun je niet na tien jaar procederen terugsturen naar een land waar ze niet geboren zijn omdat hun ouders op valse gronden een verblijfsstatus hebben gekregen. In 2015 en 2016 kwamen migranten met miljoenen tegelijk naar Europa en zelfs nu aan iedereen strikte reisbeperkingen is opgelegd, laat de vvd nog iedereen week zo'n 500 migranten het land binnen. Die migranten krijgen opvang in overbelaste azc's en als ze mogen blijven, krijgen ze voorrang op een sociale wachtlijstwoning in een piepend en krakend krappe huizenmarkt. In 2050 zijn er 1,7 miljoen migranten ingestroomd in Nederland en zijn er hele on-Nederlandse verhoudingen ontstaan. In 2063 wonen er 20 miljoen mensen in Nederland terwijl de autochtone bevolking een R onder de 1 heeft maar migranten voor een Derde Demografische Golf Transitie zorgen met hun grotere gezinnen, nareizigers en nakomelingen-R boven de 1.

Er zijn, kortom, meer dan genoeg aanleidingen om eens een abacus te pakken om wat kosten en baten bij elkaar op te tellen en van elkaar af te trekken tot we tot achttien cijfers achter de promille weten wat iets kost of oplevert (en hoe er vervolgens politieke spin op bedreven moet worden), zoals wij bij alles doen in dit land, van de aardgasbaten tot de prijs van vaccins en elk sociaal-geografisch, zorg-gerelateerd, economisch, handels- en export of demografisch statistiekje daar tussen in - tot we er bijkans zelf wortel van schieten. Maar de kosten van migratie, die wil de wetenschap niet weten, die wil de regering nooit vertellen, die mag de oppositie niet vragen en iedere geïnteresseerde nieuwsgierige burger is per definitie een racist en een xenofoob alsdanwel een Wildersstemmer als ie 'wromnie?' zegt. Jan Latten, emeritus hoogleraar demografie en de voormalig baas van het CBS, heeft sinds zijn pensioen bij herhaling verkondigd dat demografische vraagstukken en de daaraan bungelende prijskaartjes van hogerhand tot verboden gebied waren verklaard voor de rijksambtenaren bij zijn staatsstatistiekencentrale, en spreekt zich derhalve pas ná zijn pensionering met grote regelmaat (als ook bezorgd) uit over dit letterlijk groeiende onderwerp.

Dr. Jan van de Beek, geen wappie of Wildersstemmer, laat staan een racist, maar wiskundige en informaticus aan de Uni Utrecht, cultureel antropoloog aan de UvA en gepromoveerd op onderzoek naar migratie-economie aan eveneens de UvA, heeft zich eerst een tijdje openlijk zitten verbazen over die oekaze op kosten & opbrengsten van demografische ontwikkelingen, heeft vervolgens wat andere dappere dr.'s en demografische denkers om zich heen verzameld (Hans Roodenburg, Jaap Hartog en Gerrit Kreffer, allen ooit voor of namens de overheid werkzaam geweest in functie of adviserende rol) en is TOCH GEWOON GAAN TURVEN, de boef. En ja, dan komt er een prijskaartje uit. We maken hier als de door corona cijferwijze mensen die we zijn geworden even de kleine disclaimer dat 25 jaar migratie natuurlijk lastig te beprijzen is, maar dit is wat Dr. Demo-Demo berekende met zijn migratiemakkers:

De totale nettokosten van de migratie over de jaren 1995-2019 bedroegen 400 miljard euro, evenveel als alle Nederlandse aardgasbaten. (MIRROR, want demo-demo.nl klinkt niet heel houdbaar onder zo veel toeloop).

Leuk detail, zo met die struisvogels op de cover. Weet u wat ook een leuk detail is? PVV-leider Wilders liet het in 2009 zelf ook al eens doorrekenen (lol, website is nog steeds online) en kwam toen op 'slechts' 7,2 miljard per jaar. Dit nieuwe onderzoek komt met 16 miljard per jaar ruim op het dubbele uit. Laat het vingerwijzen beginnen, de racismeverwijten regenen en vergeet niet bijtijds de kop in het zand te steken - anders wordt ie afgehakt.