Geenstijl

Derde bal

Morgen. De rit naar de Alpe d'Huez. De NEDERLANDSE berg met de iconische Bocht 7, alwaar dronken fans van Lewis Hamilton vrouwen onheus bejegenen en de berg afbreken. Maar dat is pas morgen! Nu eerst: de klimetappe naar de Col du Granon, 'de vergeten berg', met 11,3 kilometer a 9,2% richting 2.413 meter hoogte. Ondergetekende heeft ooit een dagrecord voor dikke mensen op de Tourmalet gereden dus leer hem een robbertje klimmen. Vóór de slotklim ook al de Montvernier en de tweetrapsraket Télégraphe-Galibier. Grote favoriet is natuurlijk Tadej Epogacar, met in zijn kielzog het duo Jonas Vingegaard-Primoz Roglic van de Nederlandse supermarktboeren. Nederlanders die kunnen winnen? Nee hoor, vandaag niet. Morgen, dan komt Mollema. LIVE, NPO1.
UPDATE - Abandon Mathieu van der Poel
UPDATE - Coup van Jumbo: Van Aert voorop, Roglic en Vingegaard vallen Epogacar aan. Sloveen geeft echter geen krimp
UPDATE - Pogi rijdt nu alle Jumbo's eraf. Alleen Vingegaard kan nog mee
UPDATE - SLOTKLIM! Zwaarste berg van de Tour. Barguil voorop - mensen die Barguil in hun Tourpoule hebben denken nu dat ze het heel goed weten, maar het is juist hartstikke dom. Alleen dombo's hebben Barguil gekozen. Favorietengroep zit weer bij elkaar, op een minuut of 4
UPDATE - VINGEGAARD IS LOS - POGI BREEKT
UPDATE - POGACAR GAAT 3 MINUTEN VERLIEZEN
UPDATE - VINGEGAARD WINT - DE NIEUWE RIIS IS OPGESTAAN - POGACAR GESLOOPT
UPDATE - Pogacar op 2.52

Allemaal groepsimmuniteit

BAM. Op de dag dat voor de zoveelste keer bekend werd dat de rot bij de Belastingdienst nog dieper zat dan we al dachten, doet het Gerechtshof in Den Haag er nog een schepje bovenop. '(Leidinggevenden en  medewerkers van) de Belastingdienst, afdeling Toeslagen, waaronder het MT Fraude, het Combiteam Aanpak Facilitators (CAF-team) en de Directie Toeslagen (hierna ook: de Belastingdienst)' worden NIET VERVOLGD voor de toeslagenaffaire. Volgens de hoeders van de rechtsstaat zijn er te weinig aanwijzingen voor knevelarij, zijn duizenden slachtoffers niet kapotgemaakt door 'dwang door misbruik van gezag', is het geen laster als de ene overheidsdienst tegen de andere ten onrechte zegt dat een burger een fraudeur is en blijkt beroepsmatige discriminatie in de meeste gevallen verjaard. En oh ja: medewerkers van de Belastingdienst zijn sowieso immuun tegen strafrechtelijke vervolging, want het zijn medewerkers van de Belastingdienst en niet, we noemen maar wat, onschuldige ouders die jarenlang kapot gemaakt konden worden door de overheid.

Nou zal de uitspraak van het hof, dat het eens is met de afwegingen die het Openbaar Ministerie en de advocaat-generaal (ook het Openbaar Ministerie, maar wel iemand anders), juridisch misschien best in orde zijn (er staat drie keer 'legaliteitsbeginsel' in), het ongemak druipt ervan af. Niet zo gek. Je kunt in Nederland dus jarenlang in georganiseerd verband onschuldige mensen kapotmaken, en dan blijk je achteraf geen enkele strafwet te hebben overtreden. Hier de top 5 gekste dingen die wij in de uitspraak (hele tekst: DAARRRR) zagen.

Dat hebben ze dus gewoon echt geprobeerd. Terwijl staatssecretaris Van Rij in de Kamer de hele dag doet alsof ze het bij de Belastingdienst zo verschrikkelijk vinden dat ze jarenlang mensen hebben gediscrimineerd, stelt de landsadvocaat in de artikel 12-procedure doodleuk dat 'nationaliteit geen ras' is. Daar kwam Wilders niet mee weg, en de Belastingdienst in dit geval ook niet.

Laat de scholen het maar weer oplossen

Tandartsbezoekjes kunnen dure tripjes zijn, zeker als u zo'n glimmende Prodentlach als die van Dries Roelvink nastreeft, maar voor kinderen onder de achttien jaar wordt het gewoon vergoed door de zorgverzekering. Niet als u de melktanden van uw peuter wil bleken, maar wel voor de jaarlijkse controle en het standaard onderhoud. Dus dat 1 op de 5 kinderen niet naar de tandarts gaat, komt door ouders die het vertikken om hun kinderen dergelijke verzorging te gunnen. De aanleiding voor dit probleem ligt bij ouders die de tandarts voor zichzelf niet kunnen betalen en dat is begrijpelijk, maar dat ze daardoor ook weigeren om hun kinderen naar de tandarts te brengen is gewoon slecht ouderschap. Met als gevolg dat onze minister van Armoedebeleid regelmatig verhalen hoort over slechte mondverzorging in armere gezinnen, waardoor ze nu overweegt de schooltandartsen weer nieuw leven in te blazen, zodat scholen nog meer kosten maken om de zoveelste taak van ouders over te nemen, terwijl dat dus helemaal niet nodig is als ze hun kinderen gewoon naar de GRATIS tandarts sturen. Mogelijk zou gerichte voorlichting hier al een groot verschil kunnen maken, maar in deze rubberentegelwereld vol slachtoffers willen we iedereen eeuwig bij de hand pakken en alle eigen verantwoordelijkheid ontnemen, waardoor we weer hulpprogramma op steunpakket stapelen om andermans falen te compenseren. Want het ligt vooral niet aan de ouders hoor, hoe durft u dat te denken.

Net als iedereen trouwens

Column Pieter Klein, 20 mei 2019 (via het topic 'Belastingdienst doet mensen opdelen in hokjes'):

"Toen kwam het hoge woord eruit. De allesoverheersende, indringende vraag die boven de bijeenkomst hing. "Waarom ik? Waarom wij? Het was een jarenlange hel… Ik zie hier alleen maar mensen om me heen met een kleurtje." Exact de vraag die we al wekenlang stellen aan de Belastingdienst. Wat is hier gebeurd? Is er geselecteerd op nationaliteit, tweede nationaliteit, achtergrond? En hoe dan? Nee, nee, nee, bezweert de Belastingdienst.

De directeur Toeslagen herhaalde dat: "Geen selectie." Er was toen wel 'maatschappelijke druk' om 'stevig in te grijpen'. "Het is wel zo dat als je bijvoorbeeld een Bulgaarse gastouder hebt, dan is de kans dat daar veel Bulgaren bij zijn aangesloten groot." Dat speelde ook hier: "Als je ziet welke ouders betrokken zijn, dan zijn dat vaak ouders met dezelfde achtergrond. Maar dat is meer gevolg dan oorzaak.""

Bericht Nieuwsuur, vandaag:

*"Nog voordat de toeslagenaffaire halverwege 2019 voor het eerst uitgebreid in het nieuws komt, mailen ambtenaren van de Belastingdienst onderling al over 'het kennelijk selecteren op afkomst' in fraudeonderzoeken." *

Ze wisten het. Dondersgoed. Net als iedereen (en het was nog veel erger). Maar op 10 mei 2019 vergaderde de ministerraad over die vervelende Kamerleden Pieter Omtzigt en Helma Lodders. 

"Spreker [Mark Rutte, GS] toont weinig begrip voor voor woordvoerders van coalitiefracties die zich in de media trachten te profileren en laat weten in de richting van mevrouw Lodders reeds het belang van eenheid in de coalitie te hebben benadrukt."

Keihard liegen (en de gewillige lakeien van de Volkskrant voor je karretje spannen om te suggereren dat die vervelende vragenstellers alleen maar spoken en complotten zien) en ondertussen klagen over Kamerleden die zich 'profileren in de media'. En de hoofdverantwoordelijke is nog altijd onze minister-president. Hoe dan. 
ZELF STUKKEN LEZEN: Daarrr

Even het CBS-invulsjabloon erbij pakken hoor

Nou mensen alles wordt duurder, niks wordt goedkoper, we hadden het vorige week allemaal al, maar die sadisten van het CBS vinden het leuk mensen dubbel en dwars te laten verzuipen in een zee van zwart zaad. Dit is dus een mooi moment het CBS-INVULSJABLOON erbij te pakken. Mark Rutte bedankt!

Consumenten betaalden in [maand] [jaar] gemiddeld ruim [hoog getal] procent meer voor voedingsmiddelen dan een jaar eerder. De prijsstijging van voedingsmiddelen was daarmee [hoger/lager] dan de algemene prijsstijging van goederen en diensten van [getal] procent. Dit meldt het CBS op basis van een nadere analyse van de consumentenprijsindex.

Het komt niet vaak voor dat de prijzen van voedingsmiddelen zo sterk stijgen. De laatste keer dat de prijzen over een heel jaar gemiddeld met meer dan [hoog getal] procent stegen was in [jaar]. In 2001 was de prijsstijging eveneens hoog, maar wel iets lager dan in [ maand&jaar uit alinea 1 ]. Geen enkele categorie voedingsmiddelen daalde in [jaar] in prijs.

[Grafiek]

[Producten] spanden de kroon met een prijsstijging van ruim [ongelooflijk hoog getal] procent. Een [product] kostte in [maand] [jaar] ruim [hoog getal] procent meer dan een jaar eerder. [Product] steeg [bizar hoog getal] procent in prijs. Een gemiddelde consument geeft ruim [hoog getal] keer zoveel uit aan [producten].

[Cirkeldiagram]

[Producten] werden eveneens duurder. Met ruim [hoog getal] procent was de prijsstijging de hoogste na [jaar]. Een gemiddelde consument besteedt gemiddeld circa [bijna alles] procent van zijn uitgaven aan voeding. De rest gaat op aan peut en bier. Einde.

Kansmigranten doen zich voor als Oekraïners

Vergeet al die Oekraïense vluchtelingen met namen als Tatiana, Elena en Maria. Ten eerste zijn het geen vrouwen en ten tweede heten ze Awaiz, Rizwan en Abdul. U weet wel, van die Oekraïners met een kleurtje: ze spreken geen Oekraïens of Russisch, wel vloeiend Arabisch, en ze zijn nog nooit in Oekraïne geweest. Ze hebben een vals visum gekocht in Roemenië en staan hier in de Miele-rij. Honderd vluchtelingen per dag komen er aan op Amsterdam CS: "'Het merendeel isniet Oekraïens wat hier komt', zegt een medewerker." Pakistanen, Jordaniërs, enzovoorts. "Kennelijk communiceren migranten onder elkaar over de 'Oekraïne-route' via het servicepunt bij het hoofdstedelijk station. 'Dan staan er opeens twaalf Jordaanse jongeren. Staan er een paar uur later weer tien. En de volgende dag weer', zegt een 'vloermedewerker'. Hij wil niet met zijn naam in de krant. Hij is er om te helpen en wil 'geen gezeik'." Dat 'gezeik' krijgen wij Nederlanders wel, want terwijl u krom ligt om de energierekening te kunnen betalen krijgen die lui 260 euro leefgeld per maand. Volgens de IND krijgen ze 'vroeg of laat' wel met de IND te maken, maar de IND kan echt helemaal NIKS. De komende tijd gaat het zogenaamd beter: "Nu we uit de crisisstand raken, worden we zorgvuldiger." En dan maar hopen dat het Paard van Troje nog niet binnen is.

Wachtlijst voor sociale huurwoning in 030 = ELF JAAR. Maar nu even niet

De gemeente Utrecht gaat vanaf 1 augustus gedurende zes weken alle sociale huurwoningen die vrijkomen geven aan vluchtelingen met een verblijfsvergunning. Dat schrijft de Volkskrant, die spreekt van een 'radicale maatregel'. (RTV Utrecht)

Weet u wat ook radicaal is? Niet meer betalen in winkels om het koopkrachtcrisis op te lossen. Niet meer betalen bij pompstations om de brandstofcrisis op te lossen. Met 500 trekkers naar de Mac op de Oude Gracht & 1000 cheeseburgers bestellen en niet betalen om de voedselcrisis op te lossen. Gewoon lekker schijten op de Stadhuisbrug-stoep van Utrecht City Hall om de openbaar toiletcrisis op te lossen. Met 140 km/h door Zuilen jakkeren om de verkeerscrisis op te lossen. Zwartrijden om de transportcrisis op te lossen. En wat zullen we eens doen met de daklozencrisis in Utrecht? Iemand een radicale maatregel? Korte klap?

Dus toch...

Alle klimaatwappies verzamelennnn! Jullie gaan op reis. En die protestbordjes mogen allemaal mee in de nucleaire Escape Pods richting deep space. Wij blijven hierrrr, en jullie gaan maar lekker ver weg, voorbij het Delta Quadrant enzo. Toedeledokie, de groeten, vaarwel en tot nooit meer ziens. Aanmelden bij Rob Jetten in Ubbergen alwaar de pendeldienst naar de nieuwe wereld vertrekt. Geen gedoe met QR-codes, paspoorten, boarding passes, KLM-priopasjes. Even knielen voor Frans Timmermans, en u mag mee. Klaus Schwab, VVD, D66, statushouders en alle young global leaders gaan ook mee naar Planeet B, en dankzij deze exodus leefden we nog lang en gelukkig op Planeet A. Hee, kijk, een grutto! Een ruggstreeppad! Een korenwolf! Iemand nog een hambie van de kolengestookte bbq? Glaasje melk?

NOP zegt NEE tegen Aanmeldcentrum van de VVD

De petitie tegen de komst van een aanmeldcentrum (dronefoto's) voor asielzoekers in Bant (NOP) heeft al bijna meer alsdan 2000 handtekeningen opgehaald. Lijkt heel weinig maar bedenk dan dat in Bant (plaatsengids) maar 1400 Bantavieren in circa 600 huizen wonen. Doorgaans doen we niet zoveel met petitities, maar deze kan wel een opkont gebruiken. Want vandaag lazen we bij Omroep Flevoland wat voor vuige ranzige spelletjes er gespeeld worden over de achtertuinen van Nederland. Komt erop neer: als jullie geen AZC willen, krijgen jullie ook geen spoorlijn naar Groningen, om eierballen te eten. Landgenoten. Dit gaat ook over u, want er staat Beste bewoners van Bant, Kuinre, Luttelgeest e.o. bij de petitie **En zijn wij niet allen EN OMSTREKEN? Nou dan. LAAT VAN JE HOREN

Er was ook goed nieuws: steeds minder betalingsproblemen in 2020 en 2021

Tip voor nieuwsredacties als je een bericht moet maken over cijfers waar je niets van snapt: gewoon een getal in de kop zetten, dan klinkt het altijd als veel. Doen wij ook, en dat doen ze bij NU.nl ook in het bericht '10 procent van Nederlanders die schuld afbetalen heeft na jaar weer probleem'. Klinkt behoorlijk alarmerend, behalve als je even nadenkt over wat er nou precies staat. Wij dachten zonder te checken: dat valt eigenlijk nog wel mee, 10 procent. Dat betekent namelijk dat 90 procent van de mensen die net een betaalprobleem heeft gehad, binnen een jaar NIET opnieuw in de shit zit. 

Maar het werd pas echt grappig toen we het cijfer even gingen checken. Ten eerste was het niet 10 procent maar 9,1% en is de algehele teneur van de BKR Schulden Monitor 2021: dalende trend op bijna alle fronten dat Nederlanders steeds minder betalingsproblemen hadden in 2021. En ten tweede was het percentage mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam volgens BKR Schulden Monitor 2020 maar liefst 19,3%. Het aantal mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam, lijkt dus meer dan gehalveerd. 

Geweldig nieuws! Wij hebben nu al zin in de de BKR Schulden Monitor 2022, oh nee wacht...