Geenstijl

What Isn't A Woman?

Internet. Het begon met emails en praatgroepen. Toen kwam ASCII-art, gevolgd door emoji's en na Napster en de RealPlayer ging het sneeuwballen - en u weet welke kant een sneeuwbal op sneeuwbalt. Van de lollige fail compilations en Darwin Awards gingen we naar de gescripte viral marketing en de vele challenges. Groepsgedrag nam bezit van de geest van het internet, en dat spook neemt inmiddels bezit van de publieke ruimte. Bovenstaande I Want To Break Free Cisgender Heterosexuals is een soort fotonegatief van What is a Woman?, en u moet het verder zelf maar aanklikken want niemand wil dit kijken maar paradoxaal genoeg zou iedereen dit moeten zien...

Kijk de TROOSTFINALE & red de NPO

Tragisch edoch vroolijk nieuws! Gisteravond keken er 0 mensen naar NPO3. Nul mensen. Helemaal niemand. Dat is toch fantastisch? 1 miljard per jaar belastingeld naar NPO66, en dan NULKOMMANUL kijkers weten te boeien te interesseren te verheffen. We citeren Tina "Mediacourant" Nijkamp: “Naast het laagterecord kijkdichtheid was er ook een dieptepunt in de geschiedenis van NPO 3. Om 20.19 uur had de zender 0 kijkers.” Kortom: dinsdag 14:00 uur snoeiharde Kamervragen van de heer Bosma, en vanaf 1 september einde verhaal voor de NPO, en dan kan die 1 miljard jaarlijks mooi naar woningbouw voor starters/daklozen en/of een kerncentrale. Maar dan moet u niet op zondagmiddag met snertweer met z'n allen naar een potje losersvoetbal tussen twee verliezers gaan zitten kijken, want dan krijgen ze weer praatjes BIJ DE NPO.Hup Lutsharel!
Ruststand 0-2
Eindstand 2-3. Elf goals tegen in 4 duels voor Koeman

Vakmanschap, rentmeesterschap

Eigenlijk kennen we de portee van zijn betogen inmiddels wel: de overheid zou zich beter aan de eigen spelregels moeten houden, teneinde de scheuren in het sociale contract met de burger te prittstiften. Want thans is het een lelijke collage van versnipperde en tegenstrijdige belangen. Toch horen we 'm nog steeds graag spreken, gewoon om ons eigen gezonde verstand een beetje te behouden. Omtzigt is een soort balsem voor het lichaam van de democratie: de bestuursvorm ligt opgebaard als een lijk in een verlaten kerk, maar iemand probeert er tenminste nog een levend gezicht op te masseren. Okee deze metafoor wordt misschien een beetje mal, maar goed: het is zondag, we zien Pieter in een kerkelijk rijksmonument dat gevuld is met uitgestreken, hele keurige Nederlandse kiezers en dat zou allemaal gaapverwekkend moeten zijn, maar gek genoeg is dit dus hoe je een democratie prikkelt. Omdat het een saaie, degelijke staatsvorm zou moeten zijn, geen losgeslagen free-for-all voor een klein kanseltje van machtsverslaafde cynici.

Zo bleek vrijdag

Mark Ruttes introductie op de Bilderbergconferentie vindt in het eerste weekeinde van juni 2012 plaats in het stadje Chantilly, een half uur met de auto ten westen van Washington D.C. Samen met toen nog koning Beatrix, Neelie Kroes, Bilderberg-veteraan (al gast sinds de jaren 70 toen prins Bernhard nog voorzitter was), PvdA’er, meesternetwerker en vertrouwensman van het Koninklijk Huis Victor Halberstadt, Alexander Pechtold, Paul Scheffer en Paul Polman bezoekt de premier voor het eerst het exclusieve evenement om zich te mengen in een gezelschap bestaande uit de groten der aarde uit politiek, bedrijfsleven, wetenschap, cultuur en hier en daar een royal.

De jaren daarvoor was het SP Kamerlid Harry van Bommel die weleens Kamervragen over de bijeenkomst stelt, in 2012 bemoeit Partij voor de Dieren-voorvrouw Marianne Thieme zich met de kwestie. Ze stelde die dinsdag 5 juni schriftelijke vragen aan Rutte die een dag daarvoor is teruggekeerd uit de Verenigde Staten. Wat heeft hij besproken en met wie?

Kom op dan, (...)

Het zal allemaal wel maar ons hadden ze toen 'socioloog' (geen beroep) en 'politicoloog' (geen beroep) Paul Schnabel werd aangehaald over "TOXISCHE MONDIGHEID". Auteur van Het Agressieparadijs Caroline Koetsenruijter: "Socioloog en politicoloog Paul Schnabel zei dat de oorsprong van die toxische mondigheid te vinden is in de ontzuiling. Sindsdien zijn we in Nederland steeds individualistischer geworden. Er is steeds meer vrijheid, en die vrijheid impliceert dat we op onze eigen benen moeten kunnen staan. Daar komt een soort gevoel van ‘ik bepaal zelf wel hoe ik me gedraag’ uit voort." Nou, we hebben de cijfers, statuten en grondwet er nog eens op nageslagen en wat blijkt?

Wanneer gaan die MSM nou eens écht gesloten denken, want dit kan zo niet langer!

In één ding geven we GroenLinks-feut Jens Bosman op voorhand gelijk: Objectiviteit is inderdaad een luchtkasteel. Het bestaat niet. Iedereen redeneert vanuit een wereldbeeld, bestaande opvattingen en selectieve nieuwsgierigheid (of verontwaardiging). Eenieder die pretendeert "objectief" te zijn, moet je luidkeels wantrouwen. Maar wat je óók moet wantrouwen, zijn mensen zoals Jens Bosman, die brieven aan de Staatsomroep schrijven om hen ervan te betichten dat ze berichten over de kapitaalval van Amerikaans bierwater Bud Light, na de faliekant gefaalde campagne waarbij ze Dylan Mulvaney, 's werelds meest krampachtige Audrey Hepburn-look-a-like, op blikjes drukten terstond en hun verkoop zagen instorten. Iets dat wij - vanuit onze objectiviteit - een tamelijk hilarische marketingfaal vinden.

Jens niet. Jens is boos. Hij schrijft in een soort open brief aan de NOS dat ze vanwege hun toch tamelijk nieuwswaardige berichtgeving over het marktverlies van het biermerk eigenlijk een soort christencollaborateurs zijn, "en of u uw journalistieke verantwoordelijkheid wilt nemen om de wereld vooruit te helpen. Neutraliteit is in dit thema geen optie: waar onderdrukking plaatsvindt kunt u alleen maar kant kiezen voor de rechten en vrijheden van elke burger. Al het andere is, hard gezegd, collaboratie." Marktwerking is moord, maar berichtgeving daarover is hoogverraad!

Nou zijn wij de laatste die de NOS van neutraliteit zullen betichten, maar we denken dat deze brief bij de ambtenaren op het Mediapark toch niet per se lekker valt. De media zijn er immers niet om te collaboreren met een vermeend Amerikaans christennarratief, maar óók niet om mislukte marketingcampagnes te repareren van een bedrijf dat zich in z'n eigen doelgroep verslikt. Sterker nog, zelfs op de NOS-redactie mogen christenen rondlopen die op persoonlijke titel religieuze bezwaren tegen homoseksualiteit hebben. Zolang ze dat maar niet in hun stukjes verwerken (en vermoedelijk in dat progressieflinkse bolwerk ook bij de koffiemachine maar beter voor zich kunnen houden).

Punt is: journalistieke media zijn er niet "om de wereld vooruit te helpen", ze zijn er om de wereld te beschrijven en eventueel te duiden. Er zijn al genoeg media die een kant kiezen. Feiten eenzijdig uitlichten, andere feiten verzwijgen. Pro-EU, vóór XR-klimaatactivisme, merkbaar anti-boer, Kaagfans of Wildershaters, en allemaal openlijk veel te geëngageerd met Oekraïne in plaats van een helikopterblik te betrachten. Allemaal legitieme opvattingen voor individuele personen, maar de dood in de pot voor (geloofwaardige, "objectieve" en publieke) informatievoorziening. Er zijn inmiddels zo veel activisten, belangengroepen en colporteurs die Het Volk proberen op te voeden dat zelfs in reclameblaadje Adformatie stukken verschijnen van marketeers die doodmoe worden van de humorloze anti-creativiteit van moreel belerende commercials.

De NOS zou zich niet moeten hardmaken voor de homozaak (overdrachtelijk - red.), een serieus journalistiek medium zou zich moeten afvragen hoe Anheuser-Busch zo'n epische blunder kon begaan met een biermerk voor Amerikaanse boeren & country-christenen. Anders moeten wij dat steeds doen, en wij scoren slechts een 4,5 op geloofwaardigheid bij mainstream-mensen die ons niet eens zelf lezen. Hm. Misschien is dat wel waarom nieuwsmedia liever niet te veel van zulke waarheden opdissen: dan gaan Jens Bosmensen je onvoldoendes geven voor """objectiviteit"""... 

TL;DR: Jongeman wil dat NOS meer gay- en transagenda's gaat pushen, voor een betere wereld. Maar een betere wereld begint niet bij activistische Agenda's, die begint bij beter Begrip van oorzaak, omstandigheden & context. Dus. Biertje?

En niemand moest huilen

Kun je zeggen OHJA EERST WOEDEND VANWEGE KAAG EN D'R KINDERS MAAR NU BOERENTRIENTJE D'R ZIT IS COLLEGE TOUR ZEKER INEENS SUPERCOOL, en Twan Huys een topgozert? Nee, het blijft een sentimenteel streekromannetje van een interviewprogramma maar wij kunnen het ook niet helpen dat Caroline van de BBB niet alleen wél tegenspraak duldt, maar ook nog eens op een normale manier het tooggesprek aangaat met de zanger die van "Normaal" toch een vorm van "Boos" gemaakt heeft. F*ck KLM, dat zeggen D66'ers trouwens ook (als andere mensen dan zijzelf er gebruik van maken). Enfin, vanavond. College Tour. Zonder de kinderen van Caroline, maar met critici. Nog steeds geen zin in, toch nu al leuker dan die met Kaag, Holleeder of Stormy Daniels.

Races aan de linkerkant van de aardbol = televee kijken op een normaal tijdstip in het midden

Oh Canada. Het enige westerse land ter wereld waar zwartgezicht nog gedoogd wordt, mits je premier bent. Canada, waar de genderconstructen eerder werden opgetuigd dan in Amerika maar waar je bijna niks over hoort, omdat Canadezen in tegenstelling tot hun verhitte zuiderburen te beschaafd/bescheten zijn om stampij te maken. Canada, waar pandemieën zich konden verspreiden via colonnes vrachtwagens - als je de MSM tenminste moest geloven. Canada, dat gelukkig zo groot is dat je er ook nog een F1-race kunt houden ondanks een boel onnodig drama over bosbranden die 800 kilometer verderop woeden. Bovendien: het regent. Dus gaan we de Labatt's op ijs zetten (ja die Canadezen zijn ook raar met hun bier) en inschakelen op de kwalificatie in Montreal. Wie weet kan Canadees Stroll in eigen land eens laten zien dat niet alleen zijn auto goed is, maar we zouden ons vakantiegeld nog steeds op de winnaar van vorig jaar (Max) zetten, al zou een beetje tegenslag voor hem het seizoen niet saaier maken, *eh?
***UPDATE:********Na natte bende Max P1 (maakt een hattrick), Hulkenberg P2 (lol), Alonso P3. Perez (P11, eigen schuld) en Leclerc (P12, Ferrari strategie) niet eens door naar Q3. En Sainz  (P8) riskeert nog straf wegens herhaaldelijk anderen hinderen.

“Wat moet je toch met die Mussolini, Salazar, Franco en andere bruine snuiters?”, wordt mij regelmatig gevraagd. Nou: iemand moet het doen

Ik ben een trouw lezer van de Daily Mail en dat leidt nogal eens tot gefronste wenkbrauwen (denk aan Roger Moore) bij mijn Oxbridge-vriendjes, maar ik roep dan altoos: die krant is gewoon gratis te lezen, in tegenstelling tot jullie woke The Morning Star! Een jaar of wat geleden las ik in de Mail over een 8-daagse Mussolini-tour door Italië, met kleindochter Rachele als gids. Zij is een vooraanstaand politica voor Fratelli d'Italia, de partij van Meloni. De ‘Broeders van Italië’ wonnen de verkiezingen in september 2022 met 26,25 procent van de stemmen. 

Giorgia Meloni, de beste vriendin van Mark Rutte, werd de eerste vrouwelijke premier van Italië en noemde Benito Mussolini een prima politicus, zo niet de beste die Italië ooit had. Hier een doorwrocht stuk over de wortels van Meloni in de door Benito Mussolini geïnspireerde Movimento Sociale Italiano. 

Rachele’s vader Romano Mussolini was een bekende Italiaanse jazzpianist en kunstschilder en de jongste zoon van Benito Mussolini en Rachele Guidi. Hij was de leider van de Romano Mussolini All Stars en speelde onder anderen samen met Chet Baker en Duke Ellington (eat that, fascistenjager en dixielandkenner Bert Vuijsje). 

Even een mopje coole swing voor opa Bert, jongens. 

Rachele is de halfzuster van Alessandra (zelfde pa, andere ma) die we kennen van het Europese Parlement en van diverse guitige en ondeugende kiekjes.

De tour die genoemd werd in de Daily Mail, had als thema Duce! Opkomst en ondergang van het Italiaanse fascisme, en werd georganiseerd door reisorganisatie Historical Trips, kostte 2.895 Engelse pondjes per persoon en omvatte bezoeken aan de belangrijkste Mussolini-monumenten.

De vlag kan niet uit op het ministerie van Onderwijs

Woensdag werden de examenresultaten bekend, maar er kwam vrijdag geen boter bij de vis. Het kabinet liet het ultimatum van de vakbonden verlopen, na de zomer volgen acties. Docenten hadden tijdens corona een cruciaal beroep, moesten doorwerken en zichzelf online opnieuw uitvinden, daarna mochten ze gezondheidsrisico's nemen. Als toetje mogen ze onderbezet achterstanden inlopen.

Er ligt een loonbod van 5%, bij een inflatie van 13% over de afgelopen anderhalf jaar. Dan leveren docenten 8% koopkracht in. Dan vraag je docenten elk jaar een maandsalaris in te leveren. Het salaris binnen het primair onderwijs is niet langer verhoogd naar het niveau van het voortgezet onderwijs, nee, in koopkracht is het voortgezet onderwijs gekelderd naar het primair onderwijs. 

Docenten hebben tevens geen idee meer wat hun pensioen is. Hun oude pensioenpot is verwijderd. Pensioenfondsen mogen straks meer risico nemen, meer geld uitdelen, maar er is niet meer geld. Uw nieuwe persoonlijke potje wordt kleiner. Dat het kabinet nog even mag bijstorten vanwege de uitnamewetten, premievakanties en ongedekte vutregelingen, wordt vergeten. Een Henk Krolletje...

De politiek komt weer met een proefballonnetje hoger te adviseren, iedereen een hoger diploma! Kansrijk bevorderen! Het is gratis stemmen ronselen bij jonge ouders, als hun prinsje of prinsesje maar naar het vwo mag, het onderwijs lost die loze verkiezingsbeloftes maar in. Als je dat wilt laten werken moet je meer maatwerk en persoonlijke aandacht leveren, daarvoor is geen personeel.