Geenstijl

Waarom optijpen als je er ook een prentenboek van kan maken

Iedereen weet het, niemand zegt het.

De Stichting Klimaatpsychologie, daar gaan we het na vandaag in Trouw inmiddels 25 artikelen in de Nederlandse media eens even echt over hebben. Maar voordat we dat doen even een belangrijke clausule: ook wij zijn voor een zo verantwoordelijk mogelijke omgang met de planeet, maar we herkennen gesublimeerd-religieuze bevanging, diens katalysators en crediteuren als we deze zien.

Goed, we verdiepen ons even in hun website, naast het hallucinante, BIG-tuchtcollege-waardige bovenstaande plaatje (mirror gehele pagina hier) dat klimaatpathologie regelrecht aanpraat en zélfs suggereert dat er iets mis met je is als je het niet ervaart.

De meest belangwekkende frasen citeren we dikgedrukt.

"Hoor je ook steeds vaker de term klimaatdepressie? Deze eco-emotie krijgt relatief veel aandacht. Toch is de lijst veel langer en veelzijdiger dan dat. (...) Geconfronteerd met de klimaatcrisis, ervaren mensen een verscheidenheid aan emoties. Hier zetten we er 7 op een rijtje:

- Je kunt je niet gehoord voelen of weggezet als overdrijver*. (...)
- Je kunt een diep gevoel van compassie en pijn ervaren voor diegenen die lijden. Of rouwen om de natuur.
- Je kunt gevoelens van* schuld, schaamte of hypocrisie hebben door het ongemakkelijke besef dat je zelf ook deelneemt aan het vervuilende systeem. (...)
- Je kunt je teleurgesteld of boos voelen, omdat het lijkt of het mensen koud laat.
- Je kunt je tevreden, blij of optimistisch voelen*, na het zien van een mooi initiatief of na* het doen van een groene daad*. (...)*

***Wegkijken gezond?
*Soms denk je vast: 'nu komt niet zo goed uit, kunnen we het er een andere keer over hebben?' Wegkijken dus; doen we allemaal wel eens. Ons brein heeft allerlei slimme manieren om te optimistisch en selectief naar de werkelijkheid te kijken.

(...) Toch draait alles in het leven om balans. Het mooie kan alleen bestaan in het licht van het donkere. De kop in 't zand-strategie is uiteindelijk niet houdbaar.(...)

Hierbijenkele tips om beter met jouw eco-gevoelens om te gaan:

- Doe iets met je emoties, bijvoorbeeld door bij een milieubeweging (vrijwilligers)werk te gaan doen. Zoek iets wat bij jou past en vind hier voldoening en zingeving in."

De gehele website is doordrenkt van impliciete en expliciete oproepen tot activisme, wat nog even extra samengevat wordt door het onderstaande citaat, waarvan iedereen echt wel weet wat er bedoeld wordt met "eco-action, eco-determination".

[Tekst gaat verder onder de afbeeldingen]

Ga. Dan.

Filmpje van Nu.nl van 5 maanden terug, op het YT-kanaal van flexwoningbouwer Barli. Niet dat we geld krijgen voor dit topic, maar die flexwonings in het filmpje zien er verdomde flex uit. Helegaar niet zeecontainerig enzo. Oké, het zijn nog steeds gestapelde schoenendozen, maar met zo'n al dan niet assymetrisch geveltje met houtprint nog best te doen qua woongebeuren. Kliklaminaatje erin, Miele aansluiten en flexwonen maarrrr.
Maar niet in Rijswijk, hét epicentrum van Ontevreden Nederland. Daar weigeren de nu nog in een hotel (!) verblijvende statushouders een flexwoningcontract te ondertekenen, Ja, godverdomme, wat denk je dan? Dat je een penthouse in de Pontsteiger krijgt? Vroeger hadden we Bente Becker, die sloeg dan keihard met de VVD-vuist op de fractietafel, en riep EN NU TEKENEN DAT CONTRACT, ANDERS KUN JE LINEA RECTAAL RETOUR NAAR JE SHITHOLE COUNTRY, MET JE ONTEVREDEN SMOELWERK. Maar ja, dat was vroeger. Nu hebben we zacht ei Eric van der Burg.

Waarom is NPO-Hilversum toch zo ongelooflijk kut exhibit a

Derde misser

Foutje. Kan gebeuren. We bombarderen allemaal wel eens een land waarbij we van te voren toezeggen geen burgers te doden (ondanks dat het een onhoudbare belofte is) en dat we echt grondig controleren of dat is gelukt. Maar ja, dan zegt je vriend met zijn sterren en strepen dat er niets aan de hand is, raak je afgeleid door een andere woestijn en vergeet je die claims zelf te checken, waardoor je de Tweede Kamer onjuist en onvolledig informeert. Herkenbaar toch? Kan iedereen overkomen. Maar het was al politiek ongemakkelijk met die 70+ doden in Hawija en het werd er niet beter op met die vier doden in Mosul. En nu blijkt dat een andere bezorging in Mosul in 2016 wederom zeven burgers het leven kostte, begint wel een patroon te vormen. Een patroon van leugens richting de Kamer, ongecontroleerde blunders en algeheel gebrek aan interesse in de waarheid. Nederland deed zelf nooit onderzoek naar de gevolgen van de tweeduizend bommen die boven Irak werden losgelaten, vertrouwde blind op de onbetrouwbare Amerikanen en moet nu via snuffelende journalisten ontdekken dat niet iedere aanval even zuiver verliep. Ollongren voelt de bui al hangen en last een onderzoek in naar deze nieuwste onthullingen. Wij voelen een bombardement aan schadevergoedingen aankomen en zouden weliswaar willen beloven dat daar geen potentiële politieke nevenschade uit voortkomt, maar we weten inmiddels allemaal wat er van dergelijke beloftes terechtkomt.

Prima polemiek van die mevrouw in het publiek

Ons kwartje in de hoerenjukebox die de NDSM-discussie is geworden: Een mannelijke burgemeester zou door deze mevrouw uit de zaal een waarschijnlijk een pooier genoemd zijn, maar dat Halsema in haar reactie op het woord "hoerenmadam" niet verder komt dan "Ik ben de eerste vrouwelijke burgemeester van Amsterdam" is een zwaktebod tegenover de prima polemisch geuite voorspelling van de publieksdame, over hoe het in en rond de hoerenkiet zal vergaan op de voormalige scheepswerf waar nu boomers en millennials in te dure appartementen in stilte willen uitslapen van chardonnayfeestjes (de boomers) en afters (de millennials). Maar enfin, wat vindt u van DIT TAALGEBRUIK? Want het is immers De Toon die de politiek maakt, niet de realiteit.

Eerste scheurtjes in de verdedigingslinie

U mag zelf kiezen wie u gelooft. De Telegraaf zegt: "In de D66-top valt voor het eerst waar te nemen dat 2030 niet heilig is(...) De partij vindt het – met de andere coalitiepartijen – belangrijker dat er wel echt van start wordt gegaan met het aanpakken van het probleem." Ondertussen in De Volkskrant: "In de fractiegangen van het CDA was woensdagmiddag te horen dat D66 geen ‘centimeter wil toegeven’ en dat ‘de boel desnoods dan maar moet klappen’." Tegenstrijdig, maar beide waar. D66 bevindt zich momenteel in een kwantumtoestand waarin het gelijktijdig wel als niet meebeweegt met het aanpassen van het stikstofbeleid afhankelijk van wie op dat moment kijkt. Naar buiten toe staan de hakken in het zand voor de eigen geloofwaardigheid en in de hoop sterker te staan in eventuele onderhandelingen. Intern weten ze echter ook dat het ingraven op dit standpunt het graven van het eigen graf kan zijn. De partij gaf een vermogen uit aan de recente campagne en zag alsnog de kiezers massaal de electorale deur uitrennen. Nieuwe verkiezingen gaan D66 vrijwel gegarandeerd zetels kosten in de Kamer, maar meewaaien in de BBB-wind kost ze hun laatste beetje geloofwaardigheid. Kaag & Co hebben zich klemgezet in een hoek van verlies en houden daarom de opties open. Welk D66-stikstofbeleid er uiteindelijk uit Schrödingers doos komt, weten we pas als De Deur na het laatste coalitie-overleg opent.

Of hoe ze dat in Amsterdam noemen: maandagochtend

In de De Wittenstraat te Amsterdam-West (maps) werd vanochtend rond 08:00 een vrouw in een trapportiek neergeschoten. Even later overleed ze aan haar verwondingen. De verdachte, die de politie omschreef als "een blanke man van ongeveer 1,90 meter en een stevig postuur" werd korte tijd na de moord op loopafstand "overleden aangetroffen in een parkeergarage aan De Wittenkade".  Het Parool schrijft dat het slachtoffer volgens bronnen in de omgeving "wel een bekende van de verdachte, maar ze hadden geen vaste relatie." Toestanden. De politie gaat niet uit van een afrekening in het criminele circuit. Het meest Amsterdamse zinnetje uit Het Parool: "Dit is echt crazy. Ik woon hier al zes jaar en heb nog nooit zoiets meegemaakt."

Dynastieke toestanden!

JA21: het FvD maar dan wel normaal en dus zelden leuk. Bovenstaand bijvoorbeeld die WOKE-conferentie mid 2022 alsof het nog steeds 2015 is. Ja, het klopt allemaal wel, maar het klopt al zo lang dat het allang niet meer interessant is behalve voor mensen die graag boeken schrijven en lezen over Twitter. Maar wat wél interessant is aan de partij is dat nagenoeg iedereen behalve Joost Eerdmans een brandbrief heeft ondertekend aan het bestuur waar de vrouw van Joost Eerdmans tot aan haar vervanging over twee weken penningmeester is.

"De brandbrief is ondertekend door een grote groep JA21-leden, onder wie Tweede Kamerleden Nicki Pouw-Verweij en Derk Jan Eppink en Europarlementariër Rob Roos. Zij beklagen zich over het partijbestuur, dat te weinig zou doen met eerdere kritiek op de manier waarop JA21 wordt gerund. In de brief – die op 15 april in een ledenvergadering wordt besproken – staat dat er geen sprake is van een ’gezonde partijcultuur’ (...). Dat ook Tweede Kamerleden de brief ondertekenen, is saillant. Het toont aan dat er tot op het hoogste niveau onvrede is binnen de partij."

Genieten van de toelichting van Pouw-Verweij en Eppink ook: "Tweede Kamerlid Pouw-Verweij vindt het wel meevallen met de kritische toon van de brandbrief. (...) Volgens Kamerlid Eppink ’valt er weinig te zeggen’ over de door hem ondertekende brief." Het lijkt niet helemaal duidelijk wat de ondertekenaars nou precies willen, maar ze willen het nu. "De kritische JA21’ers willen dat er een partijraad met volksvertegenwoordigers wordt opgericht, die meerdere keren per jaar de koers van JA21 bespreekt."

En daar lijkt het kader het in alle kalmte dus volledig mee eens. "„Dat vind ik prima”, reageert partijleider Eerdmans. „Dan eten we een lekker biefstukje in Van der Valk en dan praten we over dingen.” (...) JA21-partijvoorzitter Adrien de Boer zegt dat ’kritiek bij JA21 altijd welkom is’. „Dat hoort bij onze jonge partij die nog volop in opbouw is”, reageert hij. „Het bestuur ziet ook ruimte voor verbetering. We moeten de voorstellen nog goed bestuderen, maar ze lijken op het eerste gezicht in lijn met de richting die we vorig jaar zijn ingeslagen.”"

'Een lekker biefstukje in Van der Valk', overtref die samenvatting van de algehele energie van die partij maar eens.

Maar, al met al, gewoon een heel gezonde en gepaste toestand binnen een politieke start-up die in alle redelijkheid door het kader wordt ondervangen. Het lijkt wel alsof JA21 niet begrijpt dat politiek een kwestie is van vervangen sloten op het partijkantoor, schandaal en schisma.
UPDATE: Gerucht zingt dat bestuur 'meerdere ondertekenaars belt en eist dat zij hun handtekening intrekken'.

Doe maar verkiezingen

Wollig verhaal van SCP-directrice Karen van Oudenhoven, maar er zit wel een belangrijke vraag in verscholen. WAAR ZIJN ZE NU EIGENLIJK MEE BEZIG MAN?!? "Ik denk dat mensen nu op zoek zijn naar het verhaal van de toekomst. En dat ons kabinet op dit moment niet met een verhaal komt over wat voor een samenleving wij willen zijn richting de toekomst." Oftewel: wat zijn ze nu eigenlijk aan het doen? Precies: het kabinet doet maar wat. Hoe moet je ook aan de toekomst denken, als je alleen maar bezig bent met het blussen van de brandjes rondom het instortende gebouw? De vvd bestaat alleen maar bij de gratie van één man. Eén huichelachtige menselijke Rolodex aan loze beloften met wie vrijwel alle andere Nederlanders echt helemaal klaar zijn. En na Rutte de zondvloed, want de rest van de vvd is gierend incapabel (Hermans), precies net niks (Dilan), stom (Harbers), jammer dan (Bente), vooral leuk om tien bitterballen mee weg te kletsen (Thierry) of gewoon regelrecht onhebbelijk (Eric). En dat weten ze bij de vvd zelf ook wel, daarom zit Rutte er nog steeds.

D66 verkeert in een joekel van een identiteitscrisis nu joker Sigrid Kaag (eerste vrouwelijke premier, nieuw leiderschap, blabla) met parelketting en al uit het spel is getroefd. Het is klaar met Sigrid, de belofte niet ingelost, de magie is weg en ze begint nu zelfs haar volgelingen te ergeren. Er zijn dan ook 'signalen' dat ze ermee gaat kappen. Over de rest van D66, die schriele betweterige roomblanke machtsbeluste feeksen met een pik, hoeven we het niet eens te hebben.

Over identiteitscrisis gesproken, het CDA. Volledig uit de wedstrijd gecounterd door BBB, aangevoerd door een leider met de uitstraling van een pak karnemelk van vorige week en een routekaart die regelrecht leidt naar een plek op de reservebank van de hel. Wopke ging bij Caroline op de koffie - hij moet eens met z'n eigen mensen op de koffie. Wie zijn we, waar staan we voor, wat doen we hier nog, hoe worden we 'hip'. Die gemaakte clown Hugo de Jonge ook, het is echt niet te pruimen. De jeugd denkt dat 'CDA' de afkorting is van designerdrugs en als ze zo doorkutten bestáát die club over 10 jaar niet meer.

En dan is er in dit kabinet, tot slot, nog het jezusvormige aanhangsel in de vorm van de ChristenUnie. Een blinde vlek. Ze mogen meestemmen met Mark Rutte, in ruil voor een leuk baantje voor Carola Schouten. Maar waar die partij voor staat, behalve thuis lekker samen aardappelen vreten en strafregels uit de Bijbel opdreunen, is niemand duidelijk. En als de Russen komen en moesten we dan toch bij iemand, dan in godsnaam niet bij Mirjam Bikker. Die doet het vast hartstikke leuk op Rummikub-night van de buurtverenging, maar dát is dan je politiek leider. Als de ChristenUnie een kleur was, dan was het GRAUW. Even terug naar de stelling van mevrouw Van Oudenhoven: heeft ons kabinet een verhaal voor de toekomst? Nee natuurlijk niet.