LIVE - Binnenhoflezing door Pieter Omtzigt

Luisterennnn naar... De Nieuwe Volksvertegenwoordiger

Zo mensen. Laat alles vallen en knip het internet aan, kanaal YouTube. Want de GROOTSTE PARTIJ van Nederland spreekt. Over vanalles en nog wat, en over die falende Haagse burn-out fabriek in het bijzonder. Niet meteen HIJ STEMPT meT HeT KaRtEL MEE!!!! Of nog iet dommers roepen alsdan Bert Veenstra, PvdA. Eerst gewoon ff luisteren ja, dankuwel.

Hahaha. BURNNNN. Bert Veenstra, PvdA is de LAMLUL du Jour

Social

Reaguursels

Inloggen

Gaandeweg dit gesprek: de tamtam. Holle vaten klinken het hardst. Die twee moderatoren streden om de eer om de irritantste stoorzender te zijn. En wat is Maxim Februari een heerlijk mens.

Maar dat van die tamtam: nu moet ik Sun Tze nog lezen, maar wat Machiavelli zegt. Hou je kaarten aan je borst. Zo'n kaartenmachine heeft een engelengeduld. Wij zijn Nederland, een onwaarschijnlijk hoerig klein kudtlandje met een veel te grote bek op het wereldtoneel.

Dat herwinnen van pientere bescheidenheid: www.youtube.com/watch?v=25LW_PG2ZuI

Ben het iha eens met de procedures die Pieter Omtzigt voorstelt maar wat wil hij dan zelf inhoudelijk?

Waarom luisteren naar een partij die op voorhand al andere partijen uitsluit?

Is hij nog niet daarop terug gekomen dan?

Partijen uitsluiten = de kiezer uitsluiten.

Ik ben er geen voorstander van en hoop dat Omtzigt nog draait.

Heeft hij dat letterlijk zo gezegd, of heeft de media dat zo geïnterpreteerd?

Duwbak Linda arrest gaat nog eens heel groot worden.

Ik ben benieuwd wat voor een recap het Staatsjournaal en/of Nieuwzuur vanavond maakt van deze Binnenhoflezing.

Op NRC online is het al het meest gelezen artikel.

Antwoord: Geen woord over Pieter Omtzigt's Binnenhoflezing.

Ik vind de rechtsstaat een interessant iets en ook een waardevol iets. Dat was lang zo en die potentie om ook in de toekomst alles netjes conform de wet te doen en bij afwijking van de wet naar de mening van iemand, dat er dan aangifte kan worden gedaan en een OM achter vermeende misdadigers aan jan gaan, je waant je toch in een prachtig systeem.

Ik ving hygiëne óók heel belangrijk. Maar als ik voor de dagelijkse douchebeurt merk dat het huis in brand staat, weet ik wel hoe belangrijk douchen ook al weer was.

Soms moet er gewoon wat gebeuren en dan kun je beter minder dan meer regels hebben want meer wetten verstopt het systeem, handhaving wordt gefrustreerd en het rechtsstelsel functioneert dan niet.

Dus wat gaan we doen? Regels, verdragen en wetten schrappen en zorgen dat we een overzichtelijke eenvoudige wetgeving overhouden waarmee we p.r.o.b.l.e.m.e.n. kunnen aanpakken.

Dus geen natura2000 dat onze handen bindt.

Dus geen verdragen en wetten due de grenzen openzet.

Dus geen verdrsgen en wetten die dwingt tot warmtepomoen, xonneoanelen, windmolens en elektrische auto's.

Dus, een rechtsstaat, die functioneert kan mooi zijn. Eentje die niet functioneert geeft ellende.

Dus verdragen en wetten die garbage zijn, levert garbage op in het rechtssysteem.

Laten wij nu garbage verdragen en wetten hebben én een niet functionerend rechtssysteem.

Maar wél open grenzen en biomassacentrales en zonnepanelen en 'stikstofproblematiek' die veeteelt decimeert en verplichte warmtepompen en en en.

Denkt u dat u een kwaad woord van de kartelpartijen gaat horen? Heil de rechtsstaat blijven die roepen, ongeacht de input aan wetgeving en niet-functioneren vh systeem.

Helemaal eens, zou wel mooi zijn als we dat in de juiste volgorde doen. Dus eerst de regels aanpassen, dan werkwijze aanpassen. Niet andersom, zoals ons Pieter in deze lezing zo pijnlijk duidelijk maakt.

@Malle moer | 06-09-23 | 18:32: Eens!

Hij heeft wel gelijk over die debatten. Debatten met 10 mensen die allemaal in een halve minuut hun plannen over zorg/immigratie/defensie etc. moeten uitleggen zijn meestal niet informatief voor de kiezer. Dan komen mensen bovendrijven die ad rem zij of goed oneliners kunnen instuderen, dat zijn niet per se de beste mensen om het land te leiden.

Ik kan me herinneren dat Bernie Sanders aanschoof bij Joe Rogan. Geen clipjes, oneliners, gewoon een uur uitleggen wat jouw plannen voor het land zijn. En ook: als het interessant is op een onderwerp gewoon doorgaan, desnoods voor de rest van de uitzending ipv een gast te onderbreken omdat er nog 6 onderwerpen op je lijstje staan. Dan kom je maar een volgende keer terug om dat andere onderwerp te bespreken. Ik heb zelf niet veel met Sanders, maar na dat uur begreep ik veel beter wat hij wilde met de zorg in de VS.

Maar ja, als de media toch dat soort debatten gaan organiseren heb je kans dat de lijsttrekkers denken ik kan het me niet veroorloven om daar niet aan mee te doen. Daar heeft Omtzigt natuurlijk geen of minder last van.

Doos Jolande Sap (GL) met haar verdeeldoos....

@Louter Leuter | 06-09-23 | 18:22: Bijvoorbeeld. Maar ook trucjes als 'geef eens drie voorbeelden' en dan als iemand niet direct antwoord twee voorbeelden, dan een etc. Iemand kan de beste plannen hebben maar gewoon niet zo goed zijn in die dingen.

@Tashtego | 06-09-23 | 18:32: 'antwoordt'

Elke omroep die voor de komende verkiezingen weer met een 'debat' oude stijl komt, doet in mijn ogen aan desinformatie.

Voor die omroepen graag een ON! behandeling.

"Dan komen mensen bovendrijven die ad rem zijn of goed oneliners kunnen instuderen".

Goh, Aan wie doet me dat denken...

▼ 2 antwoorden verborgen

Een linkse CDA-er dus. Die concurreert met Timmermans.

Sterke onderbouwing. Discussieert altijd zo lekker.

Als ik moest kiezen tussen Rutte en Omtzigt dan maakte die eerste geen kans. Omtzigt zegt in anderhalf uur meer zinnige dingen dan Rutte in dertien jaar.

Sociaal is niet een monopolie van links.

@Glas-Plas-Was | 06-09-23 | 19:14: hangmatsocialisme, betaald door de hardwerkende Nederlanders

▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind wel dat als je begrippen als democratie en rechtsstaat hoog in het vaandel hebt staan, je geen partijen hoort uit te sluiten. Los het samen op.

Inderdaad.

De man peilt 30 zetels zonder partijprogramma. Dan heb je echt een "minder slimme" achterban...

Het gaat om het herstellen van de processen. Helemaal mee eens, de rot in de Kamers komen daaruit voort. Omtzigt's 10 punten:

1. Het schrappen van het verbod op toetsen van wetten aan de Grondwet - eens (dat wilde Thorbecke ook, kreeg het niet voor elkaar, kans is helaas nu ook niet groot)
2. Een nieuw kiesstelsel - eens (kans klein, gaat ten koste van ons kent ons)
3. Het serieus nemen van de opdracht en kerntaken in de Grondwet (eens maar een loze kreet)
4. Rechtsbescherming op orde brengen (eens - ik vertrouw de overheid, OM enz niet meer)
5. Verbetering van de wetgeving ... (eens - Tweede Kamer-leden tekenen ongezien bij het politieke kruisje)
6. Hervormen van de ambtelijke dienst (eens - incl. ontslaan en vervolgen van falende ambtenaren - zie de Pikmeerarresten)
7. Onafhankelijk toezicht op naleving van wet- en regelgeving en beleid (hmm zou taak van een _functionerende_ Tweede Kamer moeten zijn)
8. Een levendig en onafhankelijk maatschappelijk middenveld ... (niet eens - gevaar van spruitjeslucht en zuilen)
9. Minder besluitvorming op basis van niet openbare modellen en meer denktanks (eens en niet eens - 1e geheel mee eens, 2e daar hebben we al genoeg van)
10. Archieven op orde brengen (eens - en liegende SMSjes wissende MPs bestraffen!)

Breng het huis eerst op orde en ga daarna inrichten.

Heb je je wel eens verdiept in de documenten en lezingen die Omtzigt gehouden heeft?
Welke andere partij is zo uitgebreid in zijn maatschappijvisie?
Als u het boxje "partijprogramma" niet kunt afvinken raakt u in paniek, blijkbaar?

Of het niveau van de concurrentie is zo laag dat je er als je op de grond ligt nog met kop en schouders bovenuit steekt

@Louter Leuter | 06-09-23 | 18:20: Heel veel personen neerzetten als minder slim (D66 gelul van kakkers).
Een partij programma hebben en niet uitvoeren en je stemmers voorliegen, dat is slim.
VVD, D66, CDA, CU en in het verleden de PVDAdel hebben Nederland financieel in de afgrond geflikkerd.
Ook is het simpel om negatief over een partij te schrijven terwijl ze nog geen kans hebben gehad.
Pieter Omtzigt is rustig, komt niet met loze beloftes en heel veel personen hebben vertrouwen in die man en dat kan ik niet van veel andere politici zeggen.
De VVD, CDA, D66, UC en de PVDAdel zijn zijn grote leugenaars en absoluut niet te vertrouwen, die liegen al zeggen ze niets.

@loekdeleeuw | 06-09-23 | 18:53: Was voor panthoseen bedoelt.

@loekdeleeuw | 06-09-23 | 18:53: U typt mij de woorden uit het toetsenbord ;-)

@loekdeleeuw | 06-09-23 | 18:53: programma’s zeggen zo weinig. Na de verkiezingen moet er altijd zoveel water bij de wijn dat van de idealen weinig overblijft.

▼ 4 antwoorden verborgen

Het meest verontrustende is dat dit eigenlijk maar deels een politiek probleem is. Veel is terug te voeren op werkwijzen of de cultuur van de diverse overheidsinstellingen. De belastingdienst maakte er een potje van. Maar verander dat maar eens. Dat oeverloze gelak van opgevraagde documenten wordt ook door de dienstdoende ambtenaren gedaan. Binnen de ministeries gaan kennelijk geen alarmbellen af als men verkeerd handelt. Of ze gaan wel af maar iedereen negeert het. Men probeert niet de minister uit de wind te houden maar zichzelf.

Het is toch echt de politiek die de overheidsdiensten ter verantwoording moet roepen, of beter, geheel opnieuw inrichten.
Richt een nieuwe belastingdienst op, en draag 1 voor 1 bevoegdheden en taken over.

Verander de overheid, begin bij de overheid

Kom je toch weer uit op een soort great reset

Mooie uitsmijter van Omtzigt:
'Ik ben het helemaal eens met Maxim Februari: die rechtstaat is heel belangrijk. En het stomme is: we hebben nu de ene politicus die roept: 'We moeten de klimaatnoodtoestand uitroepen en de ander roept: 'We moeten de biodiversiteitsnoodtoestand uitroepen.'
Ja sorry, dat zijn grote problemen, maar de hele bedoeling van de democratie was juist dat ze binnen de democratie opgelost kunnen worden.
En als je denkt dat je die tijdelijk kunt intrekken, dan kom je van een heel kouwe kermis thuis.'

Ik stem op de Partij van de Laatste Nederlanders. Dat zijn zij die de gemalen op gang houden. De rest wordt bediende van de baardige soepjurken en pinguïns.

Dat noemen we dan de PLN!

Los problemen op aan de basis. Als de basis kapot is helpt hier en daar een pleister plakken niet.
Ik vond het heel interessant en duidelijk.

Eensch.

@ChalinaRosa
Precies!

Ik lees hier veel reacties waaruit ik concludeer dat menigeen er weinig van snapt waar Omtzigt het over heeft. Het gaat erom dat onze democratie steeds verder afbrokkelt. En dat onze grondrechten als burger steeds vaker geschonden worden. Dan is de boel in de BASIS verrot en dan maakt het niets uit op wie je stemt, wanneer dat niet veranderd. Omtzigt is blijkbaar de enige die dat ziet en er iets aan wil doen. Daarom verdient die man alle lof en mag hij wat mij betreft de zaak proberen te repareren. En dat is voor iedereen goed!

Jazeker... hij ziet het als enige... hij is de zonnekoning... je hoort niemand... maar dan ook niemand over de personen die wel misbruik van b.v. toeslag affaire is opgepakt en vervolgt omdat hij/zij misbruik van gemaakt heeft. De democratie is zoals tie is... follow de leader en vooral geen eigen mening hebben want dan kost het je baan of je carriere.. en de democratie brokkelt helemaal niet af... we worden te lui en hoeven weinig te vechten voor ons bestaan..

Blaf lekker verder, jij snapt 't

Stem Pieter!
(Of Geert)

Nee.. de FVD... heeft tenminste een visie..

Ah de Pikmeerarresten!!!

Eindelijk.

Het heel erg gemakkelijk om een negatief oordeel te geven over de nieuwe partij van Pieter Omtzigt.
Maar ca. 12 jaar heeft de VVD (Volk Val Dood), CDA, D66, CU en in het verleden de PVDAdel de Nederlandse bevolking belogen en bedrogen en financieel in de afgrond geflikkerd.
De PVDA is geen partij van de arbeider meer, D66 bestaat uit een stel arrogante liegende kakkers en de rest liep achter de grootste leugenaar van Nederland aan, n.l. Rutte.
Als je nog steeds in de VVD, D66, CDA, CU en de PVDA gelooft, spoor je niet.

Laat de partij van Pieter Omtzigt het maar eens proberen en jank niet voor je geslagen wordt.

NSC = massa-immigratie
Zijn we weer 4 jaar verder van huis.

@HogeNood | 06-09-23 | 17:01: Dat wordt vanzelf onhoudbaar. Kwestie van tijd.

@HogeNood | 06-09-23 | 17:01: Volgens mij is Pieter Omtzigt een econometrist. Die snapt echt wel dat de onophoudelijke stroom kansarmen een te grote druk op de maatschappij legt. Echt wel.

▼ 1 antwoord verborgen

Doorgaans hebben instituten en functionarissen de neiging om in de verdediging te gaan als er verandering wordt gevraagd, vooral om de eigen positie en werkwijze te behouden.
Na decennia van scheefgroei zal het niet meevallen.

Dat wordt hard werken inderdaad.

Duidelijk verhaal. Goede afwegingen. Dit (soort) geluid(en) heb ik in jaren niet meer gehoord.

Ik hoor ze continu… Er komt alleen geen harrel van terecht.

@Ommezwaai | 06-09-23 | 17:06: Dat klopt als een stembus!

“Nog te weinig klimaatverandering om een bananenrepubliek te zijn.” De man heeft wel humor.

Lol. Die had ik gemist.

Mocht dat het geval worden dan is tabak vanaf 1 januari financieel een interessantere invulling van je achtertuin.

HIJ STEMPT meT HeT KaRtEL MEE!!!!

-weggejorist-

@HogeNood | 06-09-23 | 16:49:Ik las de Masai, komen die nu ook al?

@HogeNood | 06-09-23 | 16:49: volgens mij is hij gewoon voor het twee status systeem:
1. Mensen die vervolgd worden krijgen een permanente status
2. Mensen uit oorlogsgebieden krijgen een tijdelijke status
3. De rest pleurt lekker op.
Momenteel krijgt iedereen dezelfde status, namelijk blijven. Dus het is een flinke stap in de goede richting. Het is alleen zaak dat we oorlog goed omschrijven als "het is alleen oorlog als een ander je land binnen valt en jouw land heeft dat niet zelf veroorzaakt". Dan blijft de lijst lekker klein.

Dat heb je nu al twee keer gezegd, hogenood

▼ 1 antwoord verborgen

In 1 klap de grootste partij betekent dat er wel heel veel zwevende kiezers zijn. Die zicht niet bij een bestaande partij thuisvoelen, zowel op links als op rechts. Zo veel zelfs dat het ongeloofwaardig is. Er is gewoon weer sprake van een 'proteststem', zoals ook LPF en FvD ooit in 1 klap groot werden. Die partijen zijn de klap nooit te boven gekomen. Dus leuk voor Omtzigt, maar lang gaat dat feestje voor de kiezers niet duren. Over een paar jaar is het weer over. De BBB zie ik eerder groeien met een stabiele basis.

Misschien is die "nieuwe bestuurscultuur" voor heel veel mensen een belangrijk onderwerp, en switchen ze dus massaal naar de partij waar ze erop vertrouwen dat ze zich daar daadwerkelijk voor hard gaan maken.

@Muxje | 06-09-23 | 16:49:
Hadden Kaag en Rutte het ook niet over die nieuwe bestuurscultuur?
Veel kiezers zullen zich dat herinneren!

@demaup | 06-09-23 | 17:14: Als iemand het over nieuwe bestuurscultuur heeft, wie geloof je dan eerder: Kaag, Rutte, of Omtzigt? Juist... en dat geldt ook voor al die anderen.

"Die partijen zijn de klap nooit te boven gekomen". Heb je gemist daar ze daar nu proactief op aan het sturen zijn?

@Muxje | 06-09-23 | 17:24:
Ik ben het met u eens. Waar ik probeerde op te wijzen is dat Rutte en Kaag het begrip "nieuwe bestuurscultuur" hebben besmet en dat veel stemmers niet het onderscheid tussen die 2 en Omtzigt kunnen/zullen maken.

@Muxje | 06-09-23 | 17:24: Hoe vaak zat Omtzigt in een bestuur?

@Après toi | 06-09-23 | 17:53:
Omtzigt heeft overheidscorruptie praktijken op Malta en de dood van een journaliste daar, namens de raad van Europa onderzocht.

@Après toi | 06-09-23 | 17:53:
Nadere details kunt u op de Wiki terughalen.
Joseph Muscat moest wel vertrekken.

▼ 5 antwoorden verborgen

Sinds GLPvdA haar klimaat verkiezingsprogramma heeft gelanceerd is er op npo radio en tv, op NU, de VK, het AD, de NOS enfin de hele riedel, een aaneenschakeling van nieuws over klimaat rampspoed onderzoeken en klimaat hitte en regen records. Nog maar een paar jaar te leven hier op aarde is de boodschap. Raar zo enorme aandacht hiervoor ineens. O wacht.

Een beetje ziekelijk vind ik het.

Mijn stem heeft hij. Hij durft de veel te grote macht en ondoorzichtigheid van de Staat aan te vallen.

@J.P.Drapeau
In ieder geval aan de orde te stellen en inzichtelijke te maken!

@demaup | 06-09-23 | 17:00:
Ja, 'aan de orde stellen' was beter geweest.

Pegasus gaat nog eens heeeeeeel groot worden!!

De PvdA/GL dekt met (andermans) geld problemen die zich daardoor nooit meer uit zich zelf op gaan lossen.

Minderheden vertroetelen zodat je niet hoeft te kijken naar de uitbuiting van de meerderheid.

Ja leuk, ik geloof hem enzo maar ik ga toch op de jarige stemmen.

Niemand die dit snapt.
Hij heeft mij nodig.

Ik heb hier van de week nog gezegd dat jij de baas wordt na een fluwelen staatsgreep, gemist natuurlijk.

@uisge baugh | 06-09-23 | 16:45:
Stuur tanks!

Als een nieuwe partij (wederom) potentieel de meeste zetels kan halen is een signaal.
Een signaal dat de democratie of de vertegenwoordiging hiervan niet werkt.
Dit uitstellen, weglachen en weghonen heeft drie opties tot gevolg.

Rinse & repeat
We doen hetzelfde, nood is nog niet hoog.
Er is een kans om de volgende stappen te voorkomen.

Revolutie
Er valt nog iets te winnen

Exodus
Doei! Veel plezier ermee.

Ik heb je gesigneerde foto ondersteboven voor mijn raam gehangen. Hopelijk helpt het.

@UnderTheDevil | 06-09-23 | 16:32:
Ik denk het niet.
Nu hangt hij voor mijn ogen.

Kwoot: "De overheid weet steeds meer over de burger, maar de burger weet steeds minder over de overheid."

Dictatoriale trekjes binnen een democratie.

@demaup | 06-09-23 | 16:37: Dat zeker. En ook dat voorkomen moet worden, dringend, dat NL richting een controlestaat gaat.

Wel grappig als NSC nu aangeeft niet de grootste te willen worden, om een grote haat campagne te voorkomen, om dan toch de verkiezingen in te gaan in alle districten.

Waarom zou je op een partij stemmen - zelfs Omtzigts partij - als die partij niet haar best doet om zo veel mogelijk zetels te halen?

@J.P.Drapeau | 06-09-23 | 16:32: Je kunt het toch prettig vinden dat er nu hopelijk meerdere mensen de procedures gaan bewaken dan tot nu toe het geval was? (Omtzigt, Leijten, Van der Plas en soms Azarkan). Als je heel andere dingen wilt dan in het programma staat zou ik er niet op stemmen, maar ik heb er wel vertrouwen in dat dingen op een redelijkere en menselijke manier besloten gaan worden dan tot voor kort.

@grietmetgroenefiets | 06-09-23 | 16:38:
Met u eens!

HIJ STEMPT meT HeT KaRtEL MEE!!!! Is wel zo.

Hij, die zelf met kartelmessen in de rug gestoken is.

Noemden ze hem bij het CDA daarom 'tyfushond' en 'focking eikel'?

@TurpinDick | 06-09-23 | 16:28:
Maar er wel decennia lang van hebben uitgemaakt…

@TurpinDick | 06-09-23 | 16:28:-
Dat deden de 'priesters' bij de Heere Jezus ook. Omtzigt is immers van de Papen!?!

▼ 1 antwoord verborgen

Die chat op YouTube is om te kotsen. Wat zijn er een hoop klootzakken in dit land.

Conclusie, De staat naait je zonder condoom..

En kei droog natuurlijk, en zonder vooraankondiging..
"Hey kijk daar een vliegend konijn!".. *prik*

@boerk | 06-09-23 | 16:25: "bite the pillow, i'm going in dry"

@TurpinDick | 06-09-23 | 16:29: Nooit meegemaakt dat iemand droog bleef, ik hoefde maar te kijken.

@uisge baugh | 06-09-23 | 16:43: U wordt vanzelf vochtig als Rob Jetten bij u naar binnen gaat?

@TurpinDick | 06-09-23 | 16:59: Gatverdamme.

▼ 2 antwoorden verborgen

Die Bert Veenstra is ook niet helemaal snikkes,maar je PvdA ,demoniseren kan je leren

Gaat lekker met die komma's hè?

Ik stem gewoon op Lubbers.

Die kan zijn karwei niet meer afmaken.

Lebbers, voor intimi.

Welke lijst heeft Hans Janmaat tegenwoordig?

Lubbers is een billenknijper, in potentie is dat elke CDA-er.

Stem dan op Camiel, die heeft tenminste geen losse handjes.

▼ 2 antwoorden verborgen

NSC is een zouteloze middenpartij met nauwelijks vernieuwende plannen danwel ingrijpend beleidswijzigingen op ingezet beleid door Rutte IV en komt voor 80% - 90% overeen met CDA standpunten.

Ondanks dat de man heeft aangetoond een goed Kamerlid te zijn voegt zijn clubje dus politiek gezien niets toe en gaan heel veel mensen die overwegen op hem te stemmen teleurgesteld raken. Doordat ze geen idee hebben dat ze Omtzigt's plannen helemaal niet steunen maar ook doordat Omtzigt's beperkingen (detail-neuker / geen charisma / matig debater) genadeloos aan het licht zullen komen ingeval hij in een kabinet zou belanden.

vice-premier in een kabinet Zegerius I, dat zie ik hem nog wel doen. Met Mona als de andere vice-premier.

Inderdaad beter vvd, cda en d66 stemmen, dan weet je wat je krijgt. Samen tegen de burger.

De plannen zijn niet spectaculair, maar waar ik wel goed op ga is het punt van de uitvoerbaarheid. Er zijn de laatste jaren te veel partijtjes ontstaan die volledig voorbij gingen aan het proces wat hoort bij gezonde wetgeving. Toetsen op de uitvoerbaarheid. Hoe reeel is dit. Hoe voorkomen we al die drama's die ontstaan is, waar ook de zittende oppositiepartijen bij stonden en naar keken. Dat is niet sexy, maar wel wel belangrijk.

Landsbestuur is niet spannend. Programma's moet niet om polariserende dingen gaan, of onuitvoerbare populistische proefballonnetjes. In dat opzicht vind ik NSC wel vernieuwend. Het gaat meer om de uitvoering. De inhoud... tsja. De meerderheid wil geen EU, maar krijgt meer EU. De meerderheid wil minder asielzoekers, we krijgen meer asielzoekers. De meerderheid wil geen windmolen in de tuin. Enfin, u begrijpt de richting. Als dit de radicale plannen zijn, dan wordt je vooral teleurgesteld, want het zijn altijd de radicale plannen die aan de onderhandelingstafel als eerste sneuvelen.

Beter een "detail-neuker" dan een pathologische leugenaar . Of hij matig debater is moet nog blijken de komende maanden. Het partijprogramma is nog niet bekend

@Kladderadatsch | 06-09-23 | 16:20: Die partij bestaat al.
www.google.com/search?q=partij+tegen+...

Volgens mij sla je een groot gedeelte over hoe NSC denkt over dualisme en het versterken van de controlerende functie van de Kamer(leden) en ook het probleem aanstipt van hoge ambtenarij die nooit weggestemd kan worden: de zogenoemde schaduwmacht. Voor mij essentiele punten om het vertrouwen in de politiek te vergroten. Ooit in een ver, ver, heel ver verleden speerpunten van D'66 maar die zijn inmiddels 180 graden gedraaid.
Qua standpunten over meer gedetaileerde onderwerpen inderdaad niet allemaal enorm vernieuwend, daar zitten veel mensen helemaal niet te wachten maar zoeken een betrouwbare partij die hun belangen ook behartigt na verkiezingstijd en niet per se die van de partij(leden).

▼ 3 antwoorden verborgen

Heb het stemgedrag van P.O. bijgehouden, meestal stemde hij met het kabinet of het cda mee. Doordat mensen het Rutten/d66 gedoe meer dan zat zijn willen ze wat anders. Hij is een dossiervreter en intelligent, maar de bijna heilig verklaring gaat me veel te ver.

De messias van het midden.

Nou, dat denk ik dus ook. Veel van hetzelfde gaan we krijgen met deze man. En gaat hij ook de asielcrisis een halt toeroepen?

@Waakvlam | 06-09-23 | 16:14: Het antwoord op uw vraag is kort: absoluut niet.

@Waakvlam | 06-09-23 | 16:14: Hij is een goeie procesbewaker. Dus als het gros van de Nederlanders op 22 november laat blijken een rem te willen op de instroom van de grote hoeveelheid asielzoekers, dan zal hij dat in ieder geval serieus nemen, en niet reageren als de gemiddelde linksmens.

@Waakvlam | 06-09-23 | 16:14:
Ook hij zit al heel lang in de TK en heeft veel zaken gezien en ook laten gebeuren…

Ik ben overtuigd van de integriteit, werklust en intelligentie van Omtzigt. Wat niet in dit rijtje staat is creativiteit en leiderschap. Ik denk dat als Nederland inziet dat Omtzigt niet met oplossingen voor bijvoorbeeld de asielcrisis gaat komen het aantal zetels in de peilingen gaat teruglopen. Alleen maar meer fatsoen in de kamer is niet genoeg.

@Sieg Hein | 06-09-23 | 16:36: Dat komt vanzelf wel zodra de debatten op TV beginnen... en hij bijvoorbeeld tegenover Wilders moet bekennen dat hij niet voor een asielstop is..... dan gaat hij zakken als een baksteen in de peilingen.... ik zie vooral dat Carolientje wel steeds hoger in de peilingen komt te staan zo rond begin November, die heeft ook meer charisma en spreekt de kiezer meer aan.

Gek zeg dat iemand die bij het cda vandaan komt in die lijn blijft stemmen.

▼ 5 antwoorden verborgen

PvdA lamlul du jour. Aan die PvdA gaan we nog veel plezier beleven hier in de panelen. Timmermans is nog maar net benoemd en de campagne is koud van start of ze zijn al weer 7 zetels kwijt in de peilings. Nog 2,5 maand tot ze als splinter uit de verkiezingen komen.

Hopelijk gaat dat snel naar nog veel minder. Arroganter dan Kaag en zo' n Klaver wil je toch niet als minister.....

@bqbq | 06-09-23 | 16:08: Als hij maar niet op de tafel gaat dansen, die houdt dat niet.

@TurpinDick | 06-09-23 | 16:10:juist wel!
De kortst liggende premier van Nederland.

Deze lamlul zal zijn aanvoerder es moeten aanspreken en vragen aan Timmerfrans een voorbeeld te nemen aan Margrethe Vestager
Eurocommissaris voor Mededinging, die ook de commissie verlaat ... ook andere baan zoekt ( investeringsbank) en intussen niet doorgraait in Brussel, maar haar betaling stopzet.

@Ing. eslapen | 06-09-23 | 16:13: Toe maar, premier Timmermans, hoe wordt iemand van de 3e of 4e partij van Nederland premier?

Onderschat uw jonge landgenoten niet. De bakvissen, strakke broeken dragers, joggingbroek fetisjisten en klimaatvrezers. Zij lopen jankend achter de heilige Timmerfrans aan en zullen niet schromen hun rode potloodje te laten spreken.

-weggejorist-

@Lochos | 06-09-23 | 16:18: "Zij lopen jankend achter de heilige Timmerfrans aan"
Ja
" en zullen niet schromen hun rode potloodje te laten spreken. "
Nee. Die generatie is notoir onbetrouwbaar waar het gaat om op komen dagen bij verkiezingen. Als die dag de fatbike niet opgeladen is, de Starbucks naast het stembureau niet open, er is een feestje, het regent of de pet staat er toevallig net die dag niet naar, dan komen ze niet opdagen.

@koeberg | 06-09-23 | 16:30: ik help het u hopen.

Timmerfrans en kornuiten zijn zo gevaarlijk dat ik me weiger in slaap te laten sussen.

▼ 7 antwoorden verborgen

Bert Veenstra helpt de PvdA nog meer naar de afgrond. Gefeliciteerd jongen!

Lachwekkend kereltje, maar zeker exemplarisch voor karteldeugers en hun journalistenlakeien. Ze schieten eerst op BBB en denken later. Mocht ze geraakt worden, iedereen blij.

Ziekelijk.

Ik ben werkelijk benieuwd naar hoe de NSC in de asiel discussie staat.

Vrij simpel: Recht zo die gaat.

Hahahaha, U bent grappig!?!

WIe is eigenlijk de premierskandidaat van NSC?

….. Mark…Mark Rutte.

@Ommezwaai | 06-09-23 | 16:28: De allergrootste verassing!

@uisge baugh | 06-09-23 | 16:31: +r aub

@uisge baugh | 06-09-23 | 16:31: nee hoor.

Pieter zou Timmerfrans kunnen voordragen, zodat die geen minsterpost kan pakken.

Het is echt heel prematuur en volkomen raar om nu een premierkandidaat naar voren te schuiven.

We stemmen op de 150 kamerleden, niet op de kabinetsleden of premier.