Waarom stelt iemand daar nog een vraag aan Rutte? Na 13 jaar nog niet genoeg gezwets en leugens gehoord?

Wat verwacht iemand eigenlijk van een "volksvertegenwoordiger"?

Ik zou graag iemand zien, die vooral op de inhoud spreekt. Die achter mijn standpunten blijft staan, maar ook in staat is om dit bij te stellen op het moment dat er nieuwe, relevante informatie over het onderwerp binnenkomt.
Iemand die een minister op zijn taak kan wijzen en controleert. En mocht die vertegenwoordiger van me stas dan wel minister worden, dat die met beleid en volharding de beloftes gaat inwilligen.
Mijn vertegenwoordiger zou voor de mensen waar die voor werkt verantwoording afleggen, integer zijn en een rechte rug heeft als er bijvoorbeeld gelobbyd wordt.
Mijn vertegenwoordiger zou er zitten omdat die het land wil dienen, niet om er een politieke carrière voor het leven van te maken.
En dan kijk ik naar Rutte en vraag me af waarom zo ontzettend veel Nederlanders deze man als hun vertegenwoordiger accepteren. Wat zouden zij nou werkelijk in de man zien? Zijn zij echt zo verblind, of is het een berustende houding, neigend naar opgeven? Hebben ze het nog net iets te goed en niet in de gaten dat het inmiddels heel rap richting de bodem van de schatkist gaat door alle fratsen van deze vertegenwoordiger?
De toon van het debat? Het mag van mij vele malen harder, op inhoud, de man had het vel over de oren getrokken moeten worden. De sfeer in de kamer, serieus? Als meneer Rutte over sfeer wil praten moet'ie maar een keer naar de intratuin en er een paar geurkaarsen kopen voor in zijn boudoir, maar hij heeft het over de werkplek waar de richting waarin ons land zich beweegt, wordt bepaald.
Sfeer, meneer? Daar mag u het pas over hebben als de basis weer op orde is. En die is al best lang, door meneer Rutte en vele anderen in die kamer, vakkundig verkwanseld, afgebroken en tot stof verkruimeld.
Een nieuw kabinet zal als eerste de puinhopen van Rutte moeten gaan opruimen, een hondenbaan van jewelste. Dat de (mede) schuldigen en masse het door henzelf doorboorde schip verlaten is eigenlijk alleen maar goed.
Nu maar hopen dat er een goede (!) eerlijke volksvertegenwoordiger voor mij (en hopelijk ook voor u, beste reaguurder) in die stinkende beerput van een kamer durft te komen schoonmaken.
Met zijn achterlijke 'toon'. De nar.

'Who do you think you're talking to?' Speaker loses it at Business Sec Kemi Badenoch."
www.youtube.com/watch?v=Ojhmb0mwZcc
Kan Bergkamp muts nog iets van leren.

bij de meeste debatten die ik volgde via het Kamerkanaal op de tv waren over het algemeen maar een handjevol geldopstrijkers aanwezig.
De rest schitterde veelal door afwezigheid en kwam hooguit als stemvee opdraven( of juist niet).
Veel mensen kunnen zich dus niet gekwetst hebben door de toon van het debat.

19e eeuw. Was dat met de jongens van De Wit? Dat was pas een afloop van het debat.

In de negentiende eeuw legden af en toe hele straten het loodje door cholera. “Dan is onze overlevingskans nu stukken beter”

Weg met die man!

Wat is er in godsnaam mis met scherpe, provocerende en keiharde debatten, daar is een volwassen en weerbare democratie alleen bij gebaat. Hoe alles in de laatste jaren in de Kamer werd afgekapt om valse redenen, was een belediging van de democratie.

Graag een voorbeeld uit de negentiende eeuw dan. Eenvoudig op te zoeken in de Handelingen van de Tweede Kamer
www.tweedekamer.nl/zoeken?fromdate=18...

Marks logica slaat als een lul op een drumstel.
Meer woorden ga ik er niet aan vuilmaken.

OK, tijd voor de vrijdagavondtest: Wie was erger als premier, Rutte of Balkenende?

Zo ongeveer alles wat NL naar de kloterij heeft geholpen is gebeurd onder regie van Mark Rutte.
Dank je, Mark.
Wil je dan nu opzouten? NL is jou meer dan zat.

Komt hij weer met zijn dooddoener " Wij zijn een van de rijkste landen van de wereld" net alsof het zijn verdienste is. Nee Rutte onze pensioenfondsen zijn rijk en die willen jullie je graag toe-eigenen en de rest is schuld.

Maar de rijkdom van onze pensioenfondsen stopt ook binnenkort omdat jullie ze verplichten om 40% van hun vermogen in staatsobligaties te steken . Deze obligatie's lijden al 25% verlies en onze pensioenfondsen kunnen hier niets tegen doen tegen deze achterlijke regelzucht van de staat en de Nederlandse Bank.

Het DSM pensioenfonds heeft 2 jaar moeten vechten om 10 % van haar vermogen uit de staatsobligaties portefeuille om te wisselen naar fysiek goud. En wij maar denken dat de pensioenfondsen van de inleggende deelnemer is, nu laat ik u uit de droom helpen de staat denkt en handelt er naar alsof het hun geld is.

Wat meer straattaal tijdens de debatten zou wel welkom zijn. "jij gaat akkoord met die 28 miljard voor het klimaat want ik weet waar je huis woont, en mijn matties komen jou snijen, zeker weten"

Maar toch, altijd weer lachen met die Rutte. NL een rijk land? Man, ga eens naar buiten.

Hoe kan een totale natie 12 jaar lang een alleenwonende, kinderloze, blanke man van 40+ een land besturen alwaar o.a. gelovigen zich absurd hard voortplanten en het geloof met de ‘normen en waarden’ die erbij komen kijken.

En weet je. Eigenlijk neem ik het Rutte nog niet het meest kwalijk. Maar alles en iedereen die het in stand heeft gehouden. Op hem gestemd heeft. Moties heeft gesteund enz enz.

Het massaal opstappen van politici is dan ook enerzijds wonderbaarlijk. Hij weg… allen weg… anderzijds… na al die jaren wellicht beseffen de andere politici dat het geen ene fuck toe doet wat ze wel of niet doen.

Doei Rutte.

Ja sorry hoor maar daar heeft hij toch ook gewoon een punt. Politiek is altijd al een slangenkuil geweest en het vergt een bepaald type mens dat dit leuk vindt en er bedreven in is. Dat is niet ineens sinds 2010 ontstaan. Er is een reden voor het spreekwoord "politieke spelletjes"

Onderhand mogen woorden zoals ''Tribunaal'', en ''omvolking'' niet meer gebruikt worden.
Én als je hebt over de opleiding van een minister, stapt gelijk het hele kabinet op, uit het debat.
En als KLAPPER op de Vuurpijl, weigert Rutte, tijdens zijn premierschap, lachend, een nieuw 2e Kamerlid de hand te schudden....
En de term die en die, is een gevaar voor de Democratie, heeft nieuw elan gekregen..

Rutte zelf schijnt door de Alzheimervereniging te zijn benaderd.
Het museum voor mobiele telefonie is ook nog een optie.

De geïdealiseerde 19e eeuw, geen vrouwen in de Kamer, in het kabinet of als kiezer. Is Mark een beetje bang van vrouwen?

Het gaat ook om de toonkleur, niet te verwarren met de kleurtoon, dat is heel wat anders.

Het is echt tijd voor nieuw bestuur en de oude managers mogen allemaal vertrekken.

Het probleem is niet nationalisme, maar gebrek aan geld (gasbaten) en overaanwezigheid in ministeries en consultancy clubs. Die consultancy clubs kunnen eenvoudig buitenspel worden gezet maar de ministeries zullen hervormd moeten worden, te beginnen bij de top.

Er is geen geld voor polderen, er is geen geld voor idealen zolang huisvesting, energie, water, voedsel en veiligheid niet voldoende geregeld zijn door de overheid.

Immigratie is geen oplossing op termijn als het land daarmee gedestabiliseerd wordt. De burgers moeten voor de banken- en EU-belangen gesteld worden en niet simpelweg genegeerd worden voor het "landsbelang".

Als autochtone Nederlanders iets bewezen hebben dan is het dat ze een land kunnen opbouwen na een wereldoorlog. Het is tijd om terug te gaan naar die mentaliteit, de opvolgers hebben slechts geprofiteerd en niets beters neergezet; alleen omkopen met geld wat niet werkt op termijn.

Dat is niet rechts, maar erg links. Samenwerken. Als dat al moeilijk lukt binnen een land kunnen we de EU vergeten. Zolang NL niet in staat is iets als de Deltawerken te herhalen is elk groot project gedoemd te falen. De privatisering is geen zilveren kogel tegen corruptie.

Er moet meer toegepaste kennis en kunde binnen de overheid komen in plaats van bestuurskunde, uitbesteden en marketing; dat laatste heeft ervoor gezorgd dat de overheid niet kleiner is geworden maar onbestuurbaar. Zonder kennis en ervaring maak je niet de beste keuze.

Doet me toch wel wat, de gedachte dat Mark over een paar maandjes opgejorist is, is het melancholie of is het een beginnend Stockholm syndroom?

En in Georgië kunnen ze er ook wat van! Maar vergeten we niet het begin van de twintigste eeuw? "De arbeidersklasse grijpt thans de politieke macht". Dat heb ik Nilüfer toch echt niet horen roepen..

Duiventil is een slechte metafoor, duiven komen altijd terug naar de duiventil.

Het is een beetje lastig controleren, want ik kan de beelden van 1880-1900 zo één twee drie niet op Youtube vinden. Het twitteraccount van Nicolaas Pierson (voorzitter van de ministerraad 1897-1901) is sinds 1909 overigens opvallend rustig. Sindsdien ook niets meer op zijn Instagram of Facebook.

Weet iemand of die verslagen van de debatten eind 19e eeuw ergens beschikbaar zijn? Ik wil met eigen ogen zien waar Mark het over heeft en dan oordelen hoe stevig die debatten waren.

Zo´n opmerking van Rutte laat zien dat hij iedereen (in Nederland) keihard uitlacht.

Het is in ieder geval geen vredesduiventil.

Ik weet niet zeker of dit echt Rutte is of een AI. Uit allebei komt voorgebakken kletskoek.

Ach, wat is er veranderd?
youtu.be/M-oTsyUKy0c?si=m9K6VI_2uQeY0...

Er is maar één Toon, en die heet Hermans.

Ga nou eens in op de inhoud, met argumenten
Ok hier heb je 41 argumenten
Ik ga verder niet in op uw argumenten
Ja sjezus sjongejonge
Let op de toon en blijf inhoudelijk klootzak

Debat?

Do as I say en verder niet zeiken. Dat is de teneur.

Denkt Rutte dat hij, met als Obama, vanaf de bank thuis, een robot die ijsjes eet op afstand kan bedienen? Dan hoop ik dat spraakmodule en motoriek ondertussen wel wat is verbeterd.

Tja, gebroeders de Wit weten wel wat er kan gebeuren als het volk écht boos is.

Ik heb van horen zeggen dat er wat drank in de man is. Niet verder vertellen, ik ben integer. Oké vertel maar verder.

En hier heeft Mark natuurlijk wel een punt. We willen toch geen Snowflakes in het Parlement?

Moet wel zeggen dat ik tegenwoordig nul problemen heb met het zien van de kop van rutte. Jarenlang kon ik er niet naar luisteren, die tronie niet zien. Heb bijvoorbeeld geen enkele corona persco gezien. Maar ook hier op de GS heeft men er, voor de jolijt, een handje van om de meest walchelijk neppe gelaatsuitdrukkingen van rutte in een topic te zetten.
Ik kon er niet naar kijken en dat is geen bullshit. Die "man" symboliseert alles wat volgens mij fout kan zijn aan een mens, totale nep voor eigen gewin.

Maar nu het kabinet geklapt is en rutte uiteindelijk niet meer terug komt, heb ik er geen last meer van. Toedeledokie en thanks for nothing.

Hij en zijn team plus jaknikkers en gedogers hebben er zo’n klerezooi van gemaakt dat niemand dat in de geschiedenisboeken wil tegenkomen.

Kijk naar de 19e eeuw. Jij houdt ze dom, ik hou ze arm was het motto van de regenten-voorgangers van pinokkio en zijn mede-farizeeers. Aan het einde van de 19e eeuw begin 20 eeuw rekenden veel landen af met de pinokkio's en willem-alexanders van die tijd. Hopelijk komt die tijd weer. Zodat onze tsaar en zijn ministers ook verleden tijd zijn.

Dit decor is mede mogelijk gemaakt door Colgate.

Kijk naar de debatten eind negentiende eeuw, dan zijn we nu poeslief voor elkaar.”
--
En dat precies het probleem, Het zorgt ervoor dat non-valeurs als jijzelf en kaag ongeschonden kunnen wegkomen met alle shit die ze hebben achter gelaten.