Smeerbeer Thijs Römer gaat in hoger beroep
Wrijven in de spermavlek
Je zou natuurlijk die maand celstraf kunnen pakken en een keertje goed kunnen nadenken over hoe je toch vooral zélf je eigen glazen in hebt gegooid, met dat laffe gelul over je Amsterdamse opvoeding, de mores onder acteurs, de schuld van Katja Schuurman of hoe je toch vooral 'hulpverlenertje' speelde voor meiden van een jaar of veertien. Óf je wrijft in de spermavlek en je gaat in hoger beroep. Volslagen viespeuk Thijs Römer, die zichzelf tijdens de rechtszaak als een Russische maanraket naar de laagste klasse van de populariteitsdivisie degradeerde, vecht zijn straf voor de vingerklets ('doe je ogen dicht en denk aan mijn pik in je, enz.') met minderjarige meiden aan. Dan ben je óf volslagen achterlijk, of knettergek, of compleet gestoord. Ach ja, Igone in 60 Seconds en verder heeft hij als veroordeelde en verstoten viezerik toch helemaal niets meer te verliezen.
UPDATE - Thijs Römer gaat in beroep 'omdat hij zich te weinig herkent in het beeld dat uit het vonnis naar voren komt'.
UPDATE - Lol, ook het OM gaat in beroep: "Het hoger beroep dat door het OM is ingesteld ziet met name op de vrijspraak voor feit 2 - het onverhoeds toesturen van een naaktfoto - en niet op de door de rechtbank opgelegde straf."
UPDATE - Reactie ex-vrouw Katja Schuurman (drie keer gepakt met drank op achter het stuur): "Als moeder, als vrouw en als mens kan ik niet anders dan diepe pijn hebben over een deel van het gedrag en een deel van de keuzes van haar vader. Als vader van mijn dochter zal ik hem nooit laten vallen. Ik zal alles doen dat in mijn macht ligt om bij te (blijven) dragen aan een zo normaal en liefdevol mogelijke relatie tussen vader en dochter."
Reaguursels
InloggenVoor de samenleving lijkt het gepast dat deze mijnheer uitgebreid behandeld wordt aan zijn stoornissen, meer dan in eerste aanleg is gewezen door de rechter.
En die straf is als genoegdoening voor de slachtoffers ook aan de lage kant, in hoeverre je dit straf kunt noemen, een maandje brommen en 4 weken schoffelen. Ik trek er mijn schoenen niet voor uit.
BEWAARTEGEL
Ik denk dat ik hem doorheb.
Thijs weet dat hij gecancelled gaat worden + hij is acteur/ (scenario)schrijver.
De enige manier waarop hij in de toekomst geld kan verdienen is door een toneelstuk/film/ boek over zichzelf te maken. Het Hoger Beroep zorgt voor een extra hoofdstuk in zijn verhaal.
Hij gaat het zelf produceren, speelt de hoofdrol (gastrol voor Katja, zijn dochter, klein dansje van Igone etc). Verschillende perspectieven van het verhaal.
Gegarandeerd volle zalen + hij heeft de kans om sympathie terug te winnen, omdat hij de regie volledig in eigen handen heeft.
Jules Croiset schreef ook een boek over zijn eigen ontvoering.
hoger beroep:
1. ik ben hoger dan de rest van het heelal. Heeft mama gezegd. Ik ben speciaal.
2. i.d.d. money voor boek, theater, film, serie over ik , slachtoffer, want 1.
Het is zijn goed recht om in hoger beroep te gaan, echter dan moet hij niet gaan janken over dat hij publiekelijk kaltgestellt wordt. Hij had ook gewoon het boetekleed kunnen aantrekken en om de slachtoffers kunnen geven.
Dat die meiden nu weer door deze ellende gehaald worden zegt genoeg over deze viespeuk. Hopelijk ziet de rechter dat ook en krijgt hij een zwaardere straf. En die Schuurman past prima in die hypocriete deugcultuur. Een leven lang de bek vol over moraal, maar uiteindelijk zelf geen knip voor de neus waard zijn.
Ja maar ze zijn progressief! Daar hoort ook een vrije liefdesmoraal bij. Katja lust er ook wel pap van. Die meiden waren gewoon wat aan het experimenteren, en Thijs is ook niet de beroerdste. Hij gaf ze een goed gevoel! Dat ze dan achteraf gaan zeuren, tja zo zijn pubers. Zo denken ze echt.
Zou zo’n man nou nog vrienden hebben?
"de vader van mijn kinderen' als je zo aangesproken wordt is het meestal wel klaar met de goede verstandhoudingen.
Die zak heeft met zijn bodemloze arrogantie en onvermogen rekening te houden met naasten zijn omgeving veranderd in emotioneel gebroken mensen.
Zijn dochter? Breekt zo'n schat, dan nestelt er ook in haar persoonlijkheidsontwrichting... Klinkt mooi, als de moeder zich inzet voor een relatie tussen kind en vader, maar in dit geval? Stabiele stiefvader (reaguurder?) zou beter zijn. En papa Thijs op de grootst mogelijke afstand.
Zo'n hoger beroep kan hij eigenlijk alleen maar verliezen.
Al zou hij door dat hoger beroep minder straf krijgen, de opinie dus de tv, film, toneel hoeft hem niet meer en nu zeker niet.
Maar genoeg dames die hem nog steeds hun idool vinden. Hij slaat er wel een of meer (liefst met wat centjes) aan de haak.
Als ie nou echt fatsoen had, dan neem je die straf voor lief. Nu is het echt nog een keer f*ck you naar die meisjes. Niets ervan geleerd, geen advies gekregen.
@Swoop: Deze actie is tekenend hoe deze druiloor denkt. Die floepert heeft door zijn achtergrond (pa en opa) nooit tegenspraak gehad en kwam overal mee weg. Maar nu dus effe niet en dat is lastig te accepteren.
Als je al een tik op de vingers krijgt van de rechter terwijl je zelf tijdens de rechtszaak alles zat te bagataliseren dan zou ieder normaal mens gewoon die maand gaan zitten en alles nog eens goed overdenken waar je nou mee bezig was.
Maar deze narcist gaat in beroep. Nog niks geleerd dus. De rechter mag er 2 maanden van maken. Meer tijd tot reflectie voor Thijs.
Hij herkent de piemel niet op de dickpics
Ik vraag me af of ik de mijne zou herkennen als die foto tussen een stapeltje ligt. Zo bijzonder is ie nou ook niet.
Ik hoop dat ie met een leernicht met een apparaat van zo’n 25cm de cel mag delen.
Die mag dan ook best uit Amsterdam komen en vrij zijn opgevoed en een artistiek beroep hebben.
Zijn maatje Volkert kan hem vast nog wel adviseren hoe je met in beroep gaan, klagen en loze beloftes doen aan het OM je straf zoveel mogelijk kunt uitkleden tot er uiteindelijk alleen nog maar een fopstraf overblijft.
Hopelijk maken ze in hoger beroep van 1 maand brommen, 2 maandjes brommen.
Zo iemand gun je toch de in beroep verdubbelaar!.
Dus jij bent ook zo,n goorlap.
Ik stuur al weken podcasts, foto's en instructies naar mijn fans, maar voorlopig is het nada nakkes.
Het probleem van er voor kiezen om altijd maar stil te zitten tijdens het scheren is dat iedereen opeens denkt dat ze kapper zijn en je ongevraagd het mes op de keel zetten in de hoop dat je ook dan gewoon blijft zitten.
Als je echt onschuldig bent en zeker weet dat je de waarheid boven tafel kan krijgen of dat je, mogelijk pas na jaren of erger je door, toch eerherstel krijgt moet je vechten.
Kijk naar Willem Oltmans, Johnny Depp en Kevin Spacey.
.
Overigens denk ik dat in de kwestie van Thijs Römer overigens wel voldoende bewezen is dat die piemel van hem niet zelf selfies heeft verstuurd naar die meiden.
Nee, dit is niet 'oh wat was ik een grote stomme idioot!'... Dit is een psychische kwestie. Daar zou ie iets aan moeten doen. Want anders is het net als die ene verkrachter ooit, die werkelijk zei dat ie struikelde en dat z'n pik per ongeluk in het vagijn terecht kwam.
Gelukkig herkennen wij Thijs wel in het beeld dat uit het vonnis naar voren komt.
Taakstraf blijft gelijk, gevangenisstraf gaat naar 1 dag.
Ik denk dat hij gaat voor een nieuw record “Aantal topics op GeenStijl”
nog effe en hij passeert André Hazes, Gordon en Timmerfrans, ook heelal-beroemde mensen.
Dan kan hij nog ff stiekem achter de pc
Rupsje Nooitgenoeg. Twee tamelijk aantrekkelijke dames als relatie maar nee, toch per ongeluk een foto van je lul sturen aan te jonge meisjes. Iets met jezelf kunnen begrenzen.
Er zijn genoeg pedo's die aan windowdressing doen.
Benieuwd of de Amsterdamse opvoeding voor acteurs nog opgevoerd wordt door de verdediging in HB. Wat een farce was dat zeg…
Iedereen heeft het recht om in hoger beroep te gaan. Dat geldt voor Römer en het OM. Ook Geenstijl heeft gelukkig dat recht, wanneer zij voor welke rechter dan ook moeten of willen verschijnen.
Zo simpel is dat.
Als we dat gaan afschaffen is het hek helemaal van de dam.
Dus ook voor teddyberen en smeerberen.
Lees nergens dat GS het recht op HB wil afschaffen.
Wie zegt dat meneertje Römer de Groomer niet in hoger beroep mag gaan? Wie zegt dat we er zelfs niets van mogen vinden? Is dat heel misschien meneertje Check-zei-de- (whats in a name) Gek..?
PR-technisch is het een domme zet. Hij kon al inpakken, maar nu kan hij beter ook meteen naar een ander land verhuizen. Accepteer je straf, doe boete en toon je berouwvol en beschaamd.
@MickeyGouda | 22-08-23 | 13:59: Thailand?
En we hebben net zo goed het recht daar wat van te vinden. En het hier neer te plempen. Je moet wat beter checken wat er gezegd wordt.
Denk dat er maar weinig reaguurders zijn die vinden dat hij het recht niet heeft. Hij hééft dat recht. Volgens mij is er ook niemand die ervoor pleit om dat recht af te schaffen.
Het gaat hier om de houding van meneer de smeerpoets, om de vraag of hij in morele zin het recht heeft om in hoger beroep te hebben. Daar kun je volmondig nee op zeggen zonder dat je hem het formeel-juridische recht wilt ontnemen om dat te doen.
De smeerbeer heeft het recht, daar zijn we het wel over eens, we becommentariëren hier zijn beslissing om van dat recht gebruik te maken. Een recht is geen plicht, niemand dwingt hem om in beroep te gaan, dat is zijn eigen vrije keuze, en daar mag je een mening over hebben, over die keuze. Zo simpel is dat.
Appelleren is riskeren. Kan maar zo dat het hof paar maanden extra oplegt.
Als ze maar over je praten... Ik twijfel bijna of hij wel toerekeningsvatbaar is...
He's too sexy for his shirt. Op naar de 3 jaar onvoorwaardelijk. Met opgelegde behandelingsplicht: het is wachten op het moment dat deze man met een kind finaal in de fout gaat. Eerst de diagnose narcist en dan de rest.
De Walter van Wijngaarden onder de kinderlokkers deze man.
“Ik herken mij niet in het beeld” is zo goed als een schuldbekentenis.
Nee, het betekent dat hij geen inzicht heeft in (de gevolgen van) zijn daden. Prima reden voor een hogere strafmaat.
Bij ons noemen ze dat Gebrek aan zelfreflectie.
Dat is zijn goed recht. Maar de straf kan ook hoger uitvallen. We gaan het zien.
Denk niet dat het hoger wordt, eerder lager. Een maand de cel in is best lang voor Nederlandse maatstaven. In Engeland of de USA had hij minstens tien jaar gekregen.
@Kattie | 22-08-23 | 14:27: als hij maar geen ziekte heeft die daar behandeld moet worden wat het niveau verkoudheid te boven gaat. Of je moet heel ziek worden, dan kun je er nl. weg
Gerechtigheid, waar ben je als je land je nodig heeft...
Zo, hoop dat je nog wat maandjes extra krijgt…. Kansloos narcistisch stuk vreten.
Zo'n narcistisch type die denkt dat hij zo extra-speciaal is dat hij zich egoistische roekeloosheid kan permitteren.
En dan beschadigt hij, zo vol van zich zelf, met zo weinig zelfreflectie en in zijn bodemloze arrogantie- zijn hele omgeving.
Hij zal wel ervaringsdeskundig seksverslavings-therapuet worden in de kliniek van Keith Bakker. Wat rest hem anders?
Misschien kunnen ze samen met Ali B een soort talentenjacht voor jonge meisjes doen op tv?
Gast, verdwijn gewoon.
Aangeven dat je een transgender bent en aan educatie diet, dat is vrijspraak
De affaire Thijs Römer: the gift that keeps on giving
Oh dacht te lezen Thijs Grömer.
Misschien kunnen ze hier een Baantjer aflevering over maken. De Cock en de viespeuk.
De Cock en de online cock?
Die dommigheid is heel gewoon onder Amsterdamse acteurs.
LÖL
Ik heb het niet goed gevolgd, maar ik begrijp nu dat er geen bewijsmateriaal meer is, ook niet van dickpics die hij gestuurd zou hebben. Curieus, want internet vergeet niks. Zijn veroordeling hangt op mondelinge verklaringen van de slachtoffers, die hij op belangrijke punten ontkent. Zou het kunnen dat hij wel moreel grenzen overschreden heeft, maar niet strafrechtelijk? Door de media waaronder GeenStijl is hij al veroordeeld omdat hij nu eenmaal een hoge boom is. Ik ben benieuwd naar het hoger beroep.
Lees de uitspraak anders even door. Hij is niet door de media veroordeeld maar door een rechter. Er zijn letterlijke app-gesprekken dus er is wel degelijk bewijsmateriaal. Hij ontkent verder ook niks he.
Hij is al strafrechtelijk veroordeeld want hoger beroep.
"Een hoge boom"? De enige hoge boom die meneer heeft zit in z'n broekie als hij appt met jonge meisjes. Verder is hij in het zadel geholpen door zijn achternaam, want acteerprestaties waren er niet.
Zo curieus is dat niet. Dickpics via Whatsapp komen nou niet bepaald in het Internet Archive terecht, hè?
Lijkt wel een tribunaal hier
Hij wil nu in de filmwereld bekend worden als ze een "bad Guy" zoeken die op het einde van de film vol op zijn bek gaat. Hij hoopt daarmee het publiek te bevredigen.
Wel grappig dat het OM ook in hoger beroep gaat, terwijl de straf hoger was dan de eis. Vraag me af wat daar de achtergrond van is. Misschien willen ze verplichte behandeling n.a.v. zijn optreden in de rechtszaal? - Edit: Ah, topic is nu geüpdated met de achtergrond erbij.
OM wil Amsterdam uit hem halen middels gedwongen therapie.
Niet onlogisch. De man is acteur en heeft spotlights nodig. Dit hoger beroep zijn de enige beschikbare spotlights.
Dat worden ongemakkelijke verjaardagsfeestjes.
Zwemspullen meebrengen?
@Hatröss | 22-08-23 | 12:16: nee, die heb je niet nodig ;-) xoxox
Hopelijk krijgt hij nu geen D66 rechter zonder geweten.
Logische actie. Straf is hoog vergeleken met vergelijkbare zaken. Verder kan ie dan een betere toneelschrijver inhuren en langer repeteren op zijn diep door t stof wentelen en excuses aanbieden. Want dat heeft ie in eerste aanleg natuurlijk niet handig aangepakt.
Een logische actie zou zijn om je slachtoffers excuses te maken, jezelf diep te schamen, het boetekleed aan te trekken, op komen dagen bij de uitspraak en daarna je verdiende straf te accepteren. Daarmee had hij nog enige clementie kunnen krijgen, nu is het een verderfelijke lul die niet meer verdiend dan een maandje of wat Bubba
Hij gaat in hoger beroep omdat “hij zich te weinig herkent in het beeld dat uit het vonnis naar voren komt”. Oftewel hij vindt nog steeds dat hij niets fout gedaan heeft. Wie de vrouw van een vriend het bed in lult heeft natuurlijk sowieso geen moreel kompas.
Het ontbreken van een moreel kompas is nog niet strafbaar, net zo min als het bed in lullen van de vrouw van een vriend.
@Janneus | 22-08-23 | 12:20: Dat zeg ik toch ook niet? Mijn punt is dat hij de straf niet zo zeer te hoog, maar eerder onverdiend vindt en dat mij dat niet verbaast.
Je hebt wel therapie nodig als je verpest dat je de lekkerste MILFS van NL gewoon echt in je bed hebt en dat verkloot met vieze chats met minderjarigen...
Geweldig dit, wat een cadeau. We blijven maar uitpakken! Of die straf nou lager of hoger wordt, hoe dan ook pakt het slecht voor hem uit. En dus goed voor de slachtoffers.
Thijs, je bent een lulletje maar in jezelf vernietigen ben je echt een topper.
Katja, Igone.. ehh? Wat waren jullie denkende?
Hij doet idd een Barbra Streisandje.
Het is wel verschrikkelijk, de hele zaak. Wat jij zegt: hij is echt een lul om niet te zien dat iedereen gewoon ziet dat hij toendertijd al manipulerend probeerde met de meisjes sex te hebben.
Yvonne blijft maar juicy candy strooien...
@anja | 22-08-23 | 12:14: Ik heb bij narcisten altijd het gevoel dat ze écht geloven in wat ze zeggen. Dat hun hersenen de herinneringen zo inkleuren dat zij goed bezig waren en de anderen niet. Dat hij dus écht denkt dat hij alleen maar wilde helpen. Misschien omdat toegeven dat hij gewoon in het broekje wilde, te veel is voor zijn ego.
@Trekhaas | 22-08-23 | 12:45: Vrijwel elke pedo maakt gebruik van een heel arsenaal aan uitvluchten en kronkelredeneringen om zichzelf te rechtvaardigen én de ware aard van hun bedoelingen te maskeren.
Hopelijk gaat die in de nor kennis maken met de vaselinearme vuist van een veroordeelde Satudarah biker.
Lekker he, die homo-erotische fantasieën.
@John McClane | 22-08-23 | 12:10:
Ja dat dacht ik ook.
@John McClane | 22-08-23 | 12:10: Haha Geyl idd.
Die uit Emmen... die Henk. Die heeft enorme onderarmen.
@adhd-je | 22-08-23 | 12:43: Hopelijk, voor Thijs gaan ze de hoempert een loer draaien. Maar ja, dat heb je niet meer...
Ik hoop dat Igone de Jongh deze zwarte bladzijde in haar leven te boven komt. Zij is namelijk een fenomenale ballerina..
Iedereen struikelt wel eens.
@Zomaarwat | 22-08-23 | 14:02: als je valt, altijd iets van maken.
Leuk dat u zich de uitspraak van Sonja Gaskell nog herinnert. ‘Meisjes......’ met zwaar Russisch accent. Als kind haar ooit een handje gegeven. Dat blijft je toch bij.
Heeft hij nu zijn lichtblauwe pyjama onder zijn overhemd aan?
Je kunt maar beter voorbereid zijn op een spannende pyjamaparty.
Nou ja, wat die Diekstra zegt? Kan alleen maar wat hoger worden die straf waarschijnlijk?
Hopen dat de normale mores gevolgd wordt en dat de straf in hoger beroep (veel) hoger uitvalt dan in eerste aanleg. Vastzetten, castreren en nooit meer vrij laten.
Op advies van zijn advocaat gaat hij nu wel (geveinsde) medelijden en spijt tonen op hoop op strafvermindering wat hem helaas gaat lukken ben ik bang.
De advocate kan nog even lekker door declareren, wordt er toch nog iemand beter van.
Maakt niks uit joh, of hij nou wel of niet een maand zit, Hij is kapot en nu nog iets meer.
Super dom.. Sluit hem hierna maar helemaal op. Waar is Volkert als je hem nodig hebt?
www.youtube.com/watch?v=OBgKingB6dw&a...
Hij heeft de boodschap “niet wrijven in een vlek “ niet helemaal begrepen.
Of helemaal niet.
Amsterdamse Domheid.
@Kartelmaster2000 | 22-08-23 | 11:59:
Samen met Amsterdamse arrogantie
De laatste hoofdrol in zijn leven.
Zo teleurgesteld dat de prachtige, sympathieke en intelligente Katja Schuurman ooit met dit heerschap ging. Het is naast een gebrek aan joods bloed, kennis van de Russische taal en studie van het schaakspel haar enige tekortkoming.
De rechter zal het wel door de vingers zien.
Dude.... die man heb je niet nodig, nergens voor
Gaat het wel helemaal goed met je?
@Cable | 22-08-23 | 11:50
@lamlul007 | 22-08-23 | 11:52:
Thijs zei ooit 'Waar is Volkert, als je hem nodig hebt', daar verwijst Waakvlam naar.
Zoals Van Aarssen toen al zei: dit heeft niets, nul-komma-nul, met de Islam te maken. (Behalve dan dat Tanis zoveel mogelijk niet-moslims wilde doden, maar OK.)
@bintang | 22-08-23 | 11:59: Een politicus was de gemeenschappelijke factor bij het aanhalen van Volkert. Hier is geen sprake van een verband en zou niemand die idioot moeten noemen.
Meneer/mevrouw de rechter, maak er twee maanden van wegens het verspillen van uw tijd.
Vrij uit Blackadder goes forth "Corporal Punishment": "Your Honour, since this is clearly an open & shut case, I beg the court to fine the accused for waisting the Court's time. Quite right, the accused is fined 50 pounds for turning up".
Ja, maar edelachtbare, die meisjes werden er zelf ook heel geil van.
OK. Vrijspraak.
Thijs Römer is de nieuwe Keith Bakker.
Hulpvaardigheid wordt idd niet meer gewaardeerd
Hij doet het alleen maar voor de publiciteit, ik kan geen andere reden verzinnen.
Thijs doet een "Gordonnetje". Aandacht is tenslotte aandacht nietwaar ?
Bang voor Bubba!
Gaan z'n pappie en mammie ook weer mee?
Papa gaat er een boekje over schrijven.
@Waakvlam | 22-08-23 | 11:42:
Titel: 'The Smartest Guy I know'.
Thijs deugt natuurlijk niet, maar als je ziet dat zelfs doodrijders vaak wegkomen met een taakstraf, dan is onvoorwaardelijke gevangenisstraf ook wel aan de zware kant.
Doodrijders horen dan ook geen taakstraf te krijgen maar gewoon onvoorwaardelijk detentie.
@Grijskijkert | 22-08-23 | 12:00: Precies!
Zijn advocaat wil gewoon blijven cashen.
Hij laat zo toch de verdenking op zich dat hij feitelijk een verstokte pedo is die niet snapt dat hij wat fout heeft gedaan.
Klopt! De meeste pedo's vinden het taboe op seks met kinderen maar bekrompen. Ze zien zichzelf als weldoeners.
@Wiebenick | 22-08-23 | 11:54: Sterker nog: dit soort ziekelijke smeerberen beweren vaak met droge ogen dat een 10 jarige heus wel zelf kan beslissen en ook goed weten wat ze doen.
Laadt!
Hij pleit voor nuance
Nuance in z'n broekje!
Wat een dikke vingers heeft Thijs.
En lange tenen.
Kan ook verkeerd voor hem uitpakken, dat de straf hoger wordt. Laten we het hopen.
Ik hoop echt dat de rechter Thijs' arrogantie afstraft. Wat een ontzettend naar ventje is hij. Volgens mij een onverbeterlijke narcist.
Volgens mij is dat zijn goed recht, zeker als de rechtbank zwaarder straft dan de eis van het OM. Er is een redelijke kans dat het Hof geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf gaat opleggen. Straks krijgt hij nog kritiek omdat hij een advocaat heeft.
Jij bent gewoon een beetje op de Thijs
Een beetje zoals Wilders kritiek kreeg toen hij zich verdedigde. Maar toen snapte je het niet.
Het Hof moet dan wel nieuwe feiten voorgelegd krijgen. Dikke kans dat het OM straks met nieuwe slachtoffers komt aanzetten omdat meneer Römer geen enkel berouw toont en die meiden zich nu juist wel willen melden.
Hoe dan ook komt op deze manier de zaak nogmaals in de media. Die maand celstraf is dan wel het minste waar hij zich druk over hoeft te maken.
Smeerbeer Römer is in elk geval afgeserveerd voor de toekomst. Benieuwd waarvan hij straks zijn boodschappen nog denkt te kunnen betalen.
Het mag en kan, maar het lijkt me niet heel slim, qua publiciteit.
@Malle moer | 22-08-23 | 11:42: Die moet je uitleggen, want ik kan me niet herinneren dat hij kritiek kreeg omdat hij in hoger beroep ging.
Het is je goed recht om in bezwaar te gaan voor een maandje celstraf na jarenlang seksuele berichten uit te wisselen met kinderen. In minder ontwikkelde landen had je dan niet eens tijd gehad om in bezwaar te gaan... stof tot nadenken.
@Après toi | 22-08-23 | 11:44: zeker, maar de gedachte is wellicht dat het toch niet erger kan. En ik kan me voorstellen dat hij koste wat het kost wil voorkomen dat hij de cel in moet, want dat is qua publiciteit wellicht wel erger.
Heb je helemaal gelijk in. Het stikt hier van de rechters op GS die er anders over denken.
@BobDobalina | 22-08-23 | 11:46: Dat klopt niet, wat je hier nu zegt. Het kan wel degelijk erger. Het zou echt niet voor het eerst zijn dat in een hoger beroep een hogere straf oplevert dan de oorspronkelijke rechtzaak. Moet ie wellicht 2 maanden brommen...
@BobDobalina | 22-08-23 | 11:46: om eerlijk te zijn had hij gewoon die maand in stilte (en Bubba) kunnen ontvangen en dan een jaartje op zijn eigen centjes teren totdat men hem enigzins vergeten is. Dit is letterlijk opnieuw in een vlek wrijven.
@Eagle0511 | 22-08-23 | 11:55: ik had het over de publiciteit
@BobDobalina | 22-08-23 | 11:46: Strekt jouw empathisch vermogen zich ook uit tot de minderjarige meiden die hij "een goed gevoel wilde geven"?
@BobDobalina | 22-08-23 | 11:45: je hebt geen actieve herinnering?
@Wiebenick | 22-08-23 | 12:04: wat heeft dat er mee te maken? En als je mijn eerdere reacties had gelezen onder een van de vele thijs romer topics had je wel begrepen dat ik geen fan ben romer en het opnam voor zijn slachtoffers.
@BobDobalina | 22-08-23 | 12:14:
Niemand beweert dat Thijs Römer geen recht heeft op hoger beroep, niemand misgunt hem een advocaat. Waarom suggereer je dat dan?
Een maandje met Bubba overleeft hij niet dus ik begrijp hem wel.
Ignoreren die smeerbeer.
Ja ach, had je anders verwacht?
REAGEER OOK