Amnesty en Oxfam: 'Lowlands, wij willen die smerige journalistentientjes niet'
HUP AMNESTY! HUP OXFAM!
Jahaa dit is fantastisch. De extreem hinderlijke knakkers van Mojo en Lowlands gingen journalistjes pesten door een tientje entree te vragen voor hun festivals. NRC Handelsblad, slijpsteen voor de geest, reageerde eerst met "Vrije nieuwsgaring zonder tegenprestatie is een groot goed," en daarna met "Een paar dagen slikken & zuipen op Lowlands in de tijd van de baas is een nog groter goed". Eind goed niks goed kunt u zeggen, maar nu willen Amnesty en Oxfam, de goede doelen waar het geld naartoe zou gaan, dat bloedgeld niet meer hebben. Scoopje van Adformatie: "Maar Amnesty International en Oxfam Novib laten nu weten niet op dit geld te zitten wachten. Beide organisaties, die in hun werk persvrijheid als een van hun speerpunten hebben, waren van tevoren niet op de hoogte gesteld van de toegangsfee voor journalisten waar zij als begunstigde van werden genoemd door Lowlands." Heerlijke win voor twee clubs waar wij best vaak wat over te zeiken hebben. Steek die paar tientjes van Omroep Flevoland de Volkskrant maar in je reet Eric van Eerdenburg.
Ook dat nog
(Geen) zin in frikandellen nu
Social
Reaguursels
InloggenHahaha, wat een soap. Wat boeit het nou precies? Helemaal niks.
Kranten zijn zo 2010.
Lowlands ook.
De arrogantie, dat je denkt dat een perskaart een vrijkaart is voor alles. Gewoon dokken, die krant is ook geen non profit organisatie gefinancierd door de EU
Ik zeg altijd. Geenstijl, slijpsteen van de geest.
Best wat vrienden door verloren, waaronder mijn man.
Whatever.
Goed zo, ik mijn ex vrouw.
Waar kan ik mijn gironummer doneren voor een vorstelijke bijdrage?
Voor 5 euri heb je 50 frikadellen bij de Aldi. Smaakt niet geweldig, maar met curry en een zooi schultenbrau van te voren schuif je ze zo naar binnen hoor. Zin in een frikandel nu.
*Inflatiecorrectie, 50 stuks voor een kleine €9
Ik hoop dat het hard regent.
Als links het voor het zeggen heeft is de rechtstaat het eerste slachtoffer.
Flink aan de prijs weer. Als nu een paar headliners van formaat optreden compenseert dat nog enigszins. Maar die staan er al jaren niet meer. En dat woke gejank van de laatste jaren geloof ik ook wel. Toch maar eens naar Sziget gaan.
Dan gaan die Journalisten toch Lekker iftarren, kijken wat die lui overmaken naar een goed doel. En dat goede doel is natuurlijk niet haatpredikers binnenhalen en betalen.
Oh jee, een heel tientje per journalist. Als dat een substantieel bedrag voor Oxfam en Amnesty oplevert, dan waren er wel heel veel journalisten op Lowlands!Met 100 journalisten op het festival zouden beide instellingen EUR 500 krijgen.
Nee, dan liever naar het International Film Festival Rotterdam (EUR 50 voor de journalisten) of de IDFA of Berlinale. Oh, daar gaan de journalisten ondanks hun principes wel naar toe.
Ik snap niet waarom alle journalisten van DPG er zouden moeten zijn als er toch maar een artikel in de krant komt. En dat artikel staat in alle kranten die DPG beheert. Kom je dus in totaal op pak hem beet 5 journalisten uit dat is 25 euro per goed doel. Net genoeg om de directeur een halve dag van koffie te voorzien
Kan iemand mij uitleggen wat een review van een festival met persvrijheid te maken heeft. Een review is geen NIEUWS!
Persvrijheid is niet hetzelfde als gratis toegang.
Integendeel, gratis toegang maakt afhankelijk, is feitelijk bijna omkoping. Een journalist die te kritisch is zal volgend jaar toch anders behandeld worden.
Jammer dat Amnesty en Oxfam zoiets basaals niet snappen. Terwijl dat hun expertise zou moeten zijn.
De expertise is subsidie slurpen
Dit dus. Waarom zouden journalisten gratis binnen mogen? Dát corrumpeert.
Die bordjes met "Frikandel: 1,5" doen wel sympathiek aan. Anderhalf maar.
Doet stilaan wel denken aan bankbiljetten waarop men een nul achter het bedrag drukt.
Oh gelukkig, de veganistische frikandel speciaal kost ook (maar) anderhalve munt.
Heeft iemand een tangetje meegenomen om munten te knippen ?
Zit een breeklijn in het muntje. U nooit met muntjes hoeven betalen? Goed leven
Ben geen festivalganger, kan iemand me uitleggen hoe dat werkt, 1.5 muntje voor een frikadel? Zit er een breuklijn in zo'n muntje zodat je hem in tweeën kan breken, moet je hem doormidden bijten of moet je gewoon minimaal 2 frikadellen kopen?
Breuklijntje.
Een breuklijn, maar waarschijnlijk komt de tweede optie er volgend jaar aan.
Liefdadigheid met andermans geld gaat nog eens heel groot worden.
#wijzijngoedemensen
Snel dat tientje verhogen naar 100 euro, anders gaan ze stiekem toch.
Hoe minder Amnesty en Oxfam krijgen, hoe beter. Ben van beide lid geweest en had met name Amnesty hoog zitten. Sinds ze hier in Nederland op het woke orgel zijn, gaat het niet meer om mensenrechten. Nu moeten anderen gedwongen worden zich door mentaal gemankeerden de wet te laten voorschrijven. Bekijk het maar.
Daarom ben ik alleen lid van 't WNF.
Hier hetzelfde. Ik heb AI (Amnesty International) opgezegd toen AI in Engeland een Engelse Amnesty-medewerker ontsloeg om... (tromgeroffel)... zijn mening.
Jawel.
AI-GB organiseerde namelijk lezingen door een talibanstrijder die "ten onrechte" op Guantanamo Bay had vastgezeten. Deze AI medewerker vond dat wat overdreven gezien de behandeling van niet-moslims door de taliban.
Maar die nuance was dus niet gewenst. Er waren van tevoren trouwens al heel wat druppeltjes geweest die de emmer hadden gevuld. Tijdens dodelijke rellen in Frankrijk de Franse politie van racisme beschuldigen bijvoorbeeld; en keer op keer stelling nemen tegen VS, tegen Israël, tegen Wilders, tegen het Vrije Westen.
AI heult openlijk met de vijand.
@Dandruff | 18-08-23 | 14:26: Oh ja, dat voortdurende ageren tegen Israël terwijl de Hamas de eigen bevolking martelt en vermoord. Natuurlijk valt er op Israël wel wat aan te merken, maar die blinde vlek voor terroristen is gewoon misdadig.
F*ck iedere NGO. In den beginne vol élan en veranderdrift - en binnen een paar jaar (nogal eens na een zwaar gesubsidiëerde 'documentaire' op Arte met een beelschone Franse -altijd Franse- dame als spreekbuis) van een club die gevangenen in Dagestan schrijft, Hutu's en Tutsi uit elkaar houdt, eboladoden begraaft of walvissen redt van Japanse eetlust, verworden tot een verwaten club die bij regeringen en de UN aan tafel zit en maar één enkel doel heeft: heel veel centjes voor het eigen voortbestaan, voornamelijk op te hoesten door Noordwest-Europese schoolkindertjes.
@bisbisbis | 18-08-23 | 16:20: ook hier geen geld naar een NGO dus hoe meer tientjes entree hoe beter.
Ik ga dit jaar niet naar Lowlands. Niet uit solidariteit met de Staatsomroep of het Belgisch pers kartel, nee gewoon om dat ik het een links kut deugfeestje vind.
Waarom kopen journalisten niet gewoon een kaartje zoals iedereen? Oxfam kan verder de vinketering krijgen en Amnesty schurkt mij te dicht tegen de booslimbroeders aan.
Dat kunnen ze doen. Meestal worden de kaartjes echter aangeboden. Als de aanbieder zeker van z'n dienst of product is, kan een goede recensie veel meer waard zijn dan een paar advertenties.
@Diotima | 18-08-23 | 14:17: Oftewel, het heeft weinig met liefdadigheid van doen maar meer met commercie. De slechts in woord beleden liefdadigheid dient als dekmantel.
We kunnen er lollig over doen maar we hadden dus bijna zonder een urgent verslag vanaf Lowlands in het/de NRC moeten doen dit jaar. Dan hadden we wel anders gepiept. Iemand een linkje?
Als de pers dat tientje niet kan missen dan stelt je media geen klap voor. Boeien dus, missen we niks aan.
Als je "journalist" gratis wil feesten dan vraag je maar of ze op kantoor gratis bier hebben.
Wel geld verdienen met artikels schrijven, maar er niks voor willen betalen. Ja daaag, voor niks gaat ze zo'n op. Zeker al met die giga korting.
Ik betaal mn bioscoop kaartje ook gewoon voor mn youtube reviews.
Ik zou het eigenlijk van de belasting af moeten trekken, nu ik er over na denk...
Wat ik dan graag wil weten, wat lopen ON en Amnesty in totaal aan inkomsten mis? Tientjes of tonnen. Want in het eerste geval noem ik het principieel geneuzel boor de buhne, in het tweede geval oerdom.
Tot 500€ zijn we principieel, daar boven valt over elk standpunt te onderhandelen.
Vrije nieuwsvergaring hoeft niet door een meer dan 2 journalisten van 1 medium gedaan te worden. Het lijkt zo af en toe wel een gratis personeelsfeestje van - naam media hier- te worden.
Na publicatie/verslag/artikel in de media kun je dan een verzoek indienen om de kaarten voor die 2 personen terug te krijgen, 1x teruggave per medium, de rest kan de boom in en alles ter beoordeling door de organisatie.
Die Oxfamily heeft bij mij afgedaan. Trouwens alle goede doelen. Ik breng de bijdrage liever naar de wijnhandel of sigarenman.
In Vlaanderen wordt ik ook zot van de wafelacties voor het goede doel. Verzin eens iets nieuws, ik kan geen wafel meer zien.
Dat was toch die club van sexfeestjes? Dat ga ik niet sponsoren.
Vroeger North Sea Jazz in Den Haag en Dynamo Open Air in Eindhoven. Dat waren pas festivals!
Dynamo is al weer een paar jaar herrezen uit de as. Kleinschaliger en terug naar de roots (ijsbaan). Morgen mogen we weer!
Kralingse bos, honderd jaar geleden, daar kwamen bands waarvan je naam nog kende, die tijd is, allang voorbij.
Ik geef het niet graag toe aan die zelfvoldane boomers, maar ik had er graag bij geweest Pink Floyd Kralingse bos.
IK snap lowlands wel, beetje gratis bandjes meepikken heeft weinig met echte journalistiek te maken. En elke schoolkrant claimt natuurlijk een plekje
Waarom vraagt lowlands 10 euro aan journalisten? Wat is hun doel? Behalve zogenaamd het goede doel.
Moet toch een reden voor zijn? Is het om de drempel van een accreditatie aanvraag te verhogen?
de reden is aandacht trekken. En het werkt ook nog boven verwachting!
Het neemt plek in van betalende bezoekers. Hoe minder pers hoe beter.
Mojo is er een beetje klaar mee, dat er zo vreselijk veel journalisten komen, die liever gratis kwamen dan 300 euri te betalen.
Ik ga dit jaar ook niet naar Lowlands. Gewoon even ter info.
Niet? Ja godver dan ga ik ook niet.
Ik blijf ook thuis. Een tientje heb ik er niet voor over.
Is er niet langzamerhand markt voor een rechts festival.
Eentje waar mensen word verteld dat ze het zelf moeten regelen. Dat keuzes consequenties hebben en dat je de mensheid vooruit helpt door kansen te exploiteren.
Oxfam, de club van kleuterneukers. Wat een smerige bende zijn deze lui. Mensen die voor Oxfam werken dienen zich te schamen.
Leg ik ook altijd tegen die studentjes die aan de deur om geld voor Oxfam komen bedelen. Leuk om te zien hoe die gastjes dan kortsluiting krijgen. ‘Fuck joe’, riep er eentje eens vanaf de hoek van de straat. Jaja.
Oxfam. Dolf Jansen. Fout. Is niet anders.
De Jeugd van Tegenwoordig staat volgens mij al voor de 20 keer op het programma, verder alleen stonede gitaarbandjes zonder toekomstperspectief volgens mij. Verder een grote 'first dates' in het echt, voor jongeren die moeilijk uit hun woorden komen. Zie, een recensie zonder dat ik op het festival geweest ben!
Wanneer die middeltjes zijn uitgewerkt blijkt die gezellige, attente en ad remme kletser waarmee je de tent mee bent ingedoken gewoon een Jeroen uit Noord-Scharwoude met een matige communicatieve vaardigheid.
@Gezwel | 18-08-23 | 13:51: daarom moeten ze die shit ook gewoon door het drinkwater doen.
K ben nog steeds geen fan van deze clubjes.
Welkom.
Genoeg geld voor sexfeestjes dus. Die 150 miljoen van het ministerie aan oxfam voor ‘projecten’ tbv “ontwikkelingssamenwerking” kan dus weg.
Lowlands is toch een seksfeestje?
@TurpinDick | 18-08-23 | 13:55: orgieën ?
Ja, lekker; nu staan ze hier steeds voor de deur die donazie studenten.
Niet doneren, want je hebt ze toch niet van tevoren op de hoogte gesteld dat je gaat doneren? Dan willen ze het niet hebben.
Netjes. Persvrijheid komt immers met principes.
Overigens wil ik best voor GeenStijl vla recenseren.
Echte persvrijheid is pas als je zelf je kaartje koopt. Anders voelt het voor mij als consument alsnLL marketing want de hoernalist wil volgend jaar ook weer gratis naar een festival.
Mwa, verslag van eoa popfestival? We kunnen zonder. Hou de overheid maar in de gaten ipv de voorlichters en ‘scoops’. Als de overheid toegang vraagt voor de Tweede Kamer dan moet je piepen.
@Nichtsneues | 18-08-23 | 13:39: niet al het nieuws hoeft over politiek te gaan.
@deministerpresident | 18-08-23 | 13:39:
Het is niet ongebruikelijk dat een bedrijf een product uitleent of geeft aan een recensent, bijvoorbeeld een auto, een keukenmachine, een bioscoopkaartje. Een advertentie is duurder, zullen we maar zeggen.
Wellicht kan een groot popconcert zonder de recensie, maar een tentenfabrikant zal vast blij zijn met een recensie in een tijdschrift voor kampeerders, of een operagezelschap met een recensie in een krant.
Ik heb ook wel eens boeken gekocht op basis van een goede recensie. En ik weet heus wel dat de recensent die boeken mag houden.
die alexander klopping mag ook wel een keer weg, blijft maar de influencer uithangen omdat hij ooit blendle gestart is, die toverspreuk is nou ook wel uitgewerkt...
Hij heeft een Amerikaanse start-up gekopieerd, meer niet.
Nee, ze geven liever geld aan duurbetaalde colporteurs die IEDEREEN lastig vallen. Wat een gezeik over persvrijheid. Dikke onzin.
Lekker scoren voor een paar tientjes. Goed gewerkt, marketingdinges (m/v/o).
Zijn er geen grotere problemen waar Oxfam zich mee bezig moet houden? De positie van de vrouw in het Midden-Oosten en delen van Zuid-Oost Azië misschien?
Ze zijn nog bezig met de positie van de vrouw in Haiti
@LucaBrasi | 18-08-23 | 14:09: Nee die kennen ze inmiddels. Dat is "op haar rug".
Owkee een kudtsmoes om niet te moeten gaan nodig? Nee hoor. Gewoon niet gaan kan ook.
Ies geslaagd grapje / sneer van de Klöpman.
Van te voren ken je alle (on)gein en het grapje is ook weer duurder geworden. Kan je net zo goed op een camping in hoek van holland met een spotify playlist en wat bier uit de voeten!
Ik denk dat de zakken van die directeuren van die instellingen al overvol zijn....
Symbolisch gejank, concertjournalisten zijn gewend/verwend dat ze alles van de organisatie krijgen.
Misschien hadden ze dat dan ook wel met zo'n belachelijk grote "cheque" willen, beetje ala Postcodeloterij. Man met dikke rode jas erbij. En dan zo'n enorme kaart met €20,- erop.
Goeoeoeoeoooeoeoeiemiddag!
Die paar tientjes kunnen ze dus wel vanaf hun moral high horse iets van vinden, maar de 3,50 per muntje (1 munt is goed voor 1 slecht getapt evenementenbiertje van 15 cl in een plastic bekertje of goed voor een kwart Sligro-burger op houdbaar broodje, vakkundig gecremeerd door een chagrijnige trut die wordt uitgebuit voor een salaris van 1,5 muntje per uur) die nemen ze graag in ontvangst.
Verder heeft een journalist daar (gratis) niets te zoeken: ze kunnen gewoon volstaan met 'zelfde kutfestival als vorig jaar, zelfde kutbandjes, zelfde linkse-woke bezoekers'.
Niets aan toe te voegen. Vivant qui nostra ante nos dixerint!
Eerlijk is eerlijk: dat is netjes van die clubjes.
Nee, dat heet ‘deugen’, lees pacman hieronder.
@Normpje | 18-08-23 | 13:36: Totdat ik dit commentaar op jou gaf stond je bij gesorteerd op "nieuwste eerst" helemaal onderaan. Er was niets "hieronder", ook geen pacman.
REAGEER OOK