VIDEO. Russische jet crasht in VS
For the motherland!
U kunt de MiG wel uit Rusland halen, maar u haalt Mother Russia niet uit de MiG. Dat bleek afgelopen nacht toen de enige MiG-23 in de Verenigde Staten plots besefte dat hij zich achter enemy lines bevond, zijn piloten eruit katapulteerde en zich voor het moederland in vijandelijke bodem boorde. Of gewoon motorproblemen kreeg (mogelijk na een ongeplande ontmoeting met een fladderaar) en de vliegende liefhebbers besloten dat het een goed moment was om te vertrekken. Dan mogen ze in Michigan nog van geluk spreken dat de jet niet op autopiloot stond, want we weten uit ervaring dat dit toestel zelfs onbemand schokkend ver kan komen. Deze keer eindigde het avontuur op een parkeerplaats naast een appartementencomplex. Geen doden, geen gewonden en nog geen reactie uit het Kremlin op het verlies van deze kameraad. Logisch, Poetin heeft het waarschijnlijk te druk met zijn binnenlandse straaljagerproblemen en zijn vluchten richting Nederland.
UPDATE: Nu ook vliegende wrakken boven Schotland. Levensgevaarlijk!
'It's not crashing...'
Zelfde toestel in betere tijden
Nu slechts een tuinornament
Reaguursels
InloggenWat een gedoe om zo'n heel artikel te plaatsen om dan maar via de linkjes te moeten vernemen wat er eigenlijk werkelijk is gebeurd. Maar wel lekker gek en zo hoor.
Red Dawn.
Ik begrijp niet zo goed dat de hele “attitude” jegens Russische luchtruim- en zeebewegingen zo coulant is.
Ik bedoel, net als voor de Oekse invasie beetje monitoren en begeleiden lijkt mij niet meer in verhouding met de huidige situatie.
Wat is er mis met een wat agressievere reactie? Oprotten of er volgt een waarschuwingsschot oid.
Dat zijn internationale afspraken, waar luchtruim van landen begrensd is begint openbare vliegruimte. Daar mag iedereen vliegen.. als je de rus dan neerhaalt is dat de facto een oorlogsverklaring.
@zeeman73 | 14-08-23 | 19:12: Hou toch op joh met je internationale afspraken.
Alsof Vlad daar wakker van ligt.
En je hoeft niet gelijk neer te halen maar op z’n minst je tanden laten zien.
Op het moment dat je een deel NAVO luchtruim krijgt toebedeeld als verantwoordelijkheidsgebied gaan de hoezen van de lopen mag ik aannemen.
@D-Fens_1963 | 14-08-23 | 20:47: Verdiep u nog enigszins in de materie die zeeman aanduidt. Wat u voorstelt heeft het niveau van een ordinaire verkeersruzie. Gelukkig gaat het doorgaans een stuk verantwoordelijker daar aan de randen van de territoria.
Al die woorden die die Amerikanen gebruiken, oh my God, holy shit, holy fuck.
Blijven rare gasten, die Amerikanen
youtu.be/M8V1nFCP058
De Russen hebben meer dan wij vermoeden.
Zij waren toch de 1e in de ruimte..... Spoetnik.
Zij waren ook de laatste die de Amerikanen in de ruimte toelieten.... ISS.
" Onderschat nooit jouw vijand ".
per ongeluk WW3 willen starten
btw als ze het tot en voorbij het amerikaanse landmassa hebben gehaald dan zijn ze bewust niet uit de lucht geschoten
waarschijnlijk reden: voorkomen internationaal incidentje en/of munitie geven aan whoever deze piloot vertelde dat ie moet crashen in de VS (niet iets wat perongeluk gebeurd)
Een wetenswaardigheid, die Russen hebben geen G-Pack aan.
Merkwaardig.
Maar wel een six-pack in de cockpit, pardon, flight-deck.
Zij worden andersom getraind.
Eerst kijken wie er tegen 9 mach kan aanhangen.
En daarna worden zij door gekeurd.
@Hommel | 14-08-23 | 17:39,
Zekers.
Vliegen, snelheid, hoogte en lift.
En een beetje water onder je schoenen.
Kijk en geniet.
www.youtube.com/watch?v=K7rAUu8djZ4
Vroeger crashte er nog wel eens een MiG-23 op een huis in Bellegem (dorpje bij Kortrijk)
nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuigongelu...
1989? Nu Nederland vrijwel net zo dichtbevolkt is als Hong Kong en Defensie grotendeels naar Duitsland is overgeheveld is het vrij rustig op de heide’s en in het luchtruim. Dat was in de jaren ’80 wel anders, want verscheiden malen knalden de F-104 en/of F16’s door de geluidsbarrière en was de glasschade enorm. Na vele klaag telefoontjes van verontruste burgers (en blije glaszetters) mocht de KL v.d. politiek enkel nog boven de Noordzee ‘knallen’. Volgens mij startte ze af vliegbasis Soesterberg om boven het Veluwemeer de naverbranders al los te trekken…. Het voorval kan er mee te maken hebben.
Vraag: moeten ze bij zo'n luchtruim schendings incident nu rustig over Nederland vliegen totdat ze boven open zee zijn, hoe zit dat?
@Unsinkable-Sam | 14-08-23 | 18:32: Indien nodig meteen knallen, qua snelheid dan. Dat mag zelfs ook boven Braboland bij bepaalde testvluchten.
MiG23, older than “Can’t Bye Me Love” and no remakes up to date….
Er zijn dus mensen die echt elk willekeurig vliegtuig filmen? Bij zulke keurige beelden vraag ik me af wanneer en waarom de filmer besloot om te filmen.
Speciaal voor de liefhebbers.
www.youtube.com/watch?v=pwfK0zSa-FE
Mooie. Kan me een video herinneren in dezelfde (?) omgeving waar de jets recht op de filmers afkomen, kan helaas niet weervinden.
@Der Schnitzeljäger | 14-08-23 | 17:19.
www.youtube.com/watch?v=p0uD6tbfsXE
Beetje als deze
youtu.be/JultKcPcKjk
youtube.com/shorts/IOwAGafceYw?featur...
Deze mag zeker niet ontbreken. Stalenballenman op de startbaan.
@Andersdenkend | 14-08-23 | 18:00:
youtu.be/zCDmC65w1Mk
Het originele filmpje zonder kakmuziek eronder gemonteerd.
Stukjesschrijver mag wel ff vermelden dat het vliegtuig voor een vliegshow werd gebruikt en niet van het Russische leger is. Eens kijken wie nog meer in de comments de bronnen niet aanklikken...
Niet iets te realistische show?
Ik las dit net ook inderdaad. Lekker gewerkt GS…
Het is een elektrische MIG. Als je inzoomt kun je de verlengsnoeren zien hangen.
Ah, een Mig-toorts.
Hypersonisch, en onoverwinnelijk.
Even Apeldoorn bellen.
Kijk goed
Zie je wel
Dit is in scène gezet
Van die Mig bij Kortwijk heb ik nooit wat gehoord in de krant.
Een likje verf en niemand ziet het.
In goede staat. Is van een oud, Russisch vrouwtje geweest.
Altijd binnen gevlogen.
leuk gevonden
Mig-23, gaaf. Zonde. Hopelijk is alles wel ok met de piloten. Zijn vaak niet de jongste broekies meer die zulke oude museum toestellen onderhouden en vliegen.
Ik ben lid van een vliegend museum waar nog _originele_ toestellen vliegen (vanaf een Bleriot XI uit 1909 zijn dat oa een Deperdussin uit 1910, een Blackburn uit 1912, of een Avro 504 van 1918). Deze oude toestellen zijn uiterst eenvoudig te onderhouden en je kunt onderdelen zelf maken. Ze zijn in de regel wel lastiger te vliegen en er zijn maar een paar vliegers die de oudste toestellen kunnen en mogen vliegen (je gaat van "nieuw" naar "oud", waarbij een nieuwere variant van de De Havilland Moth een goede instap is - er zijn ruim 8.000 Tiger Moths geproduceerd). Zodra er een straalmotor in zit, is het uit met de pret (nadat Airbus en Rolls Royce het onderhoud stopten was het gedaan met de Avro Vulcan XH558).
@Louter Leuter | 14-08-23 | 17:24: De bijna 70 jaar oude B-52's krijgen nieuwe motoren, die gaan de 100 nog wel halen denk ik..
@Louter Leuter | 14-08-23 | 17:24: De Vulcan Howl. Geweldig.
@Sneerpoets | 14-08-23 | 17:29:
En er zijn nog U2's in gebruik bij de USAF. Ook uit die tijd.
Er is zelfs een bedrijf die DC-3/C-47's ombouwt naar turboprops (en schijnbaar in 2017 gunship varianten heeft verkocht aan Colombia). Hier eentje in Antarctica:
www.antarctica.gov.au/site/assets/fil...
@Andersdenkend | 14-08-23 | 17:49:
Ik heb 'm nog zien vliegen in zijn laatste seizoen. Blijft een imposant en mooi toestel.
@Louter Leuter | 14-08-23 | 18:03: Ooit de SR71 mogen aanschouwen?
Die had ik graag in het echt gezien. Mooiste toestel ooit (vind ik).
@Andersdenkend | 14-08-23 | 18:13:
Ja. Maar helaas niet vliegend. Het is een verrassend vrij klein toestel.
@Louter Leuter | 14-08-23 | 18:21: Dacht die die maatje 737 was, maar dan wat minder obese.
Dit zijn wel hele gevaarlijke jongens.
www.youtube.com/watch?v=hSvaoB9MPBY
Waar ik mijzelf dan weer gerust over maak ?!
Zij gebruiken nog steeds Flars.
Mwah, een bijna bejaarde acteur maakt gehakt van ze met een nog bejaarderder vliegtuig.
@Sneerpoets | 14-08-23 | 17:26: Piloot is Chuck Norris dan?
@Zalwelweer | 14-08-23 | 17:50: Top Gun II niet gezien?
" I was waving at him and the shit popt off.."
Moet je wel heeelll lekker zijn....
En dan spuit 11: "Clearly something went wrong".
Maak liefde, geen oorlog.
Samen uit samen thuis.
Wodka bij het ontbijt is in geen geval een goed idee
Toch jammer van zo’n mooi toestel…
vond ik ook. Uiteraard een moordenaar, dus hahaha, sukkel. Maar erg mooi en grappige technologie. Wel benauwd kleine cockpit. Dr zijn er nog genoeg te bekijken en te bezichtigen.
Was dit niet dat toestel wat in de jaren 80 dat Koreaans passagierstoestel had neergeschoten?
Zonde van dat toestel. Russische schietstoelen worden ook in het westen gewaardeerd.
De crash van een Mig-29 in Parijs 1989:
youtu.be/EXtlxa41mNc
Piloot overleefde zonder noemenswaardige problemen. Of de botsing van 2 MiG-29's in 1993:
youtu.be/WABKJEP9Aeo
Beide piloten overleefden het.
Russische straaljagers zijn one-day-flies.
TjeMig de peMig
Mozeskriebel.
K. Koets.
Oh, my Gawd!
Oh Gosh!
Holy shit!
Oh, my Gawd!
Oh, my Gawd!
Iets anders hebben ze al een jaartje of dertig niet meer te melden ( - en wij gaan ze hier hárd achterna ...)
Dat waren 5 religieuzen (let op de "holy"), in oosterse landen had je een jihadistische strijdkreet gehoord.
Hoe klinken geschokte reacties van echte atheïsten eigenlijk? Sapperdeflap? Alle bommen en granaten?
In de achtertuin bij Van Buren. Deze MiG was een beetje uit de richting.
Waren dit Russische Russen of Amerikaanse Russen? Vliegtuig niet opgemerkt boven Denemarken vanmorgen en zijn ze gewoon doorgevlogen? Vragen vragen.
Ze vlogen niet boven Denemarken, maar boven de Noordzee. Boven Denemarken waren ze neergeschoten.
OMiG!
LOL
humor
Zo, dat scheelde niet veel.
Het scheelde zelfs weinig.
Wil ik ook al lang in de tuin! Goed mikken graag.
Super cool: een Mig-23 als vuurkorf!
Dat commentaar: “OMG” en “Holy sh#t” zo Amerikaans en weinig anders te melden daar. Denk eigenlijk dat ikzelf ook zo zou reageren op zoiets heftigs en onverwacht.
"something definately happened", terwijl je naar een rookpluim van 100 meter staat te staren
Wel raar dat je als piloot uitstapt terwijl je richting bewoond gebied vliegt.
Toestel leek nog niet in een echte wanhopige reddeloze situatie te verkeren. Wellicht was het stuurloos geworden. Een andere verklaring kan ik niet bedenken.
@keestelpro | 14-08-23 | 16:35: Uitval hydrauliek misschien. Geen enkele stuurbeweging te zien.
Hoezo? Dan ben je er toch?
Toch lastig vliegen met wodka op blijkbaar
Onze jets hadden hem eindelijk te pakken.
Ik zie dit nog niet op andere nieuwssites. Aha, een luchtvaartshow. Hahahaha.
Michigan Air Show
Après toi | 14-08-23 | 16:06,
Ik mag jou graag.
Maar lul nu eens een keer niet zo stom.
Kijk omhoog Sammie.
Heeft hij asiel aangevraagd?
Ik ga dit even naspelen in DCS World.
Na dit en die bommenwerpers vraag ik me af of de TomTom in Rusland nog wel werkt
Wel zonde want het is een mooi toestel.
Putinversteher! ;-)
@keestelpro | 14-08-23 | 16:33,
LY,
Uiteindelijk is sarcasme alles.
Correctie: het WAS een mooi toestel. Nu is het niet rijp voor de sloop... Het is de sloop.
REAGEER OOK