DE RUSSEN KWAMEN (onderschept door Denen)
En in Nederland liggen ze gewoon op het strand!
Social
Nou dat scheelde toch haast best wel veel. Twee Russische bommenwerpers waren onderweg naar het Nederlandse luchtruim en voor het eerst sinds 2017 hebben WIJ een Quick Reaction Alert opgeroepen. Bleek allemaal niet nodig omdat de Denen de vliegtuigen al hadden onderschept, maar toch. Je zult maar net kapotgebombardeerd worden door de Russen terwijl je net lekker het cryptogram in het Algemeen Dagblad invult/onderweg bent naar de oprichtingsvergadering van de Farmers Defence Force Sinn Fein/in de rij staat voor de blikjesautomaat/aan de ochtendfriet zit. Geen oorlog in Europa dus, nou ja, strikt genomen wel natuurlijk, maar u begrijpt wat we bedoelen. Nog een geluk dat die rare protesttoeristen niet in de weg liepen.
Zoef
Reaguursels
InloggenWaarom Volkel? Waarom niet Leeuwarden? Scheelt toch weer een paar liter peut.
Of willen de Friezen hun nieuwe F35's nog niet laten zien/scannen?
Omdat ze in Leeuwarden de banen aan het renoveren zijn. Als het goed is zijn ze eind augustus klaar.
Ik heb in een ver verleden (toen AFCENT nog bestond) veelvuldig meegemaakt dat de USSR onze verdedigingsruimte kwam bezoeken, waarop op de alertforce werd gescrambled voor een welkomsgroet.
Niets bijzonders dus.
Een inbreker breekt bij jezelf in huis in, verandert zich vervolgens in een kraker en claimt vervolgens met geweld de etage op de grond van jouw huis - Zonder dat jijzelf verder iets hebt in te brengen. Je bezittingen op de begane grond, ben je vervolgens ook kwijt.
Wordt het op zo'n moment tijd voor onderhandelingen ?
Phewwww ....... dat scheelde niet veel.
En ook bijna alle Patriot air-defence (35 jaar oud) weggegeven ..........
Dit gaat 'Der Franz' straks allemaal voor ons oplossen. Heb er veel vertrouwen in.
Hebben we nog vliegende toestellen? Dacht dat alles was weggesaneerd en/of in de mottenballen ligt..
Ik zag twee Bearen broodje smearen...
Doen wij en zij al jaren. Herinnert u zich Gary Powers in zijn U2 nog? Van de 104 die in de jaren 50 gebouwd zijn worden er zeker nog 20 gebruikt (de opvolgers van de U2, de SR-71's, vliegen niet meer en worden niet meer gebruikt).
Over die twee Russen....
www.youtube.com/watch?v=IwyMNIey-DY
Het zou al een stuk ophef schelen als mensen zich zouden realiseren dat het "Nederlandse verantwoordelijkheidsgebied" NIET hetzelfde is als "Nederlands luchtruim". Er is NOG NOOIT een Russisch vliegtuig onuitgenodigd ons luchtruim binnengevlogen. In Duitsland en Belgie wél 1 keer, maar dat toestel deed dat zonder piloot.
Dat zeiden ze in Polen in 1939 ook: "Er zijn NOG NOOIT Duitse troepen onuitgenodigd ons land binnengevallen!"
... in hetzelfde type vliegtuig als diegene die gisteren in de VS is neergestort tijdens een vliegshow.
Krijgt de luchtmacht een QRA, bleek het een vliegende schotel te zijn. Piloten balen natuurlijk, weer geen rus terug kunnen sturen.
Zolang de Garage 54 filmpjes nog op youtube verschijnen, valt het met de russische crises wel mee, grappig wat je met die lada,s allemaal kan doen.
Toch wel een risico voor de russen. Voor je het weet vuurt iemand per ongeluk het westerse equivalent van een Buk-raket af en verdwijnt er een bommenwerper opeens van de radar. Waarop we dan zeggen dat we geen idee hebben maar dat het niet door ons is gedaan en we dus ook geen onderzoek gaan doen en we geen uitleveringsverdrag hebben dus dat Poetin de klere kan krijgen.
Die russen die hier gewoon op he strand liggen. Zijn dat zogenaamde walrussen?
Ligt eraan, grote kan een walrus zijn, kleine kan een clitoris zijn...
Hoe zijn ze uberhaupt zo ver gekomen? Om in Denemarken te komen moeten ze eerst langs Finland, Zweden en Duitsland?? Waarom hebben die niet onderschept?
Misschien was het een testje van het bevriende staatshoofd Vlad om te zien hoe ver zijn vliegtuigen in NAVO-gebied kunnen doordringen. Komt er straks echt een Derde Wereldoorlog, dan weet hij: tot in Denemarken kan ik straffeloos bombarderen.
Waarschijnlijk opgestegen vanuit Kaliningrad.
@Patrick-Haemers | 14-08-23 | 10:57: Dat zou kunnen?
Russische vliegtuigen mogen wanneer ze aan de voorwaarden voldoen vliegen in het internationale luchtruim, en ook in de aangrenzende luchtruimen van de buren. (Alleen doen ze dat denk ik dan niet want dan is de verrassing er wel erg snel van af.)
Ikzelf denk eerder dat deze toestellen ergens van uit Murmansk zijn opgestegen, via de Barentszzee, naar de Noorse Zee, en verder naar boven de Noordzee, het is dan een 3500-4000 km vliegen terwijl de Tu 95 een vliegbereik heeft van 15.000 km.
@BadPatNL | 14-08-23 | 11:45: Kijk eens op de kaart hoe dicht Kaliningrad bij Denemarken ligt.
@BadPatNL | 14-08-23 | 11:45:
Beetje omvliegen is geen probleem voor een Bear. Ze kunnen en mogen dat. Even op de deur kloppen om te kijken of iemand binnen is.
@Patrick-Haemers | 14-08-23 | 11:52:
-
Er zijn geen Bears gestationeerd in Kaliningrad...
@bisbisbis | 14-08-23 | 13:30: En wij hebben ook geen kernwapens op Volkel staan ....
Misschien kunnen de cartels even bellen met ome Vlad dat ze het niet OK vinden als hun favoriete doorvoerhaven wordt genuked.
Is Nederlands verantwoordelijksgebied hetzelfde als Nederlands luchtruim? Mijn gevoel voor humor laat mij even in de steek. Buiten oorlogstijd zou ik dit bericht met een korreltje zout hebben genomen, maar onder de huidige omstandigheden lijkt het me toch een zorgwekkend incident.
Doen ze regelmatig die Russen, even wat klieren en kijken of we wakker zijn.
Rusland weet dondersgoed waar de NAVO grenzen liggen als het om bombarderen gaat.
@Wattman | 14-08-23 | 10:21:
Dank voor de geruststelling, Wattman. Ik hoop dat je gelijk hebt.
Nee, Nederlands luchtruim is veel kleiner dan het gebied dat de NAVO ziet als de zone waarbinnen ze de Russen komen vergezellen. Wat WEL zo is: De Russen die daar vliegen schenden vaak het luchtvaart-regelement omdat ze zonder ID en transponders aan vliegen. Dat mag niet want levert gevaar op.
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 10:53:
Fijn dat er zo'n snelle response kwam dan.
@Wattman | 14-08-23 | 10:21:
En "wij" doen dat omgekeerd ook (en weten waar hun grenzen liggen).
Ondertussen in Rusland,
De roebel bereikte maandag een dieptepunt in 17 maanden ten opzichte van de dollar, wat wijst op de groeiende druk op de Russische economie door westerse sancties en een inzinking van de exportinkomsten.
De Russische munt heeft dit jaar bijna 40% van zijn waarde verloren en is meer dan 100 roebel gedaald ten opzichte van de dollar,
edition.cnn.com/europe/live-news/russ...
Ik heb cryptomunten die het nog slechter doen
Soort aandeel Post.nl
Tsja, Rusland heeft ondertussen wel Duitsland ingehaald qua BNP, gecorrigeerd voor prijsverschillen (GDP PPP).
@drs. Levi Samsonov | 14-08-23 | 10:29:
Russische cijfers zeker?
www.ig.com/nl/nieuws-en-trading-ideee...
@_pacman_ | 14-08-23 | 10:42: Dat kan beter pacman,
cijfers uit 2020 zeggen niet zoveel meer.
@pollens | 14-08-23 | 10:48: zo beter:
www.makemoney.ng/nl/largest-economies...
Hoe kan dat eigenlijk nog 'betrouwbaar' zijn als Rusland is overgestapt op de Chinese munt?
Is de Chinese munt ook in waarde gezakt?
Maar: Dat is niet alleen in Ruslands nadeel, want hun schulden verdampen daarmee ook vrij snel. Ondertussen krijgt het nieuw geld via de internationale handel in olie en gas, wat niet in Roebel wordt betaald.
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 10:54: Rusland heeft nauwelijks staatsschuld.
@_pacman_ | 14-08-23 | 10:49: Ja dank u.
Toch al binnengekomen op 9. Had ik niet verwacht.
@pollens | 14-08-23 | 10:59: nog steeds net de helft van D. Het ging me erom dat Samsonov uit zijn nek kletst.
@_pacman_ | 14-08-23 | 11:00: Nee hoor, kijk maar naar de World Bank statistieken voor GDP PPP.
Alle cijfers uit rusland neem ik met een flink schep zout. Russen mogen hun roebels niet inwisselen voor dollars en buitenlandse investeerders mogen hun aandelen in russische bedrijven niet verkopen, alleen (gratis) overdragen aan de russische overheid. rusland verkoopt olie met onduidelijk betalingsvoorwaarden en accepteert Indiase roepie als betaalmiddel, waarmee rusland niet veel meer kan doen dan de Indische economie ondersteunen. De olie inkomsten van rusland zijn wat betreft volume en verkoop prijs waarschijnlijk te rooskleurig en gaan er van uit dat de officiële prijs ooit door de afnemers voldaan zal worden. Corruptie is alleen maar toegenomen door de oorlogssituatie. Ik denk dat zelfs de russische overheid niet weet wat de financiële situatie is en wat er allemaal gebeurd, en als ze dat wel weten zouden ze het niet openbaar maken.
Daarom rekenen ze ook steeds meer af in Chinese valuta.
denk rotterdamse haven eerder. strafhof = te symbolisch
@tobleroneisirritant | 14-08-23 | 10:17:
Rotterdam, Frankfurt en Brussel. Die sowieso.
Havens, militaire luchthavens, ASML, datacenters, distributielocaties van Appie en Jumbo, spoorknooppunten, de hele mikmak. En alles ligt lekker makkelijk dicht bij elkaar.
Niets te doen ? Zoek dan in onderstaande link het type (atoom) bom en doelgebied uit en zie de effecten.
nuclearsecrecy.com/nukemap/
Geruststellende gedachte dat er permanent 2 F16's klaarstaan. NB niet 1 maar 2!
Hopelijk lekt dit soort strategische informatie niet uit.
Nee, we zijn hier onder ons, het is hier geen joop.
Trek in een Russische omelet nu. Met een zure bom.
Ondertussen heeft op de zwarte zee een Russisch oorlogsschip schoten afgevuurd, en zijn ze aan boord gegaan, op een vrachtschip wat onderweg is naar een Roemeense haven.
edition.cnn.com/europe/live-news/russ...
.. Terwijl kinderen van oligarchen afkomstig uit Mozkou, nog altijd in Italië en in Griekenland en dus in de Middellandse zee zomervakantie vieren (Het gaat hier om twintigers, die niet - Geheel corrupt - in het Ruzzische leger dienen). De EU doet niets hier tegen - Ongehoord.
Eventueel bewijs is in te zien via sociaal medium instagram (Want, pronken met (Onze) welvaart). De laatste - instagram - is overigens verboden in Ruzland, maar ja de corruptie..
@Nederlandop1 | 14-08-23 | 15:50: waarom moet de EU daar wat tegen doen?
Niet twee bommenwerpers, maar één...
Oh, nu zijn het er weer twee. Lekkere voorlichting wel: "Aanvankelijk sprak Defensie op X over één Russisch toestel. Later werd verduidelijkt dat het om twee bommenwerpers ging van het type Bear T-95"
Een megadeaths bommetje op het waterweggebied werkt driezijdig: de verwoesting door de bom zelf, de explosies van het daar aanwezige materiaal, en de verwoesting van de waterkeringen aan de Westlandkant. Daar zet je heel WestNederland mee onder water.
Iemand al eens Dr. Strangelove gekeken? Funny movie.
Maar hoe zit het met Russische onderzeeboten? Weten de NAVO partners waar al die dingen zich bevinden? Die hebben ook nucleair warheads aan boord.
Ze willen alleen de Hermitage terug.
Geef mij maar Megadeath a.s. zaterdagavond bij DMF!
Ff de Oeks bellen of we onze F16's mogen lenen?
Welke dam wilden ze opblazen? Edam? Volendam of Zaandam?
Doe maar Amsterdam....
Zaandam niet. De voortdurend met het Russische Rijk dwepende Poetin zou zich hopeloos belachelijk maken als het Tsaar Peterhuisje zou zijn opgeblazen.
@Yellow Shark | 14-08-23 | 09:56: Amsterdam bombarderen heeft geen enkele nut.
Die stad ligt al in puin.
Madurodam
Marcel?
@RandyBiel | 14-08-23 | 09:58: Gaan ze niet doen, daar woont hun Venezuelaanse vriend. Niet voor niks dat die dam naar el Presidente is genoemd.
Ik denk dat ze onderweg waren naar America, in Limburg. Verkeerd ingetoetst op de Tomskitomski.
@Grumpy_Old_Ed | 14-08-23 | 09:58:
Als goede Bolsjewiek moet P. niets van tsaren hebben.
Ik zou in Zaandam maar vast beginnen met ontruimen.
@Flapoor | 14-08-23 | 10:07:
De Krim, Overijssel, wellicht?
@Kapitein Sjaak Mus | 14-08-23 | 10:09: Nou, Stalin was de Rode Tsaar. Vlad de Kleine straks.
@Kapitein Sjaak Mus | 14-08-23 | 10:09: daar zijn ze selectief in. Las gisteren een essay van Egon Erwin Kirsch, en daaruit bleek dat in 1925 vooral de laatste 3 tsaren de vijand waren. Alles daarvoor (Catharina de Grote, Peter de Grote enz) zijn oude Russische helden en mochten op hun sokkel blijven staan.
@Grumpy_Old_Ed | 14-08-23 | 10:44: Kirsch moet uiteraard Kisch zijn
De reactietijden van onze verdediging wordt verkend, evenals de locaties van zwakke doelen zoals internetverbindingen en olieplatforms. Rusland is met de oorlog in Oekraïne en blokkade van scheepvaart met graan en kunstmest overbelast. Poetin maakt hier middelen voor vrij om ons serieus te bedreigen, of hij overweegt zelfs verdere actie te ondernemen.
Verdere momentele acties onwaarschijnlijk, zonder beschikbare laarzen op de grond blijvan alleen kernwapens over, ontregeling internet etc. ligt nog wel op de loer.
@hagelkruis | 14-08-23 | 10:06: Een van de belangrijkste (niet meer zo) geheime kabels voor het internet loopt door NL territoriale wateren.
Verdere actie ondernemen, zou het werkelijk ? Lijkt me niet.
Vorige maand nog is er een QRA uitgevoerd door Nederlandse F-16s voor een vliegtuig wat niet meer communiceerde met de luchtverkeersleiding. Als je overigens ergens niet voor hoeft te vrezen dan zijn het die oude vliegende roestbakken van de Russen. Denk dat je je meer zorgen moet maken om hun ICBMs.
Nee, het gaat allemaal geweldig. Vraag maar aan de bemanning van MV Fremantle Highway. Reddingsbrigade doet er uren over om uit te rukken. Zelfde met defensie. Het is EEN grote bende in Nederland. Enige wat niet vergeten wordt is de poort open te zetten voor asielzoekers.
@Waakvlam | 14-08-23 | 09:59: Hét linkse ideaal: net zo een prachtig land worden als de vele modellanden in Afrika.
@Waakvlam | 14-08-23 | 09:59: Dat verhaal met de Freemantle zit wel iets genuanceerder. In eerste instantie werd er gevraagd om hulp bij brandbestrijding. Dus daar waren die helikopters zich op aan het voorbereiden. Toen dat ineens een evacuatie werd moesten de helikopters halverwege alsnog van missie veranderen. Zo hebben ze, onderweg naar het schip, de brandweerploeg weer aan land moeten zetten.
@Zomaarwat.
Nou, zeker, en met de warmte zijn ze al aardig onderweg.
@TheEgg | 14-08-23 | 10:06: dat is nogal een nuance ja
Grenzen dicht!
Huh. Dit gebeurt al jaaaaren. Het heeft weinig om het lijf ook. Russen vliegen over de Noordzee van A naar Beter en iemand van de NAVO vliegt er eventjes naast. Vanwaar opeens dit komkommer topic?
Waarom over de Noordzee?
Over de Noordzee omdat ze niet over ons land mogen vliegen, want in dat geval hebben wij een reden ze wel neer te schieten. Het gaat simpel om te laten zien, hier zijn wij, we vliegen even langs jullie NAVO landjes. Een dit gebeurt echt al sinds 1945.
@Jos Tiebent | 14-08-23 | 09:50: Vanuit de gedachte van een Groot Russisch Rijk is dat de uiterste Westelijke grens bij een oorlog met de UK/VS in Europa.
@Piet Karbiet | 14-08-23 | 09:57: tja, maar Rusland grenst aan meer watertjes. Doen ze dat ook daar dan?
Ach kom, de derde WO is al.lang begonnen toen Stuxnet ontdekt werd in 2010 met daarna Nitro Zeus.
De wereld is nu en stuk.minder veiliger dan tijdens de koude oorlog, maar het angst laten aanpraten door een Ruskie bommenwerper is gewoon absurd. Een bommenwerper is een machtsvertoning, maar steeds minder effectief in de houdige tijd wanneer er een echte oorlog zou uitbreken.
Rusland, als u toch NL wilt bombarderen, doet dan aub Den Haag.
Maar ik snap dat u andere doelen kiest, de incompetentie is daar namelijk zo groot dat het toch niet veel zal uitmaken.
Nou nee, liever niet.
In deze hele spannende tijd heb ik Kasja Ollongren nooit gezien. Dat had ze waarschijnlijk niet verwacht bij aantreden. Ze had gedacht het leger verder weg te bezuinigingen , krijgt ze een oorlog waar ze niet tegen opgewassen is.
Maar ondertussen laat ze wel de ministers toe, incluis onze minpres, om "harde taal" en oorlogsretoriek tegen Rusland uit te slaan mbt Oekraïne en niet objectief en neutraal in het conflict te acteren.
Terwijl wij letterlijk niets hebben om een beetje tegen Rusland te verdedigen indien nodig.
Ze is druk doende haar laarzen tot de oksels op te hogen. Vandaar.
Er zou toch een EU-leger komen? #nexit
Kajsa begrijpt ook niet zoveel van haar ministerspost.... alleen maar verkregen omdat ze vrouw schijnt te zijn en vooraanstaand lid van D'66.... Toy nu toe zagen we haar alleen maar wanneer ze vol trots stond te blaten dat we weer oorlogstuig aan Oekraïne gingen schenken en dan ook nog wat en precies hoeveel van elk.... iets wat je volgens mij nou precies niet zou moeten doen in tijden van oorlog.
@HAL 9000 | 14-08-23 | 09:49: Toy=Tot
Je hoort haar bijna alleen uit rancune over haar Fins/Zweedse voorouders die door de communisten hun fraaie leventje aan het Hof van de Tsaar moesten ontvluchten. Dat lijkt mij niet erg wijs. Zie haar speech in de Hermitage in 2021. Het is 2023 geen 1917.
Ze heeft wel al stoere laarzen gekocht...
images.app.goo.gl/etgLq3nVBAz893w28
@tectonicos | 14-08-23 | 09:45: psies
En dan die reacties onder die tweet, tsjongejonge. Doe normaal aub! Wat Het Ei al tegelt, dit is niets nieuws. Next.
Dank.
Hoe gaat zo'n onserscheppong in zijn werk?
Gewoon ernaast vliegen en verzoek om te vertrekken. En dan draait Rusland direct weg?
Er naast vliegen, fotos maken van toestel, net zolang tot het de grens van je land bereikt heeft, dan overdracht aan bijvoorbeeld België. Repeat. Dan Frankrijk etc...
Vergeet het zwaaien naar elkaar niet. Ook de Russen zijn gewoon mensen.
Ernaast vliegen, zwaaien en elkaars toestel bewonderen.
Duim omhoog naar elkaar en fotootje posten op Facebook of X.
Was Willy alweer gevlucht naar Engeland?
Ja, zit hier naast me in the Queens Head
Blijft bizar als je ze op een normale maandagochtend rond 7.20 over hoort komen. Je voelt aan alles dat het geen "normale" vlucht is.
Zet je wel te denken hoelaat die russische piloot vanochtend in zijn Lada vertrok van huis en vrouw naar het vliegveld...
Niks aan de hand, de Russen doen niks wat niet aan de onderhandeltafel voorkomen kan worden. Aldus de "niet mijn oorlog" roepertjes.
Stel je voor, aan de andere kant van de straat waar je woont, hebben 2 buren ruzie. Je kent ze niet, ze zijn geen van beiden lieverdjes. Maar je besluit 1 van beiden vuurwerkbommen en handhaven te geven. Vervolgens komt de andere buur opeens bij jou verhaal halen. Heb je daar dan zelf niet on gevraagd? Dat een beetje uitgelokt?
Daarom is het inmiddels wel onze oorlog, omdat onze regeringen partij hebben gekozen.
Ze kwamen voor de nazi's want volgens D66 stikt het er hier van.
Verschil is, de ene buurman is een hufter, die de andere telkens een stuk tuin afpakt en zijn kindertjes op giftige snoepjes trakteert. Die ook tegelijk alle andere bewoners in de straat dreigt met het in brand zetten van de huizen als er ook maar iets van zeggen.
@DanskeRob | 14-08-23 | 09:45: mafkezen verhaal, totaal er naast. Vooral handen in de lucht als ze er aan komen.
@DanskeRob | 14-08-23 | 09:45: Ja, eigenlijk is het sowieso altijd onze schuld, hoe dan ook. Iedereen weet dat er niks te vrezen valt van de Russen, zolang je ze maar gewoon hun gang laat gaan he?
@DanskeRob | 14-08-23 | 09:45: Ach ja, "partij kiezen"! Dat is het, dat moet je nooit doen!
Deden de Britten en de Amerikanen ook niet in WO2, héél verstandig.
@KeesBruin | 14-08-23 | 10:11: Die werden eerst aangevallen door de Duitsers. Zijn wij aangevallen?
@KeesBruin | 14-08-23 | 10:11: Ik heb niks tegen partij kiezen gebaseerd op feiten. Maar in dit geval is de hele regio waar het om gaat onderling totaal verdeeld. Net als de oorlog destijds in Joegoslavië. Er wordt hier aldoor gedaan alsof het Rusland tegen Oekraïene is, maar binnen het betreffende gebied in Oekriene wordt al meer dan een decenium gevochten. Een burgeroorlog tussen Russen en Oekraïeners onderling.
Putin heeft daar net zo min iets te zoeken als wij, maar het probleem speelt al jaren. Het zijn bepaalde groeperingen die tegen elkaar strijden. Het zijn niet alle Russen en niet alle Oekraïeners. Maar volgens onze media en onze regeringen is Zelenski goed en Putin niet. Ze zijn geen van beiden goed. De ene viel een land binnen onder het mom van een 'speciale operatie' om even orde op zaken te stellen. De ander weigert te onderhandelen over het stoppen van de oorlog. Zelfs nu diverse voorwaarden van tafel zijn, houdt hij niet op. Ik ken meer anti-Zelenski Oekraïeners dan Nederlanders. En ja, die zijn ook anti Putin.
@UnderTheDevil | 14-08-23 | 10:21: Precies dat! Wij, het alwetende westen, gaan het wel even oplossen door partij voor de juiste te kiezen. Dat werkte namelijk ook fantastisch in Kosovo en Afghanistan, Syrrië, noem maar op. Allemaal succesverhalen (voor de wapenindustrie).
Er was gisteren wel een Mig-23UB neergestort in de USA.
De 2 bemanningsleden zijn ondervraagd.
;)
De schrik zit er hier thuis goed in...
Dus ik kan nu weer rustig van de keuken naar de tuin?
Maar we laten ons wel samendrijven, op steeds kleiner grondgebied, door deels nepasielzoekers!
Navo, doe er wat aan.
Deels... understatement van de dag. Meer dan 80 procent komt uit veilige gebieden. Een geldzoeker is geen asielzoeker. En Inderdaad. Navo, doe daar eens wat aan.
Hoe je toch elke keer weer de asielzoekers erbij weet te slepen. Daar mogen ze ook een prijs voor instellen.
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 09:49: Asieleisers zijn nu eenmaal mss wel de grootste plaag van de huidige tijd; iets wat een D66 troll nooit zal erkennen, nietwaar BL?
@Museveni | 14-08-23 | 10:05:
Het gevaar dat van een paar asielzoekers uitgaat is vele, vele malen kleiner dan het gevaar van een land dat door een KGB-maffia wordt geleid en dreigt met De Totale Oorlog. Iets dat sommige PVV stemmertjes nooit zullen inzien. Maar goed, hun Leider heeft dan ook een speldje gekregen van de Russische Doema, nadat hun Leider een toestel vol Nederlanders uit de lucht schoot.
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 10:57: met uw goedvinden zou ik dan ook een wisselbokaal willen instellen voor reaguurders die overal Geert Wilders aan de haren bijslepen ;)
@therealbraindump | 14-08-23 | 11:09: "De Geblondeerde Pruik"
Ach, zoals elke paar maanden. Je zou natuurlijk dat er als media bij kunnen zetten, samen met een lijstje van de laatste keren dat dit gebeurde.
Of je gaat voor de paniek. Dat is toch beter voor de kliks.
Het was een oefening, om te kijken of we een beetje opletten.
Een paar zaken zijn zeker. Rafael van der Vaart is ontzettend dom, Harley Dean verdient alle porno-awards, Spirited Away is de beste film ooit gemaakt en de Krim is nog voor de herfst/winter/voorjaar/zomer van 202? bevrijdt!
Een subtiele hint naar de kracht van het Russische leger, dat die slappe Oekraïners toch maar mooi uit jouw Russische Krim weet weg te houden, Levi, jij ouwe Poetinknuffelaar?
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 09:51: Financieel persbureau Bloomberg schreef enkele maanden terug dat de NAVO circa 80 miljard dollar had geinvesteerd in het Oekraiense leger, en voor het tegenoffensief nog eens 30 miljard dollar extra aan materieel en middelen had geschonken. En da's nog naast de 24/7 inlichtingen van NAVO-satellieten en spionage-vliegtuigen en drones die Oekraine krijgt.
Wees eerlijk, zonder die massieve steun had Oekraine al lang moeten opgeven, met als gevolg het verlies van de Donbas en de Krim. Kritiek op het Russische leger is fair, en de invasie was fout, maar als we eerlijk zijn vechten ze wel tegen iets meer dan Oekraine alleen.
@drs. Levi Samsonov | 14-08-23 | 10:13:
Ja en wat wil je ermee precies zeggen dan? Dat Rusland omdat het sterker is en geen hulp krijgt de sympathie van de wereld verdient? Dat de Russen dapper zijn omdat ze het opnemen tegen "de hele NAVO"? Dat klinkt heel erg als Kremlin-propaganda.
Waar zijn die NAVO soldate dan? Weet je wat zo grappig is? Die Russische soldaten zijn ook allemaal geindoctrineerd, met het waanidee dat ze tegen de NAVO vechten. Elke gevangen Oekraïense soldaat wordt onder marteling gevraagd waar die NAVO soldaten en huurlingen zijn. Want ze komen ze in het veld dus niet tegen. Jij etaleert elke dag wel weer een eindeloos begrip voor de Russische agressie
@Beste_Landgenoten | 14-08-23 | 11:01: Wat een prachtige straw man. Je vraagt "wat wil je daar mee zeggen", en vult dat dan zelf vervolgens in met precies het tegenovergestelde van wat drs. Levi Samsonov zegt.
@TheEgg | 14-08-23 | 11:09: Samsonov is een Rus, die alle Russische misdaden goedpraat en de Oekraïners overal de schuld van geeft.
@Après toi | 14-08-23 | 13:01: Tip: Als je het niet op argumenten kunt winnen, zit je er misschien wel naast. Die volledige strooman die door BL wordt opgetuigd bewijst in ieder geval een gebrek aan argumenten. Dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn, maar het is een absoluut zwaktebod.
Die Russen kijken wel uit, ze kunnen zich met de dagelijkse slijtageslag op het bestaande front echt geen nieuwe escalatie veroorloven. Niet qua bemensing, niet qua militaire apparatuur en economisch al helemaal niet met de eindelijk crashende roebel. Bovendien toont Polen dermate spierballengedrag dat ze echt wel uitkijken voor die portier van NAVO-gebied.
Over het spierballengedrag van Polen,
www.reddit.com/r/UkraineWarVideoRepor...
Ook Noord west europa staat er ronduit beroerd voor. De illegale immigratie is onaanvaardbaar groot en vooral de de-industrialisatie van Duitsland zet door, iets wat de welvaart op lange termijn gaat aantasten. Gelukkig gaat het wel goed met het letterbakbeleid en de buitenlandse feministische politiek. De basis van een sterke defensie is een fundamenteel sterke economie pacman..
@therealbraindump | 14-08-23 | 10:01: het gaat niet top in D maar het is nog altijd een Europees powerhouse, in elk mogelijk opzicht en in staat snel en krachtig op te schalen. GB staat er wat dat betreft veel beroerder voor maar levert toch een aanzienlijke steen bij, spreekt voor ze. In tegenstelling tot die Fransen, die moeten zich kapot schamen.
@_pacman_ | 14-08-23 | 10:31: het gaat niet goed met Duitsland. Het land ontwikkelt zich wederom snel in de zieke oude man van europa. Infrastructuur, digitale infrastructuur, beide niet op orde, peperdure energie, een herschikking van productiecapaciteit door multinationals ten nadele van Duitsland, een moeizame aansluiting met de productie van elektrische auto's. De neerwaartse spiraal is onder de bezielende leiding van vooral Habeck en Baerbock ingezet.
Onderschept:
Er naast vliegen en ze door laten gaan met wat ze aan het doen zijn, want anders provoceren. Dan overdragen aan ander land want brandstof op.
Niet neerschieten, niet aan de grond dwingen... tja....
Ze vliegen in internationaal luchtruim. Over het algemeen wordt vliegtuigen neerschieten in internationaal luchtruim gezien als een oorlogsverklaring...
@TheEgg | 14-08-23 | 09:53: Wat is dan de onderschepping? Wie zijn wij om te onderscheppen?
@Is dit nog nieuws? | 14-08-23 | 10:37: Zie mijn 11:06 antwoord op Mr_Natural | 14-08-23 | 09:23
@Is dit nog nieuws? | 14-08-23 | 10:37: Begeleiding is een beter woord. Iedereen mag daar zijn. Neerschieten in internationaal luchtruim is zo ongeveer het slechtste idee aller tijden.
Dat ze onderweg waren met bommenwerpers naar ons land is best wel zorgwekkend. Het zouden ook wel eens niet de laatste kunnen zijn? En wat als het wel een keer raak is? Maat goed, we gaan niet buigen voor Poetin denk ik dan maar. Ook niet wanneer er bommen vallen.
LEGE bommenwerpers. Om te testen
Dit doen ze al jaren. Beetje pesten. Westen trapt daar niet in en begeleidt de toestellen altijd, zodat niemand geintje kan uithalen. Doen ze dat wel, dan is één sidewinder genoeg.
WOIII is niet meer zo gek ver weg, we glijden langzaam maar gestaag steeds verder het hellend vlak af.
Dit doen ze om de paar jaar een keer, zou vreemder zijn als het nu ineens zou stoppen
Er is ook weinig keus. Want Poetin laat het sowieso niet bij die 2 Oekraïnse provincies.
Ben je mal? Niets aan de hand, gewoon oud-Russisch geklier, meer niet.
Misschien wilden die Russen wel asiel aanvragen. In de koude oorlog vlogen er regelmatig Mig’s van Cuba naar de VS om die reden.
Als Rusland niet snel inbindt gaan we nucleair per bakfiets!
En op Klo. Pen natuurlijk
Bliv Hjemme
Het was niks, het is niks en zal ook nooit wat worden.
Het werkt goed en is al decennia zo. U heeft liever 20 vliegtuigen met bemanning op hot standby waarvan er één stel één keer in de 10 jaar moet uitvliegen. Wordt geen boekhouder.
Lul niet!
Er staan altijd twee bewapende F-16's klaar om ons land te verdedigen, dat is een geruststelling.
Grebbeberg 2.0 zeg maar..
Dit geeft lucht
Onze Patriots staan al een tijdje uitstekend werk te doen in Oekraïne. En NL staat bepaald niet bovenaan het wensenlijstje van Putin. Nou ja, misschien Rotterdam.
En Den Haag met zijn tribunaal.
@shimanski | 14-08-23 | 09:35:
En de petrochemische industrie in Limburg.
Als het net zo goed gaat als met de kustwacht dan hebben we een bom op de pet voordat ze opgestegen zijn.
We werken samen met omliggende landen. BE doet Zuid, DK en GB Noord en wij doen het middenstuk. Vreemd genoeg moet de RU altijd eerst door ander gebied vliegen.
"Er staan altijd twee bewapende F-16's klaar om ons land te verdedigen''
Nou, niet zo zeer om ons land te verdedigen, maar wel om vliegtuigen die zonder toestemming ons luchtruim binnen vliegen, meteen te onderscheppen, en weer uit ons luchtruim te begeleiden.
Die kutRussen doen dat al decennia: zogenaamd per ongeluk het luchtruim van een NAVO land binnenvliegen, alleen maar om te klokken hoe lang het duurt voordat er inderdaad twee F16's naast ze vliegen die ze duidelijk maakt dat ze moeten optiefen.
@Dr_Johnson | 14-08-23 | 10:10: Het is niet het luchtruim van die NAVO landen. Het is het verantwoordelijkheidsgebied van die landen. Met andere woorden: het internationale luchtruim. En daar mogen ze gewoon vliegen. En natuurlijk wil je in geval van bommenwerpers er wel meteen naast vliegen als ze wel je luchtruim dreigen in te vliegen. Dus ga je er al vast naast hangen.
En ja, "wij" doen precies hetzelfde bij de Russen.
@TheEgg | 14-08-23 | 10:14:
Nou, hoe het precies met de verantwoordelijkheid zit, weet ik niet, maar ik las jaren geleden een artikel hierover, en ze schenden wel degelijk expres het luchtruim van landen om de reactietijd te testen.
Als ze in internationaal luchtruim vliegen waar ze mogen vliegen, waarom zou je er dan F16's op af sturen?
@Dr_Johnson | 14-08-23 | 10:21: Ze vliegen in internationaal luchtruim. Maar zodra een (mogelijk nucleair bewapende, topsnelheid 900+ km/h) bommenwerper jouw luchtruim binnen vliegt, wil je em wel omlaag kunnen halen. Dan pas F16's de lucht in sturen een beetje aan de late kant.
Dus zodra een vliegtuig binnen een bepaalde afstand van land komt, ga je ze begeleiden. Dat is precies wat die NAVO "verantwoordelijkdszones" zijn: Indien een mogelijk vijandig vliegtuig zich in die ruimte bevindt, ga je er bij hangen.
De Russen mogen daar vliegen omdat het internationaal luchtruim betreft. ,,Wel moet er wederzijds contact zijn met de luchtverkeersleiding, ze moeten een vluchtplan hebben en een code voeren. In dit geval hadden ze geen van drieën, daar doen de Russen niet aan.’’
@Dr_Johnson | 14-08-23 | 10:21: Omdat ze in de buurt zijn, langs de randen van ons luchtruim. Niet in, dan worden ze neergeschoten.
REAGEER OOK