Nieuwe voorzitter IPCC hekelt activisten: "Stop met alarmisme over uitsterving, zelfs opwarming 1,5 graden is geen existentiële bedreiging"
De laatste paar overgebleven normale mensen krijgen bijval uit onverwachte hoek
Het IPCC, waarvan het jaarlijkse rapport al welgeteld NOOIT zo alarmistisch was als Nieuwsuur, Carice en Hannah Prins u willen doen geloven, heeft een nieuwe voorzitter: professor Jim Skea (wiki). En hij trapte dit weekend z'n voorzitterschap af met een kalmerende noot die zo haaks staat op het nieuwe normaal, dat we het in meerdere talen moesten lezen voordat we het geloofden.
Uit het Duits vertaald naar het Engels door een Duitse krant: "In interviews with German news media over the weekend the new head of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) said it was wrong and misleading for climate activists to imply that temperature increases of 1.5 degrees Celsius posed an existential threat to humanity." Skea zelf: "If you constantly communicate the message that we are all doomed to extinction, then that paralyzes people and prevents them from taking the necessary steps to get a grip on climate change. (...) The world won't end if it warms by more than 1.5 degrees," Skea told Der Spiegel. "It will however be a more dangerous world."
Belangrijke nuance wel, met een 'more dangerous world' bedoelt hij dat als opwarming de 1,5 graad passeert dit leidt tot "many problems and social tensions, he said, but still that would not constitute an existential threat to humanity." Kortom; de lijn van normale mensen: probeer zo verantwoordelijk en schoon mogelijk met de planeet om te gaan, maar degradeer mensen en samenlevingen daarin niet te drastisch; fetisjeer de cijfers niet rondom een thema dat zich simpelweg amper in cijfers laat vatten en verzandt niet in de religieuze, bijgelovige neigingen die de zondvloedmythe ons ingeeft.
Reaguursels
InloggenIs er al een reactie zijdens Frans Timmermans beschikbaar?
Dat klinkt realistisch. Nou is het wachten op de reactie van de kwaadaardige klimaatsekte.
Wanneer zal media als NOS en RTL hier (neutraal/positief) over berichten???
Waarom zou je neutraal berichten als je hartstikke partijdig bent?
Hé en Tinkebell komt opeens ook met een solide bijdrage aan een oplossing voor het klimaatprobleem:
'Wie het concept ‘de vervuiler betaalt’ dus consistent doortrekt, schaft de kinderbijslag per direct af en vervangt deze door een verplichte kinderbelasting'.... (en daarna gaat het weer over vastlijmen, maar het is een beginnetje). (Parool)
OK dus de gezinnen met 8 kinderen en bijstand gaan netto betaler worden?
Erg consistent en consequent zijn ze ook niet bij het fatsoenlijke en maatschappelijk betrokken deel van de samenleving.
Nu importeren we arbeidskracht om de bejaarden te verzorgen, de zorg te bemannen en onze maatschappij draaiende te houden omdat we dat zelf niet meer kunnen doen door de vergrijzing.
Een circulaire en duurzame oplossing zou zijn om voldoende kinderen te krijgen om de bevolking op peil te houden.
Nu groeit de bevolking door immigratie.
Alhoewel het wel goed nieuws is te beseffen dat het darwinisme het fenomeen Tinkebell beëindigd.
Tja religie wordt dan eindelijk belast. Prima plan mits kinderen > 2
Een beetje flink richting uitsterven kan geen kwaad hoor. En dat gaat toch wel gebeuren, maar dan niet door opwarming van de aarde. De aanstaande overbevolking zal, indien die niet gestopt wordt, een happy few populatie achterlaten, die daarna weer aan een normale beschaving kan ‘werken’.
2 graden stond gelijk aan natuurlijke opwarming. Zolang u dat onthoud is er niets aan de hand.
Van dat de voorzitter van IPCC dit zegt. Eerdere IPCC rapporten bevatten ook genoeg tegengeluiden van wetenschappers die niet van een doomscenario uitgingen en velen daarvan monddood gemaakt. Hopelijk dat die zich nu ook weer durven uit te spreken als steun aan deze voorzitter met gezond, relativerend, verstand.
* Fijn dat de voorzitter
Geweldig dat die voorzitter dat doet. Er zijn tal van andere vooraanstaande wetenschappers die dit al riepen. Geen serieuze wetenschapper zal ontkennen dat de Aarde gestaag wat opwarmt, maar het zijn benepen welvarende actievoerders die er een probleem van maken. Niets mag namelijk veranderen in de wereld. Dat er in de Sahel een spectaculaire vergroening gaande is, waar de regio synoniem stond voor honger, hoor je vrijwel nooit. Dat er noordelijke gemeenschappen dolblij zijn met mogelijkheid op economische ontwikkeling als er pool zeevaartroutes komen, hoor je ook niet. Het zijn van publiek geld levende figuren als Klaver, Timmermans en Jetten die geloven in de Openbaringen van de profeet Greta.
Het IPCC heeft vaak zat gezegd dat actie nodig is, maar dat er zat tijd voor is, dat kernenergie toch echt belangrijk is.
De groene terreur van een Timmermans die gewetenloos bereid is de wereld te slopen en mensen in armoede te brengen, is de oorzaak van mogelijk veel komende ellende. Niet iets meer warmte is het probleem op onze wereld, wel de overbevolking aan mensen en de vervuiling. Laatste juist ook door kap van bomen, slopen van enorme gebieden voor zeer smerige grondstoffen voor twitterende, facebookenden en Instagrammende klimaatdrammers met hun vieze telefoons, andere hardware en ondersteunende servers.
Precies dat!
Precies, met al die energie en waterslurpende data centers
Hear hear!
Mooi dat er wat realisme komt. Leuk om te lezen is Clintel.
clintel.nl/analyse-van-clintel-toont-...
"Een review artikel in 2020 liet zien dat van 53 relevante papers, 52 concluderen dat er geen toename van schade is als gevolg van CO2 en andere broeikasgassen. Slechts één studie concludeerde wel een toename van klimaatschade (door orkanen in de VS) als gevolg van CO2. Die studie laat ernstige tekortkomingen zien. Het IPCC pikte juist die ene studie eruit en negeerde de 52 andere studies. In de wetenschap is dat een doodzonde."
Krijgen we binnenkort weer van die leuke stukjes van Hans Teeuwen om alles in perspectief te plaatsen en te relativeren? Ik word wat weemoedig van het kijken naar een aan lager wal geraakte actrice met een Fentanyl-verslaving en een klimaatdepressie.
Zet nog wat windmolens neer en verbied plastic bakjes, komt het allemaal goed.
Onlangs contact gehad met een bedrijf in Texas genaamd 1pointfive. www.1pointfive.com/about
Die gaan ook uit van 1,5 graden verhoging in 2050 en zetten een peperdure installatie op om CO2 uit de lucht te halen en in de grond te persen.
Zeer waarschijnlijk zwaar gesubsidieerd door de overheid, onrendabel (veel stroom nodig en met de CO2 die gekweekt wordt om de installatie te bouwen zal deze ,schat ik, "CO2 neutraal" zijn rond het jaar 3062. De stroom die nodig is voor het opvangen, verwarmen, scheiden en comprimeren (tot vloeibaar) kan veel beter gebruikt worden om... auto's op te laden of zo, zodat er minder CO2 wordt geproduceerd. Of; plant boompjes op je 4 hectare grond die volledig autonoom CO2 opnemen. Ze weten van gekkigheid niet meer wat ze met de miljarden energiebelasting aan moeten maar zijn wél gebonden aan verdragen, dan maar "iets" doen om te laten zien dat we "wat" doen. We rest goochelen wel wat met de cijfers zodat de controleurs weer blij zijn...
Kleine correctie op jou verhaal: waar je het hebt over “die stroom …. kan veel beter … om auto’s op te laden”. De rest vd zin hoort er niet. Dat zou kunnen als stroom 100% groen zou zijn. Maar het is maar 15%. Die co2 komt nu gewoon uit een kolencentrale. Je gebruikt het meest ongelukkige voorbeeld dat er is. Het rendement van EVs voot het milieu gemeten naar bespaarde co2 per euro subsidie is zo goed als het laagste. De kosten per ton zijn gigantisch. Als je opwarming wil voorkomen zijn er heel veel andere oplossingen die veel meer opleveren.
@ZomaarEen | 01-08-23 | 16:44: Ik ging er van uit dat deze toko dit 100% doet, Anders is dit echt een belachelijke onderneming.
Emotional damage! Voor alle plakkers, bezetters en jankerts. Ongelooflijk dat de nieuwe baas IPCC de jarenlange demagogie van Kaag, Jetten, Timmermans en soortgelijke angstbazen moet rechtzetten.
Haleljulah, een vleugje rationaliteit in klimaat wappie land.
Voor ons geen existentiële bedreiging, voor veel anderen wel.
Voorbeeld?
Overbevolking leidt tot omvolking... en daar zal het gruwelijk mis gaan, overal op deze as-wiebelende aarde, ook in het Avondland, wordt herrieland.
STEEDS MEER IJS OP ANTARCTICA
Zowel Noord- als Zuidpool luisteren niet naar de klimaatalarm hysterie propaganda. Satelliet metingen zijn duidelijk : amper stijging op NP en stabiel op Antarctica>>???
(wegens succes door censuur verwijderd, hier nogmaals de echte waarheid die niet mag worden verteld?)
Voor het gehele artikel van Rob de Vos, zie hier: #https://lnkd.in/ep55JDJd
Zie ook de bron: #https://lnkd.in/dVjKU73d een onzer correspondenten.
In totaal is het oppervlak van de Antarctische ijsplaten sinds 2009 met 5305 km2 toegenomen, goed voor een toename aan ijsmassa van 661 Gt. Opzienbarend, zeker als je de voortdurende berichtgeving de afgelopen jaren over afname van Antarctische ijsplaten in ogenschouw neemt, aldus onderzoeker en klimaatklokkenluider Rob de Vos.
Is toch al lang bekend? Groeit langzaam steeds verder aan, tot er weer een flink stuk afbreekt. En daarna groeit er weer een tijd lang meer aan.
Gisteren juist op het NOS nieuws dat het ijs rond Antarctica drastisch afneemt. Tientallen malen de omtrek van Nederland zelfs!! Wie moet ik nu geloven?
@piervisser | 01-08-23 | 16:03: Als ik u was, zou ik het NOS nieuws niet geloven.
Het onderzoek dat Rob de Vos aanhaalt gaat over ijsaangroei in de periode 2009-2019, als ik het goed lees.
@piervisser | 01-08-23 | 16:03: De NOS heeft het over zee-ijs, Rob de Vos over ijsplaten en dan heb je ook nog het land-ijs.
Is natuurlijk weer een heel lang verhaal maar er staat vast wel ergens een alinea in waarbij ddr666 en dan vooral jetten bedankt worden omdat ze de successen aaneenrijgen en tot 2050 de opwarming met 0,000036 graden gaan beperken. De verkiezingstijd start weer en dat bedankje kan ddr666 mooi gebruiken in de strijd om de kiezer
Lieve Carice, je bankrekening is gevuld
En je zwamt uit je nek, je lult
Val ons niet lastig met je depressieve gezever
Het doet ons denken aan de MH17 speech van die harige reedtkever
Cancel jezelf liever de moeder
We kijken oprecht liever naar een ander loeder
Voor nu ongezien de tyfus en tot niemal wedersehen
Ik eindig in het Duits want dat kan je toch niet verstehen.
In 'Zwartboek' aber redete sie fehlerfrei Deutsch. Voor de rest natuurlijk eensch.
Kom op egootje opzij en lekker acteren.
En ons besmetten met die zure walm van egocentrisme? Nein danke.
Jij wilt gewoon haar tieton weer eens zien.
De mensheid staat al op het punt van uitsterven sinds ik me kan herinneren. De oorzaak wisselde in de loop der tijd wel. Nucleaire dreiging, eerst van -bommen, toen van -centrales, overbevolking, uitputting van grondstoffen, monoculturen in de landbouw en dan nu slow cooking. De priesters en priesteressen van de apocalypse bleven wel een voorkeur houden voor wijde broeken met pastelkleuren, okselhaar en zelfkastijding en ook opvallend- leverden nooit een bijdrage aan een oplossing.
Vergeet de zure regen niet !
@BoerKoekoek | 01-08-23 | 14:46: Je hebt gelijk en het gat in de ozonlaag was ik ook vergeten.
En nog niet zo heel lang geleden gingen ee allemaal dood omdat de ozon laag zo goed als verdwenen was. Het gat zou nooit meer dicht gaan. Hoe dat afgelopen is, blijft volstrekt onduidelijk, je hoort er nooit meer wat over.
@BoerKoekoek | 01-08-23 | 14:46: Ach! Mijn eerste gedachte was dat u refereerde aan vagijnvocht van de paarsharige hogepriesteressen. Dat is pas zure regen.
@ZomaarEen | 01-08-23 | 14:52: Het gat is dicht omdat we CFK's hebben verboden. En dát was nog eens een echte dreiging zeg. Geen filter tegen kosmische stralingen...
@Sliptong | 01-08-23 | 14:54: herstel, het gat is dichtende. Het is er nog steeds alleen wordt het niet groter en nu blijken ijswolken weer de boosdoener. Alle ijswolken terug naar hun eigen deel van de lucht!
"Jim Skea is al tientallen jaren een van de grootste voorstanders van het klimaat.". Oh gelukkig! Ik ook! Wat zouden we moeten zonder het klimaat? Sommige mensen willen het cancelen zoals de zwaartekracht welke uitgevonden is door Newton maar het klimaat is ons aller favoriet. Ik ben persoonlijk hele grote blij dat ome Jim, klinkt echt al veel beter dan ons Franske, zo'n voorstander is van klimaat en niet van geen klimaat. Stel je eens voor zeg! Geen klimaat. Wat zouden we dan hebben? Oh ja, geen dampkring en de hele spullenboel niet beschermt tegen de invloed van het universum, de zon, intergalactische brokken steen. Nee, het is maar goed dat er klimaat is. We lof joe onkel Jim!
Sociale spanningen en problemen zullen niet veroorzaakt worden door een of ander klimaatverandering, maar zijn al ontstaan door overbevolking en migratie.
Verder zei Jim Skea: " that one short-term focus should remain expanding renewable electricity to reduce emissions from fossil fuel electricity generation and from internal combustion engine vehicles."
Dus hou maar op met juichen.
Ja er moet veel gedaan worden en dat gaat vooral over de ruggen van arme mensen, niet de achterban van Frenske, Carice of Rutger Bregman. Bovendien wordt de echte winst behaald in Turkmenistan, China en India, maar daar is geen activist te bekennen.
Je zal maar zo bang zijn dat klimaatverandering de mensheid zal uitroeien dat je suicidaal wordt en 'geen zin meer hebt in dit leven'.
Ik bedoel, als je daarvan overtuigd bent, waarom dan het onvermijdelijke versnellen en jezelf van kant maken dan?
Hier zegt men dat de hitte je depressief maakt, ben de hitte ook zat.
De eerste brand nu hier, achter de berg, 2 blusvlietuigen en 5 helicopters.Zit eerste rij.rook en vliegtuigen te bekijken.
Heeft Gerrit het besluit over zijn terugtreden met voorkennis genomen?
Kan de Autoriteit Frauduleuze Fenomenen in Koninklijk Klimaat en Negorijen (AFFiKKeN) hier een onderzoek naar instellen?
Ik las initieel Negrorijen. Zal wel door het Hollandse zomerweer komen, wat weer de oorzaak is van klimaatverandering.
Wel een nieuw woord geleerd vandaag. Bedankt.
De zondvloedmythe, wie is er niet groot mee geworden?
Ik ben een ark aan het bouwen volgens de specificaties van de bijbel, maar er moeten nog heel wat soorten uitsterven voordat ik daar 2 van elk dier op kwijt kan (en dan nog hopen dat er geen letterbak dieren tussen zitten).
@ZonderNaam | 01-08-23 | 14:11: zal je niet vinden in de Bijbel. God heeft een teringhekel aan letterbak mensen. Hij is extreem homofoob en transfoob.
@Grumpy_Old_Ed | 01-08-23 | 14:45: Misschien kan ZonderNaam beter het Gilgamesj-epos lezen.
@Kwakjeszalver | 01-08-23 | 16:41: De Bijbel komt met bouw-handleiding á la IKEA. Is veel handiger, als je een ark wilt bouwen.
De logische reactie zal zijn: "Zie je wel! Onze policies werken! Meer, meer, meer geld voor ons fantastische werk!"
Misschien eens 1 miljard spiraaltjes inbrengen in Afrika en het midden oosten, geen bevolkingsgroei geen toename vervuiling. Bevolking Nigeria in 2020 was 214 miljoen in 2050 377 miljoen.
Mij is verteld dat twee bakstenen ook prima voldoen. Stoel met een gat er in, * klap * . Volgende.
Doet geen pijn, alleen zorgen dat je vingers er niet tussen zitten.
Vergeet Azië niet met o.a. grote landen als India, China, Pakistan, Bangladesh, en Indonesië...
Lekker realistisch.
Nou Hannah kan haar borst wel nat maken als niemand anders het doet. Dat worden haatmails, mensen met fakkels voor de deur, stronttaarten en krassen op haar auto. De klimaatterroristen laten niet zonder slag of stoot hun toekomst verschrikkingen afpakken.
De volksgezondheid wordt ernstig aangetast door de continue angst die door de NPO de hele dag door wordt verspreid.
En niet te vergeten RTL en DPG.
Angst kweken leidt tot suïcide en uitzichtloze depressies, vooral bij jongeren en onstabiele mensen.
"leidt tot suïcide"
Bedoelt u wellicht subsidie?
De Noordpool smelt door ijsberenscheten, zeker weten.
'Een halve eeuw geleden waren er nog 8000-10000 ijsberen, vandaag de dag zijn het er 21.000-27.000 en het aantal lijkt alleen maar toe te nemen.'
groene-rekenkamer.nl/grk/ijsberen/ind...
lol
@Mr_Natural | 01-08-23 | 13:50 |
"en het aantal lijkt alleen maar toe te nemen".
Dat is ook niet zo gek, iedereen doet zijn stinkende best om het juiste klimaat voor ze te scheppen.
Komt doordat er geen zeehondenbabies meer worden doodgeknuppeld.
Die beren krijgen veel te veel te vreten.
Red de wereld, draag bont!
Bericht uit 2006
@Kapitein Sjaak Mus | 01-08-23 | 14:00: Hoe smaakt ijsbeerkarbonade?
@TAAA | 01-08-23 | 14:32: Kan je nagaan het zijn er dus nog veel meer.
@nobodiesunmighty | 01-08-23 | 14:35: Waarschijnlijk wel lekker, alleen moet je niet de lever opeten. Daar zit zoveel vitamine-A in dat je aan een acute vitaminevergiftiging doodgaat.
Ah, goed nieuws. De MSM zal dit ook wel snel brengen denk ik dan.
Zou de MSM hun strijd tegen de realiteit opgeven?
Heb er voorlopig een hard hoofd in.
Het kakelt zo lekker gemakkelijk weg al die onzinnigheid.
Dus als het wel meevalt met het klimaat heb ik mij helemaal voor niets vastgelijmd aan De Nachtwacht?
#fles met aceton pakt
Wacht nog een nacht.
Dus die debiele asfalt- en tafelplakkers kunnen we voortaan gewoon vast laten zitten aan wat voor iets ze zich ook maar vastgelijmd hebben?
Welke wetenschappers garandeert dat de aarde echt afkoelt als we alle maatregelen invoeren.
En wanneer zien we echt een keer een open debat tussen wetenschappers die wat opwarming betreft recht tegenover elkaar staan.
Geen een wetenschapper kan dat garanderen, want er is geen wetenschappelijk bewijs. Science is not settled.
Je hebt ook werkelijk geen letter gelezen van alle voorspellingen en IPCC rapporten of samenvattingen daarvan. We kunnen alleen er voor zorgen dat het minder opwarmt, bijvoorbeeld 2 graden ipv 4 graden. Afkoelen is niet aan de orde, dan moet je CO2 uit de lucht gaan halen.
Ik geloof niet dat er wetenschappelijk veel verdeeldheid is over de conclusie dat de aarde opwarmt, dat CO2 een broeikasgas is en dat door toedoen van de mens deze CO2 concentratie toeneemt. Waar de meningen uiteen beginnen te lopen is bij de intepretatie van deze simpele feiten naar meer gedetailleerde waarnemingen (zoals oa de zee spiegel stijging, gletsjer afnames, regio temperaturen, neerslag reeksen enz) en voorspellingen. Er is volgens mij geen enkele wetenschappelijke twijfel dat als je de CO2 omlaag brengt, dit ook afkoeling van de aarde op gaat leveren. Waar iedereen weer over struikelt zijn de details van de uitvoering (de een wil warmte pompen erdoor rammen en zo zijn knip nog harder spekken dan de ander.. enz). Ik zie enkel een mooie toekomst op deze blauwe bal, als er maatregelen komen die de bevolkingsgroei doet afnemen tot een bestendig maximum, waarbij de ecologische afdruk tot een minimum is gereduceerd met instandhouding van menselijke waardes en waarbij de natuur zich ook zonder teveel invloed vand e mens zich kan ontwikkelen. Maar ik zie de mensheid niet in korte tijd in staat om hier een concessie in te bereiken, men zal elkaar altijd de hut uit blijven vechten.
... en nee, het klaverboertje is niet aan de dope of pado's ofzo
Gaat voorlopig niet dalen, zelfs als we weer terug naar niveau oertijd gaan. Een voorbeeld is het smelten van de permafrost. Zo lang als dat door gaat komt er methaan vrij uit de grond, wat een vele malen sterker broeikasgas is als CO2. Ook is de zee inmiddels zuurder geworden door de opname van CO2, wat het zeeleven heeft verandert. Dus je kan rustig een tijd wachten tot we weer van die Anton Pieck winters krijgen.
Ik word ook zo moe van al die deugmensen dat je een wetenschapsontkenner bent als je ergens vraagtekens bij zet. Geen enkel van hen geeft thuis als je ze vraagt om de meest recente rekenmodellen dan voor je uit te leggen. Ze weten vaak niet eens dat alle voorspellingen uit rekenmodellen komen, ze weten vaak niet eens wat een rekenmodel is. Maar zij volgen de wetenschap, ok bro.
@klaverboerdenham | 01-08-23 | 14:02: minder mensen en minder consumptie. Al die onzin die we tegenwoordig uit het oosten laten overvliegen van Ali Express en Shein die binnen een maand de vuilnisbak in gaat. We worden echt niet minder gelukkig als we daar mee stoppen.
Ik vond dat Trump het mooi verwoorde. Los van klimaat: iedereen wil schoon drinkwater en schone lucht om te ademen.
Hoef je geen debat over te voeren. Iedereen kan werken naar een helder doel: schone lucht en schoon drinkwater.
Meer fijnstof uitstoten, dat zorgt ervoor dat zonnestralen terugkaatsen. Het wordt óók warmer omdat de lucht steeds schoner wordt. Raar maar waar... En er hoeft maar één flinke vulkaan uit te barsten, dan heb je al meteen afkoeling.
Maar zien hoelang Jim blijft zitten. Ik vrees niet lang.
De man heeft waarschijnlijk i.t.t. nutcases als Van Houten en Gutterez gelezen wat er eigenlijk in de tabellen van het IPCC stond.
Dit is van een paar dagen geleden, ongerelateerd aan de uitspraak van de nieuwe voorzitter.
The IPCC Says No Climate Crisis :
wattsupwiththat.com/2023/07/30/the-ip...
Carice heeft totaal niks met klimaat of mileu, die zag gewoon heel opportuun een makkelijk publiciteits-momentje. Je kent ze toch wel, dat slag zelfpijpers..
Waarom zit die Gutterez er nog vraag ik me af.
Waar moet van Houten zich nou dan mee bezig gaan houden ? Die raakt op deze manier acuut in existentiële crisis.
Tuinieren??
Koken?
Nu ja, uiteindelijk gaan ze wel gelijk krijgen. Ik hoor al veertig jaar dat ik vroegtijdig zal overlijden vanwege weer/natuur/vervuiling/virussen. Wellicht hebben ze binnen nu en twintig jaar gelijk.
De zure regen at mijn petje op en uiteindelijk ben ik gestorven aan het gat in de ozonlaag.
Er is maar 1 club die uiteindelijk altijd gelijk krijgt; de club die beweert dat je van leven dood gaat.
@D-Fens_1963 | 01-08-23 | 13:45:
De Club van Rome had het toch allemaal wel goed gezien, anders.
We gaan allemaal dood, de ene een beetje vroeger en de andere later.
De wereld is al vergaan voor de jeugd, althans in de randstad en andere grote steden in west Europa.
De Autochtone cultuur bestaat daar niet meer en zal ook nooit meer terug komen. Zij zullen nooit de deugden kennen van een homogene samenleving. Dit is hen afgenomen.
Ze worden ondertussen gek gemaakt door diverse activistische clubjes die vooral op eigen gewin uit zijn. En ondertussen vragen ze zich af waarom niemand ze eigenlijk serieus neemt. Het maakt mij net zo somber als Carice, dat deze ramp zich stilletjes heeft kunnen voltrekken recht voor onze ogen en dat een ieder die zich daar zorgen over maakte met pek en veren werd overgoten en voor Racist werd uitgemaakt.
Als je automatisch nederig gehoorzaamd als één of andere useful idiot zijn achterlijke mening blijft opdringen ben je het eigenlijk ook zelf schuld. Ik ken niemand die zijn baan verloor of anderszins moeilijkheden ondervond door zijn kritische of "foute" mening. Het probleem van onze maatschappij is dat ze zwak en laf is. Daarom wordt er over ons heen gelopen door dit volk.
Ik heb zelden een reaguursel gelezen wat zoveel (oor)zaken, gevolgen en consequenties door elkaar haalt.
Lekker tendentieus en ongefundeerd relativerend.
Dat dan weer wel ;-)
@SirCharlesPoploch | 01-08-23 | 13:52: Ik ken ook niemand die honger heeft, dus honger is de wereld uit!
Vraag anders even Nigel Farage(Meest recentste voorbeeld)?
Dit is werkelijk "an inconvenient truth" voor al diegenen die uit deze angst scenarios een financieel voordeel menen te kunnen halen.
Voorspellingen 'an inconvenient truth' zijn ook allemaal niet uitgekomen, maar het heeft Al Gore geen windeieren gelegd.
@ZonderNaam | 01-08-23 | 14:03: Weet U toevallig hoeveel Al aan deze miskleun verdiend heeft?
@viejohuevon | 01-08-23 | 14:16: 130.000.000 en de rest met olie dollars.
@Hetiswathetis | 01-08-23 | 15:05: There you go!
Vorige week vonden ze een alpinist op/in een zich terugtrekkende gletsjer die 37 jaar geleden was verdwenen. De gletsjer bevindt zich nu dus op hetzelfde niveau als 37 jaar geleden.
Hij kan ook in een diep gat gevallen zijn dat daarna is dichtgevroren.
Als je kijkt op oude foto's en schilderijen uit de 19e eeuw kijkt zie je dat er toen ook gletsjers waren die veel korter waren dan nu.
Dat is vreemd.
Er waren toch veel minder mensen toen.
Dan snap je niet hoe gletsjers werken.
Gletsjers zijn rivieren van ijs. De stroomsnelheid is niet overal gelijk. De kans dat de alpinist is gevonden op de plek waar hij is verdwenen is zelfs te verwaarlozen.
Dat het lichaam van de bergbeklimmer nu uit het ijs tevoorschijn komt zegt niets over het formaat van de gletsjer 37 jaar geleden, noch over de snelheid waarmee de gletsjer zich terugtrekt.
@Mr_Natural | 01-08-23 | 13:40: Op aarde vriezen gaten niet (zomaar) dicht.
@AdvocatusDiaboli | 01-08-23 | 13:43: Dat waren zomerschilders. De winterschilder was er toen nog niet.
@BraadWorstLul | 01-08-23 | 13:49: Uw uitleg is helder, maar dat geldt niet voor middeleeuwse boomwortels die nu ook weer zichtbaar worden door smeltende gletsjers.
@RandyBiel | 01-08-23 | 13:49: leg eens wat uit ipv alleen te zeuren en mensen te beledigen.
Volgens de altijd betrouwbare en objectieve berichtgeving van de Witte Onderbroek zitten we al in het tijdperk van de kokende aarde.
Dus gezien we dan toch al in de laatste dagen van de mensheid zitten, dit weekend een hedonistische orgie bij mij thuis!
Als de hele wereldbevolking zou sterven, zou niemand erom rouwen.
Ga ik Petrus helpen bij het inzamelen van de jassen en de hoeden in de garderobe bij de hemelingang. Ik houd wel van wat drukte!
Weer een mooie one-liner, Mr!
Lol
Ik geef een 10
Nou, ik denk dat veel huisdieren dat toch niet zo fijn zouden vinden. Wie moet dan het blikje voer openen?
Je weet dat types zoals Dolf Jansen en andere luie cabaretiers GS minutieus napluizen op dit soort gratis maar primadeluxe bühne materiaal waar ze dan goeie sier mee maken alsof ze het zelf bedacht hebben.
De laatste kannibaal verrekt van de honger als de wereldbevolking uitsterft.
@BraadWorstLul | 01-08-23 | 13:51:
LOL!
@BraadWorstLul | 01-08-23 | 13:51:
Maar als hij een goede vriezer heeft, houdt hij wel een tijdje vol.
Mijn hond zou verdrietig zijn. Op zeker.
Wat? Nieuw-rechts met hun complottheorieën zijn niet alleen in opkomst in de landen om ons heen, de klimaatontkenners hebben nu ook al het IPCC over genomen!
De lange nieuw-rechtse mars door de instituten. De toekomst is dom-rechts! Aaargh! God sta ons bij.
*Ademt in en uit in een zakje terwijl die naar de strip xanax (van pfizer) grijpt die op de tafel voor hem ligt.*
Maar een serieuzere noot, een kalmere en rationelere benadering van de uitdagingen van onze tijd is een goede ontwikkeling.
Houden we misschien ook wat geld over voor nuttige zaken ipv dure duurzame klimaatoplossingen die 0,0 effect hebben.
Slaperig duckface gemompel over wereldrampen.
We kunnen dat niet helemaal volgen Carice en we hebben er ook geen zin an.
Ah, dus we kunnen gerust doorgaan met negeren van het probleem mensen, op naar de 2 graden, wellicht 4 of 5. Nee de aarde zal niet vergaan uiteraard maar het leven voor ons zal veel zwaarder worden. Onnodig ook helaas, want we zouden er iets tegen kunnen doen, zelfs vandaag nog. Maar nee. De mensch gaat het niet kunnen, totdat het water ons echt aan de lippen staat.
Tot dat moment blijven we ontkennen, naar elkaar wijzen, onze handen in wanhoop de lucht in steken, bagatelliseren, afkopen, certificaten uitgegeven, voor de bühne "oplossingen" verzinnen. Maar vooral zullen we excuses blijven zoeken om maar niets te hoeven veranderen.
Het probleem is vervuiling en daarmee vernietiging van onze leefwereld. Daar moet meteen iets aan gebeuren en iedereen kan daar per direct aan bij dragen. De rest is flauwe kul.
U wilt het opnemen tegen de Schepper?
Haha, ouwe paniekzaaier. Er wordt al meer dan genoeg gedaan, stop met zeuren.
Goed bedoeld advies:
“... probeer zo verantwoordelijk en schoon mogelijk met de planeet om te gaan, maar degradeer mensen en samenlevingen daarin niet te drastisch; fetisjeer de cijfers niet rondom een thema dat zich simpelweg amper in cijfers laat vatten en verzandt niet in de religieuze, bijgelovige neigingen die de zondvloedmythe ons ingeeft.”
Er hoeft niet zoveel te veranderen, wees gewoon bewust bezig met wat je doet. Consumeer iets minder, wees wat blijer met wat je hebt en raap eens wat zwerfvuil op als je dat tegenkomt en gooi het in de prullenbak. En groet andere mensen op straat wat vaker. Dan zul je zien, gaat het al snel stukken beter.
Gedurende het bestaan van de aarde zijn er 20 tot 30 ijstijden geweest voor zover we kunnen na gaan.en die zijn ook weer netjes weg gegaan.
En zie de menselijke populatie is groter dan ooit
De grootste kracht van de mensheid is zijn veerkracht en aanpassings vermogen.
Ik zou zeggen, waarde, ga vooral naar China, India, midden oosten, op een zeepkistje staan en probeer deze aardbewoners te bewegen om ook hun aandeel bij te dragen ter voorkoming van "2 graden, wellicht 4 of 5". Vraag vooral veel geld zodat ze echt mee kunnen bijdragen! Neem als voorbeeld Juffrouw Thunberg en zeg (met vertrokken gelaat): "How dare you!!!"
@Stuffed Human | 01-08-23 | 13:36: de lucht en onze rivieren zijn (veel) schoner dan 30 en 50 jaar geleden!
@ratelaar | 01-08-23 | 13:38: Mooi gezegd ratelaar. Zou iedereen moeten doen.
@Boeddha18 | 01-08-23 | 13:48: Feit, vroeger kon je een vol kodakfilmrolletje laten ontwikkelen in het water van de Rijn.
Jij raakt die zwitsal zo echt nooit kwijt maat.
@Conan de Rabarber | 01-08-23 | 13:59:
Ik ben geboren naast een scheepswerf, alle rotzooi, afgewerkte olie etc. werd in het water gekieperd, het water rook naar olie.
@bakenstuurboord | 01-08-23 | 13:39:
Ja lieverd, ooit liepen er dino's rond en waren de libelles een meter lang. De atmosfeer destijds was echter voor ons dodelijk. Dus ja, de aarde verandert. Maar wat heeft dat met ons (leef-)klimaat te maken?
Een versnelde energietransitie heeft net zo goed een enorme impact op het klimaat. Rationeel bekijken en oplossen, zonder de emotionele chantage. Dan komen we ergens.
@Boeddha18 | 01-08-23 | 13:48: Niet lucht en rivieren in Azie of Africa. In de EU gaat het idd een pak beter. Alhoewel we recentelijk weer PFAS/PFOS schandalen hebben. Vaak worden stoffen gewoon niet meegenomen in metingen van onze milieu inspecties. Dat geldt zeker indien ze een stof niet verwachten omdat die zogezegd niet op de vergunning staat.
Kleine correctie @Spartacus: de zondvloed is geen mythe. Er is ruim bewijs van een wereldwijde catastrofe zo'n 12000 jaar geleden.
Maar de invullen dat die catastrofe een zondvloed was zoals in de bijbel staat is iets anders.
En overal is wel een keer een grote overstroming of vloed.
De ‘zondvloed’ is een mythe. Een overstroming niet. Net zoiets als Mozes en de Rode zee; mogelijk een (terugtrekken voor een) tsunami en een bijbels sprookje.
@AdvocatusDiaboli | 01-08-23 | 13:36:
Volgens de bijbel is de aarde 6000 jaar oud.
@Mr_Natural | 01-08-23 | 13:38:
Er wordt in heel veel culturen gesproken over een grote vloed. Om het verhaal naar het gewenste eindresultaat van 'de' wereldwijde vloed toe te krijgen om het bijbelverhaal zogenaamd te onderbouwen, worden al die verhalen op een hoop gegooid.
Er vinden heel veel overstromingen plaats wereldwijd.
In Nederland de Eerste St. Elizabethsvloed (1404), Tweede St. Elizabethsvloed (1421), Sint Felix Vloed (1530), Allerheiligenvloed (1570), Kerstvloed (1717) en nog veel meer en dat zijn dan die een beetje fatsoenlijk opgeschreven zijn.
En een vloed verklaard kan worden zoals in de Bijbel staat is weer een heel ander verhaal. Er worden iets te vlug verbanden getrokken en dingen op een hoop gegooid.
@AdvocatusDiaboli | 01-08-23 | 13:49:
Als je zegt dat de aarde 6000 jaar oud is, kan niks ouder zijn, dan moet je een beetje spelen met data want niet alles kan tegelijk gebeurd zijn natuurlijk.
Deze vleesverkopert heeft geen kinderen, rijdt een zware ronkende diesel Range Rover, gaat veel op (vlieg)vakantie en handelt in Braziliaans vlees dat op die vieze boten aankomt. Mijn carbon footprint moet gigantisch zijn want ook mijn scheten zijn niet mals.
Zonder nageslacht en een gezonde hoeveelheid egoïsme zie ik heel weinig reden om mijn patroon aan te passen. Compenseer ik nu een paar XR-lieden, of compenseren ze mij? En hoe zou ik erop staan in China, of Venezuela?
Existentiële vragen die wellicht over 30 jaar niet meer relevant zijn. Excuses alvast, ik ben wel gestopt met roken!
Het kan nu nog, dus neem het er nog maar even van. De kosten zijn voor later, we betalen het graag voor je!
En maak je vooral niet druk om de vele onschuldige slachtoffers in de rest van het dierenrijk, als wij maar genoten hebben, nietwaar?
@Kowalski11 | 01-08-23 | 13:38: Daar komt het wel op neer ja. Maar eerst nog even een safari in Afrika meepakken!
I love zware ronkende diesel Range Rovers.
@ChalinaRosa | 01-08-23 | 13:51: Geen fan van stikscheten? Jammer
@Kowalski11 | 01-08-23 | 13:38: Oh, de ironie.
Respect, ik ga verder met meedoen.
ik vind dit niet echt een geruststellende uitspraak. Bij mijn weten is er nooit door het IPC gecommuniceerd dat er sprake was van een existentieel gevaar voor de mensheid (dat zou betekenen dat we allemaal zouden uitsterven). Dit betekent overigens niet dat alles onder deze lijn erg leuk zal zijn.
Nee, inderdaad heeft mijns wetens het IPCC nooit verteld dat er een existentieel gevaar zou zijn. Dat hebben sommigen ervan gemaakt.
Waar dat alarmisme vandaan komt, het is een raadsel.
duckduckgo.com/?q=ipcc+klimaat+alarm&...
@ratelaar | 01-08-23 | 14:10: begrijp je het verschil echt niet?
Wanneer begint nu eindelijk die al zo lang aan ons beloofde klimaatverbetering?
Eerst het zuur, dan het zoet.
@Duwbak_Linda | 01-08-23 | 13:24:
Wat in het vaasje zit, verzuurt niet.
@Duwbak_Linda | 01-08-23 | 13:24:
Huh? Maar de zure regen hype is toch allang voorbij.
2de helft van augustus wanneer ik op vakantie ben.
Het doet denken aan ontwikkelingshulp. Hoe meer geld er aan wordt uitgegeven, hoe groter het probleem lijkt te worden.
Stuur die klimaatgekkies maar naar Antarctica. Het is daar zelden zo koud geweest. Dat zal ze leren.
- 57 vandaag. Misschien kan Frans daar beetje afkoelen.
Niet eerder lag er zo weinig zee-ijs rond Antarctica in deze tijd van het jaar, de zee-ijsbedekking is historisch laag en waar geen zee-ijs ligt, neemt de oceaan veel warmte op van de zon.
Een nuchtere kijk op klimaatsverandering door Mallen Baker
youtube.com/playlist?list=PL4MKN37Osp...
Overig werk van Baker over de topic youtube.com/@MallenBaker/search?query...
En potholer54/Peter Hadfield is ook erg goed youtube.com/@potholer54/about
Youtube. Dus dat gaan we ook weer niet te kijken. Het had beter TL;DR-tube kunnen heten
Misschien kunnen we het dan weer eens hebben over overbevolking. Wanneer komen er eens wat minder huizen in bv NL?
Daar is Hugo druk mee bezig.
Begin bij jezelf zeg ik dan altijd maar. Er ligt vast een mes in je keukenkastje. Maar iets zegt me dat anderen die overbevolking maar moeten oplossen.
@Beste_Landgenoten | 01-08-23 | 13:34: Zou dat de enige manier zijn waarop we daaraan kunnen bijdragen?
@Beste_Landgenoten | 01-08-23 | 13:34: Heb ik gedaan. Geen nageslacht gemaakt. Nu de rest van de wereldbevolking nog (op een paar mede kinderlozen na dan).
@Peerkeoud | 01-08-23 | 13:59:
Kijk dat scheelt alweer.
Vanwege dit soort dames ben ik ervoor om social media af te schaffen. De schade die deze mensen aan hun eigen bestaan en aan dat van anderen aanrichten is onvoorstelbaar. Neem deze mensen tegen zichzelf in bescherming!
Klimaat leeft ook alleen in bepaalde landen om de aandacht aldaar af te leiden van immigratie.
Zoiets ja. Een afleidingsmanoeuvre van iets anders.
Zegt Hunga Tonga u iets? Mij ook niet. Dat is een onderwatervulkaan in de Stille Zuidzee en die slingerde na de eruptie in januari 2022 zo'n 150 miljoen ton waterdamp de atmosfeer in. De NASA waarschuwde vervolgens voor tijdelijke opwarming. Zou dat nu het geval zijn? Er zijn nog heel wat klimaatpuzzels op te lossen, schrijft IPCC peer reviewer dr Ferdinand Meeus: opiniez.com/2023/07/31/onderwatervulk...
De kracht van meerdere Hiroshima atoombommen. Nogal technisch verhaal maar zeer informatief. Met aanvullingen in de comments.
Damn, dat is bijna 1% van wat de mens jaarlijks uitstoot.
Zou kunnen, wat weten wij er nu van? Een beetje meer als vroeger, maar er zijn nog veel dingen die we niet zullen weten.
Alleen de dommen denken dat ze klimaat verandering kunnen stoppen.
Hoe relevant is dit verschijnsel dat slechts een tijdelijke effect zal hebben, if any, en dan alleen nog op metingen vanaf 2022. Heeft het IPC overigens al een rapport gepubliceerd over 2022, opdat de schrijver met recht kan stellen dat dit verschijnsel is genegeerd?
Vergelijk het met een sauna, wanneer water op de hete stenen gegooid wordt vliegt de temperatuur omhoog. Waterdamp heeft het grootste effect.
@Hebbiehemookweer | 01-08-23 | 13:52: hahaha - dat is geen broeikasgaseffect maar komt door de warmte van de waterdamp zelf, maar leuk geprobeerd.
@BobDobalina | 01-08-23 | 13:31: Hij houdt het tenminste allemaal bij. Over 2022 heeft hij idd ook gepubliceerd.
@Piet Karbiet | 01-08-23 | 13:56: Bob is,altijd tegendraads. De confrere met het minste werk . Vandaar altijd al die reacties.
Hoe is het mogelijk, dat ze iemand die zulke nuancerende uitspraken doet voorzitter van het IPCC hebben gemaakt? Welk ragfijn spel zit hierachter?
Die Carice van Houten is trouwens behoorlijk van het padje af. En de gezichten die ze trekt! Je zou denken dat ze zwaar aan de kalmerende middelen zit.
Ik vraag me af, hoe lang die man van d'r dit gaat trekken.
Is toch iets anders dan het boiling verhaal.
Daar zit geen spel achter. IPCC heeft nooit gezegd dat de aarde op uitsterven staat. Wel dat het leven heel veel zwaarder kan worden op plaatsen waar het klimaat flink gaat veranderen.
@Beste_Landgenoten | 01-08-23 | 13:36: En waar zou dat zijn?
Antarctica lijkt mij best een lekkere plek als het eenmaal ontdooid is, prachtig toch zo,n back-up continent.
Daar ligt volgens deskundigen meer ijs dan 70 jaar geleden.
@Piet Karbiet | 01-08-23 | 13:25: zee-ijs, geen landijs.
Met het landijs is het minder florissant gesteld: www.space.com/antarctica-doomsday-gla...
Was ooit tropisch dus heeft ook enorme olie- en gas-velden die dan weer beschikbaar komen.
@BobDobalina | 01-08-23 | 13:36:volgens spreken ze altijd over het zee ijs maar nu ineens over land ijs , alles om dwars te liggen.
Onvoorstelbaar dat je jezelf zo filmt en dat dan online gooit.
Als je dat in 2001 had gedaan was je een internet-fenomeen geworden, geen meme. Dat bestond nog niet.
Of je was opgenomen in een GGZ-kliniek
Meer hoog tijd voor een electoraat dat ingrijpt; daar wringt de schoen het meest.
@Osiris | 01-08-23 | 13:16:
Dan moet dat electoraat wel goed geïnformeerd worden
@radiatorknopje | 01-08-23 | 13:20:
Helemaal eens, wij begrijpen elkaar.
Nee, de tweede kamer moet zich er niet tegenaan bemoeien. Behalve als A'dam die 10 miljard op de rest van Nederland probeert af te wentelen, dan falikant tegen stemmen!
En het Waterschap Amstel en Vecht technisch failliet. Toch knap with only one job to do.
We hebben helemaal geen hulp van het klimaat nodig voor uitsterving van bijvoorbeeld diersoorten, dat kan de mens prima zonder externe hulp.Sinds 1970 zijn de populaties wilde dieren gemiddeld met bijna 70 procent afgenomen.Rupsje nooit genoeg zit prima op schema.
99% van de diersoorten die ooit bestaan hebben zijn al uitgestorven.
@sjef-van-iekel | 01-08-23 | 13:21: Maar niet in zo'n kort tijdsbestek zoveel.Van de 6 grootste periodes van uitroeing, die van de dinosauriers is het meest bekend, is degene, die nu aan de gang is door toedoen van de mens, de snelste.
@Kowalski11 | 01-08-23 | 13:30: Aan de hand van gevonden fossielen heeft men kunnen bepalen dat in de geologische geschiedenis enkele malen een massa-extinctie van soorten heeft plaatsgevonden. Er zijn tot nu toe vijf momenten (de "Big 5") van massaal uitsterven bekend, waarvan het grootste 251 miljoen jaar geleden plaatsvond, bij de overgang van het Perm naar het Trias. 95% van alle in zee levende soorten stierf toen uit. Bij de laatste grote massa-extinctie, 65,95 miljoen jaar geleden, stierven binnen een relatief zeer korte tijd plotseling de meeste dinosauriërs, rudisten en ammonieten uit, die in de periode daarvoor het aardoppervlak en de zeeën domineerden.
Nee hoor, een komeetinslag in Mexico was een tikkeltje slagvaardiger. Alleen een complete nucleaire escalatie tusen Rusland en USA zou dat kunnen overtreffen.
@_pacman_ | 01-08-23 | 13:58: Je hebt inderdaad gelijk, die was effectiever. Blijft natuurlijk wel een zuur verschil dat die ramp zich plotsklaps voltrok, puur overmacht. Terwijl achter de uitroeiing die nu plaatsvind een bewustzijn zit. Wij veroorzaken het, we zijn er ons van bewust en we laten het gebeuren.
@_pacman_ | 01-08-23 | 13:58: Ik meende altijd dat er 5 waren geweest en dat de huidige de 6e is, maar kan natuurlijk abuis zijn. Zal nog eens gaan neuzen.
Bij hoeveel graden meer gaan we dan wel dood?
1,500036
Probleem is dat streken onevenredig zwaar worden geraakt in verschillende periodes van het jaar. Waar in sommige regio’s een graad erbij wel zo lekker is, zijn er ook al regio’s die in 20 jaar tijd +10 graden erbij geklokt hebben gekregen in bepaalde seizoenen.
De combinatie van verstenen icm verdrogen en een atmosfeer dat meer warmte vasthoud is gewoon een probleem waardoor percentages aardoppervlak onleefbaar worden.
Met dit soort realistische en weldenkende mensen bereik je, denk ik, meer dan met al die extremistische personen. In de kantlijn daarvan is het vertrek van Henk Nijboer bij PvdA ook jammer, aangezien hij dezelfde indruk heeft (heeft hij trouwens prima verwoord in zijn verklaring).
Nee. Ipcc was al nooit zo alarmerend. Deze man kan het klimaatdoemscenario vuurtje niet blussen met zijn woorden.
Krantjes en organisaties wel. Maar kunnen ze hun doempreken van de afgelopen 10 jaar tegen gaan spreken?
Misschien gaat alarmisme over uitsterving niet over alarmisme over uitsterving maar meer over het vieren van je persoonlijkheid
IPCC?
Kartel!
In handen van de lizard people!
Hebben belangen!
Baantjes caroussel!
Soros!
Holle Aarde!
UFO's!
Vaccinatiedwang!
Zo.
Hèhè, dat lucht op.
Graai hartje IPCC.
Of zoals we hier al veel vaker hebben gezegd, het is een sekte, een ideologie, dansen om het beeldje van de Gouden Greta ( Thunberg ). Massawaanzin ten top.
Maar goed, we krijgen met Frans Timmermans binnenkort een nieuwe Kardinaal van de Stikstofwaanzin als machtsfactor in dit land dus bereidt u voor op nog veel meer gekte en hysterie ( en verboden, decreten en beprijzingen ).
Voor de dommen een sekte, voor de slimmen een verdienmodel.
@J.P.Drapeau | 01-08-23 | 13:23:
Ik ben in deze geen van beide. Brand me er liever niet aan en bekijk het van een veilige afstand.
mafkezerij die allemaal te veel is voor de grasmaaier
@AntiZanicz | 01-08-23 | 14:28: moet jij nodig zeggen, met je mafkees. Jij beschuldigd iedereen voor van alles ! Tjeerd?
Shit, en ik wilde nog net een nieuwe religie gaan oprichten tegen de klimaatcrisis met een hoop van die vage aanbidbare tekens en symbolen en een eenvoudig internationaal rekeningnummer.
Businessplan a la sektestructuur 21e eeuw was al door AI toekomstbestendig gemaakt.
Hehe, gelukkig kan de gekkigheid weer de kast in. Met de bosbranden op Rhodos, fikkende electrische ("klimaatzuinige") auto's bij de Waddeneilanden, popfestivals (met blowers, ronkende motoren, diesel aggregaten) en barbecues komt er genoeg CO2 in de atmosfeer om de zonkracht wat af te laten nemen. Beter idee dan een parapluutje tussen de aarde en de zon te hangen.
Het overgrote deel van die branden was aangestoken, 57% expres en nog eens 37% per ongeluk.
Een warmere wereld zal onherroepelijk leiden tot een gevaarlijkere wereld, een gevaarlijkere wereld leidt tot een wereld met minder mensen, een wereld met minder mensen leidt tot minder uitstoot & vervuiling, minder uitstoot en vervuiling leidt tot een schoner milieu en beperking van verdere stijging van de gemiddelde temperatuur.
En zo waren we weer terug bij af, 2.000 jaar verder. Ik zeg doen, die opwarming, goed voor mens, klimaat en milieu.
LOL!
We missen alleen nog een Messias. Zou er een kruis zijn dat Timmerfrans kan dragen?
@marcoplarco | 01-08-23 | 13:22: Vast wel, maar het mag natuurlijk niet te zwaar zijn.
We gaan niet dood, het wordt slechts op steeds meer plekken erg onaantrekkelijk om te wonen.
Vooral in Nederland. Dat heeft niets met klimaatverandering te maken. Kuch.
@Montgomery Burns | 01-08-23 | 13:19: Nederland zal niet verdwijnen hoor. Waarschijnlijk wel een beetje kleiner natuurlijk.
Wordt het hier in Nederland toch al zonder de stijgende zeespiegel.
Er is nog iets anders. Die huidige verwarming van de Atlantische Oceaan is zo groot dat het niet uitstoot-gerelateerd *kan* zijn. Het moet wel een andere anomalie zijn.
Of niet énkel uitstootgerelateerd.
Daarnaast is die opwarming lang zo extreem niet als de MSM wil doen geloven. Zoek op de NOAA site naar de actuele kaarten en je ziet dat er niks aan de hand is. "Follow the science, don't follow the seance"
het bekende gelul van ontkenners en putin-verstehers. Het is niet wat het duidelijk is.
@AntiZanicz | 01-08-23 | 14:27: Putin weer , idioot! Dat gs jou nog nooit in de kerker gegooid heeft? Je kan beter dat anti verwijderen. Mam , man wat een figuur ben je toch.
We gaan hier de dijken niet verhogen vanwege stikstof. Net Atlantis...
Dat is stom want we kunnen beter onze dijken op orde brengen dan eindeloos Tesla’s subsidiëren
Zout water is pas goed voor de plantjes.
@sko | 01-08-23 | 13:12:
Lamsoor is anders best lekker!
Las laatst een plan over een dijk rond Nederland een stuk uit de kust als een eerste beschermingslaag. Zou misschien best kunnen.
stikstof is ook meer iets van het stoppen van het stuk maken van het landschap , door boeren. Niet door overstromingen.
@AntiZanicz | 01-08-23 | 14:26: Wanneer denk je eindelijk een keer na man! Neem een hobby.
@Grumpy_Old_Ed | 01-08-23 | 13:33: Met als havengebied geenstijlland?
En daarnaast, de "zandmotor" doet het ook prima.
REAGEER OOK