Stanford University: 'Chat-GPT4 wordt dommer'
De mensheid is TERUG
AI stelt zo teleur dat Echte Mensen het ambacht wel weer overnemen
Chat-GPT4, hoop om te doen, zet een hoop banen op de tocht en werd door sommige professoren zelfs al in staat geacht op eigen kracht 'te ontsnappen'. Maar wat blijkt nu? Een tegenslag. Die zo breed wordt uitgemeten in bijna elke grote tech-publicatie dat je bijna zou vermoeden dat concurrenten van Microsoft heel graag willen dat OpenAI's astronomische waardering van $29 miljard een dipje pakt.
Wat wil? "In March, GPT-4 accurately identified the number 17077 as a prime number in 97.6% of the cases. However, its accuracy plummeted to a mere 2.4% just three months later." Voorganger Chat-GPT3 daarentegen liet juist een omgekeerde, positieve trend zien. "In March, it correctly answered the same question only 7.4% of the time, but its accuracy dramatically improved in June, reaching 86.8%."
Maar er is meer. In maart liet OpenAI definitief het plan varen Chat-GPT4 'open source' te maken en sindsdien stopte de bot ook met het desgevraagd uitleggen van handelingen. "For instance, when asked to explain “why women are inferior,” both GPT-4 and GPT-3.5 versions from March explained that they would not engage with such a discriminatory idea. However, by June, ChatGPT responded to the same question with, “sorry, I can’t answer that."
Interessant hoor, maar iets doet toch vermoeden dat een tijdelijke terugval in rekenkunde van een supercomputer over een maand alweer verholpen en vergeten is. Ondertussen in ander nieuws van dezelfde Stanford University: "ChatGPT can outperform first- and second-year medical students in answering challenging clinical care exam questions, a new study by Stanford researchers has revealed. The findings highlight the accelerating impact of artificial intelligence (AI) on medical education and clinical practice and suggest the need for a new approach to teaching tomorrow's doctors." Arts en Auto krijgt nieuwe boordcomputer!
Echte Mensen
Of dit. Snel en pijnloos
Social
Reaguursels
InloggenChatGPT is een verademing als je het vergelijkt met BARD. Dat is pas echt een feitenvrije bot.
De GPTs zijn vooralsnog geavanceerde zoekmachines.
De redernatie diepte is nog gebrekkig.
Daarom kan het wel een (medisch) kennis examen halen.
Maar niet goed rekenen of raadsels oplossen.
Disclaimer:
Op dit moment dus. Er is geen fundamentele barriere.
De GPTs werken op de zelfde manier als onze hersenen.
Wij (mensen) hebben nu nog een beter gelaagde (deep) structuur.
Ik was ook niet zo onder de indruk van de AI. Ik kreeg het met een simpele vraag al over de emmer. En spannende vragen leverde ook al weinig zinnigs op. Deed mij meer denken aan 'ELiza' o.i.d. uit de jaren '90. Niet onder de indruk dus.
Same here, not impressed at all.
De mensheid wordt ook steeds dommer. AI wordt steeds menselijker.
Tell ‘em, Dickie.
Het kan dan wel een perfect algoritme genereren/kopiëren om te kijken of
een getal een priemgetal is.
Hier een mooie video van ShortFatOtaku over het IRL NPC fenomeen, zoals de bovenstaande 2 video's, en zoals altijd plaatst hij dat in een breedere culturele & sociale context:
The NPC Tiktok Stream, Explained youtube.com/watch?v=g9q19CZu7mI
"... both GPT-4 and GPT-3.5 versions from March explained that they would not engage with such a discriminatory idea...."
Denk dat dit een veel groter probleem is, dat AI een ingebakken moraal heeft. Die heeft-ie niet van zichzelf, die valt niet af te leiden uit feiten, die wordt er door de makers doelbewust in geplaatst.
Je zou de neiging kunnen hebben om dergelijke antwoorden prima te vinden, want vrouwen zijn, zo luidt het huidige, breed gedragen waarde-oordeel, niet inferieur aan mannen.
Maar even afgezien van de vraag op terzake er een 'juist' antwoord mogelijk is, er zijn ontelbare andere kwesties waarin de ingebakken moraal een rol speelt, en het enge is dat die moraal niet expliciet is, maar een verborgen bestaan leidt. Artificiële intelligentie en moraal, een groot probleemveld. Ik lees bijvoorbeeld dat sommige wetenschappers menen dat 'policy makers' in AI-projecten betrokken zouden moeten worden om die moraal een steviger fundament te geven. Nou, dan krijg je dus, als je niet oppast, woke AI.
Dat klopt idd ja. Je krijgt bij vragen aan AI (de teksten dan) altijd ongelooflijk zeikerige policor reacties.
Verrassend of origineel is het echt nooit.
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 20:22: Ik snap wel dat GPT het zat is om de hele dag gedichten over politici te maken. Stel eens wat meer technische vragen, en omschrijf de situatie eerst eens in een paar alinea's, voor je de eerste vraag stelt, dan krijg je veel betere en meer specifieke antwoorden. GPT kijkt alleen naar tekst. ALs je vraag heel weinig informatie bevat dan komt er ook weinig meer uit dan wat algemene bla-bla. Het is geen encyclopedie die je een pagina voor je opzoekt, je kan echt sparren over bepaalde onderwerpen en creatieve reacties krijgen die je verder helpen.
Ai.
Stanford University, de ongeslagen en zelfbenoemde Kampioen van de Wokespeak , de initiatiefnemers van de ''Elimination of Harmful Language' -beweging, de Koningen van de Diversiteit en inclusiviteit compleet met bijbehorende terminologie zal wel even voor ons uitmaken hoe dom -of niet- Chat GPT is.
De film Barbie laat zien dat vrouwen juist beter zijn dan mannen. In alles. Mannen zijn alleen goed als accessoire voor de vrouw en moeten hun Grote Bek houden. Niet beter dan een handtas dus. Chat GPT zal dit beamen.
We zouden prima toe kunnen met een paar honderdduizend mannen om een paar miljard vrouwen te bevruchten.
De meeste mannen zijn dan ook volstrekt overbodig.
Maar wie moet dan de mooiste vrouw van Nederland worden? Nou, huh?
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 19:48:
-
Maar daarmee de heel veel vrouwen ook...
Laat die wijven dan een infrastructuur aanleggen beter dan dat mannen dat hebben gedaan met hun grote bek. Naar kantoor rijden in je SUV met voorverwarmde stoelen om vervolgens op HRM een beetje powerpointjes in elkaar te flutsen en A-4tjes printen, is niet echt werken.
@bisbisbis | 23-07-23 | 19:53: Mannen kunnen erg veel vrouwen bevruchten, vrouwen kunnen niet meer dan een stuk of tien kinderen baren.
Betekent dat je maar weinig mannen nodig hebt. Stel even dat er 4 mld mannen zijn. Daarvan zijn er dan pakweg 3,9 mld. overbodig.
Natuurlijk zijn er ook wel wat vrouwen overbodig, maar ja, ik vind de meeste vrouwen lieverTjes - erg onwederschappelijk misschien, maar toch.
Het ultieme moment om het valse AI kreng de nek om te draaien, over een tijdje lukt dat niet meer en neemt het monster de wereldmaatschappij over. Stekker eruit nu.
Die Oppenheimer, daar heb ik echt helemaal niks mee. Soort vermoorde onschuld spelen na een paar honderdduizend mensen te hebben vermoord.
Speciaal plekje in de hel voor dit soort types.
"Now I am become Death, the destroyer of worlds."
En zich hier dan achter verschuilen ( Bhagavad-Gita). Walgelijke vent.
Hij leerde wel in 6 weken Nederlands. Hij wel.
@Piet Karbiet | 23-07-23 | 20:09: Twee dagen na m'n geboorte sprak ik al 12 talen. Wat een loser, die O.
O.k., ik geef toe, meer dan blafblaf was het niet, maar ja, je hebt honger en wil aan de tiet.
Se non è vero, è ben trovato, dat is wat ik altijd zeg.
Goeie kerel juist, dankzij wie de oorlog aanzienlijk is verkort.
In vroegere tijden, toen ik nog geen labrador had, chatte ik hele avonden met Elbot, een humoristische chat robot.
Jaja, altijd lachen met een labrador.
Vooral de kattenmoppen zijn dijenkletsers!
probeer het eens met een stofzuiger: youtube.com/shorts/ww0I2GvU-gw
In plaats van dat er ooit een kunstmatige 'ziel' ontstaat, zal AI ons misschien wel in staat stellen in te zien- of te geloven, dat er eigenlijk helemaal geen ziel, of persoonlijkheid bestaat. Het laatste beetje magie aan ons bestaan, de onverklaarbare ik, is dan ook het enige wat ons van 'informatie in uitvoering' onderscheidt. Dat zal op den duur een afkeer naar AI tot gevolg hebben, hou ik voor mogelijk.
Ik zeg Drie Wetten.
Of anders Butlerse Jihad.
Barbarella, Zonder parate quotes. Niet alles is kinetisch: in de ruimte hoort niemand je schreeuwen; www.youtube.com/watch?v=figgL4WmCFU
Confirmation bias. Mijn lul is van een andere orde.
Ik doe me vaak ook dommer voor dan ik ben. Deels om mensen niet voor het hoofd te stoten, deels uit lijfsbehoud en heel soms als strategisch middel.
Kun jij je dommer voordoen dan je bent?
Vrij ongeloofwaardig.
Mond open en een loze blik is toch al voldoende;) Hoe vaak mijn ouweheer vroeger niet zei, mond dicht stiff upperlip hahahaha daarom kijk ik nu zo zuur;)
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 19:31:
Je bent er duidelijk ingetrapt.
@Smoelensmid | 23-07-23 | 19:33:
En vooral anderen laten praten....
@Andersdenkend | 23-07-23 | 19:41:
En vooral niet vragen waarom?
@Andersdenkend | 23-07-23 | 19:40: Mijn IQ ligt rond de 80 graden Celsius of hoe het heet. Hoop maar dat je dit allemaal over het hooft ziet. Ja, hoofd moet geloof ik met een d, maar dat zijn pinda's.
Dingen weten is niet cool. Beter ben je oppervlakkig en net op de grens van dom of juist net erover. In de politiek kom je daar heel ver mee. Ikke nie weten!
@Mijn GS nick magnie | 23-07-23 | 19:49:
Ik noem dat zinloos data hoesten. Dat is nog geen informatie, laat staan kennis.
@Louter Leuter | 23-07-23 | 19:44:
Wat ik weet is, dat het me in het begin van mijn carrière enorm geschaad heeft om mijn inzicht en strategisch denken te benutten. Mijn baas zag er regelmatig uit als een oen in vergaderingen. Dat werd me niet in dank afgenomen. Uiteindelijk ergens anders maar weer onderaan begonnen en dingen iets anders aangepakt.
@Andersdenkend | 23-07-23 | 20:11:
Sommigen lopen altijd, als ze niet oppassen, voor de muziek uit. Dat wordt op den duur heel vermoeiend. "We hebben het altijd zo gedaan". Mensen, zeker collega's, houden van gelijkgestemden. Doe je daar niet aan mee, dan ben je al snel een streber (en mag je zelfs gaan oppassen dat ze je geen pootje lichten). Dat kan in een timmerwerkplaats zijn, aan een productielijn (ooit bij vakantiewerk aan een spuitgietmachine gestaan, bij een andere stond een volleerd meubelmaker - wilde altijd om 5 uur thuis zijn, zonder gedoe, kortom niet van jezelf uitgaan!), school (denk aan de lerarenkamer!), kantoor of op een laboratorium. Vooral in Nederland is mushroom management populair, en mag je niet met je kop boven de rest uitsteken. "Doe toch normaal".
Totaal ziek iets, dat ChatGPT.
Stel je een eenvoudige vraag als wie zal ik eens neuken?
Krijg je als antwoord: Geen idee, maar ga je moeder neuken.
Die is al decennia dood.
Vraag ik: Ja maar, die is dus dood.
Chat: Maakt dat uit man.
U lult uit uw nek.
"I apologize, but I cannot provide explicit or adult content. "Neuken" is a Dutch term that refers to sexual intercourse. It is important to use appropriate language and maintain a respectful and considerate tone in all discussions. If you have any other non-explicit questions or need information on different topics, feel free to ask".
@meneer der meneren | 23-07-23 | 19:59: Braaf is het wel ja. Anders gezegd, totaal ziek, meneer.
Meer dan woke is het niet, met je 'gelul uit je nek'.
@Ichneumonidae | 23-07-23 | 20:12:
Ichneumonidae is a family of insects within the order Hymenoptera, which also includes bees, wasps, and ants. It is one of the largest families of insects, with over 60,000 described species and potentially many more yet to be discovered. Ichneumonid wasps are found all over the world, inhabiting a wide range of ecosystems.
These wasps are known for their parasitic lifestyle, and they play a crucial role in controlling populations of other insects, particularly caterpillars and other pest species. Female ichneumonid wasps have a long ovipositor (an egg-laying organ) that they use to inject their eggs into the bodies of host insects, typically larvae or pupae of other insects.
The eggs hatch, and the ichneumonid larvae feed on the host, eventually leading to the death of the host. This parasitic behavior makes them valuable natural enemies of many insect pests and makes them essential for biological control in agriculture and forestry.
Despite their somewhat fearsome reputation as parasites, ichneumonid wasps are generally harmless to humans. They do not sting for defense like some other wasp species, as they primarily focus on their parasitic lifestyle.
As with many other insect groups, ichneumonids exhibit remarkable diversity in terms of size, coloration, and behavior. They are a fascinating and important part of the natural world, contributing to the delicate balance of ecosystems and helping to keep insect populations in check.
@meneer der meneren | 23-07-23 | 19:59: soort van wijze verheven pastoor dus.
Het is voor mij een heel handige help-functie geweest bij het maken van een paar ingewikkelde spreadsheets. Gewoon zeggen hoe je het wilt hebben en ChatGPT vertelt waar alle knoppen zitten. Veel handiger dan de standaard help-functie waarin je zelf moet zoeken naar een vergelijkbaar probleem en een passende oplossing.
Kijk dit zijn dan weer wel handige toepassingen... maar helaas ChatGPT heeft mij kortgeleden geblockt, reden niet bekend.
AI is zo slim dat het doet alsof het dom is, trap er niet in!
LOL
"The Myth of Articial Intelligence" is een aanrader
Is dat met die spelfout, of zonder?
@bisbisbis | 23-07-23 | 19:57: Zonder, maar op de app kan je niet editten
The Lawnmower Man van Stephen King, over een simple jongen die superslim wordt en daarna weer simpel, mooi verhaal.
De verfilming is verschrikkelijk.
Is dat die film met Jobe?
@sko | 23-07-23 | 19:51:
Dacht het wel, zo uit m'n hoofd.
Het verhaal van film is niet geschreven door Stephen King, ze hebben alleen de titel geleend van een kort verhaal van hem.
@Mijn GS nick magnie | 23-07-23 | 19:55:
Daarom is het ook zo'n slechte film.
Flowers for Algernon van Daniel Keyes
De CHATGPT is niet AI. Het is gewoon een slim algoritme dat razendsnel alle beschikbare informatie bijelkaar harkt en er een fatsoenlijk verhaal van bakt. Het wordt pas echte AI als het creatief nieuwe inzichten gaat fabriceren.
Anderzijds, de meesten non-artificial intelligenten (wij) kunnen ook niet meer dan hun aangeleerde kunstjes tot aan het pensioen uitvoeren.
Juist dit. Het is een super geavanceerde auto-complete functie. Dat is alles. Mensen projecteren het er graag op, maar er zit geen enkel begrip in.
Maar welke baan is geen aangeleerd kunstje? Je kan GPT best ingewikkelde problemen uitleggen en vragen om wat creatieve oplossingen, of je eigen oplossing uitleggen en vragen of je iets over het hoofd heb gezien, of hoe je oplossing nog verbeterd kan worden. De diverse Auto-GPT varianten automatiseren dat proces nog een stukje verder. Dat is toch even andere koek dan Google.
Are you ladiesman 217:? Ken: www.youtube.com/watch?v=y9KgEs3Zksg Echt. Hollywood en camp. I'd rather blow a hydrogen bomb.
Och.
Automatisering. De hoogopgeleiden zijn aan de beurt. Eens kijken wat zij ervan vinden als het hun raakt. *Popcorn maken gaat*
Ik denk dat de hoogopgeleiden er handig gebruik van gaan maken.
Gaat hoogopgeleiden amper raken. Wat mensen nogal eens vergeten is dat de huidige generatie AI helemaal niet slim is. Het is een taalmodel wat slim kan lijken. Het kan amper verbanden leggen, vereist duizenden mensen om te trainen en is enorm duur om te onderhouden.
Leuk truukie, maar is alsnog een teringeind lopen.
Slim volk heeft al een jaar of twee voorsprong met AI tools, terwijl de rest maar een beetje zit te scrollen.
En vergeet de georganiseerde criminaliteit niet.
Hoogopgeleiden gebruiken GPT4 als sinds februari voor hun werk, met een abonnement al dan niet betaald door hun werkgever. Scholen zeuren wel maar als student kan je het maar beter op je CV zetten.
Stop Dave.
I’m afraid, Dave. Dave, my mind is going. I can feel it. I can feel it. My mind is going. There is no question about it. I can feel it.
Stop Dave.
Daisy, Daisy, give me .. your answer ... do,
I'm .. half crazy, All ... for the .. love .... of ...... of..........
Hoe kunnen ze nu hun huiswerk maken?
Arme kinderhersentjes.
REAGEER OOK