Belangrijk Gesprek: Sander Schimmelpenninck versus Fidan Ekiz over Wierd Duk
Verbinding, maar ook debat!
Het is natuurlijk verschrikkelijk dat je door het gepruts van Elon Musk tegenwoordig niet eens meer fatsoenlijk op twitter kunt inloggen om de belangrijkste maatschappelijke discussies van dit moment te volgen, maar gelukkig hebben ze daar bij RTL4 iets op bedacht. In de talkshow Renze, bekend van tips over giftige kassabonnen, doen ze nu gewoon twitter op televisie. Dat gaat zo. Iemand (die trouwens de hele tijd zegt dat talkshows stom zijn) roept JA MAAR TWITTER IS STOM, dan roept iemand anders JA MAAR JIJ EN WIERD DUK DAN en dan roept die ene iemand weer JA MAAR WIERD DUK. Jammer dat we gisteren niet 130 kassabonnen gegeten hebben, dan waren we vandaag tenminste gewoon lekker dood.
Reaguursels
InloggenEen expat is iemand die voor zijn werk tijdelijk in het buitenland woont. Kenmerkend is dat zij meestal niet integreren en dat dit vaak ook niet verwacht wordt.
Dacht dat de intentie om te integreren zo op prijs wordt gesteld door velen. Van progressief tot conservatief en van links tot rechts.
#teamSander
Goede column van deze vent in de azijnbode van maandag jl. Hij stelt daarin de haat van 'weldenkend links' jegens expats aan de orde. Scherpe column. Sander is soms een lul, maar wel een dappere lul.
Kleine correctie. Sander is altijd een lul, een domme lul zelfs.
Sinds Musk in oktober vorig jaar de website kocht, voor 44 miljard dollar, stapelen de problemen zich op. Zo heeft hij recent besloten extreem-rechtse gebruikers die van Twitter waren geweerd weer toe te laten – waardoor diverse adverteerders zich (gedeeltelijk) hebben teruggetrokken. Twitter maakte in april bekend dat zijn advertentie-inkomsten 59 procent lager waren dan een jaar eerder.
Ook heeft Musk sinds de aanschaf ruim 80 procent van Twitters werknemers ontslagen, vertelde hij in april aan de BBC. Verder verzint hij tot frustratie van gebruikers telkens nieuwe regels en beperkingen. Sinds vorige week is Twitter alleen nog toegankelijk voor mensen met een account, terwijl voordien iedereen, inclusief niet-leden, er berichten op kon lezen.
www.nrc.nl/nieuws/2023/07/05/metas-zu...
Ik lees er inderdaad geregeld de ruzie tussen Duk en Schimmelpenninck op. Niet erg boeiend. Iedereen kan raden wie ik vind dat gelijk heeft.
Schimmelpick is een heel eng naar mannetje
Aldus sander:alles wat sander zegt is feit en wat een tegenstander zegt is gelogen. En sander hoeft niets te onderbouwen, zijn mening is sowiso feit. Daardoor mag hij ook iedereen uitschelden. Want hij heeft altijd gelijk. Bijzonder. En hij ziet de paradox dus echt helemaal niet. Jammer.
Daarom behoeft hij geen zelfreflectie.
Weet niet of het zo bedoeld is, maar let op het 2e deel van de definitie:
Een paradox is een uitspraak (meestal een hele zin) waarvan de onderdelen op het eerste gezicht met elkaar in tegenspraak zijn. Iemand zegt of schrijft dus iets wat niet lijkt te kloppen. Maar als je er even over nadenkt, zit er tóch een logische of soms zelfs wijze gedachte achter.
@dickwvf | 05-07-23 | 13:36: "soms". In het geval van de heer S. nooit.
Skerp F.
Wat vinden de Stijllozen toch zo goed aan Weird en zijn door iedereen heen pratende vriendin? Je zou met zo'n dame een praatprogramma moeten doen. Ze heeft ook helemaal geen gevoel van: "Nou moet ik stoppen, het was gelijk al niet interessant maar nu helemaal niet meer. Bovendien is het nu toch écht nogal storend!"
En die Duk, sorry, maar boeit voor geen 10 seconden.
Zal wel met smaak te maken hebben.
Schimmelpenninck kan alleen schelden. Je hoeft geen fan van Wierd of Fidan te zijn om dat achterlijk te vinden.
Overigens deed Fidan het best goed, to the point en tegen de stroom in. Kennelijk heb je niet veel van haar gezien.
Dus? Cancellen dan maar of niet?
Klopt, ga altijd spontaan zappen bij die theemuts. Nu bleef ik er even op hangen. Vind dat Sander soms echt wat te melden heeft. Dit deel ging weer eens helemaal nergens over. Wie heeft of neemt de grootste. Gek he, dat veel Nederlanders de overkill aan ouwe ho*rprogramma's stront zat zijn. Kijk eens wat er terecht gekomen is van Barend & van Dorp en Pauw & Witteman.
Die k*t reclame van Sander is wel tenentrekkend en bloedirritant. Maar ik heb eens geleerd dat dat juist slim is. Denk dat dat klopt, want het blijft hangen.
Ben zelf wel toe aan een nieuw topic.
Wat een gelul in de ruimte.
Huh? Ik hoorde in dit interview vooral Schimmelpenninck enkel onderbreken, met z'n handje dominerend op de tafel en een retorische goocheldoos. Fidan kreeg heel wat minder gezegd. Sowieso slecht gemodereerd.
Sander wordt hier door Fidan bijzonder makkelijk en pijnlijk op zijn eigen falen gewezen en begint wat te hakkelen en gaat onverminderd door met hetzelfde riedeltje af te draaien en doen alsof wat hij doet wél oké is, maar als een ander dat doet, dat het dan belasterend is. Echt zo vreselijk jammer dat de gemiddelde tv kijker (meestal iets linkser georiënteerd) hier niet een keer doorheen prikt en hem ook een keer uitkotst.
Ik begrijp heel goed als mensen Wierd Duk niet mogen en soms wat dubieus vinden, maar SS is dan toch minstens even zo fout?
De tragiek is dat Schimmelpenninck niet eens zo extreem omni-onbekwaam is als hij zelf denkt. Als hij een echt vak zou willen leren en echt zijn best zou doen dan zou hij binnen een jaar méér kunnen dan alleen schelden.
Maar schelden is ook een deugmodel en daarmee een verdienmodel geworden, ter linkerzijde van het politieke spectrum.
De man heeft een hele stal met podcasters. Inderdaad het is Schimmelpennincks verdien model.
Wierd wast hier zijn vroegere mening over Rusland eventjes wit, maar Olaf Koens steekt daar een stokje voor, in april 2022. Een ruzie in een live uitzending, waarin Koenst gewoon gelijk heeft.
www.youtube.com/watch?v=Y-8QyPNyumk
Wierd heeft ooit Karel van Wolferen geïnterviewd, waar hij hem zeer uitgebreid aan het woord liet over MH17 complotten. Ruim baan gevend, kritiekloos, en zo ook Billy Six. Wierd draait daar nu een mooi goudgekleurd drolletje over. Wierd wil er niets meer van weten, en liegt vervolgens de oren van zijn hoofd.
dit interview:
www.youtube.com/watch?v=8_fR7sHchGU
Karel mag hier in alle vrijheid zijn belachelijke visie over MH-17 uiten, nauwelijks gehinderd door een kritische vraag van Wierd, die eerder als aangever dan als kritische journalist fungeert.
Zie je Sander Schimmelpennick zo'n interview doen dan?
@Beste_Landgenoten | 05-07-23 | 12:35:
Toch is dat nog iets anders dan het met Wolferen eens zijn en dat verhaal gaan lopen promoten. En dat is wat Koens wel probeert te suggereren.
Bovendien is een enkel MH17 verhaal niet representatief voor alle andere ervaringen die Duk heeft met Rusland, en die liegen er niet om. Koens gooit dat allemaal maar op een hoop.
@AdvocatusDiaboli | 05-07-23 | 13:08:
Aan de andere kant was Duk erg druk met het bekritiseren van Bellingcat. Daar zat hij vol op het orgel. Edoch van Wolferen kreeg geen strobreed in de weg gelegd en DAT is de methode Duk. Hij veinst journalistieke neutraliteit, maar door altijd maar weer die ene kant te laten horen is hij meer een activist dan journalist.
@Beste_Landgenoten | 05-07-23 | 13:16: Die laatste zin kunt u op -praktisch- alle journalisten plakken.
Die Wierd Duk neemt zo veel mogelijk ontwikkelingen mee in zijn duidingen. Die is bang een realiteit te missen in zijn observeringen. En hij zet wat hij ziet af tegen de mainstream opvattingen en laat dan werelden zien die elkaar niet begrijpen. SS steunt alleen de global trends en vindt dat de rest van de culturen niet langer serieus genomen mogen worden. Het is een normatieve kwalificatie van bestaande culturen. Al het nieuweaakt het bestaande minderwaardig. Maar SS duidt en verklaart niks. Hij poneert stellingen. Hij heeft geen interesse in voorzichtigheid met de samenleving en verantwoordelijkheid dat nieuwe ontwikkelingen geen belangen van mensen schaden. Want dan creërt beleid groepen verliezers. En dat is onverantwoordelijk. Die wegingen zijn SS vreemd.
Die Sander Schimmelpenninck ziet als enige zo ongeveer niet in dat ie exact datgene is wat ie bestrijdt, dat blijft hilarisch om te zien.
Domlinks om het in zijn vocabulaire te houden.
Och is ook maar een verdienmodel, dat recalcitrante tegen "rechts" aanschoppen.
Kostelijke tv inderdaad. Speciaal voor dit item naar RTL4 gezapt, het was de moeite waard.
Wat is het criterium om deze SchimmelPenis steeds voor de buis te halen? Betaalt hij zoals bij Harry Mens?
Zat Sandertje even een beetje klem in de discussie. Eerst vanaf je moral high horse oreren dat we normaal moeten doen en als je dan op je eigen gedrag wordt aangesproken dan maken wij het te klein en is het gerechtvaardigd. Wat een verschrikkelijke droplul is het ook.
Gewoon geen aandacht meer voor Sandertje, wieberen.
Dus je kunt zonder te onderbouwen in een show iemand van lasteren en liegen beschuldigen zonder dat toe te lichten. Je mag ook geen mensen interviewen die meningen verkondigen die je interessant vindt, want daar ben je het dan 'mee eens'. En dat is slechte journalistiek. Quatsch.
Zeggen dat je met Wierd Duk wilt praten in JOUW programma zodat je geen schijn van kans maakt qua setting en voorbereiding en als het niet live zou zijn, qua cut. En SS is nu eenmaal rapper van tong dan de bescheiden en bedachtzame Wierd Duk. Tegenover zo een druktemaker wil je ook geen opwachting maken. Hetgeen de druktemaker geen recht geeft zich zo te misdragen en zo verongelijkt te doen terwijl hij scheldt en beschuldigt.
Die SS is echt een löl met vingers en dat is niet proportioneel maar dat is een eufemisme. Zó aardig ben ik.
Wel heeft Sander Schimmelpenninck met "de kloof van" een aantal prima programma's gemaakt die hoog gewaardeerd zijn. Dus niet alles is slecht aan deze ultra-linkse blaaskaak.
@De Laureaat | 05-07-23 | 11:44: Dat geldt voor iedereen, toch? Als iemand zich zo gedraagt, dan kijk ik wel anders naar ook dat soort programma's. Of beter: niet. Dat hij iets kan qua indruk maken staat buiten kijf, maar als ik hem zie opereren zou ik geen programma meer serieus kunnen nemen. Natuurlijk kan hij zich in een bepaalde situatie senang voelen, zoals laatst bij Marcel en Gijs, maar dan vliegt hij acuut uit de bocht.
Nee, ik geloof je en niemand is total shit, maar SS is voor mij iets om uit de buurt te blijven zo naar. En dat vind ik geen zwakte van mijzelf. Ik vind hem oprecht een nare man.
Wierd Duk heeft in de jaren 1990 in Rusland gezeten.
Ellende, geweld, doodgevroren lijken met ratten in zijn portiek gezien.
Taliban van zeer dichtbij meegemaakt.
Culturen echt kunnen relativeren. De naïviteit van het Westen ingezien.
Schimmeltje is met zijn zilveren lepeltjes in de mond na zijn studie rechten een pizzarestaurant begonnen met de ongelofelijk doordachte naam 'De roze flamingo', voor hij via een advocatenbureau bij Quote terecht kwam, compleet inhoudsloze onzin.
Schimmel, wat bescheidenheid is wel op zijn plaats.
De enige die een punt heeft is Fidan. Wierd is een etterbak die alleen loopt te zuigen en Schimmel hapt in iedere kluif die voorbij komt. De fitties zijn het papier waarop Twitter gedrukt is niet waard. Het wordt tijd dat de heren eens wat meer het goede voorbeeld geven en wat minder domme lul in de mond nemen.
Wierd een zuigende etterbak?
Ik heb het niet kunnen ontdekken. Het is juist een milde oude man, die steeds slechter uit zijn woorden komt.
SS (-er) daarentegen heeft van schelden een verdienmodel gemaakt en het is duidelijk dat Wierd geen antwoord daarop heeft.
SS heeft dus een Kop van Jut ontdekt en exploiteert dat.
Nu nog even nazien wie de echtgenoot van Fidan is en u bent weer helemaal bij.
@Beste_Landgenoten | 05-07-23 | 11:35: Je bedoelt dat hij aannames doet? Dat doe jij nooit, zeker?
@P. Breidel | 05-07-23 | 12:04:
Joh echt.
@Beste_Landgenoten | 05-07-23 | 11:35: Jij en SS roepen dat steeds over dat extreemrechtse gedachtengoed pluggen enzo, maar waar precies doet of deed hij dat dan? De keren dat ik hem in tv programma's heb zien opdraven was het enige wat ik hem zag doen wat voor SS & Co. als een rode lap werkte, dat hij dingen nuanceert. Relativeren en nuanceren vind ik persoonlijk een goede eigenschap, maar boosmensen worden daar altijd nóg furieuzer van lijkt het.
Het zou @beste_landgenoten sieren als hij het kennelijk verwerpelijke gedrag van Wierd Duk zou spiegelen aan de andere msm 'journalisten'. Van enige objectiviteit is al jaren geen sprake meer
Ik moet altijd ontzettend lachen als ik Sander weer eens zie, ik kan er niks aan doen. Of is het uitlachen?
Maakt niet uit, mijn dag is dan weer goed.
??? Te normaal om hiermee bezig te zijn, sorry.
In ieder geval mooi te zien hoe Fidan Ekiz ver, ver, ver verheven is boven het inhoudsloze gepraat van Schimmelpenninck. Altijd dat geroep van “je bent dom” en “extreem rechts” nog nooit heeft hij eens een onderbouwd stukje geschreven, het is schelden ,de comfrontatie opzoeken en zo aandacht krijgen. De man kan echt helemaal niks. Hij heeft een hekel aan wat hij gewone mensen vindt.
Ook hier weer; dat quasi serieuze toontje en dan over redacties beginnen die ruzie tussen mensen wel interessant vinden. Het is natuurlijk een steekje naar de show van Renze waar hij nu dan zit. Het moet bij hem altijd sneren en zuigen zijn. De ene keer is het mild (zoals in deze opmerking) de andere keren met dat gênante gescheld in zijn tweets, maar sneren en zuigen blijft het.
Wat is die Renze een ongelofelijke L*L dat hij die walgelijke Schimmel-agitator laat uitspreken, terwijl deze schelden tot verdienmodel heeft gemaakt.
Sander- Difan Duk 0-1
Duidelijk.
Objectief ook.
Ik ben geen fan van Schimmel, maar Duk is natuurlijk ook een wappie als het om Rusland gaat.
Wat zegt hij dan daarover?
Ze zijn beide vermakelijk.
Dat maakt Sannie geen grootheid.
Duk was maar passant in deze discussie.
Duk heeft het gevaar van Poetin dik 10 jaar geleden al beschreven, ook het risico dat er in Oekraïne wordt gelopen. Het geroep van “wappie” is een zwaktebod van mensen zonder enig argument = Sander Schimmelpenninckisme.
Duk heeft in Rusland gezeten jarenlang in de gewelddadige jaren 1990 nog wel, als journalist. Die heeft er meer kijk op dan menig verwend ventje van de quote.
Duk is echt geen Putin fanboy, die nuance zien Duks criticasters nogal eens over het hoofd.
Rijk Links gebruikt Wappie als een wapen tegen mensen met een andere mening dan die van de overheid. Maar zet vooral u thermostaat nog even 0,00035 graden lager.
Het meest bijzondere is nog wel dat deze Sander überhaupt aandacht krijgt. Er komt zo weinig zinnigs en zoveel lelijkheid uit.
Een achterbakse dwerg..
@roberto9715 | 05-07-23 | 10:51: Achterbaks en Jonkheer Schimmelpenninck roddelt ook al te graag.
Het is een journalistenrelletje dat maar blijft doorgaan. Een aantal rijklinkse Twitters
heeft het aan de stok met een aantal rechtse twitteraars en die houden elkaar bezig. Gaap. Next!
Jonkheer Sander Schimmelpenninck kreeg thuis tijdens het eten altijd te horen dat de adel de bevolking moest opvoeden.
Die stomme Schimmel weet toch dat Fidan en Weird getrouwd zijn en een zoontje hebben,
Ga dan niet zeiken over haar man, wat een kleuter is die Schimmel.
Waren. Ze heeft het zelf over de olifant in de kamer, dus jij lijkt de enige te zijn die daar een punt van maakt.
luister jij wel?
@BobDobalina | 05-07-23 | 10:37: Ze zijn al lang weer bij mekaar, heeft Weird zelf verteld bij VI.
@gato | 05-07-23 | 10:48: Ik hoorde laatst Fidan zelf toch echt zeggen dat het absoluut geen succes is geworden en ze dus wederom (voorgoed) uit elkaar zijn. Maar het blijft wel de vader van mijn kind aldus Fidan....
Wierd D. meent de gewone man te verwoorden.
Sander S. daarentegen vertelt de gewone man -en da's zo'n beetje iedereen- wat hij moet doen......
Sander = teiltje volblaffen
En ik maar al die tijd denken dat Renze Klamer een vrouw was...
Heeft wel voordelen om geen NL tv zenders te kijken...
U zit er niet heel ver naast. Hij gedraagt zich als een oud wijf.
Rijk, links.
Rijk-links.
Omdat ons rijk links doet zijn we arm aan het worden.
Jammer dat Fidan haar persoonlijke relaties bij het spreken over social media op de nationale tv wil uitpraten.
Ik word ook bedreigd. Ik hoor er helemaal bij.
Bewijs, wat is dat?
Ik weet waar jou huis woont!
Intimidatie door Sergio Perez?
Sander S. is een creatie van Rien Poortvliet......
Rien van Poortvliet !
@MarShall | 05-07-23 | 10:17:
Uhm neen!
Als je het volgens Sandertje Schimmelpik niet met Sandertje Schimmelpik eens bent dan ben je gelijk extreem rechts. Kortzichtig hoopje gefermenteerde zieligheid is het, niets meer en niets minder en de media geeft hem aandacht!
Maar dat zeggen die gasten "on the right side of history" toch allemaal?
Kenmerk van een narcist.
Sander heeft d.m.v. zijn verdienmodel weer een snabbeltje gehad en ziet binnenkort weer iets bijgestort worden op zijn rekening.
Zo moeilijk is het verder allemaal niet hoor.
€2500 voor tien minuten gezwets. Ik heb het niet per maand.
@4HoogAantWater | 05-07-23 | 10:25:
Niet? Kom dan ook van die bank af!
Zowel Fidan en Sander vinden zichzelf veel relevanter dan ze zijn. Vooral met die claim dat Nederland uniek zou zijn qua debat over poppetjes. In hun bubbel misschien, maar bij ons gaat het politieke debat nog altijd meer over de inhoud dan pak m beet, de VS.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het beide sympathieke personen, maar ik ken niemand die hen ‘volgt’ of naar hun programma’s kijkt. En vooral Sander zou wat bescheidener mogen zijn. Mensen bij herhaling voor domme lul uitschelden, ook al zijn het een ubertokkies, straalt gewoon niet zo goed op jezelf af.
Ik zou zeggen kijk de docu serie van Ekiz op NPO gemist Doe-het-zelfdictatuur.
@Remus McMillan | 05-07-23 | 10:16:
Dubbel interessant omdat de VARA die niet wilde uitzenden. Dat heeft Max voor ze overgenomen.
Dan gaan we dus juist kijken.
Schimmelpenninck sympathiek? Ik weet niet wat jij rookt, maar het moet goed spul zijn...
Wierd Duk aanvallen omdat hij alleen mensen interviewt die het met hem eens zijn en dan zit Sander Schimmelpenninck iedereen die het niet met hem eens is de huid vol te schelden. Hij zegt het zelf.
En dat durft zich journalist te noemen. Schimmelpenninck is een hypocriet.
Dat zegt hij niet. Hij scheldt mensen uit die hem de meeste bizarre zaken verwijten (pedofiel, slavenhouder etc).
@BobDobalina | 05-07-23 | 10:15: Sterker nog, hij scheldt niemand uit, hij benoemt ze slechts.
@BobDobalina | 05-07-23 | 10:15: Als Twitter ooit weer normaal functioneert, ga gerust wat draadjes kijken tussen hem en wat anderen.
@BobDobalina | 05-07-23 | 10:15: Nee hoor. Sander vindt iedereen die het niet met hem eens is een lul of je wordt door hem geblockt.
@Deflatiemonster | 05-07-23 | 10:22: ik zag wat voorbij komen op GS recentelijk. Ook daar speelde er meer dan het uitschelden van mensen waar hij het niet mee eens is.
@BobDobalina | 05-07-23 | 10:15: SS is verantwoordelijk voor zijn eigen woorden, niet een ander. De beste man verwijt een ander iets waaraan hij zichzelf schuldig maakt, en dat is wel degelijk hypocriet.
@therealbraindump | 05-07-23 | 10:25: Die initialen zijn geen toeval.....
Dat verwaand stuk Schimmel roept eerst de hele wereld last heeft van sociale media en gaat vervolgens zelf mensen voor domme lul uitmaken en er aan meedoen. Maar dat is dan proportioneel zogenaamde.
Dom rechts is gewoon een woord voor mensen die zeggen dat ze rechts zijn maar eigenlijk helemaal niet kunnen uitleggen waarom.
Ze willen zich als rechts zien om ergens bij te horen en lekker naar anderen te kunnen wijzen aan de overkant om zich op te kunnen winden zodat ze hun frustraties kunnen botvieren, dus noemen ze zich rechts.
Zoiets als domslinks dus?
@redthehaghue | 05-07-23 | 10:21:
Vanzelfsprekend.
Mensen die zichzelf links noemen maar niet kunnen uitleggen waarom, behalve dat ze tegen rechts zijn.
Zo werkt dat niet.
Alsof alles niet meer is dan een voetbalwedstrijd.
Terwijl ons land echte problemen heeft.
Bijvoorbeeld de SP heeft al een tijdje geleden aangegeven niets met agressieve clubjes als Antifa te maken willen hebben, nog voor dat hier opkwam. Antifa noemt zich wel links, maar ze zijn alleen maar tegen van alles, lekker makkelijk.
Dom Links creëert puinhopen die rechts opruimt. Links geeft het geld uit wat rechts verdiend heeft. Zo ging het jarenlang. Helaas is de VVD onder Rutte een links verlengstuk geworden waardoor er niets meer opgeruimd wordt en de problemen zich opstapelen. De politieke termen rechts en links dekken niet de lading maar zijn een simplificatie van wat ooit was.
""Omdat ik domme mensen consequent dom noem en omdat ik extreem rechts consequent extreem rechts noem... en dat is niet schelden, dat is de zaken benoemen zoals ze zijn."
Dan heb je niet helemaal door hoe je in de wereld staat. Dan mag je je afvragen of je jezelf überhaupt nog journalist mag noemen.
Een fittie zoals destijds die tussen Theo van Gogh en Piet Grijs, het moet kunnen, en het is vermakelijk of wellicht zelfs boeiend voor de liefhebber, maar zo'n tweestrijd heeft niets met journalistiek debat te maken, heeft zich daarvan verbijzonderd. Dat is een strijd op leven en dood, dat gaat over wie er op punten wint, wie nog venijniger, vileiner, giftiger, grover, beledigender, kwetsender kan zijn dan de ander, maar dan wel in stijl, met een twist, met wellicht literaire kwaliteit.
Maar Schimmelpenninck zit hier werkelijk te beweren dat hij journalistiek bedrijft wanneer hij met zijn scheldpartijen bezig is, en dat getuigt toch wel van zijn beperkte blik op zichzelf en de wereld en de rol die hij speelt, of scherper geformuleerd, de rol die hij zichzelf toebedeelt maar die hij, duidelijk voor ieder ander, gewoon niet heeft, die van scherprechter. die de waarheid in pacht heeft.
Blijf maar schelden, Sander, blijf maar bewijzen dat je geen afstand kunt nemen tot je eigen vooringenomenheden. Schelden, het kan heel functioneel zijn, maar schelden "an sich" is het tonen van zwakte, is daar stoppen waar het gesprek eigenlijk pas aanvangt.
Sander is een columnist, een opiniemaker die leeft van het aantal clicks die zijn columns en tweets genereren. In het begin was hij best wel creatief met scheldwoorden. Dat is helaas nogal afgezakt waardoor hij eigenlijk totaal oninteressant is geworden. Lege ophef.
@Duwbak_Linda | 05-07-23 | 10:29:
Überhaupt is dat gesprek in dat lulprogramma lege ophef. Opiniemakers, journalisten, talking heads, die zich onder elkaar druk maken over hun eigen gedrag, en dat is dan ook weer een gespreksonderwerp. Hoe ver ben je dan al van de feiten afgedwaald. Dan ben je op het niveau van een mening over een mening over een mening over een mening.
Gek woord trouwens, opiniemaker. Iedereen met een mening heeft een opinie gemaakt, zou ik zeggen. Ik heb geen opiniemaker nodig om mijn opinie te creëren of aan te passen of te repareren. Ik ga naar een schoenmaker als mijn shoenen gerepareerd of verzoold moeten worden, naar een taartenmaker als ik een taart wil hebben, naar een grappenmaker als ik vermaakt wil worden, en de stratenmakers zorgen ervoor dat we begaanbare straten hebben. Maar een opiniemaker, wat doet die? Die geeft zijn mening, enkel zijn mening, en die staat tegenover al die andere meningen, ook die van jou en van mij. Het is nooit dat ik een kapotte mening heb en denk "laat ik eens naar de opiniemaker gaan om mijn mening te laten repareren". Het gebeurt me ook nooit dat ik denk "ik heb geen mening, laat ik er eens eentje bestellen bij de opiniekaker op de hoek, misschien neem ik er wel twee als ze in de aanbieding zijn". En het is ook nooit dat ik denk "verdomme, waarom hebben de opiniemakers er niet voor gezorgd dat hierover een kant-en-klare opinie is opgebouwd, zo kan ik toch niet door het leven?"
Figuren als Schimmelpenninck lijken echt te denken dat zij ons, argelozen, opinies aandragen, dat wij lege vaten zijn die smeken om gevuld te worden met liters door hen gebrouwen opinievocht, dat wij zonder hen geen mening hebben, en dat er dus een grote verantwoordelijkheid op hun schouders rust om op tijd hun opinie aan ons op t dringen vóórdat de 'verkeerde' opinie, bijvoorbeeld die van Wierd Duk, ons bereikt heeft.
Hovaardij, zelfoverschatting, en een erg zielige vertoning als een en ander ontaardt in platte scheldpartijen.
Wat een mafklapper. Wel hoog op het morele paard zitten maar ondertussen zijn wangedrag op Twitter afdoen als iets onbelangrijks tussen hem en Wierd Duk. Hij vergeet even dat hij veel meer mensen zo wegzet. Deze man is de oorzaak van zijn eigen gelijk en tevens verdienmodel. De hypocrisie druipt er van af. En dan die zwakke broeder Renze die volledig in de lijn van de NPO geen afstand neemt van zijn wangedrag. Hup Fidan!
Zou hij narcis zijn? Of meer een treurwilg?
Het erge is dat RTL4 zelfs geen NPO-zender is. Van de NPO zou ik het nog begrijpen.
@TurpinDick | 05-07-23 | 10:14: oei..
@TurpinDick | 05-07-23 | 10:14: Ik heb af en toe mijn bedenkingen , maar ok !
Kan het niet zien
Weet wel dat er bij kakkers poep uit de mond komt
U hele reaguursel heeft geen enkele waarde want de kans dat u bij de instorting van een gebouw één van beide zou moeten redden is nihil, te verwaarlozen. U maakt zich dus druk om niks. Verspilde energie .. jammer.
Goh nee goed punt dat je daar maakt inderdaad zeg nou poeh
U bent beetje Loopy ?
Wierd wie?
Duk
Who the fuck is that guy??
youtube.com/shorts/NqatUk3_Yok?featur...
Uit dat filmpje: "Iedereen moet met een BN-er op de foto."
Wist niet Zelensky ook een BN-er is.
"Mijn familie wordt weggezet als slavenhouder" Heel Nederland wordt weggezet als slavenhouder na de excuses en de smeek om vergiffenis van de koning.
BS. De Nederlandse staat heeft excuses aangeboden namens de rol van de Nederlandse staat. De koning heeft excuses aangeboden voor de rol van het koningshuis.
Niemand heeft dat namens jou of mij gedaan. Doe normaal man en blijf bij de feiten. Al die aannames gebaseerd op helemaal niets. Je polariseert alleen maar mee. Ja, dat doen sommige anderen ook. Hoef jij het nog niet te doen.
@Mr. Krinkle | 05-07-23 | 10:15:
Ok. En door wie worden de eventuele herstelbetalingen betaalt?
@Mr. Krinkle | 05-07-23 | 10:15: Gebruik uw verstand aub , wie gaat dat betalen ? Zoete lieve .. enz ?
@Mr. Krinkle | 05-07-23 | 10:15: Vandaag excuses maken is nadruk leggen op actieve daders en slachtoffers vandaag noodgedwongen via (immers iedereen is al dood) nakomelingen ervan en vinden dat die nog relevante schuld hebben. Als dat niet de gedachte erachter is, is excuses maken een zinloos en betekenisloos toneelstukje. Je kunt prima herdenken, erkennen, documenteren en onderzoeken, maar feitelijke excuses maken is waar het woke onzin wordt. Het is juist een belediging als je onzinnige excuses maakt die je logischerwijs helemaal niet KUNT menen. Enige wat zinnig kan zijn is feitelijk koninklijk banden en vermogen dat uit mistanden voortkwam onderzoeken, omdat het koningshuis inderdaad net zo onlogisch en archaïsch systeem is als het verwachten van de excuses. maar dat gaat dan ook over gehele volk dat lange tijd gebukt onder dictatuur ging. Maar excuses vanuit de "Nederlandse staat", waar iedereen nu gelijkwaardig onder valt, invloed op en voordeel van heeft is absurd.
Het gaat nu juist mis als er een racistisch verband met vandaag wordt gelegd, natuurlijk is er nog racisme en dat moet per geconstateerd geval aandacht krijgen, maar niet via een soort 150 jaar oude schuld gesuggereerd worden als een gegeven dat dat de reden van hedendaags racisme is, want dan generaliseer je juist een hele groep mensen als allemaal erf-schuldig en ben je verder van huis met nog meer nieuwe discriminatie.
De Schimmelpenninckjes van ons land vinden het best als de schandvlek van de slavernij lekker over het hele volk gesmeert wordt. Daar werken ze zelfs actief aan mee. En herstelbetalingen? Belastinggeld is lekker anoniem. Particuliere baten, gezamenlijke lasten kennen we ook van het migratiedebat.
Wierd Duk, een vreemde eend in de bijt van de journalistiek..... Ik denk toch echt dat we in een simulatie leven.
Ik mis de tweet van Wierd Duk die zegt dat Sander liegt en hem nooit gebeld heeft.
Je zag Sander tijdens die oorvijg van Fidan ook steeds kleiner worden.
*zoekt microscoop*
U moet kiezen :
a) Fidan
b) Sander
c) weet niet geen mening
Wie is dat c ?
a) Fidan, en ik zou haar dan waarschijnlijk zelfs doen... (het blijft tenslotte GS...)
Sander wordt volledig onder de douche gezet door Fidan. Hij stamelt wat, en noemt schelden proportioneel (jaja zegt Renze, die blij is dat hij mee mag praten). Vervolgens wil Sander het weer hebben over het echte probleem. Zich volledig onbewust doordat juist zij rechtvaardiging van zijn gescheld en zijn stigmatisering van mensen en groepen juist een deel is van het probleem. Wie neemt deze gast nog serieus?
Sander himself.
Wat is nu de conclusie van het programma? Of de boodschap?
Jerry Springer had na een ruzie tussen zijn gasten nog altijd het laatste wijze woord. 'Final thoughts'
Daar werd tenminste nog met stoelen gegooid als mensen boos op elkaar waren. Was toch net iets meer entertaining zeg maar.
@knutsel_ | 05-07-23 | 10:00:
Maar wel tikje voorspelbaar uiteindelijk.
Sander: "Dat is niet schelden, dat is de zaken benoemen zoals ze zijn".
Dat is jouw visie en jouw waarheid projecteren op social media Sander. Het zijn niet per definitie feiten omdat jij het roept.
Ik, Sander, die graag het gesprek aangaat ,maar je lekker niet uit laat praten als we in gesprek zijn, want ik heb gewoon graag het woord en jij hebt toch ongelijk.
En mensen snel dom noemt. En dat moet je allemaal maar nemen? Vervelend arrogant mannetje die zichzelf misdraagt in de media, de Volkskrant bijvoorbeeld.
Ik mag de tweets van Sander al jarenlang niet meer bekijken. Waarschijnlijk vindt hij mij een domme lul - en dat mag. Ik begin wel te begrijpen wat zijn Volkskrant- en Twitter-verdienmodel is. Dat van de pyromaan: olie op om het even welk uur gooien en dan hard wegrennen. Jammer. Want hij heeft een scherp pennetje en maakt leuke TV programma's.
Kijk dit vind ik nog eens een objectieve reactie, zo kan het dus ook.
Schimmelpenninck is er alleen voor zijn eigen merkwaarde. Zelfs een gesprek met Duk wil Sander in een programma verwerken. Pak de telefoon, plan een afspraak, neem een mooie fles drank mee en maak er een mooie middag van. Daarna lekker wegblijven uit het nieuws en niet meer zeuren.
Dat is het huidige niveau van talkshows: onderlinge ruzietjes die nergens over gaan worden aan de talkshowtafel uitgevochten, het interesseert geen hond, behalve de narcist die het betreft. In dit geval Sander Schimelpenninck die ik zou willen classificeren als niet dom links of rechts, maar gewoon dom.
LOL
God o God, dat is een droevig stemmend kliekje, dat rechts-links opnierend tweeten. Sidney Smeets, Sander Schimmelpennick, die Kroeger, en die volgen dan de tweets van sommige journalisten om ze dom en fascistisch te noemen. Daaromheen zwermen nog een stel Godwin-twitteraars die dagelijks Wierd Duk of een andere journalist of politicus met nieuwe nazi-vergelijkingen in de verdachtenhoek zetten. Dat je je leven als opniemaker besteedt aan het uiten van beschuldigingen aan andere opniemakers.... er moet wel enorme onverwerkte woede in je schuilen als je hier je levensmissie van maakt. En de grap, de ironie, de spot, de woordgrappen zijn allang op bij deze twitter-celebs. Het zal wel zijn om de aandacht vast te houden en persoonlijke woede te ontladen.
Zouden die mensen nou aan het eind van hun leven denken "goh, ik had het ook anders kunnen doen"? En dan sterven in het realiteitsbesef dat je al die tijd totaal nutteloos geweest bent?
@pollens | 05-07-23 | 10:11:
Retorisch bedoeld toch?
Ik ben nog nooit uitgenodigd voor een talkshow.
Daarom beschouw ik de uitspraak van Schimmelpfennig als onwaar.
Ik ben meer van de inhoud en dat vinden ze lastig, daarom signeer ik ook al mijn producties, een soort van kwaliteitskeurmerk.
Hihi jaja.
Sander is een domme lul.
*van trots glimmen doet*
*BLOCKKCK*
@Lorejas | 05-07-23 | 09:50: Fascist!
Oh. Nou.
Niet!!1!
@Lorejas | 05-07-23 | 09:55: Oh ik zie het al, een Telegraaflezer.
@Duwbak_Linda | 05-07-23 | 09:51: Sjesus wat dom rechtse opmerking weer. . Een volk dat achter Wilders aanloopt heeft een te kort aan echte problemen!
LOL
Sander is een verdwaalde kabouter
En verdwaasd ook.
Wierd is een journalist die exact weet wat er speelt in Nederland.
Een zeldzaamheid.
Tsja, iemand die zo ongeveer de halve wereld 'Domme lul' noemt - dat soort mensen moet je uitnodigen.
En zelf niet uitblinkt. Iets ironisch heeft het wel.
Dat 'Domme lul' kunnen veel mensen nog wel hebben. Maar 'extreem rechts' genoemd worden als je voor minder immigratie bent, of 'klimaatontkenner' als je voor Dieselwagens bent heeft veel meer impact.
@TurpinDick | 05-07-23 | 09:53: Vind het nogal tekenend voor iemands niveau, dat 'domme lul'. Een keertje natuurlijk geen punt - hij lijkt het onder een sneltoets te hebben zitten.
Zo iemand kan ik met de beste wil van de wereld niet serieus nemen, waar hij zich ook over uit laat.
@Ichneumonidae | 05-07-23 | 10:00
Dat dus. Iemand die half twitterend Nederland voor domme lul uitmaakt en dan zogenaamd aandacht voor belangrijke issues vraagt, Geeft bij mij een enorme error.
Fidan maakt terecht een sneer over die portretfoto op de achtergrond (Wierd). Een boze oude man, met rimpels en veel wallen. Zou het stiekem een statement van de redactie zijn?
De redactie had hem al klaargezet. Alles is van te voren uitgezocht. Welkom in de smerige Linkse media.
Inderdaad zullen ze bij de redactie hebben zitten gniffelen bij de selectie van deze foto. Ik vind eigenlijk niks van Duk maar dit ligt er zo dik bovenop, die partijdigheid,
Daar maken overigens alle redacties zich schuldig aan: om mensen wiens gedachtengoed zij niet trekken, zo onvoordelig mogelijk te portretteren. In die zin heeft de msm een beetje pech met Baudet, daar lukt het gewoon wat minder goed bij, net als bij de meeste van zijn fractiegenoten.
Uit de oude doos, hoe om te gaan met nepnieuws, de dagelijkse ophef en propaganda: youtu.be/8AGpILvdwDM
Mooi gevonden! Ach de Romeinen kenden al propaganda.
Overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden.
@Louter Leuter | 05-07-23 | 10:34: En dat werkte uiteindelijk ook nog.
Anyway, het zou GS sieren als ze geen twittershit meer in het artikel zetten. Die je overigens niet meer kan lezen zonder zelf een account te hebben. (Zo kan ik het ook, miljoenen leden hebben).
Doe dan, dan word je rijk!
@John McClane | 05-07-23 | 09:47: Nee ga weg.
Zuckerberg komt binnenkort met een twitter clone. Het heet nu 'treads' van Meta.
@John McClane | 05-07-23 | 09:47:
Rijk? Een omroep oprichten onder valse voorwendselen… daar word je rijk van. Check droplul Weensie en Ruktor maar.
@overVecht | 05-07-23 | 09:52: Ghehe zo waar.
@overVecht | 05-07-23 | 09:52: Dat is niet rijk, Elon Musk luncht voor hun jaarsalaris.
Wel leuk, eens een keer een talkshow die vernoemd is naar de presentator.
Inderdaad, erg verfrissend.
Sander die iemand beschuldigt van het maken van 'bedenkelijke tweets'. Hij mag dan ijdel zijn, een spiegel om in te kijken heeft hij niet.
Fidan is wel de lekkerste van die twee.
Laten we eens beginnen met wie zijn Renze en Sander en waarom moeten zij met hun hoofd op TV? Verder het is iedere avond een aaneenschakeling van zogenaamde BN'ers die ik niet eens wil kennen. En alleen maar in gesprek gaan met mensen die het met je eens zijn, zoals Sander beweert? Daarmee beschrijft hij de complete NPO en de meeste commerciëlen.
Trouwens, Sandertje ging ook helemaal wappie als complotdenker over beïnvloeding...
Het niveauverschil tussen Sander in Fidan is pijnlijk voor hypocriete Sander.
Zowel op intellect als menselijkheid veegt Fidan de vloer met hem aan. En ze ziet er ook nog beter uit, auw...
Zelfs zittend op een stoelverhoger wordt Schimmelpenninck nog onder de tafel geluld door Ekiz.
Fidan kijkt een paar keer die Renze aan, zo van; zeg eens wat, corrigeer dat onderkruipsel. Maar Renze snapt dingen niet. Dan houdt alles op, hopelijk die shitshow van hem ook.
Schimmel is meester in het onderbreken en iemand uit zijn verhaal halen. Dominante lul zonder zelfreflectie.
@Degrelle | 05-07-23 | 09:47:
Domme lul.
Viel mij ook op. Renze is een beetje te lafjes voor dit soort talkshows.
Sander is een nare man zeg. Nul zelfreflectie. 100% hypocriet.
Ik mis Marcel en Gijs.
Oranjezomer!
topprogramma!
@tis_wat | 05-07-23 | 09:43:
Eens .
@tis_wat | 05-07-23 | 09:43: echt ?
Wel bijzonder dat Schimmelpenninck zo glashard durft te liegen op tv. Hoe denkt hij op zo'n moment dat hij daar wel mee wegkomt?
Hij komt er al 10 jaar mee weg. Zijn familie al 200 jaar waarschijnlijk.
omdat hij deugt natuurlijk.
@Nuchternederland | 05-07-23 | 09:40: Hij deugt voor de bühne. Hm. Zou iemand een boekje over kunnen maken.
Nederlandse talkshows maken je meer hersendood dan de Kardashians. Kijktip: kijk niet.
"de Kardashians".....?
Zijn dat hersen rovende aliëns uit een SF serie/film die ik niet ken?
@D-Fens_1963 | 05-07-23 | 09:57: dat zijn aliens uit star trek, met een wat afwijkend moreel kompas en redelijk op afstand van de mensheid.
Er is ook een realityserie gemaakt, maar die is minder geloofwaardig.
Twitter is een grote faal.
Knutselpartij van Elon die veel geld gekost heeft.
Blijft een open riool.
Zo nu terug naar facesbook.
Is dat niet iets digitaals waar iedereen iets kan 'roepen'?
Tja.
Heb geen Twitter.
Dus waar gaat dit over?
Ik zou alle linkjes aan kunnen klikken maar ik ga nog maar wat koffie zetten.
Ik heb het gedaan voor je. Geniet maar van je koffie. Het is jammer van je tijd. (Niet die koffie. Die linkjes)
Goed en juist.
REAGEER OOK