Buiten het zicht lijkt Omtzigt er wel behoorlijk linkse ideeën op na te houden; een flink verdere vergroting van de verzorgingsstaat die betaald moet worden door de belastingen nog verder te verhogen.

Zaten er maar 150 Pieters in de Tweede Kamer.

Alleen jammer van dat CDA-dna.

Pieter heeft écht wat te melden, maar is zooooo langdradiig!
Universitair geschoold zeker....
Hij past zijn speeches ook mooi aan aan waar hij is. Hier o.a. over Bonifatius.
In Zwolle over de Thorbeckelezing.

Hoop echt dat die meedoet aan de Tweede Kamer-verkiezingen.
Maar mag het wat flitsender? Heel misschien stem ik dan ook nog op hem.

Hoewel het, uit de lengte EN uit de breedte, nog heel lang gaat duren voor die verkiezingen komen. Voor Mark, hoe dan ook, zijn laatste termijn heeft vol ge-klootzakt.

Hoop doet leven. Hopelijk gaat Omtzigt nog lang mee.

Ik ben niet gay of zo, maar ik hou oprecht heel erg veel van deze man.

Tsja het is een prachtige lezing, nee hè, straks gaat iedereen weer op Rutte stemmen.
Omtzigt heeft nog niet gezegd of hij een eigen partij wil, zelf verder gaat of zich aansluit bij een andere partij. Volgens de peilingen gaat een partij van Omtzigt leiden tot een politieke aardverschuiving. Dat zou mooi zijn. Maar Omtzigt houdt zijn kruit nog even droog en dat is verstandig.

BBB is ongeveer zoals het CDA had moeten zijn; denk dat de heer Omtzigt daar wel bij past...

Was het niet Baudet die zei: "maak Omtzigt premier".

Gelukkig dat we Omtzigt in de politiek hebben.
Zo blijft er naast de gebruikelijke roedel wegkijkers en crisisveroorzakers als Kaag en Rutte nog wat vertrouwen in het Haagse.

Waarom mensen zo weglopen met Pieter Omtzigt blijft me een beetje verbazen. De man is heel diepchristelijk. Ja, hij is een goed Kamerlid. Maar er is altijd een maar. Hier doet hij denken aan een soort van gebedsgenezer. Wat direct associaties oproept met Death - Spiritual Healing.

Het wordt heel erg tijd dat men in Nederland weer eens realistisch naar partijprogramma's gaat kijken en voor een partijprogramma gaan stemmen in plaats van op de poppetjes (of tegen de poppetjes) te stemmen alsof we een soort van autoritaire neofascistische dictatuur willen worden. Het lijkt erop dat teveel mensen dit wel zien zitten. Een sterke man, een sympathieke man, een krachtige vrouw.

We kennen hier geen dictatuur. Je krijgt de rest er gratis bij inclusief het partijprogramma. Ga eens lezen dames en heren!

Vandaag bij Het Filisofisch Kwintet zat Clairy Polak weer lekker te lullen met een keur van 'denkers' waaronder Tjeenk Willink die er als een zelfverklaard 'eminence grise' zat te oreren, niet in de laatste plaats omdat hij van Clairy zoveel ruimte kreeg.
Het ging over de democratie, over democratische waardem, over het algemeen belang en ook over de vraag of groeperingen als Extinction Rebellion nou wel of niet binnen die democratie opereren als ze oproepen tot burgerlijk ongehoorzaam zijn.
Tjeenk Willink vond van wel en hij kreeg bijval, want, zo redeneerde hij, ER valt de democratie niet aan door die in zijn geheel te verwerpen, maar focust op slechts één deelaspect, vindt dat de overheid op één punt en slechts op één punt, 'het klimaat' zeg maar, niet doet wat gedaan zou moeten worden, dus op slechts één onderdeel niet in het algemeen belang opereert.
Da's, wat mij betreft, een heel rare redenering, en wel om twee redenen.
Ten eerste, je zondigt tegen de democratische regels of niet, je kunt niet 'een beetje' zondigen en dan beweren dat je eigenlijk geen overtreding begaat. Je kunt ook niet een beetje zwanger zijn, om een vergelijking te maken die in het gesprek ook inderdaad werd gemaakt. Als je de democratie niet in zijn geheel zegt te willen omverwerpen, betekent dat nog niet dat je je niet ondemocratisch gedraagt.
Maar ten tweede, de centrale vraag werd slechts aangekaart, niet expliciet gesteld en ging volledig verloren, en dat is de vraag of de democratie zelf waardenscheppend is, en of je 'dus' simpelweg kunt spreken van democratische waarden. Anders gezegd, bepaalt de democratie zelf wat het algemeen belang is, of wordt die waardebepaling voorafgaand aan en los van de democratische regels gedaan?
Tjeenk Willink lijkt zich op het standpunt te stellen dat het algemeen belang afleidbaar is van de democratische regels, dat het een uitgemaakte zaak zou zijn dat heden de overheid, als het over 'het klimaat' gaat dat algemeen belang niet dient, en dat Extinction Rebellion mutatis mutandis hdat algemeen belang dient en derhalve binnen de regels der democratie opereert.
De democratie als politiek stelsel is zelf niet waardenscheppend, is mijn stelling, maar drijft op normen en waarden, op een moraal die breder is en dieper gaat, in onze contreien voor een groot deel nog steeds de Christelijke moraal. He algemeen belang is een afgeleide van die moraal, komt niet voort uit de democratie en wordt ook gedragen door krachten die voor het grootste deel pre-democratisch zijn.
Waarom die democratie heden niet zo lekker (meer) functioneert komt met name omdat de basis waarop die drijft, de moraal, versnipperd is geraakt en velen, waaronder de bestuurders, zich steeds minder of helemaal niet meer door een moraal laten leiden.

Voor Pim Fortuyn was "functie elders" niet meer nodig.

Tanken in Duitsland, want goedkoper. Boodschappen idem of België. Medicijnen zijn steeds vaker niet beschikbaar, kun je vaak wel over de grens bemachtigen. Woningen, laat me niet lachen. Conclusie :
Onze overheid jaagt zijn eigen bevolking de grens over. Gewoon omdat het kan en ze ermee wegkomen, democratie daar vegen zij hun reedt mee af.

Best lange zit, maar dat was het zeker waard.

*Staande ovatie doet*

Wordt hij ook uitgenodigd om op scholen te komen spreken?

Dus er is een Stichting Steunfonds Groep Omtzigt opgericht, misschien dat hij dan toch van plan is om ook na de verkiezingen door te gaan. Ik dacht eerlijk gezegd dat hij het voor gezien zou houden na deze termijn, maar misschien toch niet.

Ik mag hem graag maar ik vind wel dat mocht hij op een gegeven moment het besluit nemen dat dit zijn laatste termijn is dat hij dat dan wel snel kenbaar zou moeten maken. Anders zullen een hoop mensen nog teleurgesteld zijn in 2025. Maar het is aan hem natuurlijk.

Mijn vader zaliger had een standaardmoment tijdens de familiepotjes klaverjassen: ik wil weten hoe het zit! Wij wisten dat en konden wel wachten. Het was ook maar net wie op dat moment zijn spelpartner was.

Stel je bent dan passief politicus en je wilt toch wat met al dat actieve stemvee. Hoe pak je zo iets aan, laat staan als je echt een soort van landsbelang voor ogen hebt? Al die machtige vijanden van wat een democratie zou moeten zijn.

Kun je nog zo slim zijn: hoe dan? Guillotines uiteraard buiten beschouwing latend, hoe slecht het nu ook gaat met "onze" idealen.

Pieter heeft het logo gejat van Piet Oldenhof. Of gekregen.

Petje af voor Pieter. Zondermeer.
Maar met praatjes van hoe het beter moet, verandert er niets. Dat houden de andere partijen gewoon bewust of onbewust tegen.
Dus het wordt nu wel tijd om een eigen partij op te richten.
Desnoods met Caroline als het niet anders kan. Er zullen vast verschillen zijn qua inzichten maar beiden hebben een affiniteit met het CDA, dus dat moet te overbruggen zijn.

Als Pieter (s)preekt ben ik stil.
Wederom, goed verhaal.

Tegen al die mensen die zeggen dat Rutte weliswaar “k” is maar tja geen opvolger: Omtzigt. Tegen het CDA dat zijn electoraat kwijt is geraakt en nu weinig meer heeft te verliezen: Omtzigt. Tegen al die zwevende kiezers die de VVD te links vinden en de PVV te plat: Omtzigt.
Kortom, als het CDA (niet te verliezen) de stekker uit dit kabinet trekt en Rutte (het is mooi geweest) de NATO gaat leiden, dan kan Omtzigt dit land weer op koers zetten.
(Als ‘ie maar geen burn-out krijgt).

Pieter is een fenomeen.
Dat het cda hem heeft koud gesteld, is een schande.
Wel zou hij toch zijn eigen stroming op moeten zetten, met kennis en kunde die Pieter ook bezit.
Indien hij voor een partij zou kiezen die zijn standpunten beter tot zijn recht laat komen, kies dan een goede setting.
Het cda laat hem liggen en daar hoeft hij geen spijt van te hebben.
Nu de rest nog.

Omtzigt hakt geen knopen door. Eindeloos broeien op een ei. Zo eentje op kantoor die de meetings belangrijker vindt dan snel een oplossing. Next!

De stille revolutie! Zo graag gezien dat het hele programma van de PVV op deze wijze werd vertolkt.

Iedereen wil wel Pieter Omtzigt in een grote partij en dan het land besturen. Caroline heeft die partij al voor hem opgericht. Laat maar gebeuren, mijn stem ligt al klaar.

Politiek kan helaas niet zonder liegen en bedriegen, keuzes maken wie geslachtofferd moeten worden en wie gespaard, bloed aan je handen krijgen. Met vroomheid alleen moet je niet de politiek ingaan.

Krijg langzamerhand wel de hik van Omtzigt. Uitstekend kamerlid met 342.000 voorkeurstemmen gekozen. Hij blijft aanmodderen als éénmans fractie en zeurt permanent over te weinig spreektijd. Daarnaast heeft hij de sleutel in handen om Rutte naar huis te sturen. Sluit je aan bij BBB of Ja21 en gaan met die banaan. Doet hij niet en als het tegenzit kiest hij voor de glibbers van Volt. Met Pieter winnen we de "oorlog" dus niet vrienden...

Losgezongen van het CDA, heerlijk!

Het feit dat de NRC zo gebeten is op Omtzigt geeft aan dat hij goed bezig is.

Geen nieuwe wijn in oude zakken, oud wijn zet je ook niet in nieuwe zakken. Nieuwe wijn, nieuwe zakken.

Als je niet begrijpt wat Omtzigt is en wat Bart zijn proza betekent, dan mis je veel of ben je tegen beter weten in een klier.

Helemaal mee eens met van Rossem. Democratie is geen circus en ook geen toneelspel. Democratie is de weldaad van de rede waarin het over bestuur moet gaan, over welke richting je als land op wil, over economie en over zienswijze. Let wel, dat is niet automatisch technocratisch, verre van dat. Maar het moet niet over poppetjes gaan die inwisselbaar zijn. Niet over persoonlijke aanvallen en niet over dijenkletsers en oneliners. Dat bevalt me zo aan de heer Omtzigt. Hij wordt wrevelig als het over zijn persoon gaat. Hij wil het over dingen hebben die er toe doen. Een uitmuntend kamerlid die zijn taak wat betreft controleren van de regering uitstekend vervult. Niet mijn politieke kleur maar zeer integer.

Balsem voor de ziel, het Sacrament. Letterlijk op seconde 1: Groep Omtzigt? Ik weet niet beter of sint Pieter zit op persoonlijke titel in de volksvertegenwoordiging. Dat mag met meer dan 300.000 voorkeursstemmen, vind ik. Dan is dat groep nogal een gotspe, zeker gegeven zijn opgelegde beperkingen als zetelrover.

Hoe dit staatsrechtelijk precies zit weet ik niet. Je moet per se een partij zijn?

Heerlijk ook hoe Omtzigt door onafhankelijk te blijven de politieke piranhas in het land tot razernij drijft.

"Positie elders" is het grootste voetstuk dat onze maatschappij te bieden heeft.

Deze man verdient niets dan lof.
Butfucked door zijn eigen partij, de NRC, de premier, om maar een paar te noemen.
Bewust beschadigd en geprobeerd kapot te maken zonder enige scrupules.

Deze man heeft meer integriteit in zijn linker pink dan het voltallige kabinet te samen.

Elke keer wanneer ik hem zie of hoor spreken realiseer ik mij weer hoe onvoorstelbaar smerig de politiek is.
Ik hoop oprecht dat hij met een nieuwe partij de bezem door die zwijnenstal haalt en afrekent met de huichelachtigheid van Rutte.

Van Rossem is goed bezig de laatse weken!

Welbespraakt, kalm, en brengt zijn ideeën op een heldere manier over. Als hij niet over zijn raakt vanwege dwalingen in de Toeslagenaiffaire dan, maar dat zij hem vergeven.

Pieter Omtzigt: de man die wegloopt als hij in de gelegenheid wordt gesteld om écht het verschil te maken.

Laat Rutte maar eens 1 punt noemen waarop we de komende 4 jaar de VVD voor 100% kunnen vertrouwen.

Omzigt.... overziet niet het grote geheel maar fixeert zich op detailniveau en bijzaken niet van hoofdzaken onderscheiden. Beetje betweterig waar over een jaar ook de glans af is.