He Geenstijl, hebben jullie toevallig niet nog een vacature over voor Rosanne?

En die redacteuren: het gaat de tegenstemmers niet om de kunst, maar om de achterliggende gedachte en dat zou een hellend vlak zijn. Nou dan mag Michiel de Ruyter ook blijven staan. Niet de bijgedachte mag belangrijk zijn, want hellend vlak. Het beeld is gewoon kunst, dus lekker laten staan.

Heeft u de bon nog ?
Kan geruild worden voor Jutta.....

Benieuwd of een andere creatieve geest een zwarte pietenpak eromheen kan naaien. Gouden ringen in de oren, vuurrode lippen als finishing touch. Ik kan niet wachten!

Hartje reactie van Rosanne, en zeker de laatste alinea.

"we are all kings and queens".
Nee, dat zijn we niet en dat moeten we ook niet willen. Hoe kut het voor sommige ook is, meer dan de horige ga je niet worden.
Maar in de strijd om meer dan een horige te willen zijn ligt de vooruitgang.
Als we allemaal al koningen en koninginnen zijn dan hoeven we alleen maar achterover te zitten en het naar ons toe te laten komen. Vooruitgang zal er niet worden geboekt en niemand zal ons iets willen komen brengen want zij wachten op hun beurt ook weer op datgene dat hen toekomt. Stilstand is het gevolg.
Door beter te worden dan we waren vonden we de wereld om ons heen uit en kwamen we verder.

Wat dat beeld betreft, laat de duiven hun heilzame werk doen. Sneeuwwitje.

NRC top lijkt zonder het zich zelf te realiseren op te treden als een cultuur kamer.
Ik zit te peinzen hoelang geleden was de laatste cultuur kamer actief

In Rotterdam met je handen in je zakken krijg je "ga je emigreren ?" te horen.

Wat je er ook van vindt, het beeld schept wel duidelijkheid voor al die Rotterdammers die voor dag en dauw naar hun werk gaan: hier doen ze het voor.

Heerlijk! Ik geniet met volle teugen van alle ophef over de column van Rosanne.
En dan die uitsmijter: 'als u last krijgt van 'witte tranen' zou ik een arts bezoeken'. Geweldig!

"Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid,' zeiden ze in mijn tijd. In die zin zat actie besloten, ambitie, streven. Dit beeld straalt heel iets anders uit: deze meid is niet van plan om ook maar ergens naar te streven. Ze is van een generatie die vooral heeft gehoord dat ze 'al goed genoeg is zoals ze is'. Een mantra waarover al decennia geen discussie mag bestaan. Je merkt de vruchten van deze opvoeding inmiddels overal op straat, in de horeca, in winkels, bij recepties, balies - de halve dienstensector gaat gebukt onder een generatie zonder animo of interesse of humor; overal proef je precies deze, passief-agressieve houding.

Ik vind Rosanne een schatje, mag ik dat zeggen?
Brilletje, kortpittig en nerdcute. Zo leuk om te zien.

De "repliek" van Tara Lewis schreeuwt intellectuele tekortkoming om de interessante redenatie van Hertzberger te kunnen begrijpen. Doe je helemaal niks aan. De kunst van het discussiëren is afgegleden naar een zo snel mogelijk kleur bekennen en hopen dat het de juiste kleur is. Totaal oninteressant, en het einde van het debat.

Wel mee eens. Niet echt een prestatie om vrouw van kleur te zijn. Niet voldoende om geeeerd te worden met een standbeeld. Wel als je iets hebt betekent voor de samenleving, of de wetenschappen, de sport. Prima opvatting.

Zij stond een uur geleden nog in een volle stadsbus de uitgang te blokkeren met een kinderwagen en twee tot koter gemaakten.

De NRC redactie wil bepalen wat voor soort kritiek er gegeven mag worden. Maar ja zo werkt het bij kritiek niet. We weten nu dat als Herzberger geen columnist bij deze krant was geweest maar redacteur dan was deze kritiek gecanceld- niet woke genoeg. Niet bepaald liberaal van deze krant die dat wel pretendeert te zijn.

Regelmatig krijg ik telefoontjes of ik voor een habbekrats een abonnement wil nemen op het vodje nrc. Nee, nog niet voor een hondendrol.

Rosanne Hetzeberger.
Consider thyself cancelled.

Ok dan, om de anonieme redacteuren tegemoet te komen komt er nog een tweede beeld van een orthodoxe jood van 4 meter hoog. Wel extra beveiliging eromheen anders is het beeld na een week al vernield!

Ik denk dat iedereen op GS dit wel zag aankomen..

Na lezing van het hoofdredactioneel commentaar is het bijna zonder uitzondering voor mij tijd om de krant even terzijde te leggen en met een doek het papier een beetje te deppen omdat er fluimen speeksel op zijn afgevuurd. Maar het is die onderzoeksjournalistiek van ze hé, daarom blijf ik op die rotkrant geabonneerd.

Wat er met de oorspronkelijke bewoners van gekoloniseerde landen gebeurde is schandalig. Amerikaanse Indianen, Zuid-Amerikaanse Indianen, Aboriginals: Hun cultuur werd uitgegumd, ze werden vernederd en beschimpt en soms werd hun ras door gedwongen vermenging naar de geschiedenis genaaid.
Dit is het lot van de kaaskop. De nieuwe kolonialisten willen de Hollandse cultuur uitgummen en eisen op hoge toon dat hún cultuur op de voorgrond wordt gezet. Hollanders moeten excuses maken, betalen en hun bek houden, terwijl de ramadan en keti koti naar het podium worden geduwd. Hollandse kunst is exit, want fout, en gekleurde kunst is in, want hoe gesubsidieerd middelmatig ook, gekleurd. En er zijn altijd gewillige helpers te vinden die uit morele masturbatie of ordinair gewin meewerken. Het meisje uit de kleren van de keizer zou zeggen: Dit is geen kunst, dit is rotzooi.

Opdat wij niet zullen vergeten, het vermogen dat onze bijstand-instanties aan deze dame van ......... of de door haar vertegenwoordigde bevolkingsgroep heeft 'mogen' schenken.

Ik mag die Herzbetger wel.

Goed, nu weet Hertzberger dus een beetje hoe het voelt om een 'shit storm' van verwensingen en verdachtmakingen over je heen te krijgen als je een niet welgevallige mening postuleert.
Ze zit nu in de fase waarin ze denkt met extra, breedvoerig aangedragen argument haar tegenstanders te kunnen overtuigen van haar rechtschapenheid en haar fundamentele morele recht om ergens iets over te vinden en die gedachten te uiten.
De volgende stap zal zijn dat ze leert inzien dat die poging boter aan de galg gesmeerd is, dat ze voor eens en voor altijd als niet deugend te boek zal staan, als een slecht mens, en tevens dat de hoofdredactie van de krant warvoor ze schrijft bestaat uit een stelletje lafbekken.
Een wijze les.

Over debiel woke gezeik en ander gezeur gersproken;
Bekijk op LinkedIn eens de linkedin van Post NL..... qua logootje. kots en barf

Dus een blok armoedigheid voor het Centraal Station Rotterdam.

Een negerin gekleed in een 'pitbull smoking' met een 'I do not care' attitude.

Veel beelden en gebouwen in Rotterdam hebben een naam die in de volksmond gebruikt wordt en vaak treffender is dan de oorspronkelijke naam. Bij dit beeld gonst de naam 'Toos Werkeloos'...

"Maus" werd verbannen van de boekenlijst voor zeg maar brugklassers in Tennesee, De reden voor de ban was grof taalgebruik, weergave van bloot en extreem geweld in het boek, waartegen kinderen beschermd zouden moeten worden. Dat zijn inderdaad absurde redenen, al zeker naar NL maatstaven, maar Tennessee is nu niet bepaald de meest vooruitstrevende of progessieve staat.
www.theatlantic.com/books/archive/202...

Hoe moet ik mij als trans-raciaal (wit geboren, maar identificeer mij als van kleur) hier nu bij opstellen?

Stukje socialistisch realisme; waren we wel aan toe.

Aanschouwt de toxische cancelpower van woke.

Ik had een negerbeeldje, heb het uit schaamte verwijderd.

Tsja, blijft een dikke pad die geen reet uit staat te voeren. Past dus prima.

Het beeld heeft een Engelse naam die ik nu al vergeten ben, maar ik hoop dat de Rotterdammers het beeld "dikbil" of "dikke reet" gaan noemen.

standbeelden komen en gaan, maar......... blijft altijd bestaan.

Goed dat Hertzberger niet buigt. Hopelijk buigen de mensen om haar heen niet te veel. Maar die hebben waarschijnlijk geen echt vak geleerd en hebben wel een hypotheek.

De term "Berufsverbot" doet weer opgang. Het vrije woord wordt ingeperkt door een deug elite die vinden dat alleen zij de waarheid vertegenwoordigen.

Dit beeld is zeker waardevol.

Als het massief is, dan gaat het over 4 tot 5 ton brons. Zegt een Poolse vriend. Hij kan er twee euro per kilo voor krijgen, wanneer het meteen moet worden omgesmolten.

Een anonieme groep redacteuren, wat een schijterds.

Je mag er zelf vanalles bijverzinnen?
Ik zie een vrouw met coole schoenen die staat te wachten bij het uwv.

"De ophef om dit beeld is helaas niet kunsthistorisch, maar maatschappelijk. (...) Het gaat de tegenstemmen niet om de kunst, maar waar de vrouw op Nikes voor staat."

Eerst jarenlang gezever dat kunst relevant moet zijn, iets los moet maken, onbehagen moet veroorzaken of 'maatschappelijk bewustzijn' moet creëren maar als dan de juiste reactie niet komt dan mag dat niet. Dan moet het ineens 'kunsthistorisch' worden.

Het beeld zal ongetwijfeld een zwarte maus hebben, maar verdere vergelijkingen gaan niet op, nee

Een standbeeld van een vrouw die zich per definitie slachtoffer vindt omdat ze zwart is die schoenen draagt van Nike gemaakt door uitgebuite kinderen in Aziatische sweatshops die volgens deze vrouw vanwege hun huidskleur witte privileges hebben. Ik vind het een prachtige staaltje kunst die aanzet tot nadenken.

Nog een kleinigheidje, hebben we geen kunstenaars in Nederland die een beeld in elkaar kunnen flansen?

Is er een lijst met verdachte redacteuren die het commentaar geschreven zouden kunnen hebben? Marcel Haenen of Tom Jan Meeus zou ik het snelst aan denken maar ik ken de meeste redacteuren natuurlijk ook niet.

NSB Handelsblad.

Is het beeld een eerbetoon aan obesitas en gesponsord door Red Bull? Ik bedoel, het Lieverdje in Amsterdam werd ook betaald door de tabaksindustrie. Moet dat niet weg?

Ik heb geen probleem met het beeld, wel met de plek. Het plein voor Centraal zou leeg moeten blijven. Jaren geleden wilden ze daar twee poeplelijke wereldbollen plaatsen, dat is uiteindelijk ook niet doorgegaan door burgerlijke protesten. En nu staat er toch iets helaas.

Geen standbeeld van Ken Saro-Wiwa voor het hoofdkantoor van Shell?
Daar is nog wel wat bewustzijn te creëren.

Typisch voor links.
Nooit de hand in eigen boezem maar altijd wijzen naar anderen en dan die woorden, ja maar.

NRC, wat een kutkrant, toen 6 mei 2022 de hoofdredacteur en nu anonieme redacteuren.

De NRC stond gelukkig aan de goede kant in de oorlog. Oeps:
nos.nl/75jaarbevrijding/bericht/23420...
Dat vod rolde in de Duitse kampen niet van de illegale drukpersen.

Nog even dit..
Het benoemen van de achtergrond van RH is eigenlijk totaal niet relevant.
Juist het benoemen is linke soep.
Het zorgt er weer voor dat er nu mensen zijn die iets van Joden denken te kunnen vinden.
Totaal niet relevant.

Als je goed kijk zie je ook een snor, dus ik snap die reactie van de NRC wel.

Wat een reedt! Vier keer zo groot als maat 38...

Wat een kunstenaar met een standbeeld bedoeld is niets waard als je het niet aan het standbeeld kunt zien.
Ik zie niets anders dan een nogal stevig uitgevallen donkere dame die staat te wachten. Waarop ze wacht? Dat mag de kijker zelf fantaseren.
Meer is het niet.

In Nederland staan ontelbaar veel beelden waar iets op aan te merken valt, dat is het punt niet. Het punt is dat iemand wordt aangepakt louter omdat zij wat aan te merken heeft op een kunstwerk.

Als ik haar daar zo zie staan, beetje wegdromend, beide handen netjes in een zak opgeborgen, moet ik toch onwillekeurig even aan een andere kunstuiting denken: www.hartantiques.com/nl/Porceleyne-Fl...

Bettie is een echte Rotterdamse meisjesnaam, Black Bettie dus.

Precies NRC, al dat foute gezeik om dit standbeeld. Niks mooiers dan een een trotse zwarte vrouw versierd met bling-bling en stoere hippe sportschoenen zoals Nikes.
Maak je geen zorgen om alle slavernij en kinderarbeid die deze outfit mogelijk maken. Het leven is al grillig genoeg, je mag best genieten van je fortuinlijke omstandigheden of privileges.

Eigen mening mag niet! Alleen de juiste politiek correcte linkse mening mag. Simpel: zwarte mensen zijn zielig, moslims ruimdenkend en toch gediscrimineerd, je bent wat je je voelt en verder is alles de schuld van de neokoloniale witte mens. Hou je je daar aan, dan zit je goed. Maar níet zelf denken!

In je eigen krant anoniem met godwins strooien als reactie op een stuk van een collega. Genade wat een laffe wezels.

Zo’n beeld geeft de scheuring van de samenleving aardig weer.
Triest maar waar.
Zo jammer dat het daarover gaat tegenwoordig.

Als ik die onverschillige, luie hangreet van die dame zie dan koester ik nu bepaaldelijk niet de neiging om haar 'op een voetstuk te plaatsen'. Je zou toch denken dat dit niet de achterliggende gedachte verwoord die zou moeten blijken uit de volledig doorgeslagen representatie van de zwarte vrouw in reclame en media...

Het beeld doet mij denken aan die Antilliaanse vrouwen die je in de wat goedkopere supermarkt ziet. Slonzig, met 5 kinderen van 6 vaders, mobiel bellend in Papiamentu, uitkering en een beeld van zichzelf dat ze wonderschoon zijn. Tot zover mijn beeldvorming. Kom er maar in Joris.

Eerder al wist NRC Fortuyn te verketteren en werd de Shoah erbij gehaald. Dat trucje is NRC niet vergeten. Ook weer in een hoofdredactioneel commentaar. Trieste krant.

Dit gaat wel te ver inderdaad. Ik heb niks met die Rosanne verder, maar de column was een mening over een beeld versus een heersende trend in de maatschappij.
Om in een reactie daarop verwijzing naar Auschwitz te noemen vind ik ongepast en buiten elke proportie.

Rosanne Hertzberger is een eigenzinnige columniste met doorgaans controversiële standpunten, waarin zowel links als rechts op de hak worden gebomen. Dat is precies wat ik in haar waardeer, al ben ik het niet altijd met haar eens.
Nederland heeft een schreeuwende behoefte aan dit soort onafhankelijk oordelende columnisten.

Nou dan gaan we ook maar protest hebben tegen waar de aardappel etende boeren van Van Gogh voor staan. Middelmatig klootjesvolk die nooit iets meer gepresteerd hebben dan aardappels uitgraven. Dat soort volk zie ik al langsfietsen als ik mijn raam uitkijk, waarom ook nog vereeuwigen? Of toch... misschien staan ze toch wel ergens voor en zijn juist dit soort werken meer tekenend voor onze cultuur dan beeltenissen van Willem van Oranje en JP Coen. En het gezever over hetero/homo/man/vrouw/wit/zwart: activisten, gewoon steek dat daar waar de bruine remsporen in je ondergoed vandaan komen!

Heb er vanmiddag even naar staan kijken, het is puur vanwege alle media aandacht dat mensen dat beeld willen zien, zonder dat alles zou je er zo straal voorbij lopen. Op de foto's lijkt het beeld veel groter dan in werkelijkheid en aangezien het in een hoekje van het stationsplein staat valt het totaal niet op. Iemand met humor zou er bijv tijdens Carnaval een witte kap met twee gaten er in overheen moeten trekken.
Kijken hoe lang het duurt voor de pleuris uit breekt.

Een standbeeld van Mark Rutte lijkt me mooi, ergens aan het water, zoals het Vrijheidsbeeld. En dat je dan door z'n neus naar de overkant kunt lopen.

Het naarst voor een columnist van links-kritische huize is wel de "love-hug of death" door rechts. Het liep slecht af voor Buijs en nu Is Rosanne aan de beurt. Oei oei oei.

Maar is dit dan een buitenvrouw?

Als het een onlangs ontdekt en onbekend kunstwerk van wijlen Arno Breker was geweest, zou het tot de bodem als racistisch worden afgekraakt.

Dus je bent een columniste aan het elimineren omdat haar mening je niet aanstaat. En dan nog het lef hebben om over Auschwitz te hebben.

Zijn die mensen zo dom of zo verblind?

Ik heb wel een vermoeden van wat Dalrymple hiervan zou vinden.

Als men echt serieus "machtsstructuren wil ontmantelen" dan zouden ze eens mogen beginnen met de familie van der Vorm, die dat beeld betaald hebben.

www.ad.nl/rotterdam/op-een-na-rijkste...

Nou. Dat ging snel, dat Godwinnetje. Zouden ze dat zelf nou helemaal niet doorhebben, of zijn ze bij mijn voormalige lijfblad inmiddels zo v d pot gerukt dat het ze geen bal kan schelen?

Tering.
Vandaag lekker gewerkt in een bouwput in Brabant. Aankomst 06:45, begroet door een paar vriendelijke Brabanders met klauwen als een bankschroef. Koppie koffie, aan de slag, en ja, die Brabanders werken hard. Nu effe uitpuffen, gedoucht en wel, korte boks aan, effe op de bank. Vrouwlief zegt dat we over een kwartiertje kunnen eten.
Met je standbeeld, ga werken kut.

Dit is links in optima forma.
Ze zijn zelf de grootste beeldenstormers met hun cancel culture.
En maar de vinger wijzen naar anderen.

Ik begrijp niet dat de fans van het onrendabelenvervoer nog niet tegen de muur op stuiteren. Ze staat immers demonstratief met de rug naar het station.

Nu wordt Rosanne Hertzberger bij haar enkels afgezaagd, het zou mij niet verbazen als dit met dat beeld ook gebeurt.
Zal best een klus zijn want ze lijkt mij aan de zware kant, maar bronsboeven doen wel vaker zware klussen.
€1,15 per kilo voor brons.

1 School ergens in Tennessee heeft Maus van Spiegelman verboden, ze hebben er diep voor moeten graven.

''een anonieme "groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur"

Bange, laffe, policor wezels. Een columniste zet vraagtekens bij een raar, veel te groot beeld bij het station van Rotterdam van een vrouw wier enige verdienste kennelijk is dat ze van kleur is. Dan moet die policor, woke NRC eea natuurlijk meteen gaan downplayen. Gaan ze beweren dat het om 'de kunst' moet gaan, niet om de 'boodschap':

"De ophef om dit beeld is helaas niet kunsthistorisch, maar maatschappelijk. (...) Het gaat de tegenstemmen niet om de kunst, maar waar de vrouw op Nikes voor staat.''

Tssss, erg hoor. Is de ophef de laatste jaren van al die woke mongolen die beelden in het water hebben gelazerd, of met verf overgoten - in Hoorn bv het beeld van J.P Coen - soms wel 'kunsthistorisch'?

Het gaat toch heel vaak uitsluitend waar een beeld of schilderij voor staat? Dat is toch ook vaak uitdrukkelijk de bedoeling van de kunstenaar? Vreemd commentaar dus van die anonieme groep redacteuren om op die manier hun eigen columnist af te vallen omdat die zich niet conformeert aan de policor waan van de dag.

Heeft ze wel een treinkaartje gekocht?

Als je inhoud tekort komt en feiten ontbreken, dan sleep je Auschwitz erbij. Dat is wat kranten als NRC en Volkskrant doen. Dat is wat linkse mensen te pas en te onpas doen. Maar o wee,…

“ kunst te verbieden door christelijk rechts, zoals in Amerika gebeurde”

Zeker al een tijd niet in Amerika geweest denk..

Dat standbeeld kan mij echt een reet roesten... Maar ik word wel echt moe van al die deugmensen die als hyena's hierop afstormen en vervolgens op de social media moeten aankondigen van hoe mooi en inclusief ze dit beeld wel niet vinden.

Nog tenenkrommender zijn de mensen van kleur die overgeacteerd hun verhaal ophangen van hoe trots ze zijn dat ze zichzelf in die beeltenis terug zien. Om te kotsen....

Nou in Best hebben ze nog een standbeeld over van een zwarte (die eigenlijk blank wou zijn) van pedofilie beschuldigde wereldster. Volgens mij gratis op te halen, waarom hebben ze in Rotterdam daar niet aan gedacht.

Klauwe uit de mouwe heks.

Oh my, nou Rosanne. Sommigen hadden het al voorspeld, in een fanatiek activistische hoek wordt het alleen maar feller en benauwder: er komt een punt dat je met een gematigde en onderbouwde mening (een mening!) gewoon verstoten wordt.
Welkom. Ben je meer van de wijntjes (rosé) of van de biertjes? Dan bestel ik het eerste rondje.

Klassiek beeld, lijkt op Afrikaanse vruchtbaarheidsbeelden, alleen hebben die geen kleertjes aan.
www.google.com/search?q=african%20fer...

Alweer Zwarte Nel? Het hellende vlak richting Auschwitz? Wat nemen mensen tot grote stappen tegenwoordig. Geintje - Prikje - Kritiek - Discriminatie - Haat - Verdelgen.... Ons korte lontje lijkt wel een betrekkingswaan geworden.

Auschwitz... zouden ze eigenlijk wel weten dat Rosanne joods is?

Wat voor standbeeld? Een bijstandbeeld.

Kan je er ook geld in stoppen? Als een soort boetedoening? Zie nergens een opening zitten. Gemiste kans! Toch?

Alsof jonge zwarte vrouwen het hier moeilijker hebben dan niet zwarte vrouwen. Ik ben hoogst benieuwd naar hoe dat onderzocht is. Maar afgezien daarvan: dat gezeik over witte privileges. Dat kun je wellichtroepen in Amerika, waar sinds eeuwen slaven deel uitmaakten van de maatschappij en er tot ver in de 20e eeuw apartheid was. In Nederland waren geen slaven en geen apartheid. En wit zijn is in een land waar 90% van de bevolking wit is geen voordeel want geen onderscheidend kenmerk.

En dan Blackadder eronder zetten. Dubbele laag, Spartacus?

Ik vind het een mooi beeld.

Dat hele beeld is toch alleen bedoeld om tegenstanders uit de tent te lokken om vervolgens te roepen "Zie je wel." Het is verwerpelijk en niemand zit er op te wachten.

Het omdraaien van woorden en het bewust verkeerd uitleggen is ook een kunst.

“Het gaat de tegenstemmen niet om de kunst, maar waar de vrouw op Nikes voor staat.”

Wow. In een column kan zoiets nog wel, maar dit is een hoofdredactioneel commentaar onwaardig. Gebaseerd op niets dan slordige aannames vanuit een benepen denkraam. Geen enkele poging om weerwoord op het uitstekende commentaar van Hertzberger te geven, maar gewoon de racismekaart trekken. En de gebruikelijke BLM-bingo spelen door de rest van de afkeer af te doen als white fragility en angst voor het af moeten staan van privileges.

Dit commentaar van de hoofdredactie is - om hun eigen woorden te gebruiken - “exemplarisch voor het niveau waarop het maatschappelijke debat over diversiteit op de sociale media wordt gevoerd”. Als kwaliteitskrant moet je je kapot schamen om zo het debat in te gaan.

Dat beeld had 110 meter hoog moeten zijn.

Als de hele asielindustrie al voor de Tweede Wereldoorlog was opgetuigd waren er onder bevel van de raszuivere Duitse machthebbers ook vooral van deze standbeelddames overgebracht naar Auschwitz. Maar nu wordt dat gebruikt tégen deze columniste. Of zie ik dat nu helemaal verkeerd?

Ik zie graag de eerste column van Rosanne hier tegemoet.

Noem het moderne kunst ipv een standbeeld en het kan wel, net zoals een pindakaasvloer en een banaan aan de muur.

Wat moet NL toch een schathemeltjerijke Punica-oase zijn waar er geld is om standbeelden te maken van mensen die werkelijk niets hebben gepresteerd.

Dat kan alleen maar in een land waar iedereen zo verschrikkelijk rijk is dat het geld overal tegen de plinten klotst.

Maar de vraag blijft nog steeds; Wat heeft die vrouw nou gepresteerd dat ze een standbeeld krijgt?

Jaren geleden NRC abo opgezegd, omdat ze steeds gekkere columnisten hun brouwsels lieten publiceren. Geen spijt van dus.

Vind het een aardig beeld.
Zit er echter ver naast, het gaat om achterliggende theorietjes die mijn pet ver te boven blijken te gaan, jammer van zo een leuk beeld.

Het is een sculptuur,Kudt!
Dussss.

Een standbeeld van een vadsige vrouw van kleur moet volgens de kunstenaar uitbeelden dat deze groep Nederlanders vooral uit helden bestaat. Of zoiets. En dan nog even Auschwitz er bij slepen......