...en toen kwamen ze voor Rosanne Hertzberger
We weten dat ze niet van de stijlvormen is, maar dit is schitterende ironie hoor
Dat gebronsde ding in Rotterdam: het is een stom standbeeld dat onmiddellijk gekaapt is door opruiers die er een vijf jaar oud Vlaams studentenlijk voor moeten opwarmen. Omdat het geen kunst is, maar uitlokking om iedereen met een misprijzende mening weer eens lekker lui en gemakzuchtig tot varianten van vullis te kunnen verwensen. Mooi dus dat Rosanne Hertzberger zich daar niks van aantrok en een prima column schreef over het racisme van de lage verwachtingen dat geëtaleerd wordt via deze luidruchtige viering van de middelmaat. Maar toen kwam - Toet Toet, Modderfokker - de deugtrein vol retorische zwartrijders in volle snelheid over haar heen geploegd. Ze zat na eerdere fophef al niet meer op Twitter en daarom is LinkedIn nu het Alamo van de microbiologe, waar ze tot de laatste witte traan van zich af zit te bijten. Ken je die parabel over de krokodil en als laatste opgegeten worden, Roos? We hopen dat NRC, dat zich ook al tegen je keerde, niet je column cancelt vanwege een stukje over een standbeeld dat veel polemiek uitlokt. Maar anders willen wij absoluut voor jouw VvMU opstaan.
Reaguursels
InloggenRacisme is het monopoly van de overheid. Kom er niet aan en blijf er af.
Heerlijke reactie van Hertzberger. Ze is goed!
Groenlinks, the white man's burden. Het zit zo diep. The Cotton needs Pickin' so Bad: www.youtube.com/watch?v=lGXFVOc5I8Q Mejuffrouw Klaver en Meisje Jetten.
Homo zijn is nog nooit zo oninteressant geweest. Hoe het voor volstrekte heterosensuele mensen moet zijn? Die eerste keer in Ibiza Stad. Na San Antonio.
Ze moet alleen voor de kinderen opdraaien. Dan krijg je dat. Goed getroffen.
Zijn ze in Rotterdam het GroenLinks-Statenlid Debora Fernald al vergeten?
Stemde Volt en werd terstond GroenLinks uitgeflikkerd.
En wat bleek achteraf?
Ze was welkom bij GL om haar kleurtje…
www.metronieuws.nl/lezerscolumn/2023/...
Wees eerlijk, je wilt als zwarte vrouw toch gekozen worden om je kwaliteiten en niet omdat een ander jou misbruikt als “bonus-zwarte”.
Rosanne Hertzberger wordt bewust verkeerd uitgelegd en Joop duikt er weer populistisch bovenop.
Ik denk, als het er op aankomt, je meer hebt aan mensen, die eerlijk en hard de werkelijkheid beschrijven dan aan die selectief verontwaardigde jankers die er enkel maar op uit zijn een persoon in kwaad daglicht te stellen.
Denk daar maar eens over na voordat je blind achter die zogenaamde linkse activisten aanloopt.
De reacties onder het tendentieuze broddelwerkje van Lewis zijn dan wel weer verrassend genuanceerd en gevarieerd.
Wat een raar standbeeld, alsof alle zwarte mensen de uitstraling hebben dat ze niks willen presteren behalve verongelijkt kijken.
Mooi verwordt. Misschien is het gewoon dat het de realiteit weergeeft.
Dat is ook exact wat de meeste doen.
Nee, dat is wat jij ervan maakt omdat je een racist bent en/of bewust wat zoekt om op te kunnen zeiken.
Je kan ook de realiteit zien, een ode aan de gewone zwarte vrouw die ondanks tegenslagen, sociale achterstand, sociale problemen, vooroordelen etc, stand blijft houden en fier blijft.
@dutch bikkel | 06-06-23 | 21:56:
Er is ook veel sprake van herkenning, begreep ik uit eerste blijde reacties,
@Japannert | 06-06-23 | 22:00:
In all fairness, een achterstand met bijbehorende (financiële) problemen waar vaak wel zelf voor wordt gekozen, in de zin van ongehuwd (tiener) moederschap.
@2tribes | 06-06-23 | 22:45: en dat van generatie op generatie, je zou verwachten dat die leercurve op een gegeven moment toch wel een keer omhoog gaat?
De foto’s die gemaakt zijn rond de onthulling van dit beeld zijn ook veelzeggend. Overduidelijk heel veel blanke mensen.
Er is een uiterst sneu en haatdragend zwart activisme om slavernij en kolonialisme naar het heden te halen (wat historische onzin is), maar vergeet niet dat dit activisme zeker niet spreekt voor zwarte mensen in Nederland. Ik denk dat weinig van hen hier iets mee hebben.
Alert!
Afrocentrisme Is een racistische ideologie.
En dat was de Egyptenaren óók al opgevallen.
Egypte bestraft Leids museum om 'afrocentrische' tentoonstelling - nos.nl/l/2477897
Ik wacht nog even op een vier meter hoog beeld van een wasautomaat. Dat ding heeft de twintigste eeuw pas echt veranderd! Echter dat veroorzaakt geen fophef. Geen kunstenaar die daar aan wil.
Verder ben ik team Rosanne, het is verder goed beeld, maar het valse beeld dat door het lulverhaal van de kunstenaar ons wordt voorgespiegeld is zum kotzen.
Ik weet waar over ik spreek, in de architectuur wordt wel vaker een lelijk, goedkoop, slecht gebouw neergezet onder het mom van:
“Het gebouw gaat een dialoog aan met haar omgeving”.
Nee, het detoneert en de aannemer lacht de ballen uit zijn broek.
Zo vind ik dat de uitvinder van de vaatwasmachine een Nobelprijs verdient.
De tering, wat heb ik n hekel aan afwassen.
De eerste “vaatwasser” was een grote ronde trommel die de borden schoon spoot met water, uitgevonden door een dame die vond dat haar personeel (V) teveel borden brak.
Doe er mee wat je wil.
Detoneerden die gebouwen maar.
@Analia von Solmsch | 06-06-23 | 18:11: Volgens mij was de eerste afwasser een dame die Lola heette. Naar haar is nog een afwasborstel genoemd.
Een wasmachine valt onder Witgoed. Daar komt dus geen standbeeld voor.
@krelis_krotenkoker | 06-06-23 | 19:39: geweldige uitspraak! Maar het standbeeld zou wel mooi staan in de witter dan witstraat!
@geineonnuther | 06-06-23 | 19:57:
Goerote wasjes, kleine wasjes...
Ik geef die column van Rosanne 5 reeten.
Las net de column van Tara Lewis op J**P waarin iemand zegt dat zij het standbeeld ziet als een universeel beeld voor alle vrouwen. Dat heb ik ook. Dat het een 'zwarte' vrouw is, is een bijzaak wat mij betreft.
Dit is een beeld voor alle gewone vrouwen, en daar zijn (nog bijna) geen beelden voor. En dat ze zwart is en dus (eventueel ook) te maken heeft met het clichématig leven met een man die is verdwenen/vertrokken geeft het misschien nog wat extra zeggingskracht.
Maar.... Positief bevonden wat mij betreft.
Precies, ik denk er hetzelfde over. Gewoon weer kunstmatig gecreeerde ophef omdat er een keer een beeld is tussen de honderdduizenden andere beelden van een gewoon mens. De kritiek is spijkers op laag water zoeken, zeiken om wat te zeiken kunnen hebben.
Maar... ik lees altijd dat de gekleurde mens zich niet herkent in kunst gemaakt door 'witte' mannen, wordt dat dus nu andersom wel ineens verwacht?
Ik sprak laatst met een randstedeling die in Amsterdam geboren is. Die vond dat de plaatsen in het oosten van het land 'te wit' waren...
Haat helemaal goed komen toch, daar is nu juist de Spreidingswet voor.
@2tribes | 06-06-23 | 22:54: Gaat
Jammer dat er weer gekozen is voor een BLM-achtig kunstwerk. De aanzienlijke minderheid in ons land die het echt heel moeilijk heeft en weer overgeslagen wordt zijn de Marokkanen. Had nou eens voor en over deze onderdrukte groepering een mooi kunstbeeld gemaakt. Bijvoorbeeld twee gasten op een scooter met nektasjes om. Echt weer een gemiste kans dit!
Ik stem voor de pizzabezorger die door weer en wind rijd op zijn scooter. Dat is pas schitterende middelmaat die een standbeeld verdiend!
@Omebert | 06-06-23 | 17:04:
Ja hallo, en de pakketbezorgers dan? Dat zijn onze echte helden (zonder gekheid)!
Ja zeg ze proberen allemaal gravin Eloise te overstijgen in het deugisme. Dat wordt steeds moeilijker natuurlijk.
Ergens jeukt bij mij het gevoel dat onze gravinfluencer -misschien wel onwetend- voor het deugkarretje is gespannen door een toneelstukje voor haar neus op te voeren waarbij zij 'getriggerd' werd.
NRC Handelsblad fout in en na de oorlog, ontbreekt er nog aan dat ze Schimmelpenninck , familie collaboreerden met de Fransen, niet als columnist hebben. Die moet het met een scheldhoekje in de Volkskrant en wat optredens als tafelheer doen om zijn complex uit te brengen.
''Schimmelpenninck , familie collaboreerden met de Fransen''
Ik ben het zelden of nooit met Sander Schimmelpenninck eens, maar om hem nou na te dragen dat zijn verre voorouders in de Bataafse republiek met de Fransen 'heulden'? Dan begin je toch erg te lijken op onze medelanders van kleur, die ons nog steeds ons slavernijverleden verwijten.
Terwijl die Rutger Schimmelpenninck het dacht ik helemaal niet zo slecht heeft gedaan in die tijd.
@Dr_Johnson | 06-06-23 | 17:26: Zijn nazaat heeft zich als curator in faillissement van de DSB helemaal schatrijk gegraaid. En dat is nu net de vader van dat schreeuwmannetje.
@Haberdoebas | 06-06-23 | 17:40:
Dat zou kunnen, dat weet ik allemaal niet. Ik heb er in ieder geval nooit iets over gelezen, maar ik zou iets gemist kunnen hebben.
Evenzogoed, ook eventuele misdragingen van een vader kun je het kind niet nadragen. Maxima is ook niet verantwoordelijk voor de daden van haar vader Jorge Zorreguieta.
@Dr_Johnson | 06-06-23 | 18:03: maar ze plukken er wel de vruchten van.
Nou maar hopen dat het NRC Rosanne niet voor de bus pleurt , hoewel dat ook weer nieuwe wegen opent. Wie weet staat er straks ineens 'Rosanne' in rode letters onder de artikelen bij GS. Kan leuke discussies opleveren en verandering van spijs doet eten zullen we maar denken.
Annefleur Dekker was ook nog een blauwe maandag columniste.
@Haberdoebas | 06-06-23 | 17:44:
Die kon echt niet schrijven.
Een Zwarte Vulcan. Een zwarte zeemeermin. Een zwarte spiderman. Een zwarte James Bond. Een zwarte farao. Een zwart standbeeld. Een zwarte met blond haar.
Boeiuuh! Als ze daar blij van worden, mij best. Hopelijk helpt het wat tegen het diepgewortelde minderwaardigheidscomplex.
Er kwalificeert zich maar één iemand voor de zwarte James Bond. : Idris Elba.
De rest zou eventueel nog kunnen.
Maar een zwarte met blond haar…nee, dat is gek :-)
Nu nog een zwarte Tarzan en het verhaal is compleet.
Dan alleen nog een filmstudio vinden die het aan durft een film te maken over een zwarte man die in een boom woont en door apen is opgevoed zonder dat de woke pleuris uitbreekt.
@me163komet | 06-06-23 | 16:49:
En een zwarte Jezus..
@Wattman | 06-06-23 | 16:50: ach wat ik heb begrepen uit historisch onderzoek zou Jezus wel degelijk een donkere man met zwart haar zijn geweest zoals die in die streken leven - zeg maar een noord afrikaan- , en zeer zeker niet de blanke man met blond haar die de katholieke kerk er de afgelopen 1800 jaar van gemaakt heeft.
@me163komet | 06-06-23 | 16:54:
Ik vind het ook goed, als ie maar opkomt voor de verschoppelingen.
@Wattman | 06-06-23 | 16:57:
Mag van mij ook een chinees zijn hoor... Jesus Clistus
@me163komet | 06-06-23 | 16:49: Geeft problemen, want hele titel is: tarzan, van de apen.
@me163komet | 06-06-23 | 17:03:
Haha
@me163komet | 06-06-23 | 16:49:
U kijkt the critical drinker?
@DeKees | 06-06-23 | 17:19:
An intelligent drunkard, The Critical Drinker.
Kan samengaan, Bukowski.
@DeKees | 06-06-23 | 17:19:
Nooit van gehoord, maar ik ga het ff googelen
@me163komet | 06-06-23 | 17:29:
Haha ik ook niet maar de samenvatting staat reeds hierboven na een Google opdracht ;)
Ken veel dronkaards die verrassend intelligent zijn.
De onvermoeibare strijd tegen een ijskoud systeem in dit fakking gave land.
Als het woke moet zijn en kleur niks uitmaakt, kunnen we Nelson Mandela ook laten vertolken door Daniël Craig zodra er een film over m gemaakt wordt.
@me163komet | 06-06-23 | 16:49:
Een volgende stap wordt een zwarte kleurenpiet.
Zwarte putin. Zwarte PolPot
@Crankhead | 06-06-23 | 17:58: lol
Die Redmond maakt het wel heel bont.
Dat standbeeld staat daar met de handen in de zakken uitdagend niets te doen, maar Redmond weet dat ze een hardwerkende vrouw is.
En dan dit stijlbloempje: "Wij hadden dus standbeelden moeten oprichten voor de mensen die als helden tegen de stroom van bedreigingen in zijn opgekomen voor onze kinderen die last hebben van de uitwassen van het personage Zwarte Piet." Die arme zielige Mitchell Esajas, Jerry Afriyie en Quinsy Gario! Die hebben nooit iemand bedreigd, nooit iemand mishandeld, nooit overlast veroorzaakt, zijn altijd lief voor kindertjes, maar worden voortdurend bedreigd door gemene racisten die het opnemen voor een schandalige uitwas die - de horror! - kinderen cadeautjes wil geven!
De Redmond heeft wel een heel apart wereldbeeld.
Dat “hardwerkend” is sowieso een lege term. Al die ‘hardwerkende mensen’ doen waarschijnlijk allemaal net genoeg om geen slechte beoordeling te krijgen.
Dan heb je ook nog die lui die beweren dat ze zelfs “keihard” werken. Die moet je helemaal wantrouwen.
Dat stuk van wetenschapper Redmond staat bol van de (racistische) vooroordelen en aannames, een 'kwaliteitskrant' onwaardig.
@GOEM | 06-06-23 | 16:55:
En krijgen ze wel een slechte beoordeling, dan is ongetwijfeld racisme de reden.
Zelfs het standbeeld van Pim Fortuyn is donker, bijna alle andere standbeelden ook. Er is bijna geen verschil dus alle standbeelden zijn nagenoeg gelijk. Net als mensen.
Die andere mevrouw in de NRC heeft ook oogkleppen op: alsof alle witmensen gestudeerd en tot in de puntjes op de hoogte van hun geschiedenis zijn. Alweer: het racisme van de de lage verwachtingen. Alsof je geschiedenis niet zelf kunt doorgeven. Daarnaast: een stad die Kabouter Butplug heeft, zou zich verder niet met kunst in moeten laten. Dat statement is, ten goede of ten kwade, finaal.
Eerlijk gezegd vindt ik dit standbeeld stukken mooier dan kabouter buttplug, en -niet te vergeten- toen kabouter buttplug werd geplaatst was het commentaar ook maandenlang niet van de lucht. Wees blij dat een kunstwerk commentaar uitlokt -positief of negatief- , want niets is erger dan geen commentaar en dodelijke stilte.
@me163komet | 06-06-23 | 17:00: Onzin. Als een kunstwerk echt goed/mooi is, moet je er gewoon van genieten. In stilte.
Misschien een ideetje om nooit meer standbeelden te plaatsen. Meestal vind ik er toch geen bal aan. Scheelt ook weer een hoop subsidie.
"Groeten allemaal en sterkte met de emoties!"
:-)
Ongeïnteresseerde houding, campingsmoking, handen in de zakken. Geroemd om je enkel je aangeboren kenmerken. Volgens mij geeft het beeld perfect de huidige zeitgeist weer. Dat was de bedoeling toch?
Ze is niet gigantisch activistisch, behalve als ze kwaad wordt.
En dat is nou precies waar het over gaat.
Ongeremde ongefundeerde zichzelf en elkaar aangeprate woede en agressie, gekanaliseerd in activisme.
Je zinnetje niet gekregen? Wat werkt dan? Ah, juist: razend worden. De narcistische woede-aanval van bepaalde gepriviliseerde minderheden, die uitgelegd wordt als reactie op uitsluiting maar niets anders is dan het verhullen van de eigen leegte binnen de cultuur en de zelfgekozen positie in de maatschappij. Leegte, saaiheid, groepsdwang en vervreemding van de plek waar ze wonen wordt verhuld met agressieve verontwaardiging over alles wat ook maar enigzins - al moet het met bakken vol drogredenen - verbonden kan worden met de eigen groep.
Rammen tegen de anonieme autochtoon en scoren voor eigen gemeente. Geen dorp in de achterhoede ontkomt er nog aan. Het is hier een prachtland geworden.
Staan best veel standbeelden van nietszeggende niksnutten in ons land. En wat te denken van het (blanke) Peerd van Ome Loeks? Dat is dood, zijn enige wapenfeit. En toch een pontificaal standbeeld.
Je punt zijnde?
En dat in deze tijden van stikstof en dingen.
Ben benieuwd hoe het standbeeld vorm krijgt van de Beste Landgenoot ooit van Nederland ?
Willem Drees, Ruud Lubbers of toch Mark Rutte (!) Ga toch voor de eerste..
Die is dus niet blank, maar wit.
Dus jij plaatst een uitgesproken beeld van een trotse, sterke en monige zwarte vrouw gelijk aan dat van een dood paard?
De toevoeging "wit" wordt door mevrouw Lewis gebruikt als negatief kenmerk op basis van huidskleur.
Wij noemen dat racisme.
Mevrouw is af.
Zelf voelt het altijd als micro-agressie als iemand mensen als ik 'wit' noemt. Heel vervelende bijsmaak, zeer negatief. Maar nu weet ik ook hoe gekleurde mensen zich voelen als je ze aanspreekt met een term die zij niet willen. Iedereen in zijn/haar waarde laten is nog het beste, en iedereen mag dus ook zelf bepalen hoe die aangesproken wenst te worden. Blanke/man zijn mijn pronouns.
Ik weiger mensen, wie dan ook, wit of zwart te noemen. We zijn allemaal mensen, met een huidskleur variërend van heel lichtroze tot heel donkerbruin.
@nick666 | 06-06-23 | 16:18: Precies. Heel divers.
De wereld verdelen in wit en zwart en dan nog praten over diversiteit slaat nergens op.
Blanke heeft pronouns on man te duiden, wat het schrijven van hele zinnen ietwat lasting maakt.
@Appsole | 06-06-23 | 16:48: Ik zie het ja
@Schmalz | 06-06-23 | 16:23:
Inderdaad, en het dan heel gek vinden dat de maatschappij polariseert,
@small_town_dad | 06-06-23 | 16:10:
Heel goed, Als non-binaire en interseksen mensen dat recht afdwingen, dan toch zeker anderen ook.
Een hoop aannames omtrent de betekenis die meer zeggen over de aannemers..
Ik ben veel in Afrika en zoals haar lichaamsbouw is, zou zwarte Nel in het normale leven in vijf jaar twintig kilo toegenomen hebben. Aan haar gezicht te zien heeft ze het karakter van nooit tevreden, dat past wel bij de slavernij club in Rotterdam.
Moderne versie van Saartjie Baartmans, deed ook nogal wat stof opwaaien. Moet je het nu zielig vinden voor die zwarten dat ze het zo zwaar hebben (hoezo eigenlijk na 75 jaar gelijke kansen), moet je nu medelijden krijgen met ze door dat beeld? Ik heb geen idee wat ik ermee moet. Negeren lijkt me het beste.
Nog even en we mogen ook geen kritiek meer hebben op muziek van kleur. Maak het even
Kritiek op drill rap, stel je voor!
In no time is dat zwarte beeld witgewassen door de meeuwenstront.
Some days you're the pigeon, some days you're the statue. Blijft altijd een goeie quote vind ik.
In Amsterdam staat het beeld van de Nationale Alcoholist. Dat kan ook zomaar.
Albert Einstein van E=MC2
Louis Pasteur van pasteuriseren
Nobel van dynamiet
George Floyd werelwijd bekend vanwege onder invloed van drugs valse cheques wisselen, wire fraud
Manneke pis, ja waarom eigenlijk ? Zo'n klein beeldje en toch wereldberoemd.
@Wattman | 06-06-23 | 15:59: tegenwoordig heet dat Belgische kinderporno
@HetOorAakel | 06-06-23 | 16:00:
Och ja, dat zou wat zijn. De cancelling van het mooie manneke omdat men er een verkeerd label opplakt.
Laat alle standbeelden in vrede bestaan.
Het beeld doet sterk denken aan het “Danseresje van 14 jaar” van Degas.
Haar houding deed destijds veel stof opwaaien:
www.google.nl/search?q=het+danseresje...
Eens. Is ook mooi. En buiten al het ras geneuzel om en buiten alle identiteit retoriek. Persoonlijk vind ik het wel een mooi beeld. Hier in Utrecht heeft iemand een roestige spijker van tien meter hoog door een stuk staal gelast. Ieder zijn smaak zeg ik dan maar.
Ik moest ook aan Josephine Baker denken.
Verdeel en heers, blank en zwart betaalt zich scheel aan boodschappen en alles maar laten we verdeeld zijn in plaats van samen een vuist te maken tegen de echt zorgelijke dingen.
Het is maar een standbeeld.
Het gaat niet zozeer om het standbeeld als wel de cultuur waarin het staat. Die cultuur moet vervangen worden met cultureel marxisme: alles is fout.
@Appsole | 06-06-23 | 16:51:
Veel zwarten en blanken kwamen in de clinch met elkaar in de USA toen met de dood van Floyd. Dat kwam de rijke elite wel goed uit want uiteindelijk vochten ze tegen elkaar in plaats van tegen een te ver doorgeslagen kapitalisme. Daar zou de woede gezamenlijk op moeten worden gericht. Een beetje meer balans.
Helaas druipen de column en reactie van Hertzberger zoals gebruikelijk van de arrogantie en het dedain voor het gewone volk. Denkt zij nog steeds dat het te maken heeft met gojse nijd (term van Evelien Gans), en niet met haar eigen houding?
Los daarvan heeft zij net als iedereen natuurlijk het volste recht om haar mening over dit 4 m hoge gedrocht (excuus: kunstwerk) te uiten.
Zekers, maar daar hoeven anderen het niet mee eens te zijn. Een mening van iemand zoals zoveel mensen een mening hebben.
Ik vond die column maar zo zo. De cultuur die ze beschrijft is er wel, maar er staan overal in Nederland beelden van onbekende of gewone mensen. Die vissersvrouw in Scheveningen heeft ook geen nobelprijs gewonnen. Maar goed, belangrijker dan dat is het tactisch gezien gewoon niet handig. Pick your battles, dit beeld is echt geen ophef waard. Haar column over die aanrandingen in Keulen op oudejaarsnacht was een stuk beter.
Overigens zal de kunstenaar Hertzberger wel dankbaar zijn.
Die vissersvrouw op Scheveningen (op, jawel) heeft daar aanzienlijk meer betekenis dan die apathische del voor het Rotterdamse station.
To every table (turn, turn, turn)
There is a reason (turn, turn, turn)
And a time to every purpose, under heaven
Ja, dat is Engels. Maakt indruk hoor.
@Barend Braakbal | 06-06-23 | 15:54:
Nou mooi, ok. Heb je er ook een dansje op gedaan?
@Barend Braakbal | 06-06-23 | 15:54:
www.youtube.com/watch?v=W4ga_M5Zdn4
Hier heb je 'm, zo raar om Engelse teksten die je al parafraseert ook nog eens om te bouwen naar Nederlands.
Naar alle dingen (draai draai draai)
Er is een seizoen (draai draai draai)
En een tijd voor elk doel, onder de hemel..
Die Tara Lewis met haar "witte tranen"...
Mijn maag keert er van om.
De ad feminin van Tara... het openlijke racisme van haar naar een blanke vrouw die in een column niet meer dan haar mening geeft over een kunstwerk.
Mooi topic van Van Rossem.
Ach, en het is allemaal Woke terminologie, Woke redeneringen, Woke aanvallen, Woke sofismen, niks origineels, aablaten van wat andere activisten hebben voorgekauwd. En dan ook nog verkeerd gebruikt, want Rosanne huilt niet, veinst ook niet te huilen, maar levert welgemeende kritiek.
files.eric.ed.gov/fulltext/EJ899418.p...
Die analyse deel ik wel. Aan de andere kant is er met het standbeeld niks mis. Het is gewoon kunst en dat mag je lelijk of nietszeggend vinden (een veelgehoorde mening bij ongeveer ieder kunstwerk). En dat gelul over blank en zwart moet maar eens stoppen, aan beide kanten. Dat deze beeldmevrouw zwart is moet dus in die hele discussie geen rol spelen.
@BobDobalina | 06-06-23 | 16:02:
Nou, ik zou die kunstenmaker eens 'ondervragen', als ik jou was.
fadmagazine.com/2023/06/05/thomas-j-p...
"Moments Contained is about the experience of being dismissed as ‘the other’, of the strength of the individual despite preconceived attitudes towards status and value."
"Price challenges the marginalisation of those who have not traditionally been represented in public spaces."
De toevallig zelf ook zwarte kunstenmaker wil zelf nergens anders over lullen.
Ow ja en een van de analyses op de Joop luidde vrij vertaald dat Herzenberger zich bedreigd ziet in haar gecultiveerde historische 'slachtofferschap' en dit allemaal uit een soort van jaloezie schreef in reactie daarop. Best wel een zieke gedachte,
Alles goed en wel maar ik hoop niet dat GS Rosanne een column aan gaat bieden. Brrrr.
Hahaha zou wel grappig en interessant zijn.
Maar wie is mevrouw Hertzberger om te bepalen of iets wel of niet mooi is? Wel of niet saai is en wie is mevrouw Hertzberger om uit te maken of gewone mensen wel of geen standbeeld mogen hebben?
Lees haar reactie nog eens door.
In een column geeft een columnist zijn mening over een actueel onderwerp.
@Roos | 06-06-23 | 15:51: Zekers, ik geef ook wel eens een mening maar bepaal niet wat mooi of lelijk is. Dat moeten mensen lekker zelf bepalen. Ze heeft het ook nog over valse meritocratie. Waaruit ik heel sterk proef dat mevrouw een enorm dedain heeft ten opzicht van "normale"mensen.
@Duwbak_Linda | 06-06-23 | 15:51: Al een paar keer gedaan. Mijn idee blijft: Waar bemoeit ze zich mee?
@Zapata10 | 06-06-23 | 15:55:
Met een groot kunstobject dat net onthuld is. Of is het tegenwoordig niet langer toegestaan om iets te vinden van kunst? Dan kunnen we wel ophouden.
Overigens, jij hebt het aldoor over mooi of lelijk. RH zegt dat mooi of lelijk juist geen argument is. Vandaar dat nog eens teruglezen me een goed idee leek.
@Zapata10 | 06-06-23 | 15:55: Met de in haar ogen te lage verwachtingen voor mensen tegenwoordig. Het zal me niet verbazen wanneer dat in de contexts staat aan de hoge verwachtingen waar zij aan moest voldoen om vooruit te komen. Maar dat laatste is natuurlijk speculatie.
@Duwbak_Linda | 06-06-23 | 15:59: Ze mag er van alles van vinden maar anderen zijn het daar dan weer niet mee eens. Haar opmerking over de meritocratie sloeg wel de plank mis.
@Duwbak_Linda | 06-06-23 | 15:59: Ja maar ze zegt in haar column nu juist wel dat ze het niet mooi vindt.
@Zapata10 | 06-06-23 | 16:02:
"Ze mag er van alles van vinden maar anderen zijn het daar dan weer niet mee eens."
Dat is precies zoals het hoort en moet zijn. Geen reden om gelijk de racismekaart te trekken of boos te worden als iemand het oneens is met een mening over kunst. Dan wordt het politiek (met een hele kleine p).
@Stuffed Human | 06-06-23 | 16:00: O ik ben tot mijn veertigste altijd het onderwerp van lage verwachtingen geweest. Ik kon niets wist niets en moest vooral afgescheept worden met een fooi voor keihard werken. Toen ik op mijn vijfenveertigste een bachelor had en met vijftig jaar een master op twee disciplines waren de verwachtingen hoog gespannen plots.
Kom nu toch, die algemeenheden. Neem nu maar van mij aan dat ze niet uit een probleemgezin met een aan alcohol verslaafde moeder en een gewelddadige vader komt. En daarom mogen de normale mensen van mij best een standbeeld.
@Duwbak_Linda | 06-06-23 | 16:06: Racisme kaart is totale onzin in deze. Maar het dedain van mevrouw is stuitend.
@Zapata10 | 06-06-23 | 16:08: Nou, voor zover het gaat over het dedain van mevrouw, ik ben niet anders gewend van haar. Maar goed, ze schrijft dan ook voor een super serieuze courant.
@Zapata10 | 06-06-23 | 16:07: U vroeg: "Waar bemoeit ze zich mee?" Zich afzetten tegen lage verwachtingen in de maatschappij is wat ik als rode draad in de tekst lees. Waarom ze dat doet weet ik niet. Een gedachte die nu bij mij op komt is dat ze misschien zelf een standbeeld had willen krijgen.
Wat mij betreft mogen er meer standbeelden komen van normale mensen. Bijvoorbeeld de Dokwerker in Amsterdam is daar een mooi voorbeeld van.
Dat u zelf een niet alledaags parcours heeft afgelegd vanuit een probleemgezin kan ik alleen maar respecteren.
@Stuffed Human | 06-06-23 | 16:43:De Dokwerker staat voor mensen die wellicht normaal waren, maar bepaald geen normale dingen deden.
@RideFreeOrDie | 06-06-23 | 17:01: "Normale mensen die normale dingen doen". De NS zou een standbeeld van een wachtende treinreiziger kunnen plaatsen.
"Antje van de statie" komt al in de buurt. Maar ja, ze was ook eigenaar van de stationsrestauratie dus dat is misschien niet gewoon genoeg.
Ik ben het niet vaak met haar eens, maar dit is wel een prima (en gevatte) respons van Hertzberger, die ten overvloede aangeeft intellectueel mijlenver boven Tara Lewis te zitten.
Das wel wat anders dan kabouter buttplug. Tijden zijn verandert. wel een beetje een rare plek voor zo een beeld. Maar goed kunst moet overal kunnen ook al spreekt het mij net zo erg aan. Waar gaat die demo over war iris zo bozig over post? Welk racisme nu weer.
Aha een ontgroening zaak in België. Lekker relevant om daar hier in Nederland boos over te zijn.
Het is misplaatste arrogantie. Het zijn mensen die vinden dat zij op basis van een ingekleurd en verdraaid verleden en de kleur van hun huid recht hebben op een voorkeursbehandeling. Je reinste racisme. En in Nederland buigen we in dit soort gevallen net zover door tot we een koprol maken.
Nu heb ik wel een mening over het kunstwerk (lekker veilig enerzijds, anderzijds), maar ik bemoei me niet.
Hetzeberger buigt niet voor narcistisch, permanent verongelijkt tuig. En dat is te prijzen. Wel kan ze langzaamaan gaan uitkijken naar een ander baantje denk ik.
Maar wat heeft Rotterdam met de dood van Sanda Dia te maken? Daar zaten inderdaad wel racistische aspecten aan, evenals de (te) lagen straffe voor de verantwoordelijke blanke kakstudenten.
Maar nogmaals: wat heeft Rotterdam, of Nederland, daarmee te maken???
Sanda Dia was toch mannetje. Qua gender ?
Al sla je me dood. Net als dat achterlijke protest voor George Floyd op de Dam. Blijkbaar is er te weinig racisme in eigen land en moet de ophef elders gezocht worden. Ga dan ook daar protesteren denk ik dan.
Ik ben in de 5 jaar dat dit aansleept nog geen racistische aspecten tegengekomen. Het proces is in alle sereniteit gevoerd. Waar zit dat rascisme dan in volgens u?
@grapo | 06-06-23 | 15:50: Ja, hoezo? Maakt dat wat uit?
@Stuffed Human | 06-06-23 | 15:55:
clubleden die - bij een eerder evenement - een allochtone dakloze toezingen met 'Handjes kappen, de Congo is van ons'
Lees ook: "Een vuil clubje voor chique studenten: ex-leden doen boekje open over Reuzegom."
@Stuffed Human | 06-06-23 | 15:55: In het vonnis van 26 mei 2023 werden de achttien Reuzegommers veroordeeld tot werkstraffen variërend van 200 tot 300 uur en boetes tot 400 euro. Zij werden vrijgesproken van schuldig verzuim en het toedienen van schadelijke stoffen. Voor het uitvoeren van onterende behandeling, onopzettelijke doding en inbreuken op de dierenwelzijnswet werden zij schuldig bevonden. Het vonnis houdt mee in dat deze straffen niet op het uittreksel van het strafregister komen, een document dat door sommige werkgevers wordt gevraagd.
U vindt dit geen te lage straffen?
@nick666 | 06-06-23 | 16:03: Voor mij is een smerige bende en in context van wat ze allemaal uitspoken lijkt mij dit een te lage straf. De nalatigheid is stuitend. Alleen denk ik niet dat dit iets racsistisch is, maar dat maakt het helaas niet beter.
Geen f%%#k,
Hertzberger die moet vluchten naar GeenStijl. De ironie.
Wat mij betreft is ze welkom trouwens.
Ik vond haar bij Zomergasten innemend en oorspronkelijk!
@bitterpete | 06-06-23 | 15:50: je moet haar boek lezen. Aanrader.
Tjee, en dat allemaal omdat Rosanne een Joodse familiehistorie heeft?
Wat is het volgende.... Dat je als "niet van kleur zijnde" bij het passeren van dit beeld een eerbiedige kniebuiging dient te maken ?
Mensen lopen nu al kwijlend en met een lachwekkend soort eerbied foto's te maken voor dit beeld van een fictieve persoon. De staat van dit land mensen.
Het mooiste is nog: je krijgt ze nooit meer weg want als symbool opgeëist door BLM. Weghalen is white supremacy.
@Zuurteregelaar | 06-06-23 | 15:43: Terwijl het gewoon een lelijk beeld is. Nouja, Kabouter Buttplug staat er ook nog steeds, dus Rotterdam is wel vertrouwd met lelijke beelden.
Dat standbeeld is niet bevorderlijk voor mijn mensbeeld.
Allemaal deug-politiek, meisje heeft nog nooit aardbeien/kersen geplukt/echt gewerkt.
@hagelkruis | 06-06-23 | 15:40:
Of katoen.
@hagelkruis | 06-06-23 | 15:40:
Van de week moest ik daar aan denken toen het over de aspergeteelt ging.
In de land- en tuinbouwsector zie ik nooit een mensch van couleur tomaten plukken, bloemen snijden of asperges steken. Doet ze waarschijnlijk te veel denken aan de tijd die ze nooit meegemaakt hebben.
Nu nog een even groot beeld van een blanke gespierde havenwerker er naast, en dan klopt het helemaal.
We hebben nu meer dan genoeg van donker gekleurde zielige beelden.
eentje die een deel van zijn salaris in uitkeringen weggeeft?
@Barkruk2 | 06-06-23 | 15:41:
Zijnde loonslaaf? Ja goeie, dat zou de balans weer iets corrigeren.
Ik zet ook iedere 4 weken een kunstwerk aan straat maar dat wordt iedere keer weer geleegd.
Als je vroeger met je handen in je zakken stond vroegen ze altijd "ga je emigreren"? hoezo? "omdat je je voorpoten al ingepakt hebt".
Hoop doet leven.
Er zijn culturen die de handen in de zakken doen als ze koude voeten hebben
Hate to say, i told you so.
Beeld +10, want best aardige postzakken.
Zelfs de achterlijk lage bestraffing van een totaal uit de klauwen gelopen ontgroening is nu ook al racisme, het moet niet gekker worden. Volgens mij is dat 'gewoon' een geval van klassenjustitie, maar ja, wie ben ik.
Er is hier te weinig racisme om gidsland USA te kunnen volgen met BLM protesten en zo, dus dan moet je wat verzinnen.
@Trekhaas | 06-06-23 | 15:38: zo weinig dat je het moet importeren uit België
@Trekhaas | 06-06-23 | 15:38: En anders zet je het gewoon in scene als gravin zijnde.
Los even van alle drama rond dit beeld maar euh... Van wie is dat beeld?
Thomas J. Price.
www.google.com/search?q=Thomas+J+Pric...
En... je had het waarschijnlijk al geraden; een mensch van couleur.
De scheiding der rassen zet zich ook voort in de zogenaamd autonome onafhankelijke kunstwereld.
Rotterdam? Kwestie van tijd dat dit De Uitvreetster wordt gedoped.
Vind het wel een pakkend beeld.
Het geeft toch precies multiculti/immigratie probleem weer.
Lui, gemakzucht en ongeïnteresseerd.
Bij de fans van Pol Pot en de man met de vieze witte onderbroek wordt dat beeld vergeleken met de Mona Lisa en de Nachtwacht.
Ja, ik schreef het gisteren of eergisteren al: Han vd Horst is op de Joop laaiend enthousiast over het beeld. Dit schrijft hij:
"Ze kijkt zelfbewust voor zich uit. Ze is zo brutaal als de beul. Ze is voor de duvel niet bang. Haar korte lontje is het waarmerk van deze tijd.''
''Weet je hoe de nieuwe Reuzin van Rotterdam kijkt? Alsof ze zeggen wil: "Wat had je nou? Heb ik wat van je an?"
Het gekke is, ik ben het volkomen eens met Vd Horst. Alleen, het verschil is dat ik het beeld er niet om bewonder, maar om betreur. Zeker ook die foto bij dit artikel van ca een dozijn dames van kleur die er in een zwarte outfit net zo 'zelfbewust' en 'brutaal' bij staan, maakt het overduidelijk: dit beeld van een anonieme vrouw van kleur is de viering van, een soort van eerbetoon aan de agressieve grondhouding van veel - niet alle - leden van bepaalde bevolkingsgroepen, die we 50 jaar geleden nog amper in ons land hadden.
Het is de attitude die ervoor zorgt dat je voortdurend berichten in de krant en op internet leest van geweldpleging tegen werknemers bij het OV, tegen werknemers van hulpdiensten, bij een toevallige passant op straat waarvan meneer de macho uit Verweggistan vindt dat die 'raar' naar hem kijkt, etc, etc, etc. De lijst is schier eindeloos.
Juist! Een soort grote middelvinger naar alles en iedereen.
Dit vind ik ook, Dr! Die houding staat mij enorm tegen. Ik zie het ook, en ik interpreteer het net zoals jij.
Misschien gedenkt dit beeld de genocide in Rwanda in 1994 (tutsi/hutu) waar
800.000 afrikanen door afrikanen werden vermoord....
@Barkruk2 | 06-06-23 | 15:33:
Een beetje de houding van een spookstatenlid met een declaratielijst van 12.000 Euro.
@Yeoman | 06-06-23 | 15:47:
Of de bloedige veldslagen van Shaka kaSenzangakhona (Shaka Zulu).
Dus eigenlijk is het een standbeeld wat helemaal bij deze tijd past. Inclusief het column van Rosanne en de kritiek die daar weer over ontstaat. Over 10 jaar waarschijnlijk weer een andere tijd, maar van mij mag het wat rapper deze keer. Ten minste, ik hoop dat het weer leuker wordt in de maatschappij.
Als iets bewust verkeerd wordt uitgelegd.
Ze begrijpen het gewoon niet.
#teamRH.
ZWARTE Nel, aldus mijnheer Paternotte
Is Nel voorzien van een Koopgoot?
Is het niet gewoon een blanke vrouw met een dikke reet en een knotje? Ik vind dat het wel makkelijk wordt toegeëigend hoor.
Doodgewone mensen vieren. Waarom niet Hertzberger?
In Tilburg staat bijvoorbeeld een beeld van de kruikenzeiker.
upload.wikimedia.org/wikipedia/common...
Een hele gewone 13 in een dozijn fabrieksarbeider die ook nog thuis zijn eigen zeik moest verzamelen om mee naar de fabriek te nemen.
In Eersel staat de contente mens.
nl.wikipedia.org/wiki/Contente_mens#/...
Doodgewone gemoedelijk Brabander. Niets speciaals gedaan. Toch een beeld van.
Zeiken op een beeld om relevant te blijven. Qua zeiken zou je zo een Tilbo kunnen zijn.
Van wie moet er dan een beeld komen? Van Sjort Kelder? Mark Rutte? Ouwe Pake Kluunwapse? Waarom van hen wel, maar niet van een Rotterdamse vrouw die met de handen in de zakken het gezeik van de grachtengordelelite trotseert en langs zich heen laat gaan?
Meer beelden zoals dit.
De kruikenzeiker en de contente mens zijn voorbeelden van een antiquarische blik, van de behoefte van een gemeenschap om de geworteldheid met de eigen cultuur en de eigen geschiedenis te onderstrepen. Die beelden zijn volstrekt niet bedoeld om te bevragen, om uit te dagen, om te verkennen, te onderzoeken of te bekritiseren. Ze zijn het vanzelfsprekende verlengstuk van wat gevoeld wordt, vallen precies op hun plaats, bevestigen de identiteit van de beschouwer, vallen daarmee samen, zijn daarmee ook volstrekt ongevaarlijk. Zwarte Nel is een voorbeeld van een kritische blik, wil een discussie losmaken of zelfs een strijd ontketenen, is een pamflet, een politiek statement, een protest. Nogal een verschil, als je het mij vraagt.
De gewone mens wordt in de kunst wel vaker geportretteerd en ook in beelden. Wat dat betreft ben ik het niet eens met Hertzberger. Waar zij wel een punt heeft, is de diversiteitsgekte en de wokereligie die het uitgangspunt is van dit beeld. Maar het beeld zelf vind ik zo slecht nog niet. Op de huidige strategische plaats kan het zeker een blikvanger worden.
Maar niet 4 meter hoog.
Ik lees deze tegenwerping veel in de tegen-columns en de commentaren op de column van Hertzberger. Ik zou zeggen: lees de column nog eens. Die gaat niet zozeer over het vieren van doodgewone mensen, maar waaróm we bepaalde mensen er uit pikken om gevierd te worden. En over de aardsluie kunstsector die niet eens een origineel antwoord op die vraag kan geven, maar altijd met dezelfde cliche's komt. "Uitdagen", "Discussie uitlokken", "Verkennen".
Dan het beeld zelf. Tja, smaken verschillen. De voorbeelden die jij aanhaalt, samen met talloze voorbeelden van gewone mensen die tot wereldberoemde kunst zijn gemaakt, geven juist het verschil aan tussen kunst en prutswerk. De Contente Mens is een prachtig, markant beeldje. De Kruikezeiker ziet er aardig uit maar vervult ook goed zijn functie in de publieke ruimte: nu weten we allemaal wat een kruikezeiker is, net zoals standbeelden van historische figuren ons aan die figuren herinneren. En de beroemde werken van gewone mensen zijn beroemd omdat ze kunstig gemaakt zijn: niet alleen mooi gemaakt, maar de kunstenaars wisten iets uit die gewone persoon te halen dat er op het eerste gezicht niet in zat.
Dit beeld heeft niets van dat alles.
@Muxje | 06-06-23 | 15:43:
Dit beeld herinnert ons aan de markante figuur Dolle Dries.
www.dumpert.nl/item/6684525_9e9a8dc3
Derhalve toch een goed beeld.
Volgens mij heeft dit beeld een taboe doorbroken
Bijnaam Miep Brons
13 videobanden voor 10 gulden per week.
Hahaha! I'm starting to root for this woman.
Ma Miep Brons! Geweldig, en dan achter de balie hing een statie foto van haar. Met de opmerking van een van de medewerkers met Amsterdams accent: "Meest gebruikte hier zijn Glassex en schoonmaak doekjes." Hahaha!
Wat mij altijd verbaast is dat die oproepen en tweets altijd in het Engels moeten.
Is dat omdat de integratie zo fantastisch gaat? Of moet de hele wereld zien hoe super-racistisch dit land is? Wat is dat toch met die lui?
W.F. Hermans vergeleek dat domme ge-engels met het gedrag wat je bij sommige primaten wel ziet. Die ontbloten hun achterwerk vor de opperaap, als teken van onderdanigheid. Sommige Nederlanders gebruiken graag Engelse kreten, als teken van onderdanigheid en zelfvernedering.
@Barend Braakbal | 06-06-23 | 15:35:
W.F. Hermans. Wat een saaie bokkenlul was dat!
Nachtelijke discussies over zijn werk waren echter een goede manier om bij iemand in bed te belanden. Dat dan weer wel.
@Barend Braakbal | 06-06-23 | 15:35: Dat ligt toch net even anders: www.youtube.com/watch?v=Oxu3pq319r0 Hoogleraren op leeftijd en hun particuliere geneugten.
Mind over matter. Wel zijn ze heel erg op de knip. Heb je zo lang wetenschap bedreven en dan het eerste beste Huppelkutje (m/v/x) je eruditie laten bederven?
Een van de mysteries van Rutte IV: de chemie tussen Rob(b)ert Dijkgraaf en Sigrid Kaag. Hoe dan?
Columnist bij de VPRO-gids, dat je dat uberhaupt op je CV durft te zetten. The Horror.
Veel brons, maar zo´n plek in het zicht alsmede de omvang van het beeld is wel een hele grote uitdaging voor metaaldieven.
Gelijk ook weer het gebruik van de taal van de Woke, te weten Engels. bij het presenteren van die reuzen negroïde dame met de handen in de zakken. Kennelijk is Nederlands een te 'beladen' taal om te gebruiken.
Ooit, lang geleden werd een standbeeld in Amsterdam geplaatst dat een jongen moest verbeelden die kattenkwaad uithaalde maar een gouden hart had. Het Lieverdje was de naam. Er is in de loop der jaren veel te doen geweest rond dat beeld. Niet iedereen was daar blij mee en niet iedereen vond dat stamdbeeld mooi.
Bij sommigen werd dat standbeeld "De Vierkante Hondendrol" genoemd.
En uw punt? Want die mis ik denk ik.
Ze hadden al Amsterdammertjes en toen ook nog eens dat Nationale Monument. Zelfs Amsterdam kent op dildogebied blijkbaar een verzadigingspunt.
Of Rachel Dolezal?
Geen realistische afspiegeling. Ze moeten zich er wel in kunnen herkennen.
Of Hischi-Ali?
@kleybeuker | 06-06-23 | 15:26: whaaaaa
@bitterpete | 06-06-23 | 15:30: U bedoelt deze? www.geenstijl.nl/13432/hirsi_ali_toch...
Edit: ik haal weer eens alles door elkaar. Dit is veel te moeilijk voor mij.
Het begin van, in elk geval een aanzet tot het verkrijgen van een dieper inzicht.
Wij raken er aan gewend.
Het beeld straalt louter gemakzucht uit.
Vraag me daarnaast af of het überhaupt als kunst gekenmerkt kan worden. Ik bedoel: iedere bronsgieter met een ideetje en een 3D-scanner kan dit soort werk maken en ook nog eens in hoge oplage.
Net zoals iedereen een Jackson Pollock kan maken, maar alleen een echte is miljoenen waard en eentje van jouw kwast raak je zelfs gratis niet kwijt.
Oh mijn hemel, de Joop... Gaap en next.
400 Euro is een redelijke prijs. Het is wel eens duurder geweest. Maar ja, toen kon je nog rekenen op enige ROI.
Ik verhuis binnenkort naar Afrika denk ik, ben zo zat hier. Hard werken en lekker geld verdienen in de snelat groeiende economiën daar.
'No Justice, No Peace' mensen, dat u het maar weet.
Er gaat geen dag voorbij waarbij er ergens iemands justice met voeten getreden wordt. Ik zweer u, daar zaten peaceful dagen tussen, niet alleen voor mij in de achtertuin, glaasje en boekje, maar ook in de levens van de protesteerders.
Het is dus geen statement / feit. Is het dan een dreigement?
Zwarte Nel maakt alle wokies ongemeen fel
Zwarte Nel maakt Hertzberger's leven tot een hel
Zwarte Nel houdt liever haar handen bij haar lel
Zwarte Nel gelooft het allemaal wel
Je kon er donder op zeggen dat de zieligerds op hun tenen getrapt zouden zijn. Want "kunst" mag natuurlijk alleen maar mooi gevonden worden. En exploratie alleen door de kunstenaar zelf en door degen die het mooi vinden, want death of the author bestaat niet.
Van mij mag elk explorerend kutbeeld op elke rotonde weg, dus ook deze, moderne kunst is meetstal gewoon bagger in de publieke ruimte
Nee nee nee, het beeld moet vragen oproepen, vooral bij de 'witte' man, en de antwoorden, daar draait het om, dienen conform de doctrine te zijn. Dus in feite worden er geen vragen opgeroepen maar wordt er een dictaat uitgevaardigd. Het is als aanval bedoeld, als politieke aanval. Het is een gesublimeerde slavenopstand.
Justice voor Sanda Dia? En vervolgens staat een een arobic club stoer te kijken bij een bronzen beeld in Rotterdam? WTF? is er met iedereen aan de mother fucking hand man.
Dat je er tijd voor hebt zegt al genoeg.
Misschien zijn die mensen heel dom en denken ze dat Belgie en Nederland nog steeds een land zijn.
'Heldinnen van het gewone leven verdienen ook een standbeeld'. zegt ene Roline Redmond in NRC. Hoezo 'heldin'?
Probeer maar eens echt gewoon te zijn, dat is een heldendaad!
‘De witte tranen van’ - dat is een beledigende opmerking op basis van huidskleur. Netjes hoor.
Erg vergezocht dan hoor, wit is geen huidskleur.
Ik blijf mij toch verbazen over mensen die uitspraken als "witte tranen", de noodzaak om organisaties te "ontwitten" en "white fragility", om maar wat voorbeelden te noemen, compleet normaal vinden, maar gelijk met de opgeheven vinger "racisme" roepen als je ook maar iets van kritiek hebt op iemand van kleur. Hebben die mensen echt niet door wat ze doen of weten ze het wel, maar doen ze het expres?
@countus | 06-06-23 | 15:36: Omdat "witte" mensen "andere mensen onderdrukken", is racisme tegen "witte" mensen een soort "sociale rechtvaardigheid" en daarom toe te juichen. Zoiets denken die mentaal gemankeerden volgens mij. Dat je racisme niet met racisme kunt bestrijden snappen ze niet.
@countus | 06-06-23 | 15:36:
Die mensen zijn vooral bang. Heel erg bang. Je zou toch maar voor racist uitgemaakt worden door de echte racisten!
@countus | 06-06-23 | 15:36: ik moet zeggen dat het me normaal niet interesseert. Meestal hoor je van zo’n niet zo’n intelligente verongelijkte het argument ‘jij bent wit dus je snapt er niks van’. Ergerlijk maar niet meer dan dat. Deze dame speelt het net iets vervelender op de vrouw door te spreken over de ‘witte tranen van’. En dan opereer je toch echt in het racistisch spectrum.
Dat beeld geeft het verzet weer van de gepigmenteerden in dit op en top racistische land. Nog even en de gepigmenteerden roepen een algemene staking uit.
dat zal men niet merken in het economisch verkeer.
@Pensionista | 06-06-23 | 15:14: LOL
Als een standbeeld van een fictief figuur welke geen enkele betekenis in de geschiedenis heeft al zo veel fophef veroorzaakt, snap ik wel dat de bebaarde zeevaarders van hun sokkel kapotgecanceld moeten worden.
Dat standbeeld veroorzaakt geen fophef. Een onwelgevallige reactie op dat 'kunstwerk' wel. Het is een politiek symbool, dat beeld, een vlag, een stellingname pur sang, en eenieder die het waagt er iets van te vinden wat niet strookt met de ideologie dient frontaal aangevallen te worden. Dat is wat men heden te dage verstaat onder 'in gesprek gaan', of 'een dialoog aangaan'. Kritiek, dat is wat de communisten vroeger 'contra-revolutionair' noemden, of, nog verfijnder,. In de sixties heette in ons eigen landje elk vleugje van kritiek dat je te berde bracht op een van die ellenlange rooie bijeenkomsten ook meteen 'contra-productief' en moest je van de apparatsjiks, degenen met de grootste mond en de meeste gelijkenis met Che, gevoeglijk je bek houden. Die oude tijden herleven, alleen de termen zijn anders.
@Schoorsteenveger | 06-06-23 | 15:17: Iemand reageerd op facebook dat het beeld symbool staat voor een generatie met de handen in de zakken, die geen verbinding zoekt etc.
Werd meteen op gereageerd dat hij dat niet zou hebben gezegd als de dame wit zou zijn geweest.
Ik reageerde vervolgens dat zulks een merkwaardige reactie was en toen was IK uitgerekend de racist.
Ik weet dat een bepaalde groep gepigmenteerden graag direct de Uno-omkeerkaart trekt maar iemand "wit" noemen terwijl die blank is en uberhaupt beginnen over huidskleur, maakt je gewoon een racist.
Enfin, dat ging even door en over en weer en het werd steeds zieliger.
Je moet 't ook gewoon niet doen. Met dommigheid kun je niet redeneren.
@Bakkeleures | 06-06-23 | 15:33:
"Met dommigheid kun je niet redeneren."
Heeft ook weinig zin. De beste aanval op het gedachtengoed is dan ook niet pogen om de aangevoerde stellingen met logisch argument te weerleggen, want argumenteren is verdacht en logisch denken eveneens. Nee, het beste is om zelf met goed onderbouwd alternatieven te komen, om de eigen logica niet los te laten en vanuit die heldere blik de andere partij alleen maar uit te blijven dagen om de eigen bullshit te blijven uitkramen zodat de innerlijke tegenstrijdigheden almaar duidelijker worden. Zoals die twee films "what is a woman" en "What is a man" gedaan hebben. Woke zal uiteindelijk aan de interne inconsistenties en daarnmee de interne tegenstellingen en strijdpunten ten onder gaan, zal een Toren van Babel worden waar velen uiteindelijk in radeloosheid vrijwillig van af zullen springen, op zoek naar eeuwige rust.
Kijk ze daar staan, allemaal met de handen in de zakken. Zegt genoeg.....
Op het Lange Voorhout is een beeld van plastic pvc opgesteld
Ook heel erg.
Blijft staan dat ons Meningen Meisje te snel gelanceerd is en over haar eigen paard is heen gesprongen
Hertzberger is te vol van zich zelf, net zoals Kaag dat soms ook zo laat zien.
En daarbij kan je niet met en om haar lachen
The snake will eat its own tail...
Heerlijk, wat een liefde voor Rosanne. Kusjes.
Heeft Rosanne Hertzberger al eens excuses aangeboden voor haar cancelactie richting GeenStijl?
Of herstelbetalingen?
Die zit midden in een rouwproces, is afscheid aan het nemen van een mens- wereldbeeld waarin ze zich lange tijd lekker voelde. Duurt nog eventjes. Of ze komt er nooit doorheen natuurlijk, dat kan ook nog.
REAGEER OOK