Standbeeld van de onbekende negerin.

Ik ben het wel met mevr.de microbioloog eens, maar ik vrees dat ze om deze column wel eens gecanceld zou kunnen worden. Zoveel waarheden in een stukje, dat trekt het kunstenaars of kunstemakers collectief (links) niet.

Kunst beweegt. En in deze voldoet het beeld aan mijn vereiste en heeft het bestaansrecht.

Ja maar is mevrouw inmiddels al gedaan?

twitter.com/joannunnely/status/166488...
Was deze al gelinkt?

Wat een zwartkijkert dat beeld.
Maareh wie heeft het bakken van dit mislukte fallussymbool eigenlijk gecompenseerd op co2 en stikstof uitstoot?

De kunstenaar wilde eerst ook nog haar man er naast zetten, maar die was er alweer vandoor met haar halfzus.

Het beeld is niet mooi en ook niet lelijk, het is een beetje niksig. Net zoals de afgebeelde vrouw een beetje niksig is. Een vrouw met overgewicht in een joggingbroek van de Zeeman met een energieloze uitstraling. Geen idee ook waarom dat ding vier meter hoog is, dat voegt helemaal niks toe. Maar goed, als ik kunst wil zien ga ik wel naar het Rijks.

Ik ga ervan uit dat dit beeld klaar staat om verscheept te worden naar Suriname?

In het oostblok zag je vroeger ook dit soort aartslelijke standbeelden maar dan van Lenin of Stalin en nog hoger. Ben benieuwd wat het volgende beeld zal zijn want andere rassen mogen natuurlijk niet achtergesteld worden. Die eisen hun plek op.

Ik ken die Rosanne Hertzberger verder niet - ja, van naam - omdat ik de NRC niet lees, maar ik heb het betreffende artikel van haar over dit standbeeld inmiddels wel gelezen nav een stuk op de Joop.

Kort gezegd komt de kritiek van Hertzberger overeen met wat ik zelf hierboven ergens schreef: " Zonder er ook maar iets voor gepresteerd te hebben; de enige verdienste van dit beeld van een anonieme vrouw van kleur is dat ze van kleur is.'' Hertzberger schrijft dit:

"Ben je zwart? Ben je vrouw? Ben je anderszins een minderheid die historisch slachtoffer is? Dan laten we je meedoen in de paralympics. De lat wordt lager gelegd. Je hoeft niet hetzelfde te presteren als de ander, want puur en alleen vanwege het feit dat je geen zevenvinker bent en we daarom voor het gemak maar even aannemen dat je het zwaar hebt gehad in het leven, maken we de wereld wat makkelijker voor je.''

En verder zet Hertzberger vraagtekens bij de intenties van de maker van het beeld. Ze vindt zijn motivering vage, modernistische, modieuze onzin:

"Met zijn werk wil hij ‘verkennen, onderzoeken en bekritiseren’ en uiteraard bewust maken. De bingokaart van kunstclichés is dan nog niet helemaal vol.''
''En bewustwording? Serieus? We hebben net een decennium van beeldenstorm achter de rug. Als je anno 2023 nog steeds wil ‘verkennen’ wie een standbeeld verdient, moet je echt iets meer uit de kast trekken.''

Allemaal zeer terechte kritiek, als je het mij vraagt, waar je het niet mee eens hoeft te zijn, maar op de Joop maken ze het wel weer erg bont. Daar wordt - hoe kan het ook anders bij dat gesubsidieerde woke sitetje van allochtonen (met toch aan het hoofd een oudere witte man) - alles meteen als racisme geetiketteerd:

"Zonder de onthulling gezien te hebben schreef ze een huiveringwekkend relaas over het beeld waarbij ze aansloot in de lange rij onomwonden racistische reacties die het beeld inmiddels over zich heen kreeg. Ongebreidelde, angstige haat.''
"Met die column, waarin het dedain van de zinnen druipt, bewijst Hertzberger dat de strijd nog lang niet gestreden is. Zolang microbiologen witte tranen mogen plengen in de NRC, is er nog een hele lange weg te gaan.''

Racisme en dedain. Dat heb ik in die column van Hertzberger nou echt nergens gelezen. Maar tegenwoordig is iedereen die niet op zijn knieën gaat en om vergiffenis vraagt voor zijn/haar kolonialistische verleden - ik heb filmpjes gezien dat in de VS mensen dat letterlijk doen - een racist.

Het zijn echt andere tijden, maar niet langer ook 'mijn' tijden.

Pauperbeeld. Jammer.

Snap die column wel. Hertzenberger is de herhaling van zetten een beetje zat. Maar de betrokkenen emanciperen nu eenmaal trager dan gewenst en zijn nog niet in staat om de relativeringen van de andere kant te erkennen. Eigen achterstand eerst.

Op het stationsplein toch? Dit is een beeld van een treinreizigster die op de trein staat te wachten. Natuurlijk ben je dan een beetje passief, wat moet je anders op zo’n perron behalve misschien op je mobieltje loeren.

Maar wat beeld dat beeld dan uit? Rosa Parks, sorry Claudette Colvin bedoelde ik. Martin Luther King? Wat? Ik zie een goedkoop bedacht iets, dikke negerin met haar handen in haar trainignsbroek (Aadiedas!) met de titel: "Moments Contained." Which or what moments contained? Why? Huh? BS dus.
Ah, artikel geeft al een inkijkje: "De 42-jarige Brit woont in Londen en heeft Caribische roots." Ah ok, gaat dus om huidskleur. Talent verder niet interessant maar afkomst dus. Man man man.

Wel een aardig contrast eerlijk gezegd. De meeste beelden zijn van oude witte mannen die wat formeel zijn gekleed. Dit is exact het tegenovergestelde. Verder niet teveel achter zoeken.

Liep je zo op je karrewij dan hoorde je vroeger : Azzie je klauwe zoek : ze zitte in je zakke ! Ook : Ga je verhuize ? Je hep je klauwe al ingepak ! Toen was Rotterdam nog Rotterdam van de Rotterdammers , ze hebben onze stad weggegeven an de klaplopers .

Mevrouw Hertzberger heeft volkomen gelijk, dit is token bevestigende luie deugkunst van de makkelijkste soort.
Overigens, for the record, ik zou haar nog steeds doen.

Er had godverdomme een beeld moeten staan van een havenwerker met opgestroopte mouwen en een pijp in zijn bek. DAT is een Rotterdammer!
Niet een lui kutwijf uit Ijsselmonde die zich op haar 15e zwanger heeft laten pompen voor de kinderbijslag. Een schande voor de stad dit beeld.

Van haar vader Johan Pengel staat ook zo'n groot standbeeld in Paramaribo aan het Onafhankelijkheidsplein.

Vier meter hoog, paar dikke prammen en een vette reedt. Was het brons in de aanbieding ofzo?

Het is van alle tijden.

Roeping

(voor de Zusters van Liefde, te Weert)
Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar
verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,
en eten voert,
zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij
voor dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet savonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is.
(Gerard Reve)

kabouter buttplug even verderop is toch veel meer kunst...
of moet dit de overlast gevers afschikken,,
zo van keer om...

Ik vind het niet mooi.

Eigenlijk best een realistich beeld. Handen in de zakken en geen werktuig in de buurt. Drie kinderen er naast had ook nog gekund.

Als ik aan Rotterdam denk, dan denk ik aan “Geen woorden maar daden”, en aan je handen
uit de de mouwen steken en handen uit de zakken halen, en aanpakken en keihard werken in de ( bijna) grootste haven ter wereld.
Dit beeld straalt zo’n beetje het tegenovergestelde uit.
Op zich geen slecht beeld, want geeft ook het huidige tijdsbeeld aan en de multiculturaliteit waar ze in Rotterdam ook trots op zijn, te danken aan Rotterdam als havenstad met schepen uit de hele wereld.
Als er naast dit beeld ook een beeld zou komen te staan van een werkende havenarbeider uit de vorige eeuw die de stad mede opgebouwd heeft , dan zou dat een mooi evenwicht geven en denk meer tevredenheid bij de doorsnee rotterdammer.

Zou leuk zijn als BIJ1 haar column leest en dan een oorlog begint tegen NRC

In de rubriek Beeldenstormers zag v.d. week naar aanleiding zo'n storm voorbij komen, brons doet momenteel 5 euro de kilo.

"Stichting Droom en Daad schenkt het kunstwerk aan de stad Rotterdam" en stuurt de factuur door naar de Gemeente Rotterdam.

De Volkskrant en NOS die eindelijk berichten over overlast in Ter Apel en nu deze column. Er kantelt iets....

die banaan op een leeg canvas zag er beter uit wie verspilt ze geld hieraan?? zonde man. wat een absoluut nikszeggend stukje verspilling van mooi materiaal.

Rosanne zal wel balen dat niet de kunstkenners van de NRC het met haar eens zijn maar de cultuurbarbaren van GeenStijl.

Afgelopen week volop in het nieuws en nu al een standbeeld, zo snel kan het gaan.
En terecht want Debora Fernald, de Rotterdams politica die veel heeft betekend voor de hernieuwde verhoudingen in de Eerste Kamer wordt oprecht geëerd voor haar baanbrekende werk.
Opdrachtgever: Volt (heel trots en blij).
Minder blij: GroenLinks (bij monde van Rosanne Hertzberger).

Het standbeeld lijkt op de vrouw die aan mij vroeg waar ik mijn auto geparkeerd had. Net iets te lomp en eisend om de informatie alsof ik mijn auto ergens neer had gezet waar de buurtbewoners er last van hadden. Toevallig een van de weinige straatjes waar je nog in 030 centrum gebied gratis kan parkeren. Natuurlijk heb ik niet geantwoord. Netjes andere mensen benaderen is ook een kunst. Wellicht een idee voor een beeldend kunstenaar.

Als ik zou deelnemen aan een Kolonelsregime dan zou ik Wim Pijbes oppakken, uithoren en hersenspoelen.

Een standbeeld voor Gerard Cox mocht zeker niet?

Een zwart beeld van een lui uitziende vrouw van kleur? Maar een hardwerkende zwarte piet mag niet, net als te blanke straatnamen. Ik snap het niet meer.
Wat ik wel snap is het formaat van dit beeld: je moet er tegenop kijken. En dat snap ik dan weer niet. Snapt iemand het nog?

Had die kont niet wat dikker gemoeten? En McDonald als sponsor van dit object?

Wat ik meer uit het betoog van mevrouw Hertzberger proef is dat ze het heel erg vervelend vindt dat het plebs ook een standbeeld krijgt terwijl zij als belangrijk mens nog geen standbeeld heeft gekregen. Dat moeten we niet willen, de gewone mensen op een voetstuk zetten. Kortom een microbioloog met verstand van mierenneuken.

Dit beeld is een ode aan de koopgoot.

Lastig. Aan de ene kant ben ik het inhoudelijk eens met de column. Aan de andere kant is zeuren om wanneer iets wel of geen kunst is en of die kunst iets moet betekenen gewoon altijd vermoeiend. Als ik het zo zie staan en me niet druk maak om het gelul eromheen, dan denk ik gewoon "mwoah, best een geinig beeld staat daar". Net als bij een beeld van Napoleon op een paard. Dan denk ik ook niet "he gatver, wat een eng symbool", zoals de wokies.
Ik wil maar zeggen, laten we woke niet bestrijden met dezelfde wapens.

Een beeldje van tante Truus achter de rollater die haar rug kapot heeft gewerkt zou hier wel naast passen. En dan heedt Tante Truus een vragende blik naar de dame met de handen in haar zakken. Een blik van, ga jij straks mijn kont wassen of moet ik wachten totdat jii je handen uit je zakken haalt?

Het is op zich wel een beeld wat realistisch is. Beetje eveneens deze tijdgeest? Straalt namelijk iets onverschilligs uit met de blik en de handen in de zakken. Maar ook wel iets zelfverzekerds, zo van: ik stá hier gewoon. Niet zeker of het ook wat arrogantie uitstraalt, mij nu nog onduidelijk. Zou het dan in het echt moeten zien. En dan nog?

Dat het juist tongen losmaakt kan ook misschien juist de bedoeling zijn van de maker? Maar evenwel had het voor een fastfoodketen kunnen staan, maar is bewust waarschijnlijk voor het fraaie station geplaatst. Je kunt er domweg niet omheen, het is in je "face".
Nee, vind het wel intrigerend, het heeft ook wel wat.

Voel minder weerstand eigenlijk dan sommige reacties er op hier. "Gaat het wel helemaal goed met haar?" zou ik me afvragen wanneer ik deze geportretteerde zou zien staan in het echt. Denk daarbij niet meteen aan verdrukt, behorend tot zichzelf gemarginaliseerde groep die zelf aandacht vraagt of ook niet iemand die niet iets zou willen bereiken, dat strekt me al te ver.. Tenslotte wil je dat een ieder tot volle potentie komt? Uit maakbaarheidsprincipe? Nee, vooral ook wil, zonder dat gaat het ook moeilijk. Er komt twijfel naar boven hier gezien het wat slordige uiterlijk. Maar schijn kan ook weer bedriegen? Want wat zegt mij uiterlijk eigenlijk en wat weet ik dan?

Kijk, de kunstenaar is geslaagd: er wordt over nagedacht en gesproken! Benieuwd naar die tentoonstelling in 2024 alvast!

Haha, dit is een mooie column van haar.
Ranting Rosanna, zo zie ik het graag.
Ze slaat de spijker op z'n kop.

Het is inderdaad niet zo een heel erg handige actie van de Stad Rotterdam. Een standbeeld prominent in de openbare ruimte zonder duidelijk verhaal, zwarte, blanke vrouw man of gender. En esthetisch is het ook niets bijzonders. Dus blijft de conclusie dat het ideologisch is en dan zou ik zeggen "laat maar".

Je zou haast denken dat de samenwerking met Jort Kelder mevrouw Herzberger een guurrechts denkkader heeft bezorgt. We worden allemaal ouder en wijzer.
Het lijkt toch waar te zijn: “Wie jong is en niet links heeft geen hart, wie oud is en niet rechts heeft geen verstand”

“Stichting Droom en Daad schenkt het kunstwerk aan de stad Rotterdam.”
Oftewel een sigaar uit eigen doos.

Afschuwelijk. Zet dan meteen een groot zwart beeld van een vruchtbare oermoeder neer. Zoiets als uit de eerste helft van het holoceen.

Toch wat positieve punten aan dit beeld.
Allereerst lijkt het echt op wat de maker wil uitbeelden. Dat is in de huidige kunstwereld vol pindakaasvloeren, potjes poep, roestige palen, lege tentjes, mislukte kindertekeningen en met ducttape opgehangen (en opgegeten) bananen al heel bijzonder.

Het is enerzijds jammer dat er nu naast het bekende beeld van een "onbekende soldaat" nu ook een beeld van een "onbekende bijstandstrekker" bestaat. Had dan een beeld van een beroemdheid-van-kleur opgericht; Donald Jones of Ruud Gullit bijvoorbeeld. Anderzijds, in het huidige woke-klimaat zouden er dan eerder standbeelden voor (al dan niet gewelddadige) autochtonenhaters zoals Wekker, Simons, Akwasi of Insayno neergezet worden. Dan is dit beter.

En wat stigmatisering betreft; zet daar een beeld van een Pool met een joggingbroek neer en iedereen denkt "bouwvakker". Dat we nu direct aan werkloosheid denken heeft toch ook wel een beetje te maken met relatief hoge werkloosheidscijfers in de uitgebeelde bevolkingsgroep. En dat is jammer, juist ook voor al die wèl werkende allochtonen. Waarom geen zwarte verpleegster of buschauffeur uitgebeeld?

Kennelijk is kunstenaar Price de zoveelste poseur-van-kleur die zijn huidskleur als een verdienmodel ziet. Een niet zo heel bijzonder beeld maken; de juiste deugslogans hanteren en klaar is Klara. En dat is wel jammer.

Natuurlijk dacht mevrouw Hertzberger dit ook al in 2017 maar toen was het not done en was het politiek correct om GS te bashen. Times they are a-changing. Goed stuk van haar.

Alles is relatief. In vergelijking met de soms bizarre moderne kunstwerken die in de publieke ruimte worden geplaatst (paar verroeste balken aan elkaar lassen, voila kunst) is dit tenminste nog een echt beeld.

Het standbeeld heeft wel iets van De Dokwerker in Amsterdam. Maar dan anders.

Nu maar hopen dat het niet wit beklad wordt, krijgen we dat weer.
Nederland is een wanhopige janboel geworden. Ik ben nu in Breda, wat een vuilnisbelt dat centrum.

Met recht een echte zwartjoekel dat beeld.

Microbioloog Marion Koopmans vindt het dan weer mooi en goed passsen.
twitter.com/MarionKoopmans/status/166...

Even gecheckt, maar hier mogen we weer volop naargeestig zijn, denk ik.
Kunst in dienst van Woke, dat is wat ik zie in dat standbeeld. Kunst die zich gecorrumpeerd heeft, die zich heeft uitgeleverd aan een ideologie. Het is niet de kunstenaar die hier zegt te ‘verkennen, onderzoeken en bekritiseren’, nee, het is de geëngageerde activist achter de kunstenmaker die al lang verkend heeft, onderzocht heeft en bekritiseerd heeft en op basis daarvan besloten heeft activistisch te worden en zijn kunstjes in dienst te stellen van dat activisme.
Zag enige dagen geleden een docu over het beleid van het Stedelijk Museum te Amsterdam, en het was daar van hetzelfde laken een pak. het activisme daar bepaalt wat er getoond wordt, want ook daar is het devies het 'bevragen' van al datgene wat als kunstwerk aangedragen wordt teneinde iets te bewerkstelligen bij de toeschouwer.
Wat bewerkstelligen? In elk geval geen kunstervaring, nee, eerder een 'katharsis' zoals voorgebakken door de activisten, te beginnen bij de persoon achter de kunstenaar, de kunstenmaker, de potsenmaker, de karikaturist. Want daarin vinden zij elkaar, dat is de golflengte waarop ze elkaar moeiteloos begrijpen en elkaar de vinger in de reet duwen, in die politieke boodschap die uitgedragen moet worden, die heilige opdracht die zij zich gezamenlijk gegeven hebben.
Wat ik zie is geen kunstwerk, maar een pamflet, of een vlag, of een symbool. Er is niks meer te verkennen, niks meer te onderzoeken, niks meer te bekritiseren, want dat is allemaal al lang gebeurd. De ideologische waarheid ligt vast, tot in detail, en moet enkel nog opgedrongen worden aan degenen die niet meteen buigen, zich niet meteen overgeven, zich niet voetstoots onderwerpen.
Waarom geen vijf meter hoog, acht meter, tien meter?
Het "kunstwerk", of eigenlijk het pamflet, is wat mij betreft niet in evenwicht, is pas compleet als er een "wit" beeld aan wordt toegevoegd, vier meter hoog, van een jongen, op klompen, die haar, even ongeïnteresseerd, aankijkt, of liever gezegd door haar heen kijkt zoals zij ongeïnteresseerd de wereld in kijkt. Clash of cultures, clash of ideologies, clash of victims and victimhood.
Maar welke kunstenaar, welke kunstcommissie, welke gemeenteraad, welke wethouder, wie zou dat aandurven? Want als er verkend wordt, onderzocht, bekritiseerd, dan is het enkel datgene wat door de deugdzamen is aangedragen.
Kunst in dienst van de deugdzamen, dat is wat we hier zien. Kunst die zich corrumpeert en daarom stante pede geen kunst meer is, geen kunst meer kan zijn.

Het is jammer dat 'inpakkunstenaar' Christo een paar jaar geleden is heengegaan. Hij had wat mij betreft vandaag nog kunnen beginnen op het Stationsplein in Rotterdam.
nl.m.wikipedia.org/wiki/Christo

En dan de onvermijdelijke dansers, allemaal in het zwart gekleed, om het militante aspect te benadrukken.
Met je Malcom X gedrag.

Hertzberger schrijft wel vaker goede columns die tegen de heersende mening van de NRC-bubbel in gaan. Als die straks bij de NRC bedankt wordt voor bewezen diensten kan ze misschien, net als van Amerongen, een wekelijkse column bij GS krijgen?

De meeste kunstenaars en artiesten zijn knettergek, zijn geen netto-betalers en sterven straatarm. Ik vind dat echt van de gekke. Het kunstenaarschap is geen vak maar een hobby. Ga maar in de Jumbo of beter nog de zorg werken, dan kan je 's avonds fijn knutselen.

Toen ik jong was en je stond er zo bij zeiden ze tegen je: Ga je verhuizen, je hebt je handen al ingepakt.
In dit geval denk ik: was het maar waar.

De trend van het standbeeld edelmoedigheid bij de Rechtbank van Amsterdam zet zich door in Rotterdam.

'Contained moments' is dan weer pretentieuze gelul. Waarom heet dat beeld niet gewoon Sjenaja, Precious of Claireece?

Verbaast me niks dat Wim Pijbes prominent in/voor het beeld staat, deze omhooggevallen kunstcharlatan. Verklaarde ooit dat hij Damien Hirst de 'grootste levende kunstenaar' vond, terwijl deze toen allang was ontmaskerd als een nietszeggende poseur, die dankbaar gebruik maakt van charlatans als Wim Pijbes die geen grotere angst kennen dan 'the next big thing' in de kunstwereld missen. En die lucratieve rol wilde Hirst best wel even spelen, hij is er multi-miljonair mee geworden.

Mooi beeld zolang jet niet op Zuid staat. Daar hebben we namelijk al een hele grote tekening van een negert die heel moedig over broccoli zong.
Dat is wel genoeg.

Naast "De verwoeste stad", het beeld van Ossip Zadkine voor de stad zonder hart, hebben we nu dus ook een beeld voor de stad zonder toekomst.

"Stad Zonder Toekomst" lijkt me een betere naam alsdan "Moments Contained", Geen echte Rotterdammert die dat onthoudt of fatsoenlijk kan uitspreken.

Is het gemaakt van brons en hoeveel weegt het? Vraag het voor een vriend.

Waarom zijn bronzen standbeelden van blanke mensen altijd zwart? (haha)

"Een standbeeld voor iedereen is een belediging voor mensen die wél heldendaden verrichten."

Hier ben ik het wel mee eens!

Dat beeld is toch institutioneel racisme per de definitie? Van een blanke man maken en je gaat aan de hoogste boom. Waardeer elkaar nou eens om wat iemand kan in plaats van om zijn/haar afkomst, kleur, of geslacht.

Het wachten is op een grapjas die een grote ketting met een ijzeren bal er aan om een been van het standbeeld legt. (Dat zou ik dus nooit durven en willen doen) Gelijk weer talkshows en npo er bovenop om uitleg te geven er in te stampen hoe erg het allemaal is hier met extreem rechts. Ik hoop niet dat er zo’n dom gastje met kaal koppie denkt dat dat een vetgaaf idee is. Verder boeit mij dat beeld zelf niet maar wel het weggegooide belastinggeld aan deze onzin.

Waarom moet dat eigenlijk zo´n groot beeld zijn.
Storend.

Ik zou de poging van Rosanne Hertzbergerover niet faliekant mislukt willen noemen. Sinds de bonnetjes voor juridische bijstand niet meer bij TMG kunnen worden ingeleverd, komt er toch iets minder lawaai uit de boomhut.

beetje gemiste kans dat ze niet op een witte (voor) tuin stoel zit. Hoewel het standbeeld dan beter in Helmond had kunnen staan.

Één ding heeft de kunstenaar toch mooi bereikt. Controverse..

Heb liever een beeld zonder kleding

Kunstenaars, schrijvers en toneelfiguren: subsidieslurpers avant la lettre. 99,999% hiervan is overbodig.
Trouwens, hoe ziet de reet van Rosanne er eigenlijk uit? Ik vraag dit namens een kunstenaar.

Ik ben het niet vaak met Hertzberger eens, maar dit is een uitstekende column over de laffe en aardsluie Nederlandse cultuursector, en over de hedendaagse slachtoffercultus.

Maar van die reacties op Twitter valt mijn bek open. We moeten de mening van een heel leger non-valeurs tot ons nemen: een boos Zweeds kind zonder enige kennis van het klimaat, Bekende Nederlanders zonder kennis van wat dan ook, incompetente en slecht geïnformeerde politici, lollige columnisten, en (inderdaad Rosanne) iedereen die behoort tot een Erkende Minderheid. Maar de mening van een microbioloog? Een wetenschappertje? Nee, die mening kunnen we gevoeglijk naast ons neer leggen.

Wat vinden de duiven en meeuwen van dit beeld?

De grootste dooddoener onder de kunstclichés vind ik: "Dit object, deze sculptuur, verandert je beleving van de ruimte." Dan zeg ik altijd: "Ja, als je het weer weghaalt ook!"

Bij gebrek aan mensen die iets betekend hebben wordt een werkeloze vrouw met de handen in de zakken geëerd. En kijk al die ambtenaren er allemaal om heen staan. Die hebben eindelijk hun standbeeld.

Ze is dik... Is dat niet een beetje erg beeldbevestigend?

Ik vind het een beetje een ghetto-esk beeld. Is nou niet echt iets wat "welkom" uitstraalt als je Station Rotterdam uitstraalt. Wellicht beter geschikt voor een vreettent ofzo. En misschien dat iets randstedelijks is maar ik zie donkere meiden hier er nooit zo bij lopen, die lopen er doodnormaal en over het algemeen goed zo niet beter verzorgd bij dan een hoop blanke wijven.

Voor een optimaal effect zou een standbeeld van Rutte beter zijn.

Kunstenaars die mij willen laten nadenken, moeten het eerst eens zelf proberen.

De nieuwe narcisten zijn de ant-narcisten.

Weet iemand waarom ik gewoon die tweet van de gemeente Rotterdam kan bekijken, inclusief reacties, maar waarom ik op Twitter zou moeten inloggen om de tweet onder 'is microbioloog' te kunnen bekijken.

Mooi verdienmodel als je 'kunst' kan automatiseren: "Price invited participants ranging from 20 to 91 years old whom he interviewed, and were then 3D scanned, capturing their stature, stance, clothing, features and posture."

De kunstenaar Thomas J. Price heeft de nodige kilo's brons besteedt aan een kunstwerk met de titel: Moments Contained. Mijn Rotterdams is een beetje roestig na al die jaren, maar weet iemand wat dit betekent en wat de bedoeling precies is?

Eelt aan de buitenkant van je handen krijg je zo.

Ik vond de reactie "een slonzige boze tokkie" op Twitter wel aardig.

Hertzberger zo neerzetten is onheus, infaam en abject. Houdt het nodeloos kwetsen dan nooit op? Wat is dit nu weer voor hetze?

Iets met stereotype. mompelen doet... Mijn hemel zeg.

Los van of je het een mooi werk vindt… Ik denk dat Rosanne (microbioloog), en in deze net als Geenstijl, een te traditionele betekenis aan dit “standbeeld” geeft. Zie het niet als een standbeeld maar als een autonoom kunstwerk. Verdiende Kabouter Buttplug op basis van merites een standbeeld?

Met de handen in de zakken op weg naar een glorieuze toekomst.

Hoe kun je eigenlijk zien dat het hier om een vrouw van kleur handelt? Volgens mij alleen aan die grote tennisbal op haar hoofd; dat is typische allochtonenhaardracht - althans van onze voormalige rijksgenoten - die oorspronkelijke, autochtone vrouwen en meisjes wel zullen mijden, op straffe van de beschuldiging van 'cultural appropriation'. Dat was een tijdje geleden ook met een of andere BNer die van die zg 'corn rows' had, hele kleine vlechtjes, waar kennelijk ook een soort allochtonen-monopolie op rust. Je mag dat als 'witte' niet doen als je het alleen maar 'leuk' of 'modieus' vindt, want het kolonialisme, want de slavernij, etc.

Maar evengoed zijn we wel erg gezonken, zeg. Vijftig jaar geleden zag je die lieden amper in Nederland, en nu worden ze al 'geëerd' met standbeelden voor grote stations. Zonder er ook maar iets voor gepresteerd te hebben; de enige verdienste van dit beeld van een anonieme vrouw van kleur is dat ze van kleur is. Volgens mij dan. Maar ik geef mijn mening graag voor een betere.

Personen die geilen op flinke vrouwen zijn maar wat blij met dit beeld.
Dus blijf er maar een beetje bij uit de buurt.

Weet je wie ook van pompeuze stanb...

"Tring!"

Momentje...

Ach op Eendrachtsplein staat een grote kabouter trots zijn dildo te tonen. En wat hebben we verder aan toeristisch schoon? De euromast? Kubuswoningen?
Als het gaat om 'kunst' rommelt men in deze stad al sinds de oorlog maar wat aan.

Had er geen klein kind bij gemoeten? Om de sterke alleenstaande moeder te eren.

Zou ze een shank in haar broekzak verstoppen?

In Rotterdam met je handen in je zak. Goed denkwerk.

Op zich een aardig beeld van de Rotterdammer.

Naar goed Rotterdams gebruik meteen een bijnaam: Beppie Bijstand

Och, alle (grote) steden hebben een cultuur afdeling waar miljoenen in omgaan.
Daarbij zijn die steden altijd links dus dan weet je wel wat voor volk de knikkers krijgt.
Voor politie of voor onderhoud aan wegen en parken is er minimaal geld, maar voor linkse zooi is er altijd genoeg.

Ik zou haar doen! (de microbiologe niet dat beeld).

Werkloze bouwnegerinvakker

Nooit verwacht zo'n vooroordeel bevestigend beeld, er kantelt iets.

Dat linkje onder 'microbioloog' werkt alleen als je zelf een twittert account hebt. En dat hebben fatsoenlijke mensen natuurlijk niet.

Het is niet aan gemeenten of overheden om voor ons kunst verschaffen.
Hier op station Helmond ook een soort van ufo vormige ronde lichtkrant die de ons de hele dag van wazige semi poëtische teksten voorziet.

Prachtig beeld om voor de KFC te zetten.

Vrij naar mijn fantastische vrouw "tropische traagheid".

Ik mis haar drie kinderen.

Ik vind dat sarcasme moet kunnen zolang het maar niet kwetsend is.

Dat beeld heeft wel een beschamend smal kontje voor een dame van kleur, normaal is een kont als een 6 persoons toeptafel, onrealistisch beeld dus, weg er mee, discro.. discrumonatie!!

Met je handen in de zakken erbij staan te kijken. Dat is inderdaad wel een stereotype houding voor een bepaalde groep werkschuwen.
Die houden wel van werken, kunnen er uren naar kijken.

Mooi dat zo'n standbeeld er eindelijk is. Denk alleen dat de oprichters het zo niet bedoeld hebben...

Ik identificeer mij ook als Drs...

Hoe heet het kunstwerk?
De Luie Negerin?
La La La Geld?
Zak Hooi?
Mañana Inch Allah?