Triggernometry GECANCELD door regenboogbank
Triggernometry is het nieuwe Canadian Trucker Convoy
Social
Triggernometry, de steeds bekendere podcast van de twee Britse komieken Konstantin Kisin en Francis Foster, die als cabaretiers niet bijzonder grappig zijn maar als gespreksleiders, interviewers en - steeds vaker - publieke sprekers wel enorm openminded zijn over precies de pijnlijke gewrichten van deze tijd, zijn kennelijk een te hoge boom in het publieke discours aan het worden. In hun podcast spreken ze over alle actuele wanen zoals het woke virus, klimaatbevliegingen, transgenderisme en de kruisbestuivingen tussen deze limitatieve ideologieën. Ja, dan ben je al snel bedreigend voor de reputatie van het regenboogbankje Tide, waar ze de inkomsten die hun vrijheid van meningsuiting genereert in bewaring hadden. Siert de heren dat ze eerst een gesprek probeerden te voeren over het "waarom", maar toen de Corporate AI daar geen sluitend antwoord op gaf, was publieke aandacht zoeken de enige redelijke optie. Het meest doodgeslagen biertje in enkele reacties is "het is een private bank die mag zelf weten wie ze als klant willen", maar het werkelijke verhaal is natuurlijk dat valse maar besmettelijke (corporate) sentimenten bepalen wie kaf is, en wie koren. Gelukkig komen er straks programmeerbare digitale staatsmunten, dan hebben we helemaal geen banken meer nodig om ons te beperken in de besteding van onze eigen inkomsten...
De klant is horige
Social
Social
Reaguursels
InloggenDe TideBusiness bank (USA) gaat problemen krijgen, zover is mij wel duidelijk. Maar, ze deugden wel.
3,2,1 en excuses v.d. Directie.
All your banks are belong to us
Misschien kunnen ze naar Bunq, die zouden dit noooooooit doen.
Banken zijn net drugsdealers, eerste pilletje gratis ‘het is echt niet verslavend hoor’ Eerst kreeg iedereen een bank of girorekening, gratis. Toen we niet meer zonder konden werden er transactiekosten berekend. In de voortgaande automatisering (telebankieren) gingen wij hun werk doen en ontsloegen ze 90 procent van hun mensen, de kosten bleven stijgen. Inmiddels kan niets zonder bankrekening. Het houden van een rekening dient dus een grondrecht te zijn, ook voor mensen met een andere mening.
Dat argument dat een bedrijf mag doen en laten wat ze willen gaat natuurlijk alleen in dit soort situaties op. Als Musk iets doet op Twitter zijn er een hoop traantjes...
Het probleem met dat argument is dat het een antwoord is op een vraag die niemand stelt, nml of het juridisch mag wat ze doen. De relevante vraag is of het wenselijk is wat ze doen, daar is het geen antwoord op.
@Tashtego | 20-05-23 | 20:28: precies, net zoals dat Unilever, Ahold en Heineken hier de graaiflatie in werking zetten. Mag allemaal, is een bedrijf immers... zelfde laken en pak
Een bank is niet zomaar een bedrijf, al helemaal omdat er geen nummer portability bestaat door de EU klootzakken. Alles met enige omvang in het (zakelijk) leven moet via een bank, dus die banken moeten keihard afgestraft worden als ze zich met dit soort uitsluitingspraktijken inlaten.
DIE kneiterrake video, kan die
niet even heel rap aan alle
kamerleden getoond worden?
Desnoods onder lichte dwang.
Strengstens verboten door woke. De meute moet klappen, niet denken.
Hij is inderdaad erg goed. Ook mooi waar één hem wil onderbreken. vingertje omhoog *No thank you*
Ik heb het gekeken maar ik ben niet echt onder de indruk. De man is welbespraakt en het is retorisch goed verzorgd, maar ik vind het inhoudelijk niet erg overtuigend. Het klopt dat wij maar verantwoordelijk zijn voor een klein deel van de klimaatverandering, maar daaruit volgt niet dat we onze uitstoot niet moeten terugdringen. Het klopt dat we thuis geen Siberisch toilet gaan installeren, maar dat toont slechts aan dat we hypocriet zijn, niet dat het installeren van zo'n toilet niet een goede zaak zou zijn. Het klopt dat het de ontwikkelingslanden in opkomst zijn die het uiteindelijk zullen bepalen. Maar of die geen fuck geven om klimaatverandering is maar de vraag. Voor nu is dat grotendeels wel het geval, maar als bijvoorbeeld de steden op het Indiase subcontinent gewoon onleefbaar worden wil ik nog wel eens zien of ze er niet om geven.
Waar ik het wel mee eens ben is dat gegeven onze kleine bijdrage wij vooral moeten inzetten op het ontwikkelen van nieuwe schone technologie. Maar de meeste wokies zullen ook niet tegen nieuwe schone technologie zijn lijkt me, en je kunt tegelijkertijd naar dat soort technologie zoeken en naar manieren om je uitstoot te verminderen, dat is niet incompatibel met elkaar.
PS en muziek onder een toespraak is natuurlijk een beetje vals spelen. Behalve in films natuurlijk.
Wat een gezeur over marginale dingen.
Doe maar biefstuk of bier, dat heeft pas inhoud.
Laat dit nu net de inzet zijn.
Wat mij vooral opvalt is dat mensen en bedrijven denken dat ze gecanceld worden voor hun "mening" waar ze een uniek recht op hebben, hoe abject deze ook is. Als er een soort woke-brigade bestaat, of zou bestaan, dan kan je stellen dat er sprake is van een hetze tegen mensen met een voor hun abjecte mening.
Kan dat niet gewoon de werkelijkheid zijn?
Alleen is dat niet zo voor bedrijven. Bedrijven kiezen waar ze wel of geen zaken mee willen doen. Sponsoren kiezen waar ze wel of niet willen adverteren. Het is hun geld. Derhalve is het een beetje zielig om ruzie te maken met Disney of in een hoekje te gaan zitten huilen omdat jouw adverteerders niets meer met je te maken willen hebben of jouw bank jou niet meer wil als klant.
Ga ik geld geven aan anti-vrouwpraatjes, anti-homopraatjes, anti-transgenderpraatjes, anti-minderhedenpraatjes? Nee. Zeer zeker niet. Ik wil het goede in de mens zien zoals ik verleden jaar vaak heb gezien hier terwijl ik door een trauma ging. Maar dat is mijn persoonlijk gevoel.
Je bent in mijn ogen namelijk zelf het probleem. Leuk voor je dat je als "Triggernometry" een klein gaatje in de markt hebt gevonden waar mensen met eenzelfde mening over sommige zaken voor willen doneren maar de realiteit is dat dit jouw enige afzetmarkt is en dat veel adverteerders niets met je te maken willen hebben en dat bedrijven hun diensten niet aan jou willen verlenen.
Het hele concept "Trigger" dat is wat de DJTJ's in de wereld doen. "Own the libs" om ... Ja wat eigenlijk? Te trollen? Wanstaltig gedachtengoed uit het verleden met veel vertrouwen omhelzen want het wordt allemaal te gemakkelijk voor die mensen en ze krijgen teveel aandacht?
Welkom in de niet autoritaire wereld. Een wereld zonder een alleenheerser en andere engerds. De bank wil geen zaken meer met je doen. Pech voor je. Zoek een andere bank. Alle rebellen ooit, waar dan ook, moesten het goedschiks of kwaadschiks leren dat sommige dingen sociaal-acceptabel waren en dat dit verandert. Het is sociaal acceptabel om homo te zijn, of transgender, dat was vroeger niet zo. En dat is maar goed ook. Het is goed dat we melden dat "andere" mensen ook welkom zijn in onze samenleving zolang ze zich maar aan de wet houden.
Maar welke partij heeft zich hier niet meer aan de afspraken gehouden? Ze deden immers al lang zaken. Dat is wat men moet weten.
@Deflatiemonster | 20-05-23 | 18:59:
Als ik geen zaken meer wil doen met de Russen om de simpele reden dat het slecht voor mijn wereldwijde zaakvoering, marketing en dus inkomsten is om zaken te doen met dat soort mensen die als beesten tekeer gaan in Oekraïne dan is dat mijn goed recht.
En terecht.
Met de beste wil, met het grootste inlevingsvermogen, snap ik niet dat er volwassen mannen en vrouwen zo vreselijk simplistisch denken dat hun acties, uitspraken etcetera er niet toe doen. Als ik geen zaken met je wil doen dan is dat simpelweg het einde van het verhaal. Ook binnen de wetgeving want tenzij jij kan aantonen dat ik dit doe omdat ik een racist, seksist of anders abject de grondwet overtreedt heb je geen poot om op te staan. Zoek een andere bank, stop met janken. Jij hebt dit helemaal zelf veroorzaakt en ik wil op geen enkele manier iets met je te maken hebben.
Dat is namelijk mijn recht. Dat is het recht van mijn onderneming. Je stikt maar lekker in je "mening". Ook dat is vrijheid. De vrijheid om te zeggen ik wil niet op jouw bedrijf adverteren, ik wil niet doneren aan jouw onderneming en vooral ook ik wil niets met jou te maken hebben.
Die associatie, het is niets persoonlijks, je zal aardig zijn maar it's bad for business. En zo is het. Helemaal volle 100%.
Denk je dat de advocaten van Disney in hun bed liggen te huilen omdat er wat idioten ze willen boycotten?
Ik kan het verklappen. Nee, helemaal niet ze maken juist nog meer winst.
@GrandMechantLoup | 20-05-23 | 19:22: Voor Joden verboden!
@GrandMechantLoup | 20-05-23 | 19:22: overigens helemaal eens met alles. Een nuance, banken zijn in beginsel (tenzij ze een gerechtvaardigd belang hebben om je alsnog te weigeren) verplicht je aan te nemen als klant als je overal wordt geweigerd volgens de Hoge Raad.
Er is sinds kort overigens een basisrekening voor alle geweigerden op initiatief van de NVB en ik weet niet in hoeverre dat als een redelijk alternatief kan worden gezien door de Hoge Raad.
Ik heb zelf weinig met dat doorgeslagen woke gebeuren maar de groepen die zich heel demonstratief bezighouden met het afzetten ertegen zijn vaak net zo erg. Ik begrijp de sympathie voor deze anti-alles mensen nooit zo goed.
@BobDobalina | 20-05-23 | 19:36:
En daar komt de aap uit de mouw: 'anti-alles mensen'.
Kisin en Foster kunnen waarschijnlijk hard lachen om je domheid.
@Grachus | 20-05-23 | 19:23:
Ik weet dat ik het recht heb om Joden die alle Arabieren willen uitroeien te weigeren als ze geld willen hebben om hun genocide uit te voeren.
Ik weet dat ik het recht heb om klanten te weren die ik niet in mijn klantenlijst wil hebben.
Ik weet dat ik het recht heb om neonazi's, neofascisten, racisten en ander dom tuig te weren uit mijn bedrijfsvoering.
Ik beroep me namelijk op Artikel 1 van de grondwet. Hoe vreemd het ook in jouw oren klinkt, het is overigens Gracchus en niet Grachus, ik kan jou gewoon weigeren uit mijn toko en mijn bedrijf hoeft geen zaken met jou te doen.
Niet omdat je blank bent want dat zou racistisch zijn, maar simpel gezegd het "no-shoes, no-shirt, no-service" principe. Jij bent gewoon niet welkom met je anti-Artikel 1 opvattingen die transfobisch, homofobisch, xenofobisch en anderzijds tegen de grondwet zijn.
Ik daag je uit om mij aan te klagen. Ik ga het namelijk winnen.
De enige die hier een puntje heeft is Bob. Banken zijn verplicht, in Nederland, om je een basisrekening te geven simpel gezegd een betaalpas en dat is het.
@GrandMechantLoup | 20-05-23 | 20:07: Zie nog wel een keer een Elon type inspringen die gewoon zonder gezeur alles van service voorziet zolang het binnen de wet blijft. Dan stappen mensen vanzelf over. Verder gedeeltelijk eens met je beredenering maar wat is racisme vandaag de dag? Wat is een neonazi? De kaders lijken nogal snel te verschuiven. Iemand die zegt dat het misschien voor landsbelang beter is om de grenzen te sluiten kan vandaag al gezien worden als racist terwijl het in ogen van een ander gewoon een realistische mening is. En ben ik transfoob als ik zeg dat ik mij totaal niet aangetrokken voel tot transgenders en daar ook niet mee wil daten? Zag laatst al een video voorbijkomen waar dat zo gezien werd, als je niet met een transgender wou daten (is toch vrouw) was je een transfoob. Dat is het enge vandaag de dag.
Schout bij Nacht heeft een nieuwe nick? Denk dat er een groot verschil is tussen het accepteren van "andere" mensen en terecht kritiek uiten op "woke"
@keistad | 20-05-23 | 20:21|
Het wordt nog erger. Lesbische dames die niet wensen te daten met een transvrouw nog steeds voorzien van meat & two veggies krijgen het label Terf (trans exclusive radical feminist) mee omdat ze dus niet door een klabanus genomen willen worden want lesbisch. Het is werkelijk alle gekte voorbij en ook doodeng, want men schroomt niet om bij het minste of geringste naar geweld te grijpen. Deze waanzin moet heel snel een halt worden toegeroepen, anders gaat het Westen ten onder aan deze kolder. Gezien het onderwerp van dit topic zijn we al hard op weg.
@Sjefke7807 | 20-05-23 | 20:30: Dat de kaders compleet zoek zijn is duidelijk inderdaad. Elke dag/week verschuift er een stukje en word er weer een mening in het "extreemrechts, homofoob, transfoob, racistische" verdomhoekje gezet. Net zolang tot er maar één correcte mening overblijft, zoals bij een sekte.
@keistad | 20-05-23 | 20:21:
Moet iemand hier serieus op reageren? Er zijn geen nieuwe definities voor nazi's of fascisten, er is geen nieuwe definitie voor racisme het is precies zoals het gedefinieerd staat en dat is geen los begrip of een scheldwoord wat je te pas of onpas kan toepassen.
Er bestaat zoiets als google, als je de definities echt opnieuw moet leren begin daar maar. Het vertelt je allemaal exact hetzelfde.
Verder wil ik niet met een transman, voormalige vrouw om de simpele reden dat ik er geen ben tegengekomen en ik het niet ziet zitten om zo iemand te daten. Ik hou van mijn mannen simpel en goed gebouwd. Maar dat wil niet zeggen dat ik bang ben voor transmannen of transvrouwen of dat ik vind dat ze als lepralijders verbannen moeten worden uit de samenleving. Het zijn mensen, en veruit de meesten zijn doodnormale mensen, hetzelfde geldt ook voor homoseksuelen en in mijn geval lesbische vrouwen. Een simpele wees wie je wil zijn maar ik laat jou in je waarde en mijzelf ook is genoeg.
Wat is daar toch mis mee? En ja, gekken heb je overal, maar dat groot uitmeten leidt tot haat en haat leidt nooit tot iets goeds. Ik ben pro-trans, pro-homo, pro-lesbo en pro-iedereen die een functioneel onderdeel wil zijn van de samenleving.
@GrandMechantLoup | 20-05-23 | 20:38: "Moet iemand hier serieus op reageren? Er zijn geen nieuwe definities voor nazi's of fascisten, er is geen nieuwe definitie voor racisme"
Een aantal topics gemist denk ik. En ik zeg dat de kaders nogal snel verschuiven, vandaag de dag word bijna elke mening in één van de genoemde vakken geplaatst (Wappie nog niet eens meegerekend). Als je zegt dat je pro boer bent bijvoorbeeld val je al snel onder extreemrechts, ik snap alleen niet wat er extreem of zelfs ook maar rechts aan is als je zegt dat je het in dit geval eens bent met de boer.
@keistad | 20-05-23 | 20:45: Dit zagen we trouwens heel goed met Corona en nu de Oekraïne discussie, het is voor of tegen, goed en fout, de middenweg is zoek. Als je ook maar één punt kritiek hebt ben je een Wappie of een Vlad lover en moet je maar in Rusland gaan wonen. Of moet je rekening geblokkeerd worden.
@keistad | 20-05-23 | 20:45:
Wat een lulkoek. Ik ben zelf hartstikke pro-boer, ik stam af van boeren. Alleen ben ik pro-boer voor goede boeren en niet de industrialist die de boel vervuilen en dieren mishandelen. En daar zie je het onderscheid tussen intelligent en progressief links en dom rechts.
Dom-rechts laat zich heel erg gemakkelijk lenen voor belangen die totaal niet in hun belang zijn.
Er is niets extreems aan mij. Ik heb gewoon hersenen. Een zucht naar kennis. Ik ben pro-boer en tegen bio-industrie en dat kan gemakkelijk samen. Tenzij je gewoon niet in staat bent om verder te kijken dan je neus lang is.
En ja, hier is het moment dat ik gedwongen word om te zeggen dat Dunning-Kruger effect een serieus probleem is in onze samenleving. Liever fakkel ik niemand af maar mensen die geen nuance kennen en geen middelweg willen zijn niet mijn favoriete mensen.
Zou het kunnen dat dit het werk was van een op eigen houtje opererende millennial-stagiair? U weet wel, zo iemand die denkt dat de wereld om hem/haar/hen draait, en dus aan niemand verantwoording hoeft af te leggen?
Ongeveer alles is mogelijk in deze links-achterbakse cancelcultuur, maar er moet nog eerst van alles bewezen cq weggemoffeld worden.
Gaat allemaal nog wel gekker worden, er is straks maar één goeie mening. En als je het gore lef hebt om ook maar iets anders te denken of vinden slopen ze je wel met dit soort praktijken tot je netjes meebuigt.
Hunnie platform, hunnie banken. En als hunnie jou niet willen als klant dan mogen ze je cancelen. Want dat is vrijheid. Het is 'freedom to hunger, freedom to the winds and rains of heaven, freedom without roofs to cover their heads. It is freedom without bread to eat, without land to cultivate.'
(quote gestolen van MLK)
Matthijs van LieuwKerk?
Ook een groot redenaar, Lore.
Konstantin Kisin (& Toby Young, Free Speech Union) goes on Mark Dolan Tonight, GB News 19/05/2023, to discuss TRIGGERnometry's Account with Tide being shut down by the bank youtube.com/watch?v=0xuhBpagFa4
Beetje het standaard modus operandi. Niet eens met iets of iemand? Hun werk, bank, familie enz stalken tot deze de banden verbreken in naam van "normen en waarden"
Ben ueberwoke, nooit problemen met een bank.
Wat wel helpt is dat je geen rooie cent hebt,
Sinds ik uberwoke ben eet ik subsidie als ontbijt. Soms bij de lunch wel twee.
Het is idd wel een dingetje aan het worden. Bedrijven die het maatschappelijke discours bepalen.
En iets teveel mensen die achter het post-moderne progressivisme aanwandelen. Op nu punt nl werd de Parental Rights in Education tweemaal deze week aangehaald. Dat werd natuurlijk de “dont say gay bill” genoemd door activistische media. Zie het vooral somber in dat een substantieel aantal mensen vinden dat kinderen beschermd moeten worden tegen de opvoeding van hun eigen ouders en dat school daarvoor het middel is. Effectief betekent het alle linkse tropen met de paplepel naar binnenwerken. Alles moet dus divers en inclusief en LGtBQ faciliterend, met klimaathysterie en een brilletje op dat alles dat wit is slecht is enzo. Hitlerjugend leerden anderen haten. Onze jeugd zichzelf en de medemens
Het is voor Links juist de reden om allerlei maatschappelijke onderwerpen en opvattingen via de school te doen, thuis krijgen kinderen namelijk niet 'de juiste informatie' is hun redenering. Daarom dat mijn kinderen ook op een christelijke scholengemeenschap zitten ipv een openbare. Op christelijke scholen is de indoctrinatie toch een stuk minder. Ze worden in ieder geval niet door de directeur gedwongen in een paarse trui te lopen.
Willem Engel werd hier uiteindelijk ook geweigerd als klant. Daar ging de rechtbank mee akkoord. Ik vind dat banken teveel macht hebben maar gelukkig is er nu tenminste een basisbankrekening voor alle rejects. Ik zou als bank overigens ook wappies weigeren als deze opwarmingsontkenners.
Wat is de naam van jouw advocatenkantoor? Denk overigens niet dat ik een antwoord op deze vraag zal krijgen.
Opwarming??? Het is hier in de Provence momenteel 17 graden. Niet normaal. Ik hoop dat Nederland binnen de kortste keren in een horrorwinter verzeild raakt. Kijken wie dan nog om afkoeling schreeuwt. Klimaat?? Ze kunnen het weer voor de volgende dag niet voorspellen, maar weten wel dat de wereld over 10 jaar onder water staat.
Investeer lekker je geld zoals je wilt. LUL niet verder, vervelio.
De bankensector moet op heel veel andere punten ook nodig eens gereguleerd worden. Qua klanten meen ik dat je als grote aanbieder van bepaalde basisdiensten (denk aan banken, verzekeringen, internet, maar ook bijv. social media) niet zomaar klanten mag weigeren, maar dat je daar een goede reden voor moet hebben. En mogelijke reputatieschade is er daar niet een van.
Eh,... klopt niet helemaal.
De rekening van Stichting DancaMundo, een stichting die dansonderwijs wil ondersteunen en stimuleren werd eerst geblokkeerd en daarna opgeheven.
De rekening was een slapende rekening; de stichting deed niet zoveel. Tot Willem Engel donaties nodig had voor zijn rechtszaak met Viruswaanzin. En dan wordt het schimmig.
Willem Engel gebruikt de zakelijke rekening van de dans-stichting voor transacties van een ander rechtspersoon (Viruswaanzin). Dat is in strijd met de algemene voorwaarden van een zakelijke rekening.
Willem Engel koopt van de donaties een stuk land in Spanje. Willem beweert dat het een lening is die hij van DancaMundo heeft afgesloten (zonder dat hij een leningsovereenkomst kan overleggen). op het geld wat eigenlijk van Viruswaanzin is. Zo'n leningsovereenkomst is natuurlijk eenvoudig op te stellen en te antedateren, maar dat was te veel moeite voor Willem Engel.
Vervolgens laat hij DancaMundo en Viruswaanzin fuseren. Daarvoor moet je van te voren toestemming van de bank vragen (iets met Wwft verplicht de banken daartoe). Niet gedaan.
Dan wordt de relatie tussen de ING en Willem Engel zo slecht, dat ook de privé-rekening van Engel wordt opgezegd.
De rechter heeft zich echter alleen uitgesproken over het opzeggen van de rekening van DancaMundo. Willem Engel heeft geen enkel protest laten horen tegen het opheffen van zijn privé regeling.
Het ging ook niet over het opwarmen van de aarde. Het doel van Willem Engel was het ontkennen dat Corona bestond, en als het dan bestond, dan was het niet dodelijk. Niks met opwarming.
@ParadiseLost | 20-05-23 | 19:01: ik gaf slechts een samenvatting. Het enige dat niet klopte is dat inderdaad engel zelf niet heeft geklaagd bij de rechtbank maar alleen de vennootschap. Het ging overigens om een bredere reden: niet meewerken aan het klantonderzoek en daarnaast had Engel ook nog tot acties tegen ING opgeroepen.
Overigens stelde Engel nog dat viruswaarheid bij andere banken geen rekening zou kunnen krijgen vanwege het gedachtengoed. Dat legde onvoldoende gewicht in de schaal (banken zijn in beginsel verplicht je als klant aan te nemen of te behouden als je nergens anders terecht kan).
Die rekening werd opgezegd, omdat mijnheer Engel de boel belazerde. Niet sec vanwege zijn gedachtegoed.
Haha “wappies” was altijd een woord waar je mee weggezet werd als de andere partij geen normale discussie kon voeren en de discussie wilden doodmaken. Dat waren voornamelijk mensen die nu er heel erg naast zaten, maar het niet durven toe te geven.
Hallo Bob!
@BobDobalina | 20-05-23 | 19:13: Nee, de reden voor het opzeggen staat in 4.4.4 van het vonnis:
Tot slot heeft ING in haar brief van 27 november 2020 erop gewezen dat de statuten- en naamswijziging van DancaMundo naar Viruswaarheid.nl, zonder toestemming van ING, niet achteraf een grondslag kon creëren voor de lening. Hier heeft Viruswaarheid.nl tegenin gebracht dat deze ‘fusie’ was ingegeven vanuit de wens om de belemmeringen bij ING over het oneigenlijke gebruik van de rekening weg te halen. Ook heeft Viruswaarheid.nl erop gewezen dat zij voor zo’n wijziging geen toestemming van ING nodig had. Hiermee miskent Viruswaarheid.nl dat zijin de verhouding tot ING op grond van artikel 2 van de ABV verplicht was om zich zorgvuldig te gedragen en zo goed mogelijk rekening te houden met de belangen van ING. Door de statuten- en naamswijziging heeft Viruswaarheid.nl ING geconfronteerd met andere activiteiten en een ander risicoprofiel, terwijl Viruswaarheid.nl wist dat ING niet akkoord ging met het omzetten van de rekening van DancaMundo naar Viruswaarheid.nl. ING had dit immers op 10 september 2020 uitdrukkelijk laten weten (zie 2.8). Viruswaarheid.nl wist ook dat ING bezig was met het klantonderzoek naar Viruswaarheid.nl en heeft dat onderzoek door deze statuten- en naamswijziging geprobeerd te omzeilen. Daarmee heeft Viruswaarheid.nl de belangen van ING geschaad.
Of je ergens terecht kan, ondanks dat de bank je in Nederland niet wil ivm jouw risico-profiel of slechte naam die je aan de bank geeft wordt is duidelijk geworden in Ying-Yang versus de ING (ECLI:NL:HR:2021:1652 voor de liefhebber). TL;DR: de bank moet niet zo zeuren.
In Nederland zou Triggernometry dus ongelijk krijgen bij de rechter.
Je verhandeling is redelijk helder, echter de conclusie klopt niet: de ene wordt zijn account geblokt na een algemeen website onderzoek, politiek gemotiveerd aldus. En de ander wegens malversatie’s met tenaamstellingen waarbij de bank op voorhand had aangegeven niet accoord te zijn.
Het is en blijft gewoon raar en weinig respectvol om mensen bij voorbaat uit te sluiten om een mening.
En tuurlijk gaan extremisten te ver in hun doen en laten, zowel linkse als rechtse.
In het geval van deze bankrekening is het wel heel frappant.
Ik vraag mij af of “de bank” bij al hun klanten zo op zoek goed naar menig en/of politieke voorkeur.
Deze jongens van Triggernometry genieten bekendheid en werd het voor de bank makkelijk om ze te beoordelen, zeg maar gerust veroordelen.
Als een bank zo selectief kan en mag zijn is dat geen goede zaak.
Één of andere stropdas bepaalt kennelijk wat goed of fout moet zijn.
Een bank mag zeggen “ik mot jou niet als klant” en wordt bejubeld.
Als ik zeg tegen een buitenlander “ik wil jou niet als buurman” word ik afgebrand.
Maar goed, kijk maar even op de site van Tide, dan zie zo’n beetje hoe de achterban van die financiële instelling eruit ziet.
In NL zouden ze Bij1 Banking kunnen heten.
En hé! Je geld kun je overal parkeren hoor, dat hoeft niet bij respectloze uitsluiters.
Op feestjes zeg ik nooit dat ik een bankmedewerker ben. Ook wel een beetje het laagste van het laagste.
Paaldanser, dat werkt vrij goed. Alles contant natuurlijk.
Ik zeg altijd dat ik zakkenvuller ben.
Waarde collega, machinebankwerker werkt ook wel goed. Toch nog een beetje de waarheid gezegd. Maar met mijn uiterlijk is paaldanser te onwaarschijnlijk.
Cash is King... Maar de ellende is dat als je zaken wilt doen het zonder bank niet meer mogelijk is. Banken zijn inmiddels geen dienstverlenende instanties meer, maar een verlengstuk van de Roverheid
Tsja, volgens mij staat het iedereen vrij een bank te beginnen als je aan alle voorwaarden voldoet. Maar wat hiet gebeurt is een erg lage streek. Als een rechter je nu dwingt een bepaalde klant te weigeren kan ik daar mee leven maar een bank die claimt angstig te zijn voor reputatieschade is een gotspe. Als ze al hun klanten onder de microscoop leggen schrikt de bank zich een hoedje al hebben zij nog wel een bankrekening.
@Pekketrikker | 20-05-23 | 18:32: eh,... Als je aan de voorwaarden voldoet staat het iedereen vrij om open hart chirurgie te doen. Voorwaarden zijn, o.a. afgeronde medicijnenstudie, jarenlange coschappen, steriel OK enzovoorts enzovoorts.
OK. eisen om een bank te beginnen zijn niet zo dramatisch, maar jij en ik kunnen het niet.
Zo houdt China succesvol de meute onder controle. Is ook hier nodig nu we afstevenen op energietekorten, voedseltekorten, overbevolking en culturele disharmonie.
Volgens mij is de EU hier ook hard mee bezig.
@ChalinaRosa | 20-05-23 | 18:05: Die zitten in Japan, wichtig tun
@ChalinaRosa | 20-05-23 | 18:05:
eu is met kleine letters.
@Flightless bird | 20-05-23 | 18:32: Sorry, even vergeten.
Zo begon het in 1933. Zo begint het in 2023. L’histoire se répète. Huilende emoticon.
waarschijnlijk heeft u gelijk
1933? Hm. De VVRA (Vermogensverwaltung und Renteanstalt) stamde pas uit 1941, volgens mijn gegevens.
Naja Woke z'n zin, iedereen cancelen met afwijkende mening (vaak in de vorm van gezond verstand) is uiteindelijk het doel.
En daarom is contant geld zo belangrijk.
Ook, en geld dat geen tegenpartij behoeft.
Inderdaad, ze mogen zelf weten wie ze als klant willen, ook als valse maar besmettelijke (corporate) sentimenten bepalen wie kaf is, en wie koren. Dan ga je gewoon naar een andere bank lijkt me.
Dat mag, maar dan zijn ze wel verplicht tenminste een legitieme reden te geven.
@funda | 20-05-23 | 17:56:
Inderdaad, mar dat is het enige waar je ze op aan kunt spreken, dat ze niet ronduit zeggen dat ze selecteren op deugdzaamheid.
Ik vraag mij af in hoeverre dat mag, want er zit ook een kant van discriminatie aan. In dit geval gaat het dan om een visie op de samenleving, een politieke agenda. Stel nu eens dat een bank moslims, of Christenen, of zwarten gaat weigeren?
@Nuuk | 20-05-23 | 18:01:
Dat is zo ongeveer hetzelfde als bewijzen dat je bij een 'woke' bedrijf niet aangenomen wordt omdat je 'wit' bent. Zie dat maar eens voor mekaar te krijgen.
@Nuuk | 20-05-23 | 18:01: je mag mensen weigeren op basis van een mening niet op basis van een geloof of huidskleur. Daar zit echt wel een verschil of vind je dat neonazi’s ook overal een bankrekening moeten krijgen, want het is ook maar een mening?
@BobDobalina | 20-05-23 | 18:15: Laatste. Ja. Zeg ik als D'66-er.
@BobDobalina | 20-05-23 | 18:15:
Geloof is ook een mening en tegenwoordig worden er types serieus genomen die huidskleur ook een mening vinden.
@BobDobalina | 20-05-23 | 18:15:
Greenpeace heeft toch ook een bankrekening, wat klets je nou.
Een bank hebben is verplicht.
Dus het weigeren van klanten zonder reden en niet het aanbieden van basale service is........ moord.
Ik was deze week bij de apotheek. De oudere man voor me, met looprek, wilde zijn medicijnen betalen maar dat kon alleen met pin. Er stond geen geld meer op z'n bankrekening maar had wel cash. Helaas, dat was niet mogelijk.
Kan ook verstrekkende gevolgen hebben.
Hij had gepast geld dus ik heb het voor hem gepind.
Slavernij!
@Mr_Natural | 20-05-23 | 18:00: Mooie oplossing. Dat vind ik goed van u.
@Mr_Natural | 20-05-23 | 18:00: Goed zo!!
@Mr_Natural | 20-05-23 | 18:00:
Netjes!
@Basil Fawlty | 20-05-23 | 18:52:
Nee niet netjes.
Witwassen en aankopen van drugs! De pintransactie van Mr_natural is niet te herleiden tot een recept.
Dus....
Zijn bank zegt zijn rekening op.
Vreemd dat Musk nog geen bank is begonnen.
Apple ook niet, maar toch dik 4 procent rente op spaargeld, leuk als ze dat voor de EU beschikbaar maken.
@funda | 20-05-23 | 17:53:
De eu (eu met kleine letters) gaat dit denk ik verbieden. Ze zullen vast en zeker steun krijgen van ‘Europarlementariërs’ van d66 om dit te verbieden.
@funda | 20-05-23 | 17:53:
Mits onder het depositogarantiestelsel. Kijk de 3 grote banken eens bijna geen rente bieden nu. Tijd voor echte concurrentie, okay Bunq is er ook.
Musk is miljardair geworden van Paypal.wellicht dat hij daarom een soort van onafhankelijk blijft.
@Crankhead | 20-05-23 | 18:37: Het schijnt dat hij naast Paypal nog een paar dingetjes doet, maar koel commentaar.
@Wattman | 20-05-23 | 18:11: Niemand weerhoud je om naar de Renault-bank te gaan (gaat erg makkelijk via Raisin) 2.15% in plaats van 1.56% bij Bunq.
Het is toch wel eng dat het steeds vaker voorkomt, en neemt snel toe, dat onwelgevallige meningen door progressief links middels cancelling worden gesmoord. Het is echt niet anders dan gebeurt in dictatoriale landen.
De middelen en invloed zijn schokkend. Het begon met schelden en verdachtmakingen maar we zitten al lang in het stadium van adverteerders intimideren om niet meer te adverteren, werkgevers intimideren en nu dus ook vaker bankrekeningen afsluiten of onmogelijk maken.
Je zou verwachten dat overheden, als overkoepelende organisatie voor alle burgers, er stelling tegen nemen, maar die worden steeds meer onderdeel van een onverdraagzame beweging die hier gedragen wordt door partijen als d66 en groen links.
Ze willen ook geen Pikeys als klant, getuige 'unlicensed scrap metal dealership.'
Vervelend dom filmpje. Climate change belachelijk maken en wijzen naar Azië en Afrika. ‘Maakt toch niets uit wat WIJ doen’. Dat is in de categorie: omkoping is gewoon business. Iedereen doet het. Als wij het niet doen doet iemand anders het wel. Met diezelfde argumenten kan die Griek van dat brabantse defensiebedrijfje zijn verraad goedpraten.
Het is, oh ironie, het ultieme wegkijken. Drogredenen verzinnen om niet te hoeven veranderen.
Ze vergeten een ding: als je wil dat die landen dingen anders doen zul je toch zelf de eerste moeten zijn die die stap maakt.
Ik zou ze er als bank ook uitgooien maar een goede reden is het natuurlijk niet. En dit zijn geen mensen die een ‘open blik’ hebben. Ze zijn net zo vooringenomen als die linksradicalen en de uitkomst van hun verbale exercities staat vantevoren vast.
Je mist het punt volledig.
@fatty | 20-05-23 | 17:45: Nee, andere meningen zijn stom.
@fatty | 20-05-23 | 17:45: ik begrijp het punt zeker wel. We kunnen boos worden om het feit dat banken de macht hebben om klanten te weigeren. Dat doen ze hier ook. Hele industrieën wordt het al jaren bijna onmogelijk gemaakt te bankieren. Daar wordt nooit aandacht aan besteed. Ik vermoed dat het gedachtengoed van deze jongens eigenlijk de reden is dat we er een topic aan wijden.
Nee, je mist het punt volledig.
Wie mogen er wel bij je bankieren dan? Sneue deugneus.
Jij noemt jezelf advocaat, maar ziet het verschil niet tussen omkoping wat strafbaar is en het voldoen aan wettelijke regels maar een andere mening. Hoe loopt je praktijk?
De ironie, je zegt het zelf
Context is dit debat @ Oxford Union: This House Believes Woke Culture Has Gone Too Far m.youtube.com/playlist?list=PLHnbo5rY...
En ja, zelf de eerste stap zetten, hard werken, innovatie, etc. Ipv een fittie op het asvalt. Precies wat ie dus zegt.
@Klompz | 20-05-23 | 17:57: *asfalt...
@bobdobalina. Heb in mijn dagelijkse werk met al die belachelijke kyc bull shit te maken van die banken, het is me al jaren een doorn in het oog. Allemaal voor de bühne, de echte penose heeft allang een systeem opgezet dat de banken ze niet eens registreren als penose. Is gewoon burgertje pesten onder het mom van terrorisme of criminaliteitsbestrijding. Dus iedereen die zich hier tegen afzet, wat hun reden ook mag zijn, heeft mijn steun.
@fatty | 20-05-23 | 18:15: met dien verstande dat banken dit zelf ook niet willen en ze enorme boetes hebben betaald voor het niet goed opvolgen van de regels. Dit is van hogerhand opgelegd. Overigens heeft echte penose mede hierdoor wel een steeds groter probleem. Ook de fake constructies worden in de praktijk steeds meer aangepakt.
Oh ja, en de klant moet ook nog eens zelf elke maand betalen om gecontroleerd te worden door de bank. Al mijn zakelijke klanten betalen minimaal 7,50 per maand om gecontroleerd te worden. En dan heb ik het nog niets een over mijn tijd om alle onzinnige vragen van die banken te beantwoorden.
@BobDobalina | 20-05-23 | 18:17:
Jij als fake reaguurder moet aangepakt worden naar mijn mening.
Probleem, praktijk, steeds meer problemen.
Tja maar als je iedereen met een tunnel visie eruit gooit volgens mij hou je dan weinig klanten over
Man man man.
Toch wel een van uw…..
Ach laat ook maar.
Trollen is ook een keuze blijkbaar.
Extreem trollen.
Nog maar eens: als u uw geld 'op de bank zet' is het geld niet meer van u, maar van de bank.
Wat u bezit is nog slechts een vordering op de bank die u mag proberen te innen.
Zoals ongeveer alles op het ogenblik worden voormalige diensten als wapen gebruikt door diegenen die aan de touwtjes trekken.
Geld is altijd een claim check. Of dag je dat dat eur 50 briefje een intrinsieke waarde had?
@BobDobalina | 20-05-23 | 17:45: Of ik dat dag Bob? Nee, jij?
Rest het feit dat de meeste mensen zich niet hier van bewust zijn.
@BobDobalina | 20-05-23 | 17:45: dacht
@BobDobalina | 20-05-23 | 17:45: Klopt Bob, dat briefje van 50 Euro is ook een vordering, maar dat heb je wel zelf in handen en kun je zonder belemmeringen ruilen voor een ander product zoals jij dat wil ook al heb je een andere mening.
@BobDobalina | 20-05-23 | 17:57:
Dat is tenminste nog 1 reactie van je die niet naast het doel gaat.
@Sinterbikske | 20-05-23 | 17:58: Bob worstelt nog met de begrippen 'waarde' en 'eigendom' en haalt wat zaken door elkaar..
@Sinterbikske | 20-05-23 | 17:58: Het briefje van 50 is een vordering op de centrale bank, en wel een vordering aan toonder. Wat u "op uw rekening" hebt staan is een vordering op de specifieke bank (ABN, ING, Rabo ofzovoorts). Het feit, dat de vordering aan toonder is maakt dat deze zonder belemmeringen gedruild kan worden tegen producten of diensten.
De vorderingen op de commerciële banken worden overigens zonder problemen geaccepteerd door neringdoenden en dienstenverleners.
Bankrun
Ja, daar heeft ie toch gdumme wel een punt....
Bizar. We drijven zo het Chinese model in.
Hier het commentaar van Konstantin: youtu.be/0xuhBpagFa4
Groot schandaal, goed dat GS hier aandacht aan besteedt!
Ook al kennen we die mensen niet, net zoals we die truckers niet persoonlijk kenden, het is wel een voorbeeld van hoe gevaarlijk het is alles te digitaliseren. Overheden en instanties kunnen op vrij eenvoudige wijze mensen monddood maken. Dat je daar het gevaar niet van inziet is bijzonder.
De meeste herkennen facisme niet zelfs al zouden ze over Adolf himself struikelen
REAGEER OOK