Onzin.
Vind ik.
In de eerste plaats mag je ALLES zeggen.
In de tweede plaats mag je dezelfde termen terugwerpen als de (zogenaamde) tegenpartij zich met geuzentermen afficheert: Joden (020-supporters), Nigga's (zwarte rappers), Nichten (grachtenvarende gay's/Songfestivalvolgers).

In de derde plaats maakt het geen reet uit wie alles zegt of terugwerpt; of je nu middelbaar wit mannelijk bent, jong vrouwelijk, zwart, wit, rood, geel.
Wij zijn allemaal homo sapiens; twee chimpanseestammen die territoriaal naast elkaar leven in donker (oeps...., NOT) Congo, verschillen genetisch meer van elkaar dan de Inuit/Eskimo's van de Bosjesmannen (v/m/x).
Having said that: het karakter van een mens is af te leiden hoe hij/zij/hen in zijn/haar/hettes kinderjaren met dieren is omgegaan.
Dieren zijn minder complex in de omgang dan mensen; veel mensenkinderen 'oefenen' hun eerste sociale contacten met hond, kat papegaai, vissen, pissenbedden. (Alle seriemoordenaars, werkelijk ALLE, zijn begonnen met het martelen van non-mensen...)
Toch zijn mensen sapiens, en dieren dieren. De rechten van dieren op: veiligheid, voer, comfort en warmte/liefde zelfs, kan je niet afdwingen. Daar zijn mensen té: eigengereid, intelligent en planmatig voor.
Dierenrechten zijn veel beter en veel eerder te VOELEN. Dan moeten wij als menselijke dieren (en onze/hun nazaten) wél weten dat ieder mens in zijn/haar/henner prenataal stadium ALLES is geweest: eencellige (week1), vis (week3), amfibie (week4/5), reptiel/vogel (week 6 t/m 8).
Krijgen we dit erin geramd in de onderbouw van het Basisonderwijs (dus niet: "Oh wat lief... hartje-hartje-hartje etc", maar: "Wij en zij zijn écht familie" oid), dan is het hele verhaal hierboven: onzinnig, niet ter zake doend en/of overbodig.
MvrGrt,

Het zoveelste gezeik.
Ik ben net uitgelachen na het gezever dat de term moederdag kan kwesten en een andere naam krijgt, krijg je dit weer.

niet-intelligentheid is niet-betaalbaar grappig wordt het dan ook. Fijn dat taal ook zo in beweging is. Grappig Gerhard.

je pense, donc je suis: het bewijs van ons menselijk bestaan.
Ik weet niet hoe een hond dit blaft

idioten en iets minder grote idioten.

Als man zijnde kan ik op natuurlijke wijze geen melk geven.
Ben ik dan nog steeds een zoogdier?

Als men gaat bediscussiëren of de mens al dan niet een zoogdier is, dan moet ik altijd denken aan de discussie op het salie-avondje bij juffrouw Pieterse:

-Juffrouw Laps, antwoord mij...
-Gut ja, meester, maar..
-Antwoord mij, juffrouw Laps: waar woont gij in, of juister uitgedrukt; wáárin woont gij?
-Waarin ik woon? Wel... in m'n kamer, hieronder... twee ramen... vrije opgang... kwart in de regenbak beneeje...
-Dit was geenszins de bedoeling mijner vraag, juffrouw Laps. Derzelver bedoeling was, te weten of gij behoort tot de bijzondere klasse van bewerktuigde wezens welke zich ophouden in een oesterschelp? Ja, juffrouw Laps, dáár komt de zaak op neer, daarop komt nu juist de hele zaak neer! Kunt gij leven in 't water? Hebt gij kieuwen?
-In 't water? Maar, meester...
-Of half in 't water, half op het land?
-Meester, hoe zou ik...
-Antwoord mij, juffrouw Laps. Hebt gij koud bloed? Kunt gij eieren leggen, juffrouw Laps? Dit vraag ik maar, slechts dit: kunt gij eieren leggen...?
-Hoe kan u dat toch zeggen, meester?
-Dan zijt gij een zoogdier, juffrouw Laps.

Nu begrijp ik welke soort stupide mede-dieren de Partij voor de (andere) Dieren het parlement heeft ingestemd.

Laten we, als we weer eens een "laten we"-gedachte hebben, eerst eens bij onszelf te rade gaan, en ons afvragen of de wereld echt beter wordt van onze onhebbelijke gewoonte om voortdurend op zoek te gaan naar dingen om elkaar de maat over te nemen.

Als ik mezelf nu eens identificeer als "hopeloos ouderwets".
Ben ik dan vrijgesteld van dit woke gelul.

Laten wij om te beginnen niet meer spreken over 'mens en auto', maar over 'auto-mens en andere mensen' of, nog beter, over 'auto-mens en niet-auto-mensen'. Dat brengt het zoogdier 'auto-mens' wat beter in verhouding tot zijn medemensen.

'Laten we niet langer spreken van 'Gerhard Elferink', maar over 'dat tweebenig, naar rozen ruikende en lekkend geslachtsorgaan.'
Wat een lulletje rozenwater dat loopt te janken.'

Weet niet met wie ik meer medelijden moet hebben. Met Gerhard Elferink uit Rhenen of met de lezers van de Volkskrant.

Mijn labrador is lid van de Dierenpartij.

Sorry

Een mens is niet zoveel geen dier als een dier geen mens is.
Heb je een dolfijn weleens vuur zien maken?
Menselijke emoties aan dieren toekennen is een cruciale denkfout.

Dieren en beesten lijkt mij toepasselijker.

Technisch correct, maar ik heb liever dat we gewoon lekker mens en dier blijven zeggen en stoppen met het gebruiken van dieren.

Wilde, Niet menselijke dieren, leven in groepen waarin altijd alleen maar 1 soort binnen die groep is.
Waarom?
Altijd en overal geeft multi-culti mega problemen waar geen oplossingen voor zijn.
Wij menselijke dieren kunnen daar wat van leren.
Soort by soort.
Eentjes bij eentjes en zwanen bij zwanen dan blijft er vrede.

Je zal je maar net als zeemonster identificeren, krijg je dit weer.

is die gekte besmettelijk?

Primaten, laten we voortaan iedereen primaten noemen. Straks met al die hyper intelligente AI doen we er toch niet meer toe.

Dit gaat niet over taal, dit gaat over manipulatie van taal door ideologisch gemotiveerde dierengekkies.

Hoe gaan we microben eigenlijk noemen vanaf nu?

Gewoon negeren, dit soort taalgeneuzel is enkel een probleem voor een select clubje dat helemaal niets te doen heeft. Als ik bijvoorbeeld in de supermarkt vraag naar een doos negerzoenen, dan is er welgeteld niemand die daar een probleem van maakt.

Elferink heeft moederdag-verlof en moet zich voor zonsondergang gewoon weer melden bij het GGz-gesticht.

Gerhard, ga es wat nuttigs doen alsjeblieft.

Menselijke en niet-menselijke intelligentie. En als die Volkskrantlezers nog even zo doorgaan, dan wint de tweede.

Met de term 'dieren' sluit je (o.a.) fruit uit. Ik vind het een grove schande.

De deconstructie van de taal gaat verder, met de naieve hoop dat je ook anders gaat denken en voelen over iets als je het anders noemt.

Het vervelende is dat bij de Gerhardts van deze wereld het “Laten wij” al snel verandert in “Als je het niet zegt zoals ik dat wil wordt je gecanceled”.

Wordt de plaatsnaam Dieren ook veranderd?

De meeste dieren hebben geen armen en staan rechtop. Daarom gaan sommigen dieren in afgeslankte vorm op de BBQ. Dus mensen, en dieren. Net zoals mannen en vrouwen.

Wen er maar aan.

het is geen mens .... het is geen dier ... het is een onderofficier

Mensen en ambtenaren.

Niet menselijke-dierenarts staat niet heel uitnodigend bij de ingang van dierenarts

Volkkrantlezers zijn nu eenmaal oplettende mensen.
Voornamelijk daar waar het anderen betreft.

Stoofvlees van een rund staat op, maar misschien moet ik eens mens proberen.

Muziektip: Pink Floyd - Non human animals

Mijn nick is Guusje. Is dat de naam van een persoon met baarmoeder? Soms wel. Toch heb ik geen baarmoeder. Er zijn ook jongens die Guus heten. VRAGEN, VRAGEN.
Bijvoorbeeld: Ben ik nu LG HDTV?

IK zou het liever op beest en dier houden.

Sommige mensen hebben gewoon te veel tijd. Dan krijg je dit soort geleuter in de krant.

Hoe werkt seks in t dierenrijk en mogen we dat dan als mens

Klopt: youtu.be/h4CrCTndkKc

Iemand is pas een Nederlander als hij/zij/het de Nederlandse taal beheerst.

Dat is geen reclame voor Rhenen, deze Elferink.

Tsja de Volkskrant daar is eigenlijk alles al mee gezegd.

Van alle diersoorten is de mens wel het meest complexe.
Ik ken verder geen dieren die zichzelf laten castreren of stampertjes aan laten meten.
Ik ken geen diersoorten waarvan de vrouwtjes hormonen slikken en graag een geitensik hebben.
De intelligentste diersoort op aarde is eigenlijk maar compleet geschift.
Ik niet natuurlijk, ik doe zo normaal mogelijk, maar verder eigenlijk jullie allemaal.
Wie dit leest is gek.

Niet alle mensen zijn menselijk maar ook onmenselijke mensen zijn menselijk.

Uit Rhenen. gokje , Is dus een hoogleraar bij de universiteit van Wageningen is heeft sensoren adviesbureau. Hoe dan ook groen-links/d’66 stemmer

Hoogste tijd om het boek De Naakte Aap van Desmond Morris weer tevoorschijn te halen.

Ik heb mij wel weer als een beest gedragen van het weekend

Dieren gelijkstellen of bovenstellen aan mensen.. Man, man, man, we gaan kapot aan decadentie.

Gerhard Elferink Hep glijk, ik ben een beest.
Spreek mij niet aan met mens, noem mij geen mooi mens, ik ben een beest.
En in plaats van een genderneutrale toilet, zeik ik graag tegen het kozijn.
Mannenbeesten doen niet aan zittend plassen in een pot, zij laten hun spoor achter.
Dat vinden de beesteressen geil.
Grrrrr!!
Mens….menselijk ras…hahaha.

Had ik maar een dochter, ik zou haar 'Mensje' noemen. Ja.

Mensen zijn dieren ja. Aangeklede aapjes zijn we.

De volgende stap is natuurlijk het uitbreiden van de mensenrechten naar dieren. Niet alleen huisdieren (Minoes, als ik dood ga erf jij alles) maar ook vee. Dat je ze niet meer mag opeten omdat ze mensenrechten hebben.

Betekent dit dat ik dan ook weer ouderwets mensen mag houden met als met honden. Als je ze goed africht scheelt het een hoop huishoudelijk werk

Jammer dat het niet meer mag. Ik was een echt mensenmens.

Niet-menselijke dieren. Huh?

youtu.be/dUpUzz18Pv8

Kijk die natte neuzen wat een heeerlijke loebassen.

Hmmm, briefschrijver woont in Rhenen. Daar zit Ouwehands niet menselijke -dierenpark

Pathologische dierenliefde:

—- Troetel- en slachtdieren
In de voorbije twintig jaar is het aantal gezelschapsdieren in het Westen meer dan verdubbeld. Meer dan één op twee volwassenen houdt er een troeteldier op na. Dieren zonder ogenschijnlijk praktisch nut, liefderijk gevoed en verzorgd, vaak behandeld als gezinsleden, verpersoonlijkt. Dat ondanks de vele nadelen van dit 'verbond tussen mens en dier' (Midas Dekkers). Huisdieren zijn niet zelden luidruchtig, ze maken vuil, hebben veelal een sterke lichaamsgeur, veroorzaken allergische reacties, gedragen zich vaak oversekst en agressief, ze beperken de vrijheid en onafhankelijkheid van hun baasjes, kosten handenvol geld. Britse honden en katten produceren dagelijks 4,5 miljoen liter urine en één miljoen kilogram stront. Per jaar moeten 150.000 Britten en 600.000 Amerikanen medisch behandeld worden voor hondenbeten. In de VS gaat jaarlijks negen miljard dollar naar honden- en katteneten, en nog eens zeven miljard naar de dierenarts.

Een dierenliefde die schril afsteekt tegen de economisch-utilitaire behandeling van vee, die andere huisdieren. Voor de 'Untertiere' van het boerenbedrijf geldt de stelregel 'maximale productie, minimale kosten'. Het varken, toch een van de intelligentste en aanhankelijkste dieren, wordt ronduit schandelijk behandeld.—/

Hahahaha

Oh crap... mag ik nog lachen?? Of niet?

Hoe snel denkt een aap? Sneller dan mensen.
twitter.com/historyinmemes/status/163...

Ik zoek nog een woord voor mensen die denken dat ze iets kunnen oplossen door andere woorden te gebruiken.

Nou hoop ik vooral dat de Volkskrant ook wat kritische reacties op deze debiele brief plaatst.

Hoera voor bijna alle dieren, krokodillen en muggen moeten wel weg.

Een foto van zijn vrouw zal waarschijnlijk veel verklaren.

Ghandi zei ooit: "De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren" en voor India is dit nog waar ook.
Voor de rest van Azië trouwens ook. En voor het Midden Ooster en Afrika overigens ook
#Als blanke man zichzelf trotst op zijn schouder klopt dat wij het hier beter doen.

Als dit betekent dat mijn huisdieren ook boodschappen gaan doen en een pootje uitsteken in het huishouden, ben ik voor.

Mensen en D66-ers.

Mensen en minderwaardige mensen.

Gekleurde mensen en niet gekleurde mensen.

Witte mensen en niet-witte mensen.

Mensen zijn beesten met een dun laagje beschaving. Enkel in een crisissituatie kan je het beest van de mens onderscheiden. Zoogdieren kunnen ook beesten zijn, maar op wat psychopathische killer-katten zijn de meeste dieren gewoon bezig met alledaagse activiteiten zoals eten en drinken, beetje sociaal bezig en het nageslacht opvoeden.

Ik begrijp de mensen wel die naar een dierenasiel gaan en met 4 dolblije loyale honden thuiskomen. Puntje bij paaltje verdienen we ze eigenlijk niet maar ze zijn op veel fronten beter dan het alternatief met vrouw en zooitje kutkinderen. Totdat ze doodgaan. Dat is minder.

Je suis Dier.

Je ziet het steeds vaker: mensen ( of menselijke dieren) die volkomen van het pad af zijn en een podium krijgen in de media die ook volkomen van het pad af zijn.
Waar moet dat heen?

Wat zou Animal van de Muppets hier van vinden?

Alle dieren zijn gelijk.

"Mens, en niet menselijke dieren"
Who cares.
Zo lang ik vanmiddag maar twee onbeschoft grote steaks van niet menselijke dieren mag grillen. Mijn liefje, ze houdt van rauw vlees.
Aardappels, salade, en een fles Alma Scarlet. Of twee. Who cares.

Het is maar een ingezonden brief in de VK. Boeie!!!!

Ik wist niet dat Gerhart het Pieter Baancentrum al weer verlaten heeft...

Maar is Gerhard Elferink nou lekker dier, of een blij dier of misschien wel een stinkdier?

alle mensen zijn dieren, niet alle dieren zijn mens

Kort samengevat is martin gaus een rund, maar niet ieder rund is martin gaus.

Godt in al zijn alwetendheid, had ook deze in al zijn voorzienigheid aan moeten zien komen. Het is puur aanmatigend, maar die Kerel: ik begin hem steeds meer te mogen.

Maar dat cynisme zat er bij mij nou eenmaal van jongsafaan in. De enige vraag die blijft: waarom nou weer apen en niet een edelere diersoort? #bushmeat

Mens en andere dieren kan ik me wel in vinden. Mensen zijn uiteindelijk ook maar gewoon dieren, zij het met een ruim ontwikkeld brein en opponeerbare duimen. Die combinatie heeft ons de mogelijkheid gegeven bovenaan de voedselkringloop te kruipen (maar uiteindelijk winnen toch de aardwormpjes weer..).
Maar dit zal wel een opzetje zijn om mensen en niet-mensen gelijk te trekken en veganisme af te dwingen (want kannibalisme... bah !)

Ben een beest in bed dus onder noemer val ik nu ?
*Vierde citroentje met suiker inschenkt*

Hij heeft gelijk.

Dieren zijn precies als mensen.
Met dezelfde mensen wensen.
En dezelfde mensen streken.
Dat staat allemaal in de krant………..

Volgens mij is er iets teveel bezuinigd op de ggz

Weer een aankruisvakje erbij op de id card..?
Nog even en.. laat ook maar..

GISTeren las ik iets raaks:
"Ik begrijp waarom rechtse mensen moedeloos worden. De overmacht van (rijk-, red.)links in het onderwijs, de media en de cultuursector maakt een ommekeer vrijwel onmogelijk."

Mens en Gerhard Elferink

Onderscheid maken tussen mensen en roofdieren blijf ik toch heus doen, als was het maar voor de persoonlijke veiligheid op straat.

Als dat nu een " niet menselijk dier" wordt genoemd, wat is dan een menselijk dier? En een koe is dus nu dus een niet menselijk dier met baarmoeder. en een stier een menselijk dier zonder baarmoeder? Wordt een beetje misselijk van menselijk

Het werkelijke probleem is dat Gerhard teveel centjes op de bank heeft. Het ventje is te rijk. De meesten mensen op de wereld zijn bezig met drie dingen: voedsel, kleding en onderdak. Die mensen kunnen het zich simpelweg niet veroorloven om bezig te zijn met 'niet-menselijke dieren'. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd. Overleven bijv! Anders gezegd: Gerhard is een beetje een knurft. Al dan niet een dierlijke...

Met dank aan de dierenlobby is in 2013 art 3:2a BW ingevoerd:

« Titel 1 - Algemene bepalingen
Boek 3 Artikel 2a (3:2a BW)

Dieren
1. Dieren zijn geen zaken.
2. Bepalingen met betrekking tot zaken zijn op dieren van toepassing, met in achtneming van de op wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht gegronde beperkingen, verplichtingen en rechtsbeginselen, alsmede de openbare orde en de goede zeden.

Wollt ihr den totalen debilisierung?!
Wollt ihr ihn, wenn nötig, woker und radikaler, als wir ihn uns heute überhaupt erst vorstellen können?!

Wat fijn dat op de (ideale) boerderij dieren en relatief comfortabel leven kunnen leiden. Geen zorgen over voedsel, niet constant over je schouder kijken naar roofdieren, als je ziek bent komt de dierenarts, enz.
Vegetariërs en andere eco-fundamentalisten willen blijkbaar dat er geen enkel boerderij-dier overblijft en dat dieren uitsluitend in de natuur leven. Maar als dieren uitsluitend in de natuur mogen leven blijven er al heel snel maar heel weinig over door de D66/Dierenpartij/GroenLinks-wolven en andere politiek correcte roofdieren. Bovendien bestaat er in de natuur geen 'diervriendelijkheid'; dat bestaat alleen maar in de relatie tussen 'mens en dier' - dus op de boerderij of bij mensen thuis.
Dit soort fundamentalisten spreekt niet werkelijk namens de dieren!
#wirsinddietiere!
#undwirwollenaufdenbauernhofleben!!1

Gleufdier en niet-gleufdieren ? Zoiets?

Gezien de hoeveelheid lijden die de mens veroorzaakt bij andere wezens, die vaak een vergelijkbare beleving van de wereld hebben. Lijkt me dit geen slecht begin.

Wat is dit toch een heerlijk land. Iedereen heeft wel een mening en als iedereen een mening heeft, heeft niemand meer een mening. Iedereen mag iedereen noemen zoals hij wil en om me heen hoor ik iedereen een zwarte gewoon een neger noemen. Maar laten we de politici gelijk stellen aan de fabeltjeskrant dieren daar passen ze volgens mij het best bij.

Compleet gestoord zijn ze. Dieren zijn geen mensen, en mensen zijn geen. Daarom heten ze dieren en mensen.

Is zwart-wit gevlekt ook een ras?

Wat is de gender neutrale benaming eigenlijk van een niet menselijk, melkgevend, boe-roepend, grasetend en stikstofproblematiekveroorzakend dier? Oftewel mag ik zo'n beest nog wel als koe of stier identificeren. Of word ik dan gecanceld?

Een scheidsrechter, en 22 wannabe beterwetende scheidsrechters.

To be woke, or not to be woke, that is the question.

Die Elferink is rijp voor een ideologische inrichting, het begint toch rare vormen aan te nemen nu.

Andre van Duin ? Die had hier ooit een luchtig liedje over gemaakt. 'Belt u maar'. Hoe actueel.

Is deze man nu een taalpurist of wat anders?

Ook dit zal GPT als input gaan gebruiken...

Het wordt wel heel ingewikkeld zo.

Dit geeft al aan hoe goed we het in Nederland hebben als mensen zich om dit soort dingen druk gaan maken.

Een koe is een dier, maar niet ieder dier is een koe.

Gerhard Elferink moet zich dan niet Gerhard Elferink noemen, en niet in “Rhenen” wonen. Dat doen andere dieren ook niet.
Door zichzelf een naam te geven, en zijn habitat ook, stelt hij zich boven de niet menselijke dieren.

Ik identificeer me als dier.

Was macht ein Mann
Der zwischen Mensch und Tier
Nicht unterscheiden kann
Was

Het is beestachtig hoe sommige mensen zichzelf gedragen als dieren.

Hoe moeten we ons dan als beesten gedragen als we het al zijn?

Mioet zijn: mensen en beesten.