Het besef komt: Water is het nieuwe stikstof
We gaan nat
Nou, het duurde even, maar ze zijn er in onze bureaucratische oceaan achter dat het Europese geneuzel over waterkwaliteit wel eens het volgende probleemdossier van stikstofformaat kan worden. Dat zeggen wij natuurlijk al langere tijd, maar het is inmiddels eveneens doorgedrongen bij de Raad voor de Leefomgeving en Infrastructuur dat slechte waterkwaliteit het land volledig op slot kan gooien. "De doelen zijn buiten bereik", zo klinkt de deprimerende conclusie. "Volgens de raad kan dit ertoe leiden dat allerlei activiteiten in Nederland, zoals de bouw van huizen, landbouw en bedrijvigheid stil komen te liggen. Organisaties kunnen dan naar de rechter stappen om activiteiten tegen te houden, zoals nu ook bij stikstof veelvuldig gebeurt." Ook dit voorspelden we al, maar laten we het vooral een keer herhalen voordat het kabinet over een paar jaar complete verbazing veinst. De boel moet in 2027 op orde zijn, dus we verwachten volledige politieke paniek in oktober 2026, gevolgd door onnodig zware maatregelen zoals het verplicht uitkopen van openluchtzwembaden, een extra belasting op het doortrekken van uw toilet en verplichte filters van driehonderd euro per stuk in uw afvoer. Wanneer gaan we eens leren van onze fouten en stoppen we met het ondertekenen van dergelijke onzinnige richtlijnen? Want in deze constante stroom van Brussels gezeik is het steeds moeilijker om het hoofd boven water te houden.
Reaguursels
InloggenIn de jaren ‘50, ‘60 en ‘70 v.d. vorige eeuw werd er vooral in Duitsland en Frankrijk chemicaliën en afvalwater in de grote rivieren geloosd. Er zwom geen enkele gezonde vis meer. Mede door druk van vissers, milieu organisatie’s (de echte), waterschappen en samenwerkende Overheden kwam daar in de jaren ‘80 en ‘90 een eind aan. Na verloop van tijd werden er zelfs weer authentieke riviervissen gespot w.o. de forel. Deze berichten stonden in de kranten uit die tijd, zo positief en opgewekt was men toen.
Mijn vraag is dus: wat is er nu weer fout gegaan dat er oliën, zware metalen en fosfaten in ons opp. water zit? Heeft er iemand zitten slapen soms? Ohw, ik begrijp het al, de EU heeft eenzijdig de normen bijgesteld, zeg dat dan.
Als Putin straks pleuris/gelynched is, zouden we dan van armlastig Rusland niet een stuk Siberië kunnen kopen en NL van maken. Een stukje van 10x NL merken ze daar toch niks van, zitten we meteen op een vervuilingsgraad van tijdens de VOC tijd.
Kunnen we weer verder.
Kan alleen als boze blanke man/vrouw. De rest moet hier blijven.
De overheid weet zelf ook wel dat het milieu in Nederland er veel en veel beter voor staat dan 25-30 jaar geleden, maar vreemd genoeg is men na 2012 gestopt met die mooie overzichten over de kwaliteit van het drinkwater.
https://www.rivm.nl/sites/default/files/2018-11/2014-0137.pdf
Onder druk van de Europese machtswellustelingen gaat men nu de normen tot het onmogelijke verlagen, ze hebben nu eenmaal een stok nodig om het klootjesvolk mee te slaan en de macht van de nationale regeringen te breken.
https://www.drinkwaterplatform.nl/europese-drinkwaterrichtlijn-herzien-wat-verandert-er/
Ik wil niet zeuren, maar het gaat hier niet primair om drinkwater.
Tijd voor de kreeftenboa's. Ik lees namelijk dat kreeften de nieuwe zondebok zijn. In Nederland zijn inmiddels zeven exotische rivierkreeften gevestigd. In eerste instantie baalden vooral vissers van rivierkreeften. Maar door grote hoeveelheden van die uitheemse kreeften gaat ook de waterkwaliteit achteruit. De kreeftjes eten planten op en graven holen, waardoor het water troebel wordt.
Nou ging het zeau goed:
www.onswater.nl/onderwerpen/de-staat-...
Ik zit al sinds jong op sportvissen, en meen links en rechts opgevangen te hebben dat het de laatste jaren alleen maar vooruit ging met de waterkwaliteit. Daar kan ik verder niks over terugvinden in oa rapporten of online berichtgevingen.
Was ik toch even op de verkeerde poot gezet somehow..
Alles wordt in de week gezet om het gepeupel warm te draaien om ze straks 100 euro per kuub te laten betalen. Sproeiverbod en autowasverbod ligt al klaar als het straks 2 weken droog is. Zooooo voorspelbaar. Wat zou er daarna als nieuw doemscenario komen? Bij de boeren is al bekend dat na stikstof, kaderrichtlijn water, lachgas en methaan komen als drogreden om ze uit te roeien. Het is al 5 over 12 zal weer vaak gebezigt worden.
In de jaren 80 regelmatig vissen gevangen, in Amsterdam tegenover Akzo. Ze waren best groot, en met rare tentakels en gaven licht, maar die zie ik al een tijdje niet meer. Het valt dus best mee volgens mij.
Al die crises die we hebben zijn slechts symptomen van het ene grote probleem: er leven een beetje veel mensen op dit hele kleine stukje aarde.
De zee is het afvoer putje en de rivieren de weg er naar toe. Paar ambtenaren omkopen en je krijgt je loos vergunning
hmz alles wordt slechter misschien toch te druk in NL?
Al die datacenters zijn natuurlijk klimaatneutraal, duurzaam, etc en de meeste vervuiling komt vast wel weer van Jan met de pet die hun rioleringen lozen in het oppervlaktewater.
Nu eens kijken hoe subsidievretend Nederland gaat proberen om de riooloverstorten te ontzien. Dat is immers verreweg de grootste veroorzaker van vervuiling van het oppervlaktewater.
Meeste rivieren zijn heel lang en stromen in Europa door diverse landen die er onderweg allemaal van alles ingooien en dan is het onze schuld dat het ons land niet als kraanwater verlaat?
Heeft wel lang geduurd dan voordat het doordrong? Wim-Lex sprak er volgens mij al over paar keer toen hij nog zich mocht bezighouden met Watermanagement. Dus... waarom hebben ze liggen slapen?
Opgegroeid in de jaren 70 kan ik met zekerheid zeggen dat het rivierwater nu veel en veel schoner is dan toen. Toen dreven er grote schuimvlokken vanwege fosfaten op t water en leefden er amper vissen. Nu hebben we weer allelei verschillende soorten vissen en zelfs de bever is weer terug. Ook de sloten zitten weer vol met kikkers en vissen. Je moet t alleen wel willen zien.
Nee, we gaan allemaal DOOD!!!
En die zure regen...
Water lijkt me iets belangrijker dan stikstof. Ik zou die crises even omkatten zeg maar.
Dus als ze in bijvoorbeeld Frankrijk in de Maas schijten kunnen we hier geen huizen meer bouwen zoiets? Ook hier is de oplossing simpel idd gewoon dit soort afspraken opzeggen en nooit meer maken. En oja degenen die ze hebben gemaakt aanklagen voor staats ondermijnende activiteiten. Leest u even mee aivd
De waterkwaliteit van het water in de vaart bij mij is de laatste jaren aanmerkelijk slechter geworden. Daar hoef je niet voor te testen, dat zie je zo al.
Drinkwater is veel te goedkoop. Dus heeft geen waarde. Ergo: verspilling. Nederland is te - kuch - divers en onopgevoed om op andere manieren te zorgen voor minder verspilling en vervuiling.
Doe normaal man.
Daar heb je helemaal gelijk in. Het laat ook zien hoe gespleten (hypocriet) de hele situatie is.
Als Den Haag écht bezorgd was dan zouden ze zelf het goede voorbeeld geven en bijvoorbeeld niet langer hun uitwerpselen in het toilet wegspoelen met zuiver drinkwater.
Composttoiletten voor het Binnenhof en bij alle bewindvoerders thuis. Maar nee, daar willen ze niet aan.
@ChalinaRosa | 11-05-23 | 17:43: Dat klopt mensen spoelen er gewoon hun wc's mee schoon.. laten zwembadjes vollopen die daarna weer ongefilterd het riool in lopen en sproeien tuin en auto als dat het een lieve lust is, met Drinkwater! Mijn zwembad 60000 liter is aangesloten op mijn daken en draait met gefilterd regenwater;)
En dan zijn er nog mensen die zeggen dat politici iets kunnen HAHAHAHA. Ze kunnen werkelijk waar echt helemaal niks in Den Haag.
Ze zijn toch heel erg goed als slecht voorbeeld?
De een is goed in dingen maken, de andere is vooral goed in dingen slopen. En daar zijn ze in Den Haag toch heer en meester in.
Je moet als land wel tekenen, anders wordt je uitgemaakt voor dwarsligger en straft de EU je. Dictatoriaal, maar begrijpelijk.
Ik mag toch wel aannemen dat de datacentra met hun vergunde inname en met EU-toegestane toevoegingen gedane uitvoer precies nul gebruiken van het oppervlaktewater
Uit de kraan stroomt schoon water. Nog wel. Landbouw en industrie leggen een grote hypotheek op de toekomst.
De helft van de Nederlandse drinkwaterbronnen is kwetsbaar. Mest, giflozingen, bestrijdings- en geneesmiddelen bedreigen het drinkwater van de volgende eeuw. Het leed is er nu al: tientallen waterwinputten zijn gesloten vanwege te hoge gehaltes meststoffen als nitraat en sulfaat. De boer doet zijn best met mest. In een paar uren tijd injecteert hij duizenden liters in de bodem om de gewassen beter te laten groeien. Heel langzaam sijpelen de meststoffen ook in het grondwater door, steeds dieper en dieper. Het duurt decennia voor schadelijke stoffen als nitraat in de diepste grondlagen zijn door – gedrongen.
Inmiddels heeft bijna de helft van de tweehonderd drinkwaterputten in het land meer sporen van vervuiling dan is toegestaan.
@Theo-is-dood,
En nu?
Stoppen met landbouw, industrie en geneesmiddelen?
Met alle vormen van transport, verwarming en elektriciteit?
Of erkennen dat we moeten leven en dat elk mens vervuilt?
Dus proberen de gulden middenweg te vinden?
Zou het er niet aan kunnen liggen dat het gewoon te druk is in nederland? Alle mensen die hier wonen gebruiken drinkwater om de WC door te spoelen, de tuin te beregenen, te douchen etc, en dat worden er alsmaar meer. Dan komen er datacenters bij die water gebruiken om te koelen, maar ook te vervuilen, en dat schijnt allemaal belangrijk te zijn, maar de boeren, die iets proberen te doen aan voedseltekorten op de wereld zijn de schuldigen. Ik hoop dat bites ook lekker zijn want die mogen het water wel nutteloos vervuilen
Wat theo niet weet dat boeren steeds minder mest mogen gebruiken, en minder kunstmest.
Idem voor bestijdingmiddelen, de boeren doen er veel voor om de meststofen niet naar het grondwater te laten sijpelen, daar heeft het geen zin, is het (veel) weggegooid geld.
Theo vergeet het drugsgebruik te benoemen wat via urine, ontlasting in het riool terecht komt, afval van drugsproductie wat gedumpt wordt.
Veel waterputten zijn gesloten omdat ze destijds zonder vergunning gemaakt zijn, alleen vergunde putten mogen gebruikt worden.
Als je nu een nieuwe waterput zou willen, moet je eerst een oude(re) waterpunt opgeven.
vergunningen voor nieuwe putten worden niet afgegeven.
Kortom, theo, je lult maar wat.
Gewoon vers water uit Duitsland en België hier heen pompen zodat zich dat vermengd met ons vuil water, ohhh wacht.
Zelf gemeten: in het water dat NL binnenkomt zit al te veel nitraat volgens de Kaderrichtlijn Water. Nederland laat zich het liefst van alle kanten klem zetten, naïef kudtland
Ik doe wel een bommetje in het IJsselmeer, probleem opgelost.
Kom der maar in Vollenbroek, er is nog meer te verkloten.
Zou het iets met overbevolking te maken kunnen hebben??
Zijn de eerste vervuild water ontkenners al gesignaleerd?
Men wil de boeren het ravijn induwen. Want grond.
Dat je met goede agrarische sector een stuk zelfstandigheid hebt is voor beleidsmakers niet interessant. Lange termijn, verantwoordelijkheid is niet in hun perverse motief relevant.
Apres nous le deluge.
Met een dikke deluge hebben we toch een probleem
*déluge
Lieve mensen op GS, u moet niet klagen in Brussel, U moet bij uw eigen nationale regering zijn. Want een Europese Richtlijn moet voordat ie van kracht wordt eerst worden goedgekeurd door de Europese Raad.
"De Raad neemt richtlijnen aan, op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het EESC alsook van het Parlement (art. 59 VWEU; vroeger 52 EG-Verdrag).
De Raad van de Europese Unie is een instelling van de Europese Unie. De Raad bestaat uit een vertegenwoordiger van iedere EU-lidstaat op ministerieel niveau."
Lees nog eens goed: "een vertegenwoordiger van iedere EU-lidstaat op ministerieel niveau." Kortom , een aanwezige Nederlandse minister heeft ingestemd met de Waterrichtlijn.
Tuurlijk tekenen ze, blind zelfs. Niet tekenen is geen optie in de EU, dan wordt er bij een klein land als Nederland net zolang druk uitgevoerd tot er toch getekend wordt.
Voor onze minister maakt het totaal niet uit. Wie in 2000 tekent, wordt ruim twintig jaar later echt niet meer ter verantwoording geroepen.
En erger nog: daarna moet de richtlijn vertaald worden naar landelijke wetgeving. En daar gaat het fout. Daar hebben we het stikstof drama aan te danken en een onwerkbaar strenge AVG.
U ziet het scherp.
Dit zijn de landen met het schoonste drinkwater ter wereld:
Oostenrijk
Finland
Griekenland
IJsland
Ierland
Malta
Nederland
Noorwegen
Zwitserland
Verenigd Koninkrijk
Bron: Milieuprestatie-index 2020
Niet erg relevant, maar toch bedankt voor de moeite.
Hmm, veel migranten opvangen in kampen komt de waterkwaliteit ten goede, zie Griekenland. Heeft Leo Lucassen al gereageerd?
Dit gaat over oppervlaktewater, niet over het spul dat uit de kraan komt.
Wanneer gaan we gewoon weer belasting betalen voor het aantal ramen dat we in ons huis hebben?
Dan kunnen ze stoppen met al die andere lulkoekmaatstaven waarvoor we uiteindelijk moeten betalen.
Omdat de normen elk jaar scherper worden gesteld onder invloed van betere meetinstrumenten, zullen de normen nooit gehaald worden.
Ondertussen is het water sinds 100 jaar nog nooit zo schoon geweest.
Daarom zitten er in het Westland veertig soorten bestrijdingsmiddelen in het oppervlaktewater. Waarvan sommigen al tien jaar verboden zijn.
Zie: "WESTLAND - Al jaren is het oppervlaktewater in Westland het smerigste water van Nederland. En ondanks diverse inspanningen verbetert de situatie niet. Er komen zelfs nog steeds achttien soorten bestrijdingsmiddelen vanuit de glastuinbouwgebieden in Westland in het water terecht. Daarom gaat het Hoogheemraadschap van Delfland meer actie ondernemen en de Algemene Waterschapspartij (AWP) wil dat dit drastisch wordt aangepakt. 'Meer controles en tuinders moeten meebetalen.'"
Klik: www.omroepwest.nl/nieuws/4543903/gift...
@theo-is-dood | 11-05-23 | 17:18:
Bekend is ook, die MOOIE bollen zijn im werkelijkheid gifbollen.
@theo-is-dood | 11-05-23 | 17:18:
Zoals gezegd, de normen worden steeds hoger omdat de meetinstrumenten steeds beter worden. We kunnen nu de aanwezigheid van een ijzermolecuul in een hectare hooibergen aantonen. Dat betekent nog niet dat er veel teveel spelden in hooiberg zitten.
NL is afgelopen decennia wel degelijk flink schoner geworden. Zowel het water als de lucht, de grond, etc. Een enorme prestatie als je weet dat er ondertussen miljoenen Nederlanders bijkwamen.
@theo-is-dood | 11-05-23 | 17:18: zwem jij. Liever in de grachten van pak m beet jaar 1700 of in een willekeurig water in Nederland ergens nu
@ meneer Q, in het westland staan geen bollen, Belg
"... voordat het kabinet over een paar jaar complete verbazing veinst... "
... voordat het kabinet over een paar jaar doet alsof het water ziet branden...
Een Europese Richtlijn wordt afgestemd in de Europese Raad van Ministers. In casu de vakministers die over de waterkwaliteit gaan.
Conclusie: een aanwezige Nederlandse minister heeft in Brussel ingestemd met de Waterrichtlijn.
@theo-is-dood | 11-05-23 | 17:19: Ik weet het. Twintig jaar geleden ofzo. Het ging me meer om de woordspeling.
Lang verhaal kort, lucht/waterkwaliteit worden slechter door het verbranden van tonnen aan Italiaans afval om goedkope energie op te wekken die erg duur verkocht word, en de boer/burger mag weer boeten/betalen. Gaaf land.
Op de beste stront greuit ‘t greunste gras.
Zolang het gehalte deuterium maar onder de toegestane hoeveelheid blijft.
Anders zijn we zwaar de klos.
Uiteindelijk zitten we in een verstikkend web van regeltjes en richtlijnen, geïnterpreteerd door een dolle Raad van State en misbruikt door 100 milieugekken. We zitten in een juridische crisis, geen milieucrisis.
Ah, nog een crisis. Ik zal ‘m even bij boeken.
In Brussel en Den Haag zitten duizenden nutteloze ambtenaren.
Hun enige taak is het produceren van beleidsnota’s
Die door al even nutteloze commissies als wetenschappelijke waarheden worden verkocht
Nederland is een failed state in wording als er geen Nexit komt
Wederom worden de boeren de lul, want die mogen straks geen druppel gif meer spuiten. En dat doen er nu nog zeer veel, bv in de pioenen business. En dat komt allemaal in de sloot terrecht. Eigenlijk wel een goede ontwikkeling, weg met dat gif!
Beginnen met gifspuiers zoals U.
De pioenen komen uit Afrika. Lul niet.
@Vitale-Reaguurder | 11-05-23 | 17:01: hier niet
Tjeerd de Groot dient een wetsvoorstel in dat slakken verbiedt de sla op te eten.
@pane | 11-05-23 | 17:09: Waar is hier niet ??
Tijdens het seizoen wordt, afhankelijk van het weer, door de meeste telers elke 7 tot 10 dagen met een chemisch bestrijdingsmiddel gespoten tegen de aardappelziekte (phytophthora). De noodzaak van chemische bestrijding is alleen te beperken door de keuze van zoveel mogelijk ziekte-resistente rassen.
Kortom, elke week (!) met de gifspuit over het land!
@pane | 11-05-23 | 17:09: Of is dat privacy ?? Met je pioenrozen.
Ik zeg: Al het drinkwater naar de bedrijven (datacenter, spoelwater metaalindustrie etc etc), kraanwater afsluiten en een lucratieve deal met Evian. Drinkwatervoorraad voortaan in flessen.
Bet city, tientje erop.
Mag ik de heren en dames bij deze adviseren om even een frisse duik te nemen in een willekeurige rivier nabij een stad in India, China of Indonesië?
Dat mag. Vraag Rob. Die houdt van vliegen om niks.
Niks mis mee stimuleert haargroei
@Jacktheflipper | 11-05-23 | 17:12: Op vreemde plekken, ja.
Lees belasting moet omhoog
Geldstroom richting EU en dan komt alles goed
Het water is in geen tijden zo schoon geweest ! Niet-EU lid UK heeft de Thames weer qua reinheid op pre-industrieel niveau, hier zwemt weer zalm in de rijn/rein. Er is altijd wel wat te zeiken in Brussel want normen zijn er om steeds krapper te stellen en tegelijk de economie op te jagen en de landen vol te laden met nog meer mensen. Wanneer ontdekken ze dat dit niet tegelijk kan als je je als EU staande wilt houden in de boze buitenwereld ?
Engeland is het smerigste land voor wat betreft het oppervlaktewater. Dankzij een rioolsysteem dat stamt uit de tijd van Koningin Victoria.
Zie: "In 2022 there were over 389,000 discharges of untreated sewage into UK rivers, totalling over 2.4 million hours of pollution. The UK is consistently ranked as one of the worst countries in Europe for water quality."
De waterkwaliteit onder het EU-Parlement is ook dubieus. Zeer hoge concentraties van marcheerpoeder, schijnt.
Dat probleem is opgelost: er mogen geen journalisten meer naar binnen dus het staat niet meer in de krant. Next !
En vervuilde corruptie slip
De waterkwaliteit is heel wat schoner dan vroeger. In 2015 was het water zelfs te schoon, waardoor de visstand lager was. Zei iemand die er verstand van kan hebben, want visser. www.omroepflevoland.nl/nieuws/121476/... Maar zoiets mag je anno 2023 niet meer zeggen want niet passend in alarmistische berichtgeving.
Krankjorum. Vroeger was het IJsselmeer en Markermeer hartstikke groen. Het water is inderdaad zoveel schoner. Het zeurt maar door
Klopt, je wilt niet weten wat er allemaal in de sloten en ander oppervlaktewater terecht komt: mest, verschillende soorten ""gewasbeschermingsmiddelen"".
Vroeger had je heldere sloten vol met waterplanten, salamanders en stekelbaarsjes.
Nu zijn het gewoon open--riool sloten geworden.
Kijk jij uit op een gracht in Amsterdam of zo
Wat een onzin. Ik woon mijn hele leven in het buitengebied, de afgelopen 50 jaar nog nooit zulk helder water gezien als nu.
Ja, gezien (uche...) is wat anders dan gemeten he....
@Kwelbeller | 11-05-23 | 17:02: Maar hoeveel leven zit daar nog in.
Krijg je natuurlijk ook weer grondwaterontkenners.
Denk ok eens wat die Fransen en Belgen in de Maas flikkeren
En waar je vroeger nog gewoon een bijeenkomst over de Maas kon organiseren en daar afspraken over maken, moet het dankzij de EU nu ook over waterkwaliteit van alle rivieren gaan. De Bega in Zuidoost Europa is voor Nederland niet relevant maar ineens moet de Bega nu wel betrokken worden bij de waterkwaliteit van de Maas.
Dus gewoon de kwaliteit van het water bij de grens meten.
Vervolgens de schuld bij de walen in de schoenen schuiven.
Ah , een nieuwe crisis, en een volgende "transitie".
En een volgende belasting
“De waterkwaliteit van zowel het grondwater als het oppervlaktewater (rivieren, sloten, kanalen en meren) voldoet volgens het adviescollege niet aan de Europese normen”……
Zonder een schuldige aan te wijzen, denken de meeste mensen direct aan de boeren natuurlijk.
Maar wat dacht je van 18 miljoen mensen, Duitsland, scheepvaart, fabrieken etc.
Maar dat zijn factoren die al jaren van invloed zijn op onze waterkwaliteit.
Door het in één adem te noemen met stikstof, kom je al gauw weer bij de boeren uit.
En als alles daardoor op verder op slot moet, lijkt het vergelijk met de boeren al snel gemaakt.
In India maken een miljard mensen gebruik van de Ganges, nb een heilige rivier.
"Maar wat dacht je van 18 miljoen mensen, Duitsland, scheepvaart, fabrieken etc."
Weet ik hoeveel ton Italiaans vuil verbranden voor je zogenaamde groene energie.
Koeien drinken veel water dat is waar
Welk EU land voldoet wel aan de normen?
Wat denk je van een europese norm die gewoon niet goed is?
Een paar bobos (type volgevreten lapzwans Frans Timmermans) die van boven een bord zalm en champagne wel even bepalen hoe schoon het water moet zijn op plekken waar ze nooit komen.
PFAS debacle, iemand?
@Dezenaamhier | 11-05-23 | 17:00:
In Den Haag wordt een en ander besloten, niet in Brussel.
"De Raad neemt richtlijnen aan, op voorstel van de Commissie en na raadpleging van het EESC alsook van het Parlement (art. 59 VWEU; vroeger 52 EG-Verdrag).
De Raad van de Europese Unie is een instelling van de Europese Unie. De Raad bestaat uit een vertegenwoordiger van iedere EU-lidstaat op ministerieel niveau."
Lees nog eens goed: "een vertegenwoordiger van iedere EU-lidstaat op ministerieel niveau." Kortom , een aanwezige Nederlandse minister heeft ingestemd met de Waterrichtlijn.
@theo-is-dood | 11-05-23 | 17:27: Mooi, dus de nederlandse ambtenarij doet het dus gewoon helemaal zelf, met toestemming van de EU.
Dat is een nog beter verkopend verhaal.
Dus ze flikkeren in Europa van alles in de rivieren, en dat komt dan in de delta Nederland? Wie is weer de gekke Henkie om de portefeuille te trekken, Jezus Mark, duw eens een stalen dildo in je reedt!
Of een bevroren frikandel
Uiteraard is dit alleen op te lossen met meer belastingen.
En meer, meer, meer regelgeving.
@Tarak | 11-05-23 | 16:42: en niet te vergeten vooral meer EU.
Wel zielig voor de uitkeringtrekkers, laten we die dan een toeslag geven.
@John McClane | 11-05-23 | 16:46: De Spa toeslag dan wel. Je moet toch ergens mee koken.
Nou de bouw van vakantieparken met spuug lelijke container woningen (villa's noemen ze die dingen) gaat anders in rap tempo door..
Wie kent de zure regen nog?
Daar zijn zeer effectieve maatregelen op genomen, een kapotte klok staat ook twee keer per dag op tijd dus heel soms worden juiste besluiten genomen.
Gat in de ozonlaag. Nog zoiets.
@meneer der meneren | 11-05-23 | 16:45:
Geldt hetzelfde voor.
Goede, tijdige maatregelen.
@Kapitein Sjaak Mus | 11-05-23 | 16:47: Niemand weet of het gat er ook al niet in pakweg 1546 was. Misschien zitten we tegen het natuurlijk beloop aan te kijken.
Ik wel!
Daarom drink ik alleen bier
Ik zal toch voor de zekerheid overstappen op whisky
Het is natuurlijk precies waarom al die 19e eeuwse rijken ook eerst vastliepen, instabiel werden en uit elkaar vielen. De EU is daarin niet anders. Dit is het gevolg van centralisatiepolitiek.Regelgeving > feiten.
Maar als we meer waterbelasting/waterschapsheffing/rioolheffing betalen komt het allemaal goed.
Weer een belangengroep die Nederland wil stilleggen tot er aan haar eisen zijn voldaan.
Is het al niet erg genoeg dat D'66 Nederland heeft gegijzeld omtrend de stikstofcrisis die ze zelf hebben uitgeroepen.
En dan nu een watercrisis voor water dat al vervuild ons land instroomt door wat de Duitsers er allemaal in gooien.
Sorry, Struikrover, maar een goede waterkwaliteit is geen "onzinnige richtlijn", maar een belang voor ons allemaal.
En dat zeg ik, als fervent tegenstander van de EU en 'Brussel', dus kun je nagaan!
Schoon oppervlaktewater en -grondwater is van levensbelang voor zowel de mens als de natuur. Punt. Uit.
Daar heeft u gelijk in, het water is echter tegelijkertijd schoner dan het de afgelopen 200 jaar was.
En dit is dus waarschijnlijk de valkuil waar veel mensen in gaan trappen. Tuurlijk is schoon water je dierbaar. Maar de vraag is in hoeverre moet het water "schoon" zijn. Wat zijn de concentraties van verschillende stoffen die nog in het water mogen zitten? Ben wel benieuwd naar die richtlijn en hoe die is opgebouwd. Mijn punt is dat het waarschijnlijk een onzinnige en niet haalbare doelstelling is net zoals het hele stikstof gebeuren. Er wordt slim ingespeeld op de emoties van mensen.
40 jaar geleden was de Rijn zeer zwaar vervuild. Echt geen geintje of een cynische opmerking van mij.
Door een gezamenlijke inspanning van de landen waar de Rijn doorheen stroomt is de Rijn veel schoner dan toen.
Perfect is het niet maar je mag hier best positief over zijn
Yep. Alleen is het water al heel veel schoner dan het de afgelopen honderd jaar was. De echte boosdoeners zijn nicotinoiden en PFAS. En qua gewasbescherming moeten we dan nog wel een alternatief vinden, maar die perfecte regenjas en die anti-aanbaklaag lijkt me, daar kan iedereen wel zonder.
@Jacktheflipper | 11-05-23 | 16:50: ja, je kon er je fotorolletjes in ontwikkelen. Met al die miljoenen tonnen zout uit de Franse kalimijnen die er ingeflikkerd werden.
@Jacktheflipper | 11-05-23 | 16:50: Inderdaad, er zijn zeker verbeteringen opgetreden in de waterkwaliteit, met name van de Rijn. Maar uit België komt nog de nodige rotzooi binnen. En vergeet niet de problematiek rond het grondwater, waar allerlei gif en andere troep al op grote diepte, in de drinkwatervoorraden, doordringt.
@konjodebonjo | 11-05-23 | 17:01: "Het" water is nu NIET schoner dan het de afgelopen honderd jaar, dus sinds 1923, was. Dat is gewoon onzin. De grote vervuiling van het oppervlaktewater kwam pas na de Tweede Wereldoorlog op gang, in de jaren zestig en zeventig was de waterkwaliteit in Nederland zéér slecht op veel plaatsen. Inmiddels gaat dat (veel) beter, maar nog niet optimaal. En vergeet het grondwater niet, dat raakt steeds verder vervuild met landbouwgif.
@KeesBruin | 11-05-23 | 17:24: daar werd Barbapapa ook (terecht) zo verdrietig van in de jaren 70.
Water en stikstof: kun je eindeloos over soebatten of en hoeverre dat nu echt een probleem is en of je kapitalen wilt uitgeven om je gemoedsrust af te kopen.
De echte killer voor de natuur is PFAS en daar is nauwelijks wat aan te doen zonder de bovenste 2 meter van de bodem in NL te zeven met een fijne zeef. Daarom kijken we daar nog even weg.
H2O hysterie.
REAGEER OOK