''De straffen vallen lager uit dan de detentie tot vier jaar die het Openbaar Ministerie had geëist, omdat de vrouwen volgens de rechtbank onder andere “expliciet afstand” hebben “gedaan van het IS gedachtegoed”. Ook valt de straf lager uit omdat de vrouwen bijna vier jaar in al-Roj onder erbarmelijke omstandigheden verbleven samen met hun kinderen.''

Wat een schande, wat een schande! Van dader gemetamorfoseerd tot slachtoffer.

In de Volkskrant vandaag ook een heel lang, apologetisch artikel, waarin vermeld wordt uit wat voor 'problematische' gezinssituaties deze arme, naïeve meisjes afkomstig zijn, hoe ze hun man 'moesten' volgen naar het kalifaat, hoe ze zich hebben laten misleiden door de propaganda van IS, hoe ze vanaf dag 1 in het kalifaat zagen dat het daar helemaal mis was, etc etc etc.

Ze liegen; ze liegen dat ze barsten; ze liegen alsof het gedrukt staat.

Maar ze hebben nu ''expliciet afstand gedaan van het IS gedachtegoed'', en dat is een ''verzachtende omstandigheid''. Maar hoe weet je nou in jezusnaam of ze niet liegen, rechtertje? Misschien denken ze wel: ''Ik schijt en spuug nog steeds op jullie ongelovige honden, varkens, en apen, en ''onze'' tijd komt nog wel. Maar als ik ''spijt'' moet betuigen om zo snel mogelijk toegang te krijgen tot een sociale huurwoning, een uitkering, en toeslagen, dan betuig ik gewoon spijt. Allah zal me hiervoor vergeven. Het is allemaal voor het uiteindelijke doel''.

Die ratten horen niet in onze Nederlandse samenleving. Dáár had alle inspanning op gericht moeten zijn. Collectieve intrekking van het Nederlanderschap, en alles in het werk stellen dat ze de EU, en Nederland, nooit meer binnen komen.

Maar ja, ik hoorde gisteren in EenVandaag dat alles wat op dit moment nog daar zit, op termijn ook allemaal hierheen gehaald wordt.

Het is een schande.

In het kalifaat onder IS was het ook geen pretje, dus die tijd kan ook wel van de straf af. Denk dat we ze eigenlijk smartengeld moeten betalen.

Ik ben heel benieuwd hoe de rechter dit weet, Is hij welke dag in kamp Al Roj gaan kijken of ze er nog waren? En als je dat kamp al als straf ziet, hoe weet je dat dat voor hetzelfde delict was? Word de rechtbank die die straf toen oplegde erkend door de Nederlandse rechtbanken?

We zien hier een beschaafd land in werking dat niet meer begrijpt hoe ze tot die beschaving is gekomen en daarmee de ondergang faciliteert vanuit een gedachte van vermeende beschaving.
We gaan eraan. Allemaal!

Erbarmelijke omstandigheden, die je zelf uitkoos. Is het dan erbarmelijk of niet?

Van die gasten die survival programma’s doen hebben soms ook lastige omstandigheden, maar ze kiezen er zelf voor..

Ik gun ze een vreselijke ziekte...

Minder straf ivm slechte omstandigheden in kamp: had ze daar laten zitten. Dat is meer straf dan wat ze hier krijgt.

Zou die rechter ook persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden mocht later blijken dat door zijn uitspraak groot leed bij anderen worden aangedaan? Misschien een idee voor de Nederlandse rechtspraak. Het zou in ieder geval dit soort flutstraffen voorkomen.

UITgelachen, is wat ons landje wordt.
Keihard!

Dit heeft de belastingbetaler weer eens enkel miljoenen gekost.
Ze moesten perse hier naar toe komen want het rechtsgevoel zei dat.
Nu komen ze er lekker vanaf en wie weet wat dit ons nog gaat kosten.

Had ze toch laten zitten die schijtwijven.

Stel je trouwens eens voor, dat er ergens een extreem-rechtse heilsstaat gesticht zou worden, en dat allerlei fascistoïde dames hun man daarheen achterna zouden reizen. En er, bijv. zwarte slaven op na zouden gaan houden, en executies zouden gaan bijwonen, en met geweren gingen lopen zwaaien.
Zouden die extreem-rechtse bruidjes dan met dezelfde liefdevolle bejegening terug gehaald zijn naar Nederland als de IS-bruiden?
Zouden er dan ook vergoeilijkende artikelen in de 'kwaliteitskranten' gestaan hebben? Zouden die fascisten dan voor de NPO-camera's gehaald zijn?
De vraag stellen, is hem beantwoorden.

Voorlopig draait de hele IS-bruidjes film precies zoals verwacht kon worden. Eerst doet de politiek alsof ze ze absoluut niet terug wil halen.
Dat blijkt "om humanitaire redenen" niet haalbaar. Bovendien wordt het 'argument' dat ze anders misschien wel helemaal niet berecht gaan worden en toch wel terug zullen komen, van stal gehaald.
Vervolgens worden ze stiekum tóch terug gehaald. En daarna door de kwaliteitsmedia voor de camera gezet, waar ze "hun kant" van het verhaal mogen vertellen.
Daarna krijgen ze een fopstrafje, en gaan ze uit de staatsruif vreten.
Het is om misselijk van te worden.

Och, och, och.
Waarschijnlijk in ruil voor de belofte dat ze vanaf nu Vuilak66 gaan stemmen, anders is dit niet verklaren. Ik ken landen waar je langer vastzit als je zonder geldig visum het land probeert in te komen of iets onaardigs over het staatshoofd / de lokale godsdienst zegt.

Mooi weer 5 protégées voor Bolkenstein…..

Dus we halen ze terug, anders ontlopen ze hun straf. En vervolgens krijgen ze MINDER straf, omdat ze het daar zo zwaar hadden in een kamp.
Wtf is dit voor logica, kut rechters hebben we hier ook.

romeinen.
Geen -dom en -slam ontsproten
ten noorden van de mediteraNEE

Wijze oude goden bouwden muren in de zee.

Ze krijgen een celstraf van een paar maanden en moeten zich houden aan bepaalde voorwaarden.
Ene Volkert had ook van die bepaalde voorwaarden , je weet wat er van die voorwaarden is overgebleven. Niks..... dus...

Krijgen deze wijven straks ook allemaal een film, net als Laura Hansen?

Wel sneu dat M niet meer bestaat, dan hadden ze uitgebreid een vreselijk huil verhaal mogen uitbraken

Onder het mom van "zo snel mogelijk ophalen in die zandbak, anders ontlopen ze hun straf.
Daar laten zitten had een gepaste straf geweest, hier heen halen om ze een kamer te geven in een rijkshotel met alle bijbehorende faciliteiten en alvast voorbereiden op hun "terugkeer in de maatschappij

Over een jaar of anderhalf zitten ze in een NPO programma en doen ze lekker zielig over alles. Ze hebben dan een mooie uitkering en met voorrang een woning.
Dat is wat dit land doet met kutwijven ,met name als ze ook maar iets met islam hebben.

"Maar, maar.. Nederland straft het strengste van heel Europa.. Levenslang betekent hier ook echt levenslang !"

Gaat van deze fopstrafjes nog voorarrest af ? Anders kunnen ze morgen reeds beginnen aan de bezichtiging van hun nieuwe woning en miele.

"De vrouwen hebben expliciet afstand gedaan van het IS gedachtegoed." Ik heb wat gemist, wat is de nieuwe naam van hetzelfde gedachtegoed?

Als kamerlid roepen laat ze maar daar.
Als minister alles uit de kast halen om ze hier weg te laten komen met fopstrafjes. VVD Yesilgöz kan het.

Dus voor je het weet lopen deze staatsgevaarlijken met terroristische inslag weer vrij door NL? Lekker bezig weer, staat. Pfff. Ongelooflijk!

Wijzig Kolomtitel
Partijlidmaatschap
Daderlijst
Excellent.

O dus daarom wilden wij ze terug hebben? Zodat ze hier 'gestraft' konden worden. Die waren in een IS kamp slechter af me dunkt.

VVD - ISIS import Tours at your service.

Na de fopstraf ...... zijn sociale huuwoning, uitkering + toeslagen gereed.

Yes we can !!

alles minder dan levenslang is te kort. Liefst de doodstraf maar ja dat kan niet.

Volgens de wet heb je vrijheid van geloof / religie. Staat er eigenlijk ook vrijheid om niet te geloven in, en om niet bij een religie te willen horen? Volgens mij niet. Zodoende hebben gelovigen altijd streepje voor; mag altijd hun geloof belijden, ook al hebben anderen er last van (bv luide oproep tot gebed). Waarom is dat zo scheef? Waar is het recht om niet lastig te worden gevallen met andermans overtuiging? Hou het lekker bij jezelf ipv dat eeuwige gedram en gezeur. Val anderen er niet mee lastig, niet qua beeld, geluid en misschien zelfs geur.

Religie doe je fijn achter de voordeur, maar niet erbuiten.

Aan de namen te zien heeft het merendeel een dubbel paspoort. Huppake wegwezen.

Dus hetzelfde rechtssysteem dat al decennia niet om weet te gaan met lui die er een eigen rechtssysteem op na houden gaat nu straffen opleggen waar de verdachten hun schouders voor ophalen omdat het hun rechtssysteem niet is. De betrokken vrouwen zullen dit dan ook niet als straf ervaren, maar als beproeving, een uitdaging om standvastig te blijven in het geloof. Dat maakt het hele terughaalcircus dus compleet zinloos.

Nou deuglobby, kom er maar in: "ze vormen hier geen gevaar, want ze willen hun uitkeringen en subsidies niet kwijt"...
In het vorige GS-topic hierover werd dat standpunt echt hartstochtelijk verdedigd.

Lock hers up!

3,5 tot 4 jaar maar.... maar goed, ga me er niet over opwinden, heb ik mezelf alleen maar mee en meer worden die eisen er niet van, want huidige wetgeving....

Dus slaven houden, mensen mishandelen, zwaar letsel toebrengen of zelfs (meewerken aan) vermoorden van en je komt er beter vanaf dan een molotov cocktail gooien naar een moskee.
En nog beter als je diezelfde mensen doodrijdt in plaats van dood steekt of neerschiet.

Welke jurist kan deze banaan recht praten?

Binnenkort bij Khalid en Sophie?

We moeten die staatloosheidwet een keer aanpassen, zodat we het burgerschap van deze terroristen kunnen afnemen.
Waarom zou je deze gehersenspoelde jihadisten terug willen nemen?

Je zult dan maar net op het Centraal Station zijn, dan valt er niks meer te kijken.

Het zijn oorlogsmisdadigers geen terroristen trutten of jihadbruidjes. Je hoopt dat er een hel is en dat er een speciaal plekje voor ze wordt gereserveerd.

Hadden we maar een Joris onder de rechters. Dan is in een oogwenk een weggerjorist en opgerot, inclusief een permaban uitgedeeld.

Die komen drie keer zo erg uit de lik, als dat ze er in gaan. De bak zit al vol met dergelijk import tuig. Kunnen ze mooi berichten uitwisselen.

"Maar de rechter ziet dat ze spijt hebben en met hun toekomst bezig zijn en een studie willen beginnen dus laat het bij een taakstraf blah blah blah".

Geef ze een goede baan dan integreren ze beter.
Met een goede baan raken ze beter ingeburgerd.

Ik word alweer boos als ik dit lees.
Waarom waarom hadden die kutwijven niet gewoon daar kunnen blijven?
Je kiest voor barbarij, blijf er dan ook.
Maar nee, de Nederlandse overheid moest ze zonodig vanuit een humaan en verjaringsoogpunt ophalen.
Met belastinggeld natuurlijk.
Ze hadden ze verdomme hun paspoorten moeten afnemen en laten zitten in de zandbak.
Of bij verstek veroordelen.
Vraag anders even de Yezidis wat die ervan vinden?

Wholla!

Is stenigen geen optie?

Ik bedoel, soms wil ik me best aanpassen als ik weet dat degene die de behandeling ondergaat daar vanuit zijn achtergrond de voorkeur aan geeft.

Ik ga hier niet vergeten dat Yesilgöz ook uit een Arabisch land afkomstig is. Zoals een vriend van m'n vader al eens zei nadat hij tot aan zijn pensioen op booreilanden in het Midden-Oosten had gewerkt: "Enrico, leer één ding van mij: vertrouw nooit een Arabier"... Ik denk dat de beste man gelijk heeft. De Romeinen zeiden het al: "Het zijn barbaren" en dat zien we dagelijks in het nieuws, wereldwijd.

Wat krijgt een vrouw eigenlijk van Allah na een succesvolle jihad?

Slavin aleikum zal je bedoelen

Mededogen en genade zijn mooie zaken, mits ze met gevoel voor verhoudingen en het nodige verstand in praktijk worden gebracht.
Voor deze dames had ik iets heel anders in gedachten gehad. Maar goed, daar ga ik niet over.

Hafida Haddouch, Nawal Hammoudi, Meryem Sanoussi en Naima el-Ouarti, wat voor gasten zijn dit, pfff, ik kom er niet uit.

Islam is vrede, islam is perfect.

Omdat de islam perfect is zijn deze haatkippen dus GEEN ECHTE MOSLIMS.

Maarrrrr, zouden ze ook te doen zijn?
Iemand ongesluierde foto’s?

Er is een migrantenmoslim uit Syrie die geen Miele krijgt, maar een Sanoussi. Op zich niet slecht, maar toch liever een Miele.

Zijn ze te doen?

Sylvana Simons zal er wel boven op zitten daar dit gaat om vrouwen die daadwerkelijk slaven hadden.

Nou Geenstijl niet zo zuur. Wacht maar totdat de rechter de dames gewoon 25 jaar oplegt.

Oh wacht.................... koekkoek.

Uitspraak: 40-80 uur 'werken' bij een moslimorganisatie naar keus....

Wat zijn dit voor laffe eisen?

Stoere eisen, ja, wacht maar op de uitspraak met direct beroep en ook weer cassatie, wegens zielige jeugd, trauma, kinderopvoeding, zielig, trial by media, vrouwvijandig etc.

En dan het contrast met de mensen in Afghanistan die ons daar geholpen hebben. Walgelijk. Tribunalen, Den Haag staat er vol mee!

Dat zijn geen noemenswaardige straffen maar kleine tikjes op de moorddadige islamitische vingers. Belachelijk!

Off topic: inmiddels ook een explosieve situatie bij de Tweede Kamer. Ontruiming.