Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vermiste boerendoder Tjeerd de Groot is terug!

Wauwelt in zweverige woorden namens 'de natuur'

Tjeerd de Groot, de voormalig melkbedrijfswoordvoerder die eigenhandig twee D66-zetels naar BBB schoof, was enkele dagen vermist na de verkiezingen - maar hij is terug en nog net zo onhebbelijk als vóór 15 maart. Op een tamelijk simpele vraag van Thomas van Groningen over een versoepeling van het stikstofbeleid, volgt een diagnose over De Natuur, alsof de man een levende radio-ontvanger van aardstralen is. Het antwoord is natuurlijk dat D66 geen millimeter wil toegeven op de verkiezingsuitslag, want dat maakte Sieg Al-Sahaf Kaag dinsdag al duidelijk. Maar dat is precies de grap van deze hele politieke patstelling: Caroline van der Plas zegt met alles en iedereen te willen praten en onderhandelen om tot een gezamenlijke oplossing te komen. CDA en CU hebben al herhaaldelijk gezegd met BBB mee te willen schuiven, en Mark Rutte is van ideologisch elastiek, maar D66 blijft stoïcijns herhalen dat iedereen precies moet doen wat zij eisen. Het boerenprotest tegen het stikstofbeleid is voorbij, het is nu een D66-opstand tegen de democratie geworden. Smullen!

Reaguursels

Inloggen

Magere mannetjes Uni-tèd

Ervaringsdeskundige | 22-03-23 | 19:25

Tjeerd weet goed wie z'n brooddame is.

Ervaringsdeskundige | 22-03-23 | 19:16

D66 begint een beetje een lachertje te worden met haar apocalyptische beeldspraak: We gaan allemaal dood door “klimaat” en de natuur staat ook al op omvallen, door stikstof. Ik heb nog nooit eerder zo een onzin gehoord, maar deze onzin is het nieuwe normaal. Er is helemaal geen klimaatcrisis en ook geen stikstofcrisis, maar wel een crisis door klimaatbeleid en door stikstofbeleid. In de kern hebben we maar één echte crisis, en dat is een D66-crisis. Wie zijn toch die mensen die deze vreselijke partij een machtsbasis hebben gegeven?

Zeddegeizot | 22-03-23 | 18:40

Ga je wel denken dat er een agenda achter zit. Want zoals ik d66 ken hebben ze geen principes. Kijk maar naar het referendum en de stufi die een lening werd.

Omebert | 22-03-23 | 18:02

Reed vandaag van Eindhoven naar Antwerpen. Op de Nederlandse snelweg mag je 100 rijden en direct bij de Belgische grensovergang 120. Nou, dat heb ik geweten. Die 120 haal ik niet eens omdat mijn wagen begon te stotteren door al het stikstof in België. De bougies konden het niet verwerken..

Southpark | 22-03-23 | 17:50

Hier ligt D66, het kwam van links......

Maggiesfarm | 22-03-23 | 17:31

Deze kale badmuts is zo nep, hij gedraagd zich niet natuurlijk. Hij heeft een masker op en vertelt een ingefluisterd verhaal. Deze man is werkelijk een trekpop van de D66 kliek. Vraag hem eens hoeveel 100/3 is en hij weet het niet.

DeJaVu5225 | 22-03-23 | 17:05

Boertendoder

P. Breidel | 22-03-23 | 16:52

Welke natuur? Die paar parkjes her en der?

Willy | 22-03-23 | 16:12

"De natuur" bestaat al lang niet meer in dit land. Vroeger noemden we de restjes natuur "woeste gronden", maar die hebben we niet meer. Alles is aangelegd en vaak zelfs voorzien van planten en dieren die we mooi of nuttig vinden, zoals de dennen, de wilde zwijnen en herten op de Veluwe.
Wat we hier nog natuur noemen zijn parken die we onderhouden.
Wat betreft de stikstof: het is goed voor sommige planten en niet goed voor andere planten. Nu groeien die andere planten vooral op schrale gebieden zoals heide. Het rare is dat heide juist is ontstaan door "intensieve" landbouw en houtkap in vorige eeuwen. Dus zeker de heide in dit land is een kunstmatig landschap en geen natuur die hier vanzelf thuishoort.
Je kunt bepaalde landschappen/parken hier heel mooi vinden of niet, maar het is dus altijd een keuze of je iets wilt behouden, aanleggen en onderhouden.
En dat geldt vooral in een overbevolkt postzegellandje, waar je ook nog eens grote havens, vliegvelden en faciliteiten voor goederentransport wilt hebben.
Het is dus een probleem van verstandige ruimtelijke ordening en niet iets absoluuts als: "De natuur valt om dus we moeten nu ....(paniek en idiote maatregelen)".

Schmalz | 22-03-23 | 14:48 | 14

@Leffe Blonde | 22-03-23 | 16:19:haha waar. Maar er zijn vast wel wat schaduwdiertjes die dan weer floreren. Een dorre zandverstuiving schijnt ook grandiose natuur te zijn. D66 heeft overal een antwoord op zodat jij geen gelijk hebt.

Reaaalist | 22-03-23 | 16:56

Goed verwoord! Het zou idd een keuze kunnen zijn wat we hier in ons kleine drukke landje wel willen en wat niet. Laat die heide gebieden in de EU voortbestaan, maar dan waar er de ruimte voor is (Polen, Duitsland, Frankrijk bijv.). Maar niet hier, het past gewoonweg niet.

heppykemper | 22-03-23 | 17:52

@Reaaalist | 22-03-23 | 16:56: Ja, wat dat aangaat zijn '66-ers net Jehova's Getuigen. Ze komen alleen (nog) niet bij je aan de deur.

Here's Freddy | 22-03-23 | 18:42
▼ 11 antwoorden verborgen

Wat een demagoog is het toch ook. De staat van de "natuur" is de laatste 50 jaar niet zo goed geweest. Maar goed, de D66'er drijft op rancune. "Ik niet mijn zin, dan jullie minderwaardige mensen ook niet". D66 gaat de komende periode nog heel veel saboteren en frustreren. Let maar op!

Grachus | 22-03-23 | 14:40 | 2

Het barst hier opeens van de lepelaars naast een brug waar het verkeer overheen raast. De " kwetsbare" vogels zijn massaal aan het eten terwijl fietsers en wandelaars op twintig meter afstand van bovenaf op de vogels neerkijken. Zoiets zag je 20 jaar geleden hier niet. Sterker nog je zag het nooit. Ook de kemphanen kan je gewoon bij wijze van spreken aanraken. Vogelaars met enorme telelenzen die 5kg wegen staan voor schut want iedereen kan met het simpelste objectief de winnende natuurfoto maken. Ook onder water. Is ook natuur en zelfs ongerepte natuur gaat het alleen maar beter. Helder water en riviervissen die al 100 jaar uitgestorven waren komen terug. Ja, er is water waar eutrofiëring toeslaat door teveel meststoffen met te weinig organismen om het aan te pakken zoals mossels waardoor er kans is op blauwalg. Tot nu toe heb ik in die wateren in de buurt echter nog geen vissterfte geconstateerd. Als het weer regent zie de blauwalg ook weer snel verdwijnen. Maar het mag wel wat minder.

dijkbewaker | 22-03-23 | 14:53

Tjeerd , een typische “wiens brood men eet, diens woord men spreekt” figuur. En net zo gevaarlijk als dit GL type Rutger groot wassink van Amsterdam.
Draaikonten eerste klas, lullen zo het windvaantje staat en hun uitkomt.

Hebbiehemookweer | 22-03-23 | 16:42

"Het antwoord is natuurlijk dat D66 geen millimeter wil toegeven op de verkiezingsuitslag, want dat maakte Sieg Al-Sahaf Kaag dinsdag al duidelijk."

Nogal wiedes. Wie gaat er inleveren terwijl daar nog helemaal geen sprake van is. Dan ben je wel een hele slechte onderhandelaar. BBB moet eerst de zaakjes op krijgen in de provincie en als dat lukt kunnen we kijken of er ruimte is om te schuiven.

Ndranghitiari | 22-03-23 | 14:36 | 3

Je bedoelt 'geef de npo nog een even de tijd tot het gebruikelijke script draait om ze kapot te maken'

Reaaalist | 22-03-23 | 14:40

"als dat lukt kunnen we kijken of er ruimte is om te schuiven"
Ik begrijp uit uw tekst, dat u een hoge Piet bij D66 bent?

KeesBruin | 22-03-23 | 16:07

@KeesBruin | 22-03-23 | 16:07: Zo hard zijn die '66 principes dus ook weer niet. Tja, het blijven politici en dus niet vies van wat draaikonterij.

Here's Freddy | 22-03-23 | 18:47

Tjeerd van de gestressed wormen, maar al met al is D66 redelijk eerlijk over wat ze willen, alle macht naar de EUSSR en dood aan de koelakken. Weg met fossiele brandstoffen en dat daarbij de hele economie en het landschap naar de galamiezen gaat geeft niet want we importeren immigranten tegen de klippen op, die onze economie en cultuur omhoog stoten in de vaart der volken. De VVD is daarintegen enkel het vehikel om Rutte in het zadel te houden.

bijna_raak | 22-03-23 | 14:31 | 1

helemaal_raak

klaverboerdenham | 22-03-23 | 17:27

Ben een groot fan van Cheerd, die man heeft echt de juiste politieke kwaliteiten die ik nog een beetje mis bij D66. Ik hoop dan ook dat er een dag komt dat hij Kaag gaat vervangen als leider van D66 , als er iemand is die het karwij van Kaag perfect af kan maken is hij het wel, kom op Cheerd, we geloven in je!

zwellevertje | 22-03-23 | 14:22 | 2

Of jij zegt dat het sarcasme is of ik zeg iets over karwij.

NLgaatnaardeklote | 22-03-23 | 14:36

@NLgaatnaardeklote | 22-03-23 | 14:36: Eh, ik ben bloed serieus, er is niemand beter in staat D66 de vernieling in te helpen dan Cheerd en idd, karwei is meer passend in dit verband.

zwellevertje | 22-03-23 | 18:57

Te hoge snelheden op de snelweg, een verzonnen probleem. De normen zijn gewoon te laag. Limiet op 200. Duiken in ondiep water: Verzonnen probleem, want waarom 1.20 meter? In 6 jaar je examen moeten doen. Waarom? Laat het aan de mensen zelf over zeg, vreselijke betutteling. En die cijfers? Waarom hoger dan een 6? Dat dogmatische. Nee er moet over te praten zijn met elkaar. Dan komen we er wel uit.

Beste_Landgenoten | 22-03-23 | 14:09 | 6

Juist, alles beter dan de dwang en drang van dat enge totalitaire clubje waar jij zo verzot op bent.

president osama | 22-03-23 | 18:44

Als je het echt zo meent is er nog hoop.

Here's Freddy | 22-03-23 | 18:54

@D-Fens_1963 | 22-03-23 | 15:47:
Joh. Inderdaad, al die limieten ook. De aarde mag ook best tien graden opwarmen. Who the fuk cares?

Beste_Landgenoten | 22-03-23 | 19:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Misschien dat de heer De Groot na het kijken van de documentaire Stik, stof tot nadenken! zijn oogkleppen wat wijder weet te stellen. Maar ik heb er een hard hoofd in.

Jooperishoop | 22-03-23 | 14:05 | 1

Mooie docu. Maar ze weten het allemaal dondersgoed. Zoals al gesteld wordt in die documentaire: fantastische als een probleem of effect van de oplossing niet te meten is, maar wel lekker opperen dat je er een paar miljard op stukgeslagen hebt.

Headshrinker | 22-03-23 | 14:24

Op welk vliegveld zit Rob Easy Jetten dan vast? Totaal onzichtbaar geweest de afgelopen weken. Niet dat ik het erg vind maar cynisch als ik ben denk dan gelijk welk motief die boeven hebben om de notabene minster van Klimaat & Energie zo uit de wind te houden bij de eclatante nederlaag van 66, juist door dit onderwerp.

_pacman_ | 22-03-23 | 14:04

De mafketels op die site zijn volstrekt doorgeslagen. Valt geen zinnige discussie mee te voeren.

Rico Tampeloerus | 22-03-23 | 14:10

@Rico Tampeloerus | 22-03-23 | 14:10: Dat willen ze ook helemaal niet. Je moet gewoon doen wat ze zeggen.

Here's Freddy | 22-03-23 | 18:55

Typisch zo'n klimaatventje die voor de bouw van windmolens, de kinderslavernij in Congo en Nigeria wel even door de vingers ziet. Het redden van het klimaat mag wat levens kosten, want anders kost het nog méér levens.

Zoelense Hobbyboer | 22-03-23 | 13:56

Hij vindt zichzelf een echte nobele ridder, andere mensen zien hem als de knettergekke Don Quixote die hij werkelijk is.

Zeurders | 22-03-23 | 13:56

Hoi Tjeerd, je hebt helemaal gelijk hoor jongen.
Het is als politicus de bedoeling dat je als een ware zeloot tekeer gaat en nooit wil praten met mensen met een andere mening. Overleg is uit den boze, en iedereen die niet naar je luistert is een moordenaar. Zeker als je een regeringspartij bent is dat dus de bedoeling, dan blijf je het smaldeel Nederland dat op jullie partij heeft gestemd bedienen en de rest van de burgers als tweederangs beschouwen (hebben jullie op d66 gestemd? nee? optyfen!).
Lekker bezig, ga zo door (je KAN het!).

Kouwe Kees | 22-03-23 | 13:53 | 1

'Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Je bent pas vrij als iedereen dat is. D66 gelooft in gelijke kansen voor iedereen en hulp voor wie het nodig heeft.'
Had ik ook gewoon laten staan als slogan, het klopt nog steeds als een bus. Wellicht een kleinelettertjes disclaimer dat de slogan afhankelijk is van jullie bepaling of iemand 'iemand' is, en dan ben je weer helemaal up-to-date. Knallen en door, ik geloof in je.

Kouwe Kees | 22-03-23 | 14:06

Wauw, de natuur is in één weekje al weer slechter geworden aldus dit dwaallicht.

ChalinaRosa | 22-03-23 | 13:46

Leid wel lekker af van het asiel gezeik.

NLgaatnaardeklote | 22-03-23 | 13:39

En hij heeft natuurlijk ook gewoon gelijk. Het is voor velen vervelend om zelf iets in te leveren om de natuur de nodige ruimte te geven.

bamitoren | 22-03-23 | 13:31 | 6

Bewust geen kinderen en geen auto. Ben ik nu vrij om te staan waar ik wil? Of moet ik alsnog nog meer inleveren en inschikken.

ffnietnu | 22-03-23 | 13:59

Het "iets inleveren" station zijn we al heel lang geleden gepasseerd. We staan nu bij de halte *zu will own nothzing*

keistad | 22-03-23 | 14:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik vind het prachtig dat 66 geen duimbreed toegeeft. Minder toegeven is eerder verkiezingen.

HoniSoit | 22-03-23 | 13:25

We volgen (volgens het IPCC, NASA en NOAA) gewoon de natuurlijke opwarming/klimaatverandering. Zie hun rapporten en (satelliet)data er maar op na, die zijn in de loop van de tijd bijgesteld. De modellen echter voorspellen hel en verdoemenis. Ondertussen zitten we allemaal in de kou boete te doen, afgelopen 5 maanden ongeveer 10-15 dagen zon. Nou, nou, we gaan er allemaal aan.

Stonecity | 22-03-23 | 13:12 | 1

Dat klopt, maar dat duurt nog meer dan minstens 100 jaar. Tegen die tijd zijn we gegarandeerd allemaal dood, inclusief de kinderen die vandaag geboren worden. Dus vier het leven zolang het nog kan maar stop met kinderen maken. Bijkomend voordeel van minder mensen op de wereld is dat er dan ook minder voedsel nodig is.

quigg | 22-03-23 | 13:33

BREEK!
De VVD staat op klappen!

D-Fens_1963 | 22-03-23 | 13:11 | 1

"op" of "te"?

TheseDays00 | 22-03-23 | 13:49

D66 heeft zich ontpopt als een ware stikstof-sekte. Totaal compromisloos, honderd procent gelijk willen hebben en krijgen, niet meer voor rede vatbaar.
En waarom, volgens De Groot? Vanwege 'de natuur', waar De Groot duidelijk geen bal verstand heeft.
Toen professor Han Lindeboom, marien bioloog, De Groot vertelde, dat uit zijn onderzoek aan een pinguïnkolonie bleek, dat ammoniak binnen korte afstand van de bron neersloeg, zei De Groot tegen hem, dat hij dat niet hardop moest zeggen, want dat je dan Baudet in de kaart speelt.
Niets van de natuur weten, maar wel de feiten onder het tapijt willen vegen, daar weet zo'n politicus dan weer wel alles van af!

KeesBruin | 22-03-23 | 13:09

.Frappant, direct na de verkiezingen en winst van BBB komt IPCC met een rapport;
verdacht vind ik,
Volgens het rapport is het - om de klimaatdoelen te halen - bittere noodzaak dat de wereldwijde CO2-uitstoot voor 2025 een piek bereikt, en daarna heel snel omlaag zal moeten.

KC45 | 22-03-23 | 13:06 | 3

Is het IPCC al onderweg naar bijv. China en India?

ChalinaRosa | 22-03-23 | 13:49

Verdacht hoor. Een rapport van het IPCC!

Beste_Landgenoten | 22-03-23 | 14:11

Ik wil zelf ook nog zo’n CO2 thermostaat in huis. Beetje hoger en het wordt direct warmer

Humsico | 22-03-23 | 14:40

Tijd voor een nacht van lange paeremessen.
Of gewoon politiek kaltstellen, dat kan natuurlijk ook.

D-Fens_1963 | 22-03-23 | 13:04 | 1

Tjeerd voor een nacht van de Groot-e messen.

Cunts-en-kitsch | 22-03-23 | 13:10

Het bord voor de kop is onmetelijk groot en dik. Hij kan het gewoon niet geloven dat ondanks het feit dat hij en de zijnen eerder de carpaccio hadden ontdekt dan de mensen in de provincie de macht desondanks is verschoven. Hij klampt zich vast aan het idee dat afspraken in het regeerakkoord absolute geldigheid hebben en dat D66 nu nog steeds het morele recht heeft om de kiezer in de bek te schijten.

Schoorsteenveger | 22-03-23 | 13:01 | 1

D66 is een sekte geworden, net als de Dierenpartij, met de bijbehorende plaat voor de kop.

KeesBruin | 22-03-23 | 13:10

Tjeerd heeft niet eigenhandig twee zetels van D66 verloren, de rest van de partij heeft daar ook hard aan meegeholpen.

spanarchist | 22-03-23 | 13:01 | 2

Hij heeft alleen zijn haar verloren en er streken voor terug gekregen.

D-Fens_1963 | 22-03-23 | 13:06

De Groot heeft veel bijgedragen aan de winst van BBB, daar mogen ze hem bij die partij wel dankbaar voor zijn!

KeesBruin | 22-03-23 | 13:11

De stikstofdwang van D'66 is een papieren werkelijkheid uitgaande van aannames en rekenmodellen. Metingen no go. Het stikstof gecreeërd probleem van het kabinet is een drogreden om de grond van boeren in te pikken voor woningbouw. Ten koste van de hoogste boerenstand die we hebben in West Europa.

ofarim | 22-03-23 | 13:00 | 1

Precies dat!

ChalinaRosa | 22-03-23 | 13:51

Wat een lul met vingers. Ik wacht echt op het moment dat een verslaggever tijdens zo een nietszeggend wollig inhoudsloos verhaal gewoon wegloopt.

RGV42 | 22-03-23 | 12:58 | 2

Gaat helaas niet gebeuren. Er bestaat in Nederland vrijwel geen kritische journalistiek. Als een journalist te kritisch wordt heeft dat consequenties.

At_Dawn_They_Sleep | 22-03-23 | 13:48

Binnenkort een mooi baantje bij Unilever of zo, dan draait Tjeerdje weer 180 graden

van Dam | 22-03-23 | 12:56

Bennie Jolink verloochent ook zijn afkomst

van Dam | 22-03-23 | 12:53

Volgens mij wil Rutte best aftreden en een leuke andere baan, maar mag hij dat niet van Kaag.

Lomo | 22-03-23 | 12:52

Tja, dit melkmuiltje, met dank aan van Amerongen, lijkt wel 10 jaar ouder geworden sinds de uitslag van de eerste Kamer bekend is geworden. Reality kicks in. De polariserende rol van Tjeerd de Groot is uitgespeeld, hij is onderdeel geworden van het maatschappelijke stikstofprobleem en zeker geen onderdeel van de oplossing.

therealbraindump | 22-03-23 | 12:50 | 3

Geheel eens met uw laatste zin! De Groot is, samen met zijn partij, onderdeel geworden van het stikstofprobleem.
Met zulke figuren kun je nooit tot een oplossing komen. Ze zijn zelfs niet bereid om het jaartal 2030 te laten varen, terwijl het wettelijk pas in 2035 geregeld zou moeten zijn. Want die vijf jaar erbij zou de natuur niet meer verdragen. Schei toch uit zeg, wat een belachelijke onzin is dat. Het is puur gedram en willen vasthouden aan je eigen agenda.

KeesBruin | 22-03-23 | 13:15

@KeesBruin | 22-03-23 | 13:15: met zijn orthodoxe grondhouding bereikt Tjeerd de Groot helemaal niets. Natuurlijk zijn boeren en burgers wel bereid om de Stikstofdepositie te verlagen, maar wel gebaseerd op realiteitszin en feiten en niet op vage modellen en aannames en klimaat- en milieu hysterie. De kiezer heeft duidelijk aangegeven dat het maar een keer afgelopen moet zijn met de luchtfietserij in Den Haag. En nu heeft bbb de bonus mogen ontvangen van de ontevreden kiezer die zich niet gehoord voelt, morgen kan het met zo goed een andere partij zijn, de onderliggende onvrede blijft en groeit.

therealbraindump | 22-03-23 | 13:22

Zou dit gifgroen moerasdrammetje wel weten wat échte natuur is?

Kwakjeszalver | 22-03-23 | 12:48 | 2

Nee. Anders kletste hij niet zo uit zijn stikstofuitgang.

zwenkwieltje | 22-03-23 | 12:57

Echte natuur vind je sowieso niet meer in ons land.

sioux_ | 22-03-23 | 15:34

Kaag is de grootste ramp die ons sinds de Watersnood van 1953 is overkomen. VVD en CDA lieten het gebeuren.

J.P.Drapeau | 22-03-23 | 12:47 | 3

Yep, ze zouden er voor vervolgd moeten kunnen worden.

D-Fens_1963 | 22-03-23 | 13:44

Klopt. En de slappelingen lieten het gebeuren.

ChalinaRosa | 22-03-23 | 14:00

Ik hoor net... Timmermans heeft Carolne uitgenodigd. Volgens Europese wetten worden er boeren uitgekocht, klaar..

Hetiswathetis | 22-03-23 | 16:03

Politici een boerendoder noemen, haha... Van Rossem goes Joop!

Papa Jones | 22-03-23 | 12:46

Is wel zo.Zo zou onze Tjeerd er ook eens naar kunnen kijken.Beter BBB dan fascisten.

"Ik kan, zelfs als linkse, grootstedelijke, veganistische tegenstander van de intensieve veehouderij, leven met de overwinning van BBB. Met Caroline van der Plas kun je tenminste in gesprek. Ik vind het een leuke, toegankelijke vrouw met het hart op de tong, wars van wolligheid en open genoeg om op momenten kritisch naar zichzelf te kijken en tot een nieuw inzicht te komen.
Ik ben vooral zo opgelucht dat de uil van Minerva gevlogen is, een Nederland dat en masse koos voor het ook al destijds volstrekt ontspoorde Forum voor Democratie. Laten we niet vergeten dat ook lang voor alle afsplitsingen ‘omdat Baudet nu toch echt alle rechtse fatsoensnormen had overschreden’, hij bijvoorbeeld al genoeglijk vorkjes prikte met types als Jared ‘White identity’ Taylor. Een denker die zijn oeuvre baseert op het waarschuwen tegen rasvermenging.
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.vol...

chausson61 | 22-03-23 | 12:45 | 1

Grappig. Minder dan een jaar geleden had die 'publicist' (ik las eerst 'populist') het nog over 'steeds extreemrechtsere scheldboeren'.
12ft.io/proxy?ref=&q=https://www....

radiatorknopje | 22-03-23 | 12:54

Deze gekozen parlementariër houdt tenminste wel zijn rug recht. Dat waardeer ik in hem. En hij komt ook niet heel gefrustreerd over.

Après toi | 22-03-23 | 12:43 | 11

@Het brein erachter | 22-03-23 | 12:50: Mooi verwoord. Zo is het precies met dit mannetje. Tulpen zijn en blijven groente voor hem en de zijnen.

ChalinaRosa | 22-03-23 | 14:04

Tjeerd?

Hetiswathetis | 22-03-23 | 15:59

@Après toi | 22-03-23 | 12:46: zoals u.

Hetiswathetis | 22-03-23 | 16:00
▼ 8 antwoorden verborgen

D66 is alleen voorstander van democratie zolang verkiezingen maar de gewenste uitslag opleveren.

Piggelmee | 22-03-23 | 12:35 | 2

Ssst, dat geldt eigenlijk voor iedere politicus-ca.
Maar sommigen kijken er wat schijnheiliger bij dan anderen.

funda | 22-03-23 | 12:43

@funda | 22-03-23 | 12:43: wel d66 heeft de ultime elite tegen het volk houding. Inspraak verruilen voor abstracte verdragen. Geen gesprek meer, want het moet van internationale verdragen-> sorry het moet-> moet. Dit alles onder de noemer van het liberalisme. Geen kachels wel vliegtuigen, die houding.

zokanhetookja | 22-03-23 | 12:53

Nou begin ik te begrijpen waarom Kaag zo gek op 'm is: hij lijkt al behoorlijk op Yasser A (die het begin inluidde van het einde van de nobelprijs voor de vrede) ....

Maggiesfarm | 22-03-23 | 12:35 | 1

Nu je het zegt. Zo'n palestijnen sjaal over zijn kop en iets dikkere lippen en het plaatje is compleet!

At_Dawn_They_Sleep | 22-03-23 | 13:52

Samen met Kaag de verkiezingen in ! Horen we tenminste erna nooit meer wat van.....

Maggiesfarm | 22-03-23 | 12:33

Kaag en de Groot, duo arrogant en pedant.

seasicksteve | 22-03-23 | 12:32 | 1

De rest van dat clubje ook.

bqbq | 22-03-23 | 12:34

Eens met Arthur, wat een onbegrijpelijk gewauwel van Tjeerd , wat een smerige rat is het toch.... hoe kan zo'n vent zo van het padje af zijn en nog blijven zitten ook... oh wacht d'66 twitter.com/DonArturito/status/163833...

Zwizalletju | 22-03-23 | 12:31

Fanatici herken je aan de gloeiende kolen op plaatsen waar normale mensen ogen hebben.

LD69 | 22-03-23 | 12:31

D'66 had 0 zetels in de Eerste Kamer van 1977 tot 1980. Ik herinner mij nog de zwoele zomers uit die jaren en de horrorwinter van '79. Daarna kwam die club terug met de slogan 'Het Redelijk Aternatief. Dus niet.

Piet Karbiet | 22-03-23 | 12:31 | 3

Nouja, in vergelijk met de 66 van nu waren ze ook echt het toppunt van redelijkheid, dat is dan wel weer waar.

funda | 22-03-23 | 12:40

Precies, gepositioneerd tussen VDD en PVDA (die toen nog wat voorstelde).
Kortom, van twee walletjes electoraat weg eten.

Garantiebewijs | 22-03-23 | 12:40

@ Piet, er is een tijd geweest dat D66 een zeer vooruitstrevende partij was, in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw, onder van Mierlo en Terlouw. Met zaken als het referendum, de gekozen burgermeester en nog meer van dat soort vernieuwende concepten liepen ze voorop in Nederland. Zo rond de eeuwwisseling is het met de komst van de nieuwe lichting politici fout gegaan, en is D66 veranderd in een partij van dom wauwelende luchtfietsers met een dubbele agenda die met alle winden meewaaien voor een beetje macht. Dat laatste is vooral het gehate kaagmens zeer goed gelukt.

me163komet | 22-03-23 | 13:10

Boerendoder!
Is wel zo!

Aristotalloss | 22-03-23 | 12:28 | 1

Komt hij even hard aan als een ploertendoder?

Met_baard | 22-03-23 | 12:36

Snap het nou toch eens mensen, zonder D66 is er zometeen geen natuur meer. Dat moeten we met ons allen toch niet willen? Een woestijn in NL, met cactussen en giftige gilamonsters. Alleen D66 kan de natuur nog redden! Help hun dat mogelijk te maken!

*Wakker wordt uit angstdroom.

Met_baard | 22-03-23 | 12:27 | 6

@Smoelensmid | 22-03-23 | 13:35: Dat gaat over woestijnlandschap wat minder woestijnlandschap zal worden, maar als jij echt denkt dat hier in Nederland onder de panelen grassen, kruiden, bloemen en andere planten zullen groeien samen met een rijk dierenleven en waar weidevogels in grote getale zullen gaan nestelen en foerageren, dan snap je het toch echt niet.
Heb je hier in Nederland wel eens onder zo'n panelenweide geleken? Hartstikke dood.

Kwakjeszalver | 22-03-23 | 14:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Met enige regelmaat komt de gedachte op over hoe het nalatenschap van Hans van Mierlo volledig is afgebroken door een groep mensen die echt volledig zijn geradicaliseerd. Bizarre gedachten over een land waar alleen natuur nog van belang is, irreële angst voor stikstof en de apocalyptische angsten over een Aarde die de fik in zou gaan.

Deze mensen hebben een totale weerzin tegen de burger. Ook gisteren al zo’n figuur die dan zegt “dan moeten we het nog maar eens duizend keer uitleggen”.
Uitleggen. Deze mensen menen het ultieme gelijk te hebben en scharen zich daarmee onder het absolute vullis dat in dictatoriale bestuursvormen de mensheid heeft kwaad gedaan en nog doet.
De burger moet luisteren, braaf zijn en pootjes geven.

Nuuk | 22-03-23 | 12:26 | 5

Feynman verkondigt regelmatig hier dat stikstof helemaal geen probleem hoeft te zijn, en bovendien zijn boeren lang niet de enigen die stikstof uitstoten. Daar zijn chemische oplossingen voor die schadelijke ammoniak kunnen neutraliseren. Geef iedere boer gratis zo'n stikstofkraker a 150K euro en dan nog hou je geld over van de 35 miljard die beschikbaar is. Kortom, het gaat helemaal niet om stikstof.

quigg | 22-03-23 | 12:50

@Maggiesfarm | 22-03-23 | 12:31:
Is dat zo? Dat wist ik niet. Hij heeft toch defensie en buitenlandse zaken gedaan? Maar zeker in paars had hij de nodige macht, echter wel binnen een coalitie. Wanneer de rest geen gekozen burgermeester wil, en dat willen vvd, gl, cda, pvda echt niet, dan krijg je dat niet voor elkaar. Ik zou hem dat niet zo willen aanrekenen. Het is ook van een ander niveau dan het burgerhatende volk dat er nu zit.
D66 onder van Mierlo - niet voor elkaar gekregen dat we de burgermeester mogen kiezen, en referenda niet gehouden.
66 onder Pechtold, Jetten, Kaag - heel bewust de kroonjuwelen van het oude d66 afbreken en nog verder want niets anders dan afstand burger - gemeente vergoten middels gemeenten samenvoegen en natuurlijk een enorme overdracht van macht van het parlement in eigen land naar EU, andere internationale organisaties.

Nuuk | 22-03-23 | 12:54

@quigg | 22-03-23 | 12:50: Ja maar als de boeren ammoniak gaan neutraliseren hebben we geen argumenten meer om ze van hun land te jagen en asielzoekers centrums daarop te bouwen. Dat moeten we toch niet willen, of wel?

jan huppeldepup | 22-03-23 | 12:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Van dogmatische arrogante gebakken lucht praat naar klare praat in een verkiezing. Geluk bestaat nog.

Slough | 22-03-23 | 12:26

Halveer 'm en dat vóó 2030......

Maggiesfarm | 22-03-23 | 12:23

Het gaat er niet om of je gelijk hebt en wat anderen ervan vinden (meningen worden overgewaardeerd tegenwoordig), maar dat je het er gewoon doorheen slaat. Wie doen dat ook alweer ook? Anders plak je jezelf toch gewoon aan een schilderij vast, of bel je aan met een fakkel.

TheseDays00 | 22-03-23 | 12:21

10% van de natuur en 1% van het water is in orde volgens deze drammer.

Welke natuur, met name in welk door ons aangelegde deel van Nederland? Alles is aangelegd en als het natuur is, dan is het door ons zo geworden. Maar als het nu iets anders zou worden is het opeens geen natuur?

Die man framet en dramt en liegt. Liegen ja. Want de waarheid zodanig uit zijn verband rukken, dan is een interpretatie van dingen iets te weinig om het geen liegen te noemen.

Zomaarwat | 22-03-23 | 12:21 | 5

@Smoelensmid | 22-03-23 | 13:39:
Toch bekijk ik dat project met enige argwaan. Het kenmerk van een woestijn is dat er er geen water is (geen neerslag, niets nada). Plantjes hebben dat toch wel echt nodig (en nog een Aralmeer erbij willen we toch niet?). Drinkwater zal overigens linksom of rechtsom, straks een groot probleem gaan vormen.

Louter Leuter | 22-03-23 | 13:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Smullen. Inderdaad. Het voelt alsof we de afgelopen decennia vanaf de moord en kaltstellung van Fortuin door met name D66 en GL moegestreden eindelijk thuiskomen met een rammelende maag en de heerlijke geur van gehaktballen uit de keuken opsnuiven om straks met een pot bier of glas wijn voor de TV de maaltijd te gebruiken en eindelijk de finalewedstrijd te zien waarin het hele linkse narratief aan flarden wordt geschoten. Uitlag: 17-O

Tiscali-2 | 22-03-23 | 12:19

De D66 types die ik ken die doen ook geen aangifte als ze bestolen of opgelicht worden. Ik mag niet zeggen waarom precies maar dat is toegeven aan rechts.

GeheidEenGeit | 22-03-23 | 12:18

Die partij ook, haha, zo wereldvreemd.

Giotto | 22-03-23 | 12:18
-weggejorist-
Arnold Layne | 22-03-23 | 12:16 | 2

Is meer bouwen (wat iedereen in Den Haag wil) ook goed voor de natuur? Mag dat wel van Brussel?

Meer bouwen is ook meer riool water, wat na de zuivering in het oppervlaktewater terecht komt. Geeft dit weer meer problemen voor het voldoen aan de kader richtlijn water?

Keuzes keuzes. Ze moeten eens een visie opstellen waar we als Nederland in 2040 willen staan, want voldoen aan alles (natuur, economie, onbeperkte immigratie, etc) gaan we niet meer volhouden..

pane | 22-03-23 | 12:14 | 3

Meer bouwen betekent niet meer rioolwater. De mensen moeten nu ook al poepen plassen en douchen maar doen dat nog bij hun ouders oid ipv in hun eigen nieuwbouwhuis.

Meer mensen = meer rioolwater

fric.spec. | 22-03-23 | 12:19

Misschien Samson ook maar een toegangsverbod tot de ministeries opleggen?. Deze man is staatsgevaarlijk. Kan mooi in 1 handeling met het TikTokverbod.

Phantomas | 22-03-23 | 12:12

Kan die Tjeerd s.v.p. zijn muil dicht houden?
Net als samen met Kaag, van de Wal en de rest van de kliek die zich 'regering' noemt?
Zij hebben een puinhoop gecreëerd, geef die BBB tenminste een kans om orde te scheppen in deze shit.

MK27 | 22-03-23 | 12:12 | 1

Tjeerd denkt dat de mensheid geen deel uitmaakt van de natuur. Misschien zijn het robots in plaats van reptielen?

4HoogAantWater | 22-03-23 | 12:14

Geradicaliseerd.

ChalinaRosa | 22-03-23 | 14:16

De meerderheid heeft niet altijd gelijk, ze kunnen het gezamenlijk eens zijn over iets maar dat wil nog niet zeggen dat ze dan de goede besluiten nemen. D66 kijkt er zo tegenaan en ziet de lemmingen over de rand van het klimaat in een diep ravijn storten. They want to belief. Doet nu lebtobklep dichtslaan en goed heenkomen zoeken.

Fark Mutte | 22-03-23 | 12:11

Sinds wanneer is het eigenlijk in de diplomatie de bedoeling om vooral je zelf in een onmogelijke hoek te dwingen?

De botsing van twee parallelle idylles: het pastorale boerenland versus de ongerepte natuur.

Hetkanverkeren | 22-03-23 | 12:09

Tactiek van D66 is om de komende twee jaar dogmatisch geen centimeter toe te geven. CDA/VVD/CU zijn te angstig om het kabinet te laten ploffen.
Ondertussen zit BBB in de provincies. Provincies voeren beleid *uit*, ze maken geen beleid. Over twee jaar, als het Angsthazen-kabinet de rit heeft uitgezeten en we voor de TK-verkiezen staan, gaat de Magere Mannetjes Pitch worden: "zie je wel, BBB krijgt niets voor elkaar". CDA en VVD huilen mee in dat koor, elke strohalm aangrijpen om het gevaar van BBB te wenden voor de Tweede Kamer. Zo hopen ze over twee jaar BBB voor de Tweede Kamer kalt te stellen. Ondertussen blijven de boeren in onzekerheid en wordt er geen enkel antwoord gegeven op de duidelijke opdracht van de bevolking voor ander beleid..

ole guapa | 22-03-23 | 12:08 | 3

Dan is het maar te hopen dat Pieter Omtzigt tegen die tijd een goed partijprogramma heeft opgesteld. Als de trend van de laatste verkiezingen doorzet (nieuwe partijen scoren goed) dan maakt ie een goeie kans om het verdriet van 12 jaar Rutte om te zetten in een grote overwinning.

4HoogAantWater | 22-03-23 | 12:12

@4HoogAantWater | 22-03-23 | 12:12: Lees dit voorstel voor een mild-rechtse alliantie van BBB met JA21 en Pieter Omtzigt: In de nieuwe Tweede Kamer vormen BBB, JA21 en Omtzigt onder de naam Ons Land een gezamenlijke fractie, met – desgewenst – drie smaldelen. Het fractievoorzitterschap rouleert. www.wyniasweek.nl/deze-combinatie-mil...

ole guapa | 22-03-23 | 13:11

Zo is het vaker gegaan, maar dit keer niet denk ik.
CDA zal moeten bewegen.

ChalinaRosa | 22-03-23 | 14:18

De natuur is anders lekker de klimaatoplossingen aan het ondergraven in Esch.
Das een klap in zijn gezicht.

-PR- | 22-03-23 | 12:07 | 1

Wat is er in Esch???

ChalinaRosa | 22-03-23 | 14:20

De locale afdelingen Friesland en Brabant van Dassenburcht66 doen het weer wel goed. Die slopen het OV daaro ten faveure van de natuur.

Kaal-dik-en-lelijk | 22-03-23 | 12:07 | 1

Lol. ^

-PR- | 22-03-23 | 12:08

Oh bah! Zie je die oogjes van de engnek? Gluiperig. In paniek. Jakkie.

vladimirows | 22-03-23 | 12:06

Dit worden nog 2 lange en zware jaren.

Ome_BW | 22-03-23 | 12:06 | 1

Of gewoon vallen als kabinet......

MK27 | 22-03-23 | 12:13

D666 is technisch gezien dus gewoon communisme 2.0 en moeten spoedig even met twee benen aan de grond gezet worden voordat het echt fout gaat.

keistad | 22-03-23 | 12:05 | 1

Ik had zelf meer associaties met een zwarte periode uit de geschiedenis van onze Oosterburen maar ik begrijp uw vergelijking.

At_Dawn_They_Sleep | 22-03-23 | 13:56

Hoe kunnen we nou zoveel van onze Nederlandse natuur verwachten, terwijl we zo dichtbevolkt zijn. Overal wegen, woonwijken, distributie centra etc etc. Nederland kiest overduidelijk voor economische groei met bijbehorende bevolkingsgroei. Dan toch maar dit geheel met de Europese bril bekijken: Nederland is een stad en voor natuur ga je maar naar een andere deel van Europa waar minder mensen zijn.

pane | 22-03-23 | 12:05 | 1

Wat nou natuur. We hebben niet eens echte natuur. Het is allemaal aangelegd of door menselijk handelen zo ontstaan, maar van echte, ongerepte natuur is in ons postzegellandje absoluut geen sprake.

Kopieerapparaat | 22-03-23 | 12:23

Niet normaal. Volgens die Tjeerd de Groot is 90% van onze natuur ziek en 99% van het water ook. Hoe dan? De parken staan er prachtig bij, recent stond Sneek in de Top 10 van beste vakantiebestemmingen, een boottocht door de Amsterdamse grachten op no. 1 volgens Tripadvisor. Er komen jaarlijks vele miljoenen Duitsers op bezoek. Zijn die allemaal blind? Half Afrika wil hier wonen. Stuur die psychopaten van X66 a.u.b. terug naar hun klinieken.
(Herhaling uit het Samsom topic)

Piet Karbiet | 22-03-23 | 12:04 | 10

Het water is ziek, want door de enorm afgenomen vervuiling is in o.a de randmeren het water glashelder, waardoor de jonge vis op zicht weggevreten wordt door de aalscholvers, en de waterplanten steeds dieper staan i.v.m licht wat de bodem bereikt. Voor de ROV hobbyist is het dan wel weer mooi helder spelewater.

Mijn aardbeien zijn ook zeer ziek, heb er deze maand nog geen 1 van af kunnen snoepen. Mijn tomaten net zo, heb dan ook de laag stikstof er met de tuinslang vanaf moeten spoelen.

Vervuild water en verpeste natuur, kijk voor de lol eens rondom de randstad. Vervuiling van oppervlaktewater door de boer is teruggedrongen- maar de vervuiling bij de steden en zware industrie, daar spreekt geen mens over in de politiek.

Doe eens een bodem monster van bijv. Pernis, de afvalbergen op de veluwe ("rustgebieden", steek er maar eens een schep in de grond..), de vervuilde slibstort bij de Marker wadden, en minder bekend maar mogelijk een tikje erger, de voormalige forellenvijver bij de Eemhof. Er is veel natuurvervuiling. Maar om dat op puur en alleen stikstof te gooien is waanzin. Het is jammer dat er zo weinig mensen zijn met dat besef.

Reagiertank | 22-03-23 | 13:30

@Piet Karbiet | 22-03-23 | 12:41: Die vermorzelende windmolens had ik laatst nog een leuk gesprek over met een voorstander. Diegene beweerde dat de molen bij een vogel in de buurt direct op de rem gezet ging worden. Afgezien van de kinetische energie die nog in die bladen zit, afremmen waarmee? Remblokken die aan gort gaan per vogel? Remmen op de motor door 2 van de 3 fasen op elkaar kort te sluiten, met een doorgefikte dynamo per vogel? Of afremmen d.m.v aansturing met een regelaar, waarbij de dynamo als motor kan functioneren, met beleid om de molen niet te laten dubbelknakken, en een "fiks" verbruik.. per vogel. Die vogels gaan aan stront, en blijven aan stront gaan.

Over het recycling verhaal gaf hij een voorbeeld van een surfer die van de bladen surfplanken maakt. Mooi man, iedereen straks een surfplank..

Reagiertank | 22-03-23 | 13:37
▼ 7 antwoorden verborgen

Aan de houding van het CDA die wel met BBB wil onderhandelen, maar qua partij er voor kiest om in de oude opstelling van poppetjes verder te gaan, de nietszeggende reacties van Rutte en de debiele wurggreep van D66 op de samenleving, kun je aflezen dat zij deze verkiezingsnederlaag nog niet groot genoeg vinden. Blokkeer een debat, hou je stikstof poot stijf, ga verder met een ruggengraatloze flapdrol Hoekstra, en het scenario voor een volgende dreun staat al in de steigers. De kiezers hebben bloed geroken, en die lucht blijft hangen.

Broadsquire | 22-03-23 | 12:04 | 1

Ik denk dat ze de formaties in de provincies nog even afwachten. Als ze BBB in de meeste provincies uit het bestuur kunnen houden, dan gaan ze gewoon door. Komt BBB in veel besturen te zitten, dan gaan ze heroverwegen. Puur politiek opportunisme.

Muxje | 22-03-23 | 12:10

Als deze man over natuur praat dan vraag ik me af wat hij daar toch mee bedoelt. In driekwart van mijn leven heb ik in mijn omgeving veel afbraak van de "natuur" gezien, alleen al door de bevolkingsgroei van 9 miljoen naar bijna 18 miljoen inwoners, voor woningen, wegen met de ontembare uitbreiding van het wagenpark, de in omvang toenemende industrieterreinen en de schaalvergroting in de agrarische sector. In de komende decennia een bevolkingsgroei naar 20 miljoen inwoners zal nog meer druk op de natuur hebben en niet te vergeten de nog vele windturbines en zonnevelden die geplaatst zullen worden voor de energietransitie.

AndreP | 22-03-23 | 12:03

De oorzaak van de Nederlandse stikstofcrisis anders uitgelegd.

Stel dat de EU lidstaten verplicht dat mensen niet ongezonder mogen worden. Nederland kiest ervoor om dat te doen door het suikergehalte te bepalen. Bij een laag niveau is iemand gezond, bij een hoog niveau niet. Of iemand rookt, vet eet of niet beweegt doet er niet toe. -De norm voor gezond suiker is echter zo laag, dat bij het eten van een appel er al overheen wordt gegaan. Vervolgens worden alle fabrikanten van suiker verplicht om hun producten suikerarm te maken of zelfs helemaal te stoppen met productie.

Het gevolg? Het suikerrijke voedsel komt gewoon uit het buitenland waar de fabrikanten er goed van profiteren. De eigen voedselproductie is om zeep terwijl de mensen nog steeds ongezond leven door bijvoorbeeld roken, vet eten en te weinig bewegen.

BraboManneke | 22-03-23 | 12:03

Vroeger had d66 de naam een onderwijspartij te zijn, tegenwoordig hebben ze liever niet meer dat mensen zelfstandig nadenken.

Zeurders | 22-03-23 | 12:01

Misschien toch maar eens eens zaken kabinet. Mensen met verstand en een achtergrond op het desbetreffende gebied, Ik vrees dat er heel veel financiële belangen meespelen hier en daar. Daar zou ook eens op moeten worden gelet.

pete1023 | 22-03-23 | 12:01

Waar stond die D toch voor bij D66?
Dom , Drammen en doordouwen? Door de strot.

laurentius | 22-03-23 | 12:01

De natuur mooier en beter maken.
Ja, dat willen we allemaal wel.
Dat weet Tjeerd ook wel.
Maar daar gaat het niet om.
Wat. Ga. Je. Doennnnn.
Als je niet daar gevolgen kijkt, valt het altijd mee.
Dus met welke gevolgen van dat doennnnn wil je instemmen.
Tjeerd? Hallo?

AdvocatusDiaboli | 22-03-23 | 12:00

Maar is het wel, wat d33 wil? Ik las zojuist op txt (ja, dat doe ik iedere dag) dat het bevel, om boeren uit te kopen/ verplicht onteigenen een eu- initiatief is, bedacht door pvdarmoeiers Samson en Timmerfrans. En van d33 weten we natuurlijk, dat ze de stropopjes van de eu zijn.

vladimirows | 22-03-23 | 12:00 | 2

D33. LOL.

Colin.Fart | 22-03-23 | 12:06

Ik las dat ook .Druk gezet door Samson.. wtf

Hetiswathetis | 22-03-23 | 15:28

Met de natuur is niets mis. Het ziet er misschien niet overal even esthetisch aantrekkelijk uit maar dat zegt niets over of het goed of slecht gaat met de natuur.
Er is wel een trend gaande dat door verstedelijking en inefficiënte energie voorziening in Nederland er steeds meer kunstwerken komen zoals: windmolens, zonnepanelen, huizen, wegen etc. om de groeiende bevolking te kunnen huisvesten.
Dat is wel slecht voor de vogelstand, de flora en de mensen, de vogels worden fijngehakseld door windmolenwieken, de inheemse flora wordt verdrongen door tuintegels of geïmporteerde exoten en de mens doet steeds vaker aan zelfmedicatie om al het klimaat alarmisme.
Tjeerd mag bij mij wel een klimaatstress workshop volgen kost slechts Driehonderd 66 euro per sessie van een uur. Samen gaan we dan een rouw ceremonie bij een windmolen houden om de gevleugelde klimaatslachtoffers te herdenken, daarna gaan we brandnetels en bramen planten om de stikstof uit de grond te halen en we eindigen met een gaia healing sessie onder het genot van een kopje brandnetel thee om het bloed te zuiveren en een handje bramen erbij voor de vitamientjes, zodat we weer monter verder kunnen met het klimaat redden.

ratelaar | 22-03-23 | 11:59 | 1

Global warming en droogte kunnen ze ook al niet meer als stokpaardje gebruiken.
D66 is door de realiteit ingehaald. Alleen bij Groen Links ontkennen ze dit nog.

Marcelinho | 22-03-23 | 12:03

De Natuur is je tweede natuur.

Omtzigtig | 22-03-23 | 11:58

Heul heul heul lang geleden toen ik voor het eerst mocht stemmen, heb ik op Jan Terlouw van D66 gestemd. Die man had en heeft nog steeds iets te vertellen. Niet wetende dat na ruim 40 jaar D66 is afgegleden tot een eng marginaal en vooral vaag partijtje.

Karel Kruizenruiker | 22-03-23 | 11:57 | 2

Dat was in de tijd dat men nog pleitte voor een gekozen burgemeester en een bindend referendum! Want het waren de ultieme democraten. Toen kon je nog begrijpen dat men er op stemde, ook al zaten er best wel wat vleugjes PSP aan de partij. En natuurlijk zijn we opgegroeid met de boeken van Jan Terlouw, dus die had sowieso een streepje voor!

Joost Maghetweten | 22-03-23 | 12:03

@Joost Maghetweten | 22-03-23 | 12:03: Tot voor kort vond ik D66 een partij mete een sympathiek beginselprogramma, waar ze in de praktijk helaas weinig mee deden. En met de burgemeesters en referenda leek het heel even de goede kant op te gaan. Maar onder Kaag is dat aaibare masker definitief afgezet, en zien we nu hoe lelijk die partij geworden is.

Muxje | 22-03-23 | 12:14

Ik denk met weemoed terug aan 2006. Toen behaalde D'66 slechts 3 zetels in de kamer en waren ze bijna opgehouden met bestaan. Onbegrijpelijk dat ze daarna weer zo zijn gegroeid.

Joost Maghetweten | 22-03-23 | 11:56 | 3

Pechtholt heeft door zich fanatiek te keren tegen Wilders veel kiezers binnen gehaald. En Wilders gaf D66 bij elk debat de nodige stokken om mee te slaan. De "fatsoenlijke mens" tegen die ander.

forecastle | 22-03-23 | 12:19

@Hetiswathetis | 22-03-23 | 15:24: De media zette het allemaal nog eens wat dikker aan wat Wilders zegt. En dan gaat het uiteraard enkel om de anti islam en moslim retoriek. Maar daar wordt dan alles wat hij zegt onder gebracht. De "fatsoenlijke" (let op de aanhalingstekens) zullen Wilders nooit gelijk geven in andere zaken omdat men, de "fatsoenlijke", dat andere zou faciliteren.

forecastle | 22-03-23 | 17:36

Een soort House of Cards maar dan in het echt. Alle elementen zijn aanwezig, omkoping, fraude, seksuele intimidatie. Wat mis ik nog ?

HaaiBaai | 22-03-23 | 11:56 | 2

Douglas Stamper onder een stikstofdeken.

Kaal-dik-en-lelijk | 22-03-23 | 11:58

Een sappige affaire tussen twee prominente hoofdrolspelers die uitkomt. Zeg maar Rutte-Kaag ofzo. Met beeldmateriaal op de voorpagina Telegraaf.
Ja, dat zou denk ik de oplage van 'de' krant overnight verdubbelen!

Joost Maghetweten | 22-03-23 | 12:01

Hij houdt wel van kunst koeien zo te zien.

Kaal-dik-en-lelijk | 22-03-23 | 11:56 | 2

Het viel me ook op.

Zitvlak | 22-03-23 | 11:57

Hij houdt van alles wat nep is.

vladimirows | 22-03-23 | 12:01

Dwangbuis66.

Mr_Natural | 22-03-23 | 11:56

Tjeerd houdt alleen van stenen koeien.
De 2 op zijn tafel voldoen aan de eisen, geen stikstof.
Deze maden en wormenvreter kan beter opzouten met zijn partij erbij.
Arme Hans, hij draait zich om in zijn graf als hij zou weten hoe zijn partij totaal wordt opgevreten door inbecielen.
Neem gelijk die Sander S ook mee, vervelende kerels.

Zitvlak | 22-03-23 | 11:56

zou je als psycholoog ook een politieke partij als autistisch kunnen diagnosticeren. Ja bijvoorbeeld Democraten 66

HetOorAakel | 22-03-23 | 11:55 | 2

Ze zitten daadwerkelijk gezamenlijk in een psychose.
Je kan daar kwaad om worden maar je kan ook medelijden met ze hebben.
Vergeet niet dat deze mensen daadwerkelijk denken dat we aan de vooravond van massale uitroeiing staan. Simpelweg omdat 'De Wetenschap' hen niet uit de hypnose haalt en de waarheid over de ontzettende weerbaarheid van deze planeet vertelt. Integendeel. Zij blijven de irrationele angst maar voeden en voeden.

keestelpro | 22-03-23 | 11:59

@keestelpro | 22-03-23 | 11:59: OM eerlijk te zijn, heb ik inderdaad medelijden met Tjeerd. Als ik hem dan zie vertellen over hoe het klimaat gered moet worden etc. dan denk ik echt, kerel wat leef jij in angst. Elke dag opnieuw. Wat sneu dat je echt gelooft dat we het klimaat even kunnen aanpassen. Dat je niet het besef hebt dat de natuur zichzelf wel redt. Ik vind dat erg voor die man.

Kopieerapparaat | 22-03-23 | 12:36

“Het is nu een D66 opstand tegen de democratie geworden” Hoezo geworden? ‘66 is toch al jaren tegen de democratie? Welke partij wil partijen verbieden? Welke partij heeft het referendum om zeep geholpen? Wie zijn toch die mensen?

Sieg Hein | 22-03-23 | 11:53

In de wet staat 2035, in hun plannetjes 2030. Pa ter Notte zei gisteravond dat ze hun beleid niet drastisch gaan omgooien. Laten ze zich aan de vigerende wetgeving houden, of is dat voor d666 te drastisch? Kunnen overigens de financiële belangetjes van De Groot in zijn huidige en vorige baan eens uitgezocht worden? Dan weten we namens wie of wat hij preekt.

dathoujetoch | 22-03-23 | 11:53 | 1

Timmermans en Samson. Staat op txt

vladimirows | 22-03-23 | 12:02

Ik snap dat het met deze verkiezingsuitslag om meerdere reden voor meerdere partijen wel/niet handig is om nieuwe verkiezingen te organiseren. Maar is het wel eens gebeurd dat het kabinet wordt ontbonden zonder dat er nieuwe verkiezingen zijn, maar een nieuwe coalitie wordt gevormd? Of kan dat staatsrechtelijk niet?

Skinkie | 22-03-23 | 11:52 | 2

Ja, kan.

dathoujetoch | 22-03-23 | 11:54

In 1999 na de Nacht van Wiegel. Het ging om een D66 stokpaardje, het referendum. Na wat gekonkel ging hetzelfde kabinet weer verder. nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_Wiege...

Arnold Layne | 22-03-23 | 12:07

10% van de natuur is in goede staat en 1% van het water.
Deze man is knettergek.

keestelpro | 22-03-23 | 11:52 | 1

Precies wat ik dacht. Maar u postte hem reeds.

Het geeft wel aan dat D66 en de rest vh kartel erbij (allemaal tuig, alleen gradaties) a l t i j d in angstaanjagende verzonnen rampscenario's praat.

Je zal maar niet zo slim zijn, niet zo kritisch en goed van vertrouwen. Dan slaap je slecht van deze onheilsprofeten en lever je snel je vrijheid, geld en goed in om de rampen te mogen overleven.

Zei ik al 'tuig'? Ja, dat zei ik al, tuig!

Zomaarwat | 22-03-23 | 11:55

Langzaam wordt duidelijk hoe er gemarcheerd wordt en dat met propaganda- campagnes de voedselproducenten verdacht worden gemaakt. Gaat om hun grond en wat daar voor plannetjes mee zijn door links universitaire utopisten. Echt walgelijk. Opstand gerechtvaardigd.

adhd-je | 22-03-23 | 11:51

De oplossing is dus om D66 te dumpen.

Oftewel: verkiezingen!

Papa Jones | 22-03-23 | 11:49

Als we hier een kiesdrempel van 5 procent zouden hebben zag het er heel anders uit.
Met name in de Tweede Kamer

pejoar | 22-03-23 | 11:49

Splinterpartijtje aan de macht is nooit een goed idee.

Hypno2050 | 22-03-23 | 11:49

Het klimaat kan D66 geen fuck schelen. Het gaat alleen om de macht.
Enge partij voor staatsgevaarlijke mensen.

Bochel | 22-03-23 | 11:48 | 1

Ja precies... Technocraten '66 was een betere naam geweest.

Trekhaas | 22-03-23 | 11:55

Ooit is D66 opgericht als liberale partij die juist altijd bereid was te praten, te luisteren en flexibel was in haar standpunten. Nu is D66 nog dogmatisch er op het gebied van stikstof als de paus op het gebied van het celibaat en de SGP op het gebied van abortus. Dan zit je dus in de hoek van de IS fundamentalisten.

Klaagbaan | 22-03-23 | 11:48 | 5

Ze willen ook graag met iedereen "in gesprek", net als ambtenaren ook graag met de burger "in gesprek" gaan. Zolang de gesprekspartners zich maar om laten lullen of in het pak laten naaien is er ook helemaal niets aan de hand. In alle andere gevallen laten ze hun ware aard zien: intense burgerhaat!

Kukooo1 | 22-03-23 | 12:05

Volgens mij is het een strategisch machtsspel. Grofweg 50% van de Nederlanders is tegen het kabinetsbeleid. Die stemmen worden verdeeld over de "protestpartijen" en de regeringspartijen die nu die mensen tegemoet gaan komen. D'66 wil de andere 50% van de stemmen - van mensen die vóór het huidige beleid zijn. Daar is meer te halen, omdat ze die met minder partijen hoeven te delen.

Het klimaat of het land kan ze verder geen ruk schelen.

Trekhaas | 22-03-23 | 12:05

Herinner me nog de D66 slogan 'Het Redelijk Alternatief'

Piet Karbiet | 22-03-23 | 12:24
▼ 2 antwoorden verborgen

D(rammer)66

guppie54 | 22-03-23 | 11:48

Blijf het heel komisch te vinden en wacht vol spanning af hoe de burgers die op BBB stemden allemaal gaan ontdekken dat het partijprogramma van BBB hardcore 100% pro-boer en anti burger en natuur is. Hadden ze dat maar gelezen voor ze uit rancune gingen stemmen, dan wisten ze ook wat er komen gaat, maar nu gaan ze allemaal zelf ontdekken, welk paard van Troje ze de politiek hebben binnengeloodst.

Dat wordt chips, nootjes en bier de komende jaren.

Genieten van burgers die tot hun verbijstering gaan ontdekken dat 52.000 boeren met 60% van ons landoppervlak in bezit alles gaan bepalen in hun eigen voordeel.

Beste_Landgenoten | 22-03-23 | 11:48 | 36

@Beste_Landgenoten | 22-03-23 | 12:04: Leugenaar, dat is nu al de derde keer dat je liegt over Carla Evers, het was niet haar bedrijf maar dat van haar man die het al lang had voordat ze hem een paar jaar terug leerde kennen.

Sinterbikske | 22-03-23 | 15:25
▼ 33 antwoorden verborgen

He Tjeerd, leefomgeving gezonder maken en onbeperkte bevolkingsgroei in het kapitalistische westen gaat niet samen. Mijn advies: kies 1 van de 2, beide kan niet!!!

pane | 22-03-23 | 11:48

Ik pak de borrelnootjes erbij om te aanschouwen hoe anti-Deemocraten '66 zichzelf als lemmingen naar de afgrond sturen. Gelukkig kunnen ze erg tevreden blijven over hun gelijk en suprematie.

Prutser | 22-03-23 | 11:48 | 1

Kaag is nu halverwege de afgrond: 'tot zover geen crisis".

magirus | 22-03-23 | 11:54

D66 zal moeten kiezen: of inbinden met hun stikstofbullshit of het kabinet valt.

Meer smaken zijn er niet.

Parsons | 22-03-23 | 11:48

Kaag heeft met 'stilstand of vooruitgang' haar stikstofplan en agressieve dwangmaatregelen inzet gemaakt van de verkiezing en het komt misschien een beetje hard aan maar omdat ze na een hele week nog steeds niet snapt wat er is gebeurd zal ik het antwoord van de kiezer nog maar eens herhalen:
Douw maar in je reedt!
En het is misschien even slikken maar het CDA ziet dat wel zitten en zoekt naar een manier om dat in te brengen zonder vieze handen te krijgen. Zelfs Rutte is even sprakeloos maar die is nergens vies van wanneer zijn torentje onder vuur ligt. Deal with it, Kaag.

magirus | 22-03-23 | 11:48 | 1

CDA gaat draaien op het stikstofdossier en gaat het kabinet laten vallen. Zo niet, dan is er over 2 jaar bij de tweede kamerverkiezingen geen CDA meer.

Boeddha18 | 22-03-23 | 13:34

wie zijn toch die mensen? ..........

Jaques_D.ildo_Grande | 22-03-23 | 11:47 | 2

Iets met het middelste gedeelte van uw nick, een hele collectie.

J-van-de-Bontekoe | 22-03-23 | 11:48

Zeloten66!
Jeweettoch!

Aristotalloss | 22-03-23 | 12:22

De man van de wormenstress. Hij moet gewoon langs de dokter gaan, die haalt die dingen zo uit zijn reet. Waar de rest van zijn verhaal trouwens ook vandaan komt.

UnderTheDevil | 22-03-23 | 11:47 | 1

haha :-)

Boeddha18 | 22-03-23 | 13:32

Inleveren die D. Gewoon een rechtszaak over beginnen als belangenvereniging of zogenaamd als belanghebbende.

TheseDays00 | 22-03-23 | 11:47 | 1

Of “Dictatuur66”.

J-van-de-Bontekoe | 22-03-23 | 11:47

De achteruitgang in de natuur? Ik loop al 50 jaar door de natuur en de enige achteruitgang die ik zie is door het linkse wanbeleid. Roofboomkap op de Strabrechtse Heide van gezonde bomen voor biomassa centrales en dode vogels onder klimaatminaretten. En weilanden vol zonnepanelen is echt een klap in het gezicht van de natuur. Donder op met je nep stikstof probleem!

keestelpro | 22-03-23 | 11:46 | 10

En zo is het!

Hetiswathetis | 22-03-23 | 15:13

@Aristotalloss | 22-03-23 | 15:02:
Heb je helemaal gelijk in. Als je de dennen continu uit de heide rukt dan wordt het uiteindelijk loofbos (met mooie eiken). Ook moeten de gemeenten continu de vennen leegschrapen want anders verdwijnen die ook.

De boerderij van mijn opa, die van mijn oom en daarna mijn neef is niet meer in de familie. Neef heeft het bijltje erbij neer gegooid (oa na zaken bij de RvS, uiteraard verloren de RvS is niet onafhankelijk). Diep triest...

Louter Leuter | 22-03-23 | 16:18
▼ 7 antwoorden verborgen

Stond de D indertijd voor democratie, tegenwoordig staat de D voor dictatuur.

El Rico Grande | 22-03-23 | 11:45

Tjeerd durft niet te zeggen dat hij nogsteeds keihard voot de plannen staat en heel D66 waarschijnlijk ook nog. Eerst maar even met Partij Van De GroenLinks uitdokteren hoe ze het er alsnog doorheen kunnen rammen.

Baksteenbakker | 22-03-23 | 11:45 | 4

@J-van-de-Bontekoe das geen probleem PVDD kom er maar in. Anders de Volt bloedzuigers wel.

Baksteenbakker | 22-03-23 | 11:49

Nu de pvda-gl combi samen met 4 coalitiepartijen nog niet genoeg is zal ook bij het cda en de vvd doordringen dat er nu volt op PvdD erbij slepen palliatieve sedatie is van je eigen partij. Ook zal vanuit veel provincies er een BBB-vvd (cda) coalitie komen. Als dit werk zal bij de VVD hun natuurlijke voorkeur voor een meer conservatieve partij naar boven komen en stoppen ze met de progressieve fundamentalisten.

Klaagbaan | 22-03-23 | 12:28
▼ 1 antwoord verborgen

Eigenlijk is het heel simpel: iedere partij en ieder Kamerlid mag willen en eisen wat ze willen. Denk mag de Sharia wensen en de SGP wil alle vrouwen achter het aanrecht. Mogen ze allemaal wensen, maar iets wordt pas een wet als er een meerheid in Tweede Kamer en Eerste Kamer voor is. Zo niet: helaas voor je plannen, die kunnen dan de prullenbak in.

Jan Laefcutte | 22-03-23 | 11:43 | 7

Vrouwen achter het aanrecht.. mmm LOL

Hetiswathetis | 22-03-23 | 15:10
▼ 4 antwoorden verborgen

D66 , Van een redelijke normale partij , afgegleden naar een zeer enge partij met dictatoriale trekjes....

Nico_the_Sparrow | 22-03-23 | 11:43 | 3

Waar stond die D voor, in D66 hè.

J-van-de-Bontekoe | 22-03-23 | 11:45

En snel ook: in nog geen 8 jaar.

ReyNemaattori | 22-03-23 | 11:46

De partij die notabene voor het referendum was.

Boeddha18 | 22-03-23 | 13:29

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl