zwendelensky :) :) :).. 5 reeten .......

ik vond het al grappig dat ie een oorlogstribunaal in den haag wilde, kijken of de nabestaanden van die duizenden doden sinds 2014 uit de donbass zich kunnen melden.

Oekraïne hoort bij de EU en bij de NAVO. Daar zijn de fatsoenlijke mensen het inmiddels wel over eens.

Dit stopt pas de laatste Rus in Oekraine een kogel door zijn kop heeft gekregen.
Laten we hopen dat dit snel gebeurt.

"Zwendelensky", schei effe uit, jongen!
En de NAVO is geen agressor, Rusland is de agressor, en is geheel eenzijdig een oorlog tegen een buurland begonnen.
Dit stopt pas, als Rusland terug in zijn hok gejaagd is.

Vrijwel elke grens in Europa is bevochten en ontstaan na (vredes)onderhandelingen. Vaak nadat oorlogsvermoeidheid toe sloeg, andere partijen druk gingen uitoefenen en/of de kosten te hoog werden.
Rusland kan de komende decennia militair geen vuist meer maken.

@guldenmiddenweg | 03-03-23 | 18:11: Want Hitler gaf zich ook over na onderhandelingen?

@guldenmiddenweg | 03-03-23 | 18:11: Natuurlijk zijn de meeste grenzen na onderhandelingen, voorafgegaan door oorlog, ontstaan. Maar dat neemt niet weg, dat die Duitse vredesactivisten hopeloos naïef/wereldvreemd zijn, door te denken dat je Poetin tevreden kunt stellen door vredesonderhandelingen te beginnen. Wat willen ze dan, Poetin een lap van Oekraïne kado doen? Want met minder zal hij geen genoegen nemen. En op die manier beloon je de agressor. Dat moeten we dus niet hebben, want dan komt hij over een paar jaar terug voor nog meer stukken van Oekraïne. En hij zal dan Moldavië, Georgië en nog het e.e.a. proberen in te lijven.

@Après toi | 03-03-23 | 18:15: Dit dus! Sommige opponenten kun je gewoon niet met onderhandelingen tot een redelijke beëindiging van een oorlog krijgen. Hitler was daar het beste voorbeeld van. En met Poetin is het niet veel anders gesteld.
Bovendien, stel dat er een soort akkoord wordt bereikt met Rusland, dan weet je nu al, dat Poetin zijn woord gaat breken, als hij de tijd rijp acht. Ook in dat opzicht is hij te vergelijke met Hitler, wiens handtekening evenveel waard was als het papier waarop hij stond.
Totaal onbetrouwbaren criminelen, waarmee je gewoon geen zaken kunt doen. Dan blijft er niets anders over dan geweld, om ze te dwingen in de richting van een oplossing. Zo is de Tweede Wereldoorlog ook afgelopen.

Twee keer niet waar, in twee zinnetjes.

Klopt ja. Europa betaalt de prijs, de Amerikanen maken winst. Europa? Dat zijn de burgers inderdaad.

@Keesbruin,
U betaald nog de energieprijs van anderhalf jaar geleden dus.
Uw supermarkt heeft ook zijn prijzen niet verhoogd.
Benzine/Diesel en deugrij Kw's nog steeds prijs 2021.
Enz,enz.

@De Profundus | 03-03-23 | 18:09: Ik betaal, jij betaalt,
Kees betaalt, wij betalen.

Wappiepraat. Putin levert nu olie en gas aan Aziatische landen, tegen een veel lagere prijs-want ze willen korting- en tegen veel hogere (transport) kosten. Hij heeft zichzelf behoorlijk in de vingers gesneden.

Klopt,tegenwoordige tijd,sorry.

@Après toi | 03-03-23 | 18:17: Voorlopig zitten wij hier met de kachel op 19, alles duurder want alles duurder, en heb ik de X5 de deur uit gedaan. Wie is hier nou de wappie waprès? Moi ou toi?

@De Profundus | 03-03-23 | 18:09: Dat betekent toch niet "dat Poetin de energieoorlog heeft gewonnen."? Die oorlog heeft de inflatie en de energieprijzen enorm opgejaagd, natuurlijk. Maar er is geen "energieoorlog" gaande, het Westen is bezig zich los te weken van Russische energie. Waarom? Omdat Rusland een crimineel land is, waarmee je beter geen zaken kunt doen.

@D-Fens_1963 | 03-03-23 | 18:27: Ja, er is een oorlog gaande, en die raakt ons in onze portemonnee. En, wat dacht je daar aan te doen? Oekraïne maar weggeven aan Rusland, zodat Poetin weer lief tegen ons gaat doen, en gas en olie gaat leveren voor de oude prijs?
Er worden geen liever-koekjes gebakken in deze wereld, en we zullen moeten dealen met die oorlog, die Poetin ons bezorgd heeft.

@KeesBruin | 03-03-23 | 18:32: Ons? Onzin. Hoezo is het onze oorlog? Dat is het helemaal niet.

Die prijzen stegen al maanden voor Rusland Oekraïne binnenviel en dus royaal voor de sancties in werking traden.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 18:35: Ja, je kunt wel willen dat het onze oorlog niet is, maar dat is wensdenken. Of we willen of niet, we hebben er mee te maken. Tot dusver economisch, maar het raakt ons toch. En we leveren wapens, we vangen Oekraïners op, etc. Dus ja, het is ook onze oorlog.

@KeesBruin | 03-03-23 | 18:42: Ik vind het nogal lafjes om anderen de les te lezen over 'onze' oorlog maar dan niet te reageren uit een loopgraaf.

Oh wacht, u en velen met u behoren tot de groep die veilig vanaf hun bank goede adviezen en vooral veel wapens in de strijd gooit maar een ander voor het goede doel laat sterven?

Als het onze oorlog is dan moeten we ook onze kinderen er heen sturen. Correctie, jullie oorlog en dus jullie kinderen.

@KeesBruin | 03-03-23 | 18:42: Het raakt ons economisch omdat we al jaren ervoor kiezen om energie af te nemen bij Putin, die zeker al sinds 2014 heeft bewezen een totale onbetrouwbare lul te zijn...

Al die geopolitieke genieën die 'dit niet zagen aankomen', hebben of keihard geblunderd o fdit doelbewust zo z'n beloop gelaten, wetende dat het Westen er zich wel mee MOEST bemoeien(itt tot Tjetenië, Armenie, Zuid-ossetie etc).

De enige reden dat we hier uberhaupt mee te maken hebben is omdat de politiekers dat als handige leverage kunnen gebruiken, niet omdat we geen keus hadden.

Stel; we hadden niets gedaan en Rusland had Oekraine ingenomen… wat waren we daar dan concreet slechter van geworden?

@Bootvisser | 03-03-23 | 19:07: wat een merkwaardig standpunt. Degenen die vinden dat Oekraïne het recht heeft zichzelf te verdedigen en daarbij met wapenleveranties geholpen moet worden moeten zich in de loopgraven melden. Wij leven in een democratie. Onze democratisch gekozen regering heeft besloten om Oekraïne van wapens te voorzien en de meerderheid van onze democratisch gekozen volksvertegenwoordiging heeft die besluiten gesteund, onder meer omdat die democratisch gekozen regering, gesteund door die democratisch gekozen volksvertegenwoordiging van mening is dat dit ook onze oorlog is. Diegenen die menen dat Oekraïne het recht heeft zich te verdedigen zijn niet degenen die anderen "voor het goede doel laten sterven", dat zijn de Russen en de Russen zijn de enigen die deze oorlog kunnen beëindigen. Maar nu u zo'n hekel heeft aan onze democratie: waarom meldt u zich niet bij het Kremlin in plaats van al zittende op uw comfortabele bank tegen die democratie te fulmineren en intussen te genieten van alle verworvenheden die de democratie u brengt?

Uw glazen bol? En eat gebeurt nadat Ukraine verloren heeft?

Volgens mij heeft het Westen (dus inclusief Australie, Nieuwe Zeeland, Japan en Korea) nog steeds de hegemonie. Heb geen tekenen gezien die op het tegendeel wijzen. Kijk maar eens hoeveel mensen met geld uit die zogenaamde nieuwe machtige landen in het Westen willen wonen. Kijk maar eens naar de legers van het Westen.

@BobDobalina | 03-03-23 | 17:58: Die legers betekenen niks als je het op wilt nemen tegen een atoommacht. Een vroegere Indiase premier zei dat ooit al: geen ruzie zoeken met de VS als je zelf geen atoomwapens hebt. Vandaar ook dat de VS na WO-II alleen maar zwakke landjes heeft aangevallen. Maar... toegegeven, in Afghanistan, Irak, Libië e.d. zijn nu wel mooi democratieën gevestigd naar Westers model.
Is je mss ontgaan dat de Brics-landen niks hebben met Oekraïne en ook niet zo gek veel (understatement) met het Westen.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 18:03: ja ze schijten allemaal op het westen maar dat maakt ze nog geen supermacht. Het hebben van een atoombom evenmin.

@BobDobalina | 03-03-23 | 18:06: Mwah, dream on. Multipolair jonguh, dat is het al nagenoeg.
Wen er maar aan.

60 procent van de wereldeconomie boycot Putin momenteel. De Russen zijn nu vooral in de weer met derdewereldlanden. Tel uit je winst.... Lekker handelen met Venezuela, Noord-Korea en Zuid-Afrika.

"Het Westen heeft daar niks te zoeken, want geen NAVO-lid."

Daar denken de Oekrainers uitdrukkelijk anders over. Maar afgezien daarvan, denk je echt dat met het opgeven van Oekraïne aan Poetin, de vrede zal uitbreken? Die kans is ongeveer nul. Mijn indruk van Rusland en de bijzondere hysterie die daar ontstaat is dat er geen weg terug meer is naar vrede. Dat Solovyev zijn Italiaanse villa weer kan betrekken, Lavrov zijn dochter in Londen kan bezoeken, de Russo-maffia weer kan feestvieren aan de Spaanse costa's? Business as usual? Onmogelijk. Rusland heeft zich voor een heel lange tijd afgescheiden van het westen en dat zal sowieso niet veranderen zo lang Poetin er zit. Bovendien heeft hij baat bij een permanente staat van oorlog en "bedreiging", want zodra die wegvalt is het met zijn regime gedaan.

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 18:20: Wat de Oekraïners denken moeten ze natuurlijk zelf weten, gaat mij/ons niet aan.
Rusland vindt wel andere afnemers. Wat Poetin zelf betreft, die man is niet gek, zoals velen lijken te denken. Hij wist van te voren ook wel dat de VS geen zin hebben in een nucleair conflict en dat Europa (de EU) zichzelf alleen maar in de vingers zou gaan snijden met hun idiote sancties.
Die wij mogen betalen, zo opportuun zijn die Amerikanen ook wel weer - die overigens natuurlijk dik verdienen aan wapen- en energieleveranties.
Overigens is het maar de vraag of er in Rusland iets verandert als Poetin het veld moet ruimen. Blijft gewoon even corrupte zooi hoor, net als Oekraïne, beide landen scoren ongeveer even hoog op de corruptie-index.

Regime-verandering in een land dat in oorlog is, is heel erg zeldzaam.
Zelfs in NL, niet in oorlog, verandert het regime niet zomaar (grapje hoor, mot kunnuh).

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 18:20: Ik vrees dat je gelijk hebt. Deze oorlog heeft veel veranderd, en voorlopig zal de oude toestand niet meer terugkeren.
We krijgen een nieuwe Koude Oorlog, of beter, daar zitten we eigenlijk al in.
Als Poetin dood is, zou er iets kunnen veranderen, en we moeten nog maar helemaal afwachten, of het dan minder erg, of nóg erger wordt met Rusland. Er lopen daar een massa hufters rond, en het Russische volk is makkelijk te misleiden en bovendien erg fatalistisch ingesteld.
We wachten af, maar ik ben er niet gerust op. Voorlopig gaat dit nog lang niet weg.

@Après toi | 03-03-23 | 18:20: Alsof er geen alternatieven zijn, zoals China, India en andere landen.
China was tot voor kort (nu Japan) de grootste schuldeiser van de VS, in feite omdat dat land petrodollars nodig heeft.
Die petrodollar wankelt, zoals je weet.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 18:44: Weer dezelfde insteek: het gaat mij niet aan. Helaas, pindakaas, maar het gaat jou en mij wel aan, of je nu wilt of niet.
Als je je als land al afzijdig had willen houden, dan is dat station al hoog en breed gepasseerd. We leveren al wapens, we van Oekraïners op, de EU bemoeit zich er uitvoerig mee. Dat gaat niet stoppen.
En los daarvan, neutraliteit is een moeilijke zaak. En in sommige gevallen een pure illusie. Nederland en andere landen wilden in de aanloop naar WO2 ook graag neutraal blijven, maar met figuren als Hitler, of Poetin, kun je dat wel vergeten.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 18:44: dat is-ie wel. Hij heeft zich volledig verkeken op de duur van de strijd en de gekregen tegenstand en hij weet inmiddels dat het Westen al lang door zijn atoomwapenbluf heen heeft geprikt. Als hij niet gek was geweest, was hij hier nooit aan begonnen.

@KeesBruin | 03-03-23 | 18:51: Zal wel, maar toch niet mijn oorlog. Mss van de EU, waar ik niks mee heb en al helemaal niet met hun gedram om een corrupt land als Oekraïne de EU in te slepen.
Werkelijk, totaal bespottelijk.
Europa (de EU) had prima neutraal kunnen blijven, maar kozen ervoor om met kansloze sancties de Russen wel even mores te leren.
Dat loopt zoals je weet een beetje anders.

@BobDobalina | 03-03-23 | 18:55: Vandaar dat de Amerikanen geen wapens willen leveren die Russisch grondgebied kunnen bereiken. Al die wapenleveranties, tankje hier, tankje daar, is niet meer dan symboolpolitiek om de Grote Held Zelensky te plezieren.
Steeds minder landen, VS ook, hebben daar nog langer zin in.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 19:19: Hahaha! Je geeft ook niet gauw op, he.
Enfin, laten we jou uitsluiten van deze oorlog, dan is het niet de jouwe, maar wél de onze.
Overigens, ik moet ook niets van de EU hebben, was tegen-stemmer bij het Oekraïne-referendum, maar inmiddels zitten we in een heel andere fase van het verhaal.

Tis vooral een kwestie Rusland zich failliet laten vechten en als de boel uit elkaar pleurt, staan de Amerikanen vooraan om de leuke stukken op te kopen.

@Ichneumonidae | 03-03-23 | 19:22: Lees eens wat economische bladen. Rusland gaat richting een faillissement.

Oekraïne kan zich verderop verschansen op een plateau, zo'n 200 meter hoog. Daar liggen defensieve linies die ze voorlopig niet doorbreken. Een uphill aanval van de Russen zou onze generaal als "a different biscuit" omschrijven.

Wat te doen? Rusland heeft ons al de oorlog verklaard.

Gewoon afwachten, als het Oekraïne het niet lukt dan staan de Polen al vol in de startblokken want die hebben nogal wat bonje met de Russen.

En ja, dit is een oorlog voor vrijheid en democratie.

Allen die anders beweren zijn eigenlijk autoritairen.

Schattig maar ik wil geen nieuw soort Stalin voor mijn kinderen. Dus fuck hun.

Navo troepen als het aan Oekraïne zal liggen

@Kaal-dik-en-lelijk | 03-03-23 | 16:39:

Het gaat om het doorbreken van linies en kapot bombarderen van vluchtende troepen. Ik zat laatst eens te kijken naar wat er allemaal nog ergens in hangars staat aan F-14 tomcat en Tornado en F-16. En ik mag hopen dat onze legers nu al druk bezig zijn om deze tweedehandsjes van piloten te voorzien.

Er is geen andere optie. Rusland moet afgemaakt worden.

@R. Skickr | 03-03-23 | 16:45:

Ach, wat grappig komt deze amfibie ook uit zijn hol.

Nee hoor. Oekraïne wil enkel wapens. Geen soldaten, wapens.

Ze zijn meer man dan jij bent. Maar dat viel in de lijn der verwachtingen van een kikker die zijn geslacht kan veranderen.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:41: iets meer rationaliteit en wat minder retoriek en emotie. Oekraïne is qua landoppervlak groter dan Frankrijk en een groot gedeelte van de bevolking wil onder geen beding onder een Russisch juk leven. Al zou Rusland de gehele Oekraïne inlijven, duurzaam bezetten is gewoon niet mogelijk. Zelf denk ik dat Poetin zijn oog heeft laten vallen op de 4 oblasts, en zelfs dat is al een hele opgave.

Ik zou voorlopig achter jouw zin 'Dan is Donbass voor de Russen en van daaruit verder' nog een ? zetten.
Oprecht meen ik dat niemand het weet.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:46:
Aantal oud-generaals beweren dat eerst moet worden gekeken of inzet van F-16's nu wel het juiste middel is begreep ik, meesten zeggen van niet. Vraag me onderhand af wat dan wel nu? Laten ze dat dan aangeven!

@Jan, Leiden | 03-03-23 | 17:02:
Er wordt te lang geluld en te weinig gedaan. Het tij begint te verlopen, de Russen nu een flinke slag toebrengen kan nog een paar maanden hooguit, daarna zijn de verliezen aangevuld en al die Russische mobiks zullen uiteindelijk neer-of doodgeschoten moeten worden. De munitie alleen al die dat kost heeft Oekraïne niet eens beschikbaar.

Volgens oud-generaal De Kruif - de Taliban in Helmand heeft nog nachtmerries - wordt het overgrote deel van het Russische leger de komende maanden vernietigd. Ze mogen even oprukken om daarna in de lente te worden weggevaagd.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:46: Anders marcheren de Russen zo door naar Scheveningen!

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 17:13:
Ik heb daar zeer grote vraagtekens bij. Dei halve tankbrigade die het westen nu stuurt is veel te klein en iedere dag komen er nieuw getrainde Russen bij. Misschien niet goed en met oude wapens, maar ze zijn er wel en moeten een voor een worden opgeruimd. Wie moet dat "werk" doen? Een steeds onmogelijker klus.

Vuledar was een Russisch blamage, maar wie zegt dat dit zich herhaalt? Ondertussen rukken ze iedere dag enkele kilometers op, gestaag maar zeker. Met voldoende tijd en een afnemende westerse steun, want dat gaat toch echt gebeuren, zie ik dit niet snel omslaan in een Oekraïens succes.

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 17:16: Clausewitz schreef al dat een slagveld zeer onvoorspelbaar is. Ik denk dat een Russische verovering van Rusland zeer onwaarschijnlijk is - en ook niet het doel van Moskou. Tegelijk denk ik niet dat Kiev heel Oekraine terug kan veroveren - en eigenlijk ook niet dat dit voor de mensen in de Krim en een groot deel van Donbass per se gewenst.

Het ding is dat de Westerse politiek (en een vrij volgzame media) de al grote Russische zwaktes structureel sterk overdrijft om de moed erin te houden - waardoor het beeld ontstaat dat ze helemaal niks kunnen - en de problemen aan Oekraiense zijde verzwijgt. In die zin leven ook wij in een soort propagandacontext.

Dat gezegd hebbende, ik denk dat de Russen de Donbass nog wel kunnen veroveren, waarmee Poetin een politieke exit heeft (de andere doelen van denazificatie en demilitarisering zijn toch vaag)... De claim op delen van Zapo en Kherson laten ze als deel van de onderhandelingen schieten.

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 17:24: (Russische verovering van Oekraine, excuus)

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 17:16: Nou, getraind..... Hooguit twee weken wat instructies gehad.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:48: Ik kan mijn geslacht zeker veranderen. Vraag maar aan je vrouw hoe groot ie wordt.

Speel eens C&C en stuur alles wat je hebt op 1 puntje. Ja. Heel misschien win je de slag. Maar dan win je de oorlog niet.

Massa is kassa, gewoon vlees, maakt niet uit wat, in de molen gooien en er komt altijd wel wat uit.

Dat Poetin geen einddoel noemt, is niet helemaal waar. Demilitarisering van Oekraine, toevoeging 4 Oekraiense oblasts bij Rusland. Ik vind het einddoel van Kiev persoonlijk wel duidelijk (herovering bezette gebieden) maar tegelijk waarschijnlijk onhaalbaar tegen tolerabele verliezen, waardoor ook daar het nihilisme etc. toeneemt.

Putin houdt het vaag, zodat hij nergens op kan worden afgerekend. Financial Times had een interessante reconstructie van het begin van de oorlog. Zelfs Lavrov kende de plannen niet. En bijna alle hoge militairen raadden Putin deze oorlog af, zelfs de hardliners. Oftewel, een kansloos avontuur.

'de Russen' *zucht. Grootste deel wil deze oorlog niet, verliest familieleden en geliefden. Hardwerkende aardige mensen over het algemeen.

Beter de kranten lezen.

De relatie tussen Israel en Rusland is erg gecompliceerd. Ik kan een epistel tikken van meer dan 6000 woorden maar dan nog is het niet duidelijk. Dus ik kan het kort houden. Iran is de doorslaggevende factor. Israel is niet zo happig op de "vriendschap" van Rusland met Iran.

En. Dat lijkt maar een vlieg op de muur te zijn die niet veel voorstelt maar dan ken je Israel niet.

@Après toi | 03-03-23 | 16:18: Niet dat ik nou echt een bronvermelding had verwacht, maar toch.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:20: Plus: Rusland heeft veel manschappen en materieel uit Syrië moeten terugtrekken, dus Israël hoeft minder rekening te houden met Russische belangen aldaar.

Lees De Telegraaf van vandaag. Bericht er uitgebreid over.

@Après toi | 03-03-23 | 16:32: De T. schrijft (buitenlandse) persberichten over en zet deze achter een betaalmuur. Diezelfde bronnen hebben het over off the shelf commerciële drones en Oekraïense huisvlijt. Er klopt helemaal niets van wat jij meent te moeten beweren.

Als algemeen statement klopt het wel dat de zorg in Rusland niet zo goed is. Maar het BNP per inwoner teruggerekend naar koopkracht lag zelfs nog voor de oorlog in Oekraine ook maar op de helft (!) van Rusland. Alle licht racistische grappen over Russen die voor het eerst een WC-pot zien ten spijt...

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countri...

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:19:

Ach ja, onze lievelings Rus weer. Die pardoes vergeet dat als je een paar mensen miljarden geeft en dat deelt door het totale aantal mensen dat het er minder slecht uit ziet dan het werkelijk is. Dat komt omdat Levi denkt dat u en ik dom zijn. Dat is het. Zo ziet hij het.

Een nationale trots, i.c.m. de wens van de Oeki's zelf om de Ruzzen hún land uit te schoppen .. Bakhmut blijkt verder, een strategisch knooppunt te zijn geweest.

De Ruzzen op hun beurt, blijken er maar weer gek genoeg voor : De armeren opofferen voor de rijke, blanke man in Moskou - Terwijl hun kinderen intussen erg graag op vakantie opduiken in Dubai e.d.

Strategie toepassen, waar ook maar een vleug van terugtrekken aan zit, staat gelijk aan gezichtsverlies voor de hoge piefen. Dus, hop, in de gehaktmolen ermee en victorie kraaien bij een pyrrusoverwinning.

@Nederlandop1 | 03-03-23 | 16:12: En dat is anders dan de Amerikaanse oorlogen hoe? Zo'n 5000 zelfmoorden per jaar door militairen met PTSS in de VS.
Nee: oorlog is ALTIJD de armen opofferen voor de rijken. Als het te heet onder de voeten wordt, zitten die rijken ook in no time in het veilige buitenland. En de bevolking zoekt het maar uit.
De enige manier waarop je oorlogen voorkomt is door als bevolking, na afloop, alle betrokken leiders en politici tegen de muur te zetten. Zowel aan de winnende als aan de verliezende kant. Doe dat een jaartje of 50, en het houdt vanzelf op.

Deel van Oekraine is Hongaarstalig. Hebben relatief veel frontwerk gedaan in deze oorlog. Relatie met Kiev is dubbel: enerzijds loyaal, anderzijds ook de klacht dat de 'Oekrainisering' ten koste van hun kan gaan.

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:21:

Mwa. We kunnen wel stellen dat er nog nooit iets goeds voortgekomen uit Russificeren. Oekraïne erkent tenminste al haar volkeren als gelijkwaardig. Zoals de Joodse Russischtalige president van Oekraïne.

Aan de andere kant is Poetin misschien wel de bastaardzoon van een Georgische vrouw en een eenzame Russische soldaat.

@Psoglav | 03-03-23 | 16:28: Alle volkeren als gelijkwaardig? Mwah, het Russisch is toch door Kiev echt verboden als onderwijstaal, taal in de rechtbank etc. Er zijn boekverbrandingen geweest. Het is revanchisme: Russische taal en cultuur was in de Sovjet-tijd leidend, en nu wil men vele miljoenen Oekraieners die thuis Russisch spreken dwingen buiten de deur Oekraiens te spreken.

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:31: En hoeveel Oekraïenstalige scholen zijn er in Rusland? En worden daar soms geen Oekraïense boeken verbrand?

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:31:

Door de Russischtalige president, van Joodse komaf. Die optrad voor de Russen.

Ja, ga jij lekker je fabeltjes in je achterste stoppen. Russisch is nooit verboden geweest. En nog steeds niet. Aan het front praat men meestal Russisch omdat iedereen dat verstaat.

Jij bent gewoon een sneue Rus die denkt dat hij nog iets kan doen voor Poetin maar de meesten van ons haten Poetin, ook op GeenStijl.

Het enige wat wel verboden is is Russische propaganda. En, ik ben het daar 100% mee eens.

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:31:
Krijgen we dat verhaal weer. Ja logisch dat Russisch als officiele taal de deur uitgaat. Wat denk jij dan? Dat Duits hier in 40-45 een geliefde overheidstaal was?

Ik begrijp dit gezeik niet, de Russen zijn niet zielig, nooit geweest ook en al helemaal nooit onderdrukt in Oekraine. Integendeel, ze hebben er altijd de lakens uitgedeeld en gingen voetstoots van hun eigen privileges uit. Nu is daar een einde aan gekomen, al sinds de Russen in 2014 stukken land begonnen in te pikken en nu helemaal. Houd toch eens op met dat onzinnige gejammer over "de taal". Echt. Er worden hele steden plat gegooid en jij maakt je druk over Russische boeken?

In de Donbass, iemand heeft het laatst opgezocht, stierven vana 2014 jaarlijks ongeveer 17 burgers door Oekraiens geschut. Aan Oekraiense zijde overigens veel meer, maar ook dat overdreven verhaal wordt steeds maar weer opgediend, waarbij de pro-Russen gemakshalve even vergeten dat die hele klotenoorlog niet dkoor Oekraine begonnen is, maar door de Russen. Dan klagen over beschietingen, ik vind het apart. Net zoals die inval in Bryansk gister een "terreurdaad" was. En die oorlog dan? Die niet?

@TheEgg | 03-03-23 | 16:19: Daar heeft Psoglav het in zijn tegel toch niet over. Maar goed, dit is anders doordat de V.S.:

-Ondanks valse, desinformatie berichten afkomstig uit landen als Rusland en China (Zie 'Actieve maatregelen', Ruzzisch : 'Aktivnye meropriyatiya'), landsgrenzen respecteren in ieder land waar werd besloten tot militair ingrijpen. Ruzzland houdt zich hier niet aan, voor het eerst sinds 1945.
-Nooit tienduizenden infanterie soldaten tegelijk zullen opofferen, enkel uitgerust met hun eigen vuisten en sterk verouderd materieel.
-Niet aan grootschalige plunderingen op burger bezittingen doet.
-Geen burgers op grote schaal en in ingenomen gebied structureel verkracht, en uitmoord (Neerkomend op genocide) - Onder het mom van de gevoerde doctrine in het Ruzzische leger.
-Geen eenzijdig (Unilateraal) 'vredesplan' opstelt waarbij door de Chinezen volledig wordt vergeten (Lees: Genegeerd) Kyiv te contacteren. Dit komt doordat China na de potentiële wijziging van de landsgrens van Oekraïne, eigenlijk zijn kans schoon ziet om Taiwan opnieuw toe te voegen aan .. China.
-Na de afloop van WOII de internationale liberale orde in stand hield, die WOIII voorkwam.

Zo is het eigenlijk mogelijk nog veel, veel meer punten te noemen. Niet voor niets, willen land als Zweden en Finland na de inval van vorig jaar zichzelf alsnog bij de NAVO aansluiten. Zweden geeft hiermee een neutraliteit van ongeveer 215 jaar (!) op.

In ons land zou meer dankbaarheid getoond kunnen worden richting het feit dat Amerikaanse soldaten in 1944 en 1945 delen van het land van de toenmalige Duitsers hebben bevrijd. Iets wat in het tegenwoordige Nederland-luxe-paardjes land, nogal eens niet wordt vergeten en niet wordt vermeldt. Zonder de toenmalige productie en interventie van de Amerikanen, hadden we tegenwoordig Duits gesproken en waren we niet vrij geweest.

@drs. Levi Samsonov | 03-03-23 | 16:31: u lult uit uw nek. U lult zelfs aantoonbaar uit uw nek en doet dat al sinds Rusland deze genocide begon. Daar bent u door verschillende reaguurders op gewezen. Slecht nieuws voor u: de meeste reaguurders zijn geen Russen en derhalve niet ontvankelijk voor propaganda en leugens, ook niet als die leugens dagelijks herhaald worden. Overigens zou het op mijn begrip kunnen rekenen als het Russisch in Oekraïne verboden wordt.

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 17:00: Rusland is al sedert de 17e eeuw bezig om de Oekraïnse taal, cultuur en bevolking uit te roeien.

@Nederlandop1 | 03-03-23 | 17:13: Chinese vredesplan dient een politiek doel: het Globale Zuiden als doelgroep laten zien dat je een vredelievende grootmacht bent, in tegenstelling tot wat ze voorstellen als een bloeddorstige grootmacht (de VS).

@BenZen | 03-03-23 | 17:25: Het heeft haar status als officiele taal al verloren en er mag ook niet meer in gedoceerd worden op school. Wel in de ruim 20 talen van de EU overigens. Pure pesterij. Nogmaals: revanchisme. Het is jammer dat het Oekraiens lang een marginale status had, maar dat betekent niet dat je het nu moet omdraaien.

Weet je wie er ook van Wagner hield?

@small_town_dude | 03-03-23 | 16:01: Coppola heeft een filmscene bij de muziek gemaakt. Wagner was er al lang niet meer.

En het heet Die Walkuere

Begint steeds meer op de Gottendammerung te lijkten

Hu, maar die vredesbeweging was er toch ook in januari 2022? Toen wilde iedereen behalve de Russen vrede. Zo zei Putin nog in Normandië dat hij absoluut niet van plan was zijn buurland binnen te vallen.

Net zoals eerder met het Minsk verdrag waarin de Russen ook van alles plechtig hebben beloofd.

Dus hoe zit het met die vredesbewegingen in het licht van nu? En wat garandeert het dat als wij nu opnieuw vredesbesprekingen hebben dat de agressie dan voorgoed stopt?

Het lijkt mij vooral dat het leven zo simpel is als ik op uw narratief drijf.

Ga klagen bij de Russen.

Duitsland is geen sovjet unie. De hoge prijzen komen uit de markt en niet van de staat.

Vraag je deze vredesduiven vervolgens HOE er dan moet worden onderhandeld, dan blijft het heel erg stil. Bottom line is dan het "weggeven" van stukken land in ruil voor een tijdelijke vrede. Wat er met dat land en de inwoners gebeurt is van geen belang voor de onderhandelaars. Als er maar "vrede" komt nietwaar?

Geen oorlog is iets anders als "vrede". Vrede is een toestand van rechtvaardigheid. Die rechtvaardigheid zal, als die Duitste huppelkutten hun zin krijgen, in Oekraïne ver te zoeken zijn. Om het concreet te maken: bij de toestand in de dan door Rusland te "Russificeren" gebieden zal wat er in Boecha is aangetroffen verbleken. Duitsland is in WO1 en WO2 steeds de agressor geweest. Mogelijk heeft Duitsland daardoor geen idee wat het betekent om onder een bezetter te te moeten leven.

@Beste_Landgenoten | 03-03-23 | 16:27: Ja, onderhandelen, dat werkte in 1938 in München ook zo goed! Daarna hebben we duizend jaar vrede gehad.

Geloof dat China vooral klaar staat om de puinhopen op te kopen.

@Barkruk2 | 03-03-23 | 15:56: en grondstoffen tegen wapens te ruilen.

Het zijn dit soort verschrikkingen, maar eigenlijk heel deze oorlog, of beter gezegd oorlog in beginsel, waardoor ik toch denk dat de mens een moordlustig wezen is.
Oorlog stelt ze soort van legitiem in staat om die lusten te botvieren. Nu ja, een deel van de mensheid dan. Persoonlijk moet ik er niks van hebben.

tegen weerloze mensen zijn ze erg stoer. Tegen de Koerden was het wat minder en verloren ze zelf 2/3 van de manschappen, o.a. dankzij VS drones en vliegtuigen.

Tsja, had die syrier toch even naar zijn gevoel moeten luisteren toen ze hem benaderden voor dit buitenkansje.

@BobDobalina | 03-03-23 | 16:03: hij was gewoon een militair thuis. wat had hij moeten mijden? Ik ben ook militair geweest, in tegenstelling tot de meesten hier.

"The cannibal warlords of Liberia". Deze was vanwege de gruwelijkheden niet bij een publieke zender te zien.
www.youtube.com/watch?v=I3ys0nl-FRk

Klopt, het is een soort extra wrede en wetteloze versie van Blackwater.

Maar wij hebben tenminste diversiteit en inclusiviteit - en dat kunnen die Wagner boys toch mooi niet van zichzelf zeggen...

@AntiZanicz | 03-03-23 | 16:12: Er zitten hier wel heel veel zolderkamer toetsenbordridders.

Kan. Maar zo’n 5000 km dichter bij de frontlinie dan dat het laffe holkonijn putin durft te komen.

Die luistert iedere avond voor het slapengaan naar Der Ring des Nibelungen.

Met clustermunitie.

@Après toi | 03-03-23 | 15:31: met witte fosfor. Dat past mooi bij hun armbandjes en bandjes om hun dijbeen.

Bakhmut is op moment één grote boobytrap

Het zou wel wat zijn omeen spookvlucht te doen met een aantal B1 bommenwerpers en een treinlading aan bommen te lossen. Eerst even wachten tot ze ingetrokken zijn.

Mosterdgas mag ook wat mij betreft.