DUIZENDEN jan-van-gents dood door windmolenparken van GroenLinks
Jesse Klaver molenaar!
Dat hebben Jesse Klaver & zijn vogelhatende vrienden van GroenLinks toch maar weer mooi voor elkaar. Dui-zen-den jan-van-gents vliegen zich jaarlijks te pletter tegen de wieken van Klavers Kaalslag Turbines. "Ook voor meeuwen zijn vanaf 2050 jaarlijks zo’n 3650 fatale wiekbotsingen te verwachten. Dat stelt mariene ecoloog Martin Baptist van de Wageningen Marine Research." Nu vliegen meeuwen toch vooral in de weg maar jan-van-gents (hadden zomaar een optie kunnen zijn in onze belangrijke vogelpoll) zijn werkelijk prachtige beesten. "Ook de Vogelbescherming is verontrust over de impact van windparken op de bijzondere vogelsoort. 'Dit is een wezenlijk probleem voor de jan-van-gent', stelt woordvoerder Marc Scheurkogel." Jan-van-gents planten zich namelijk niet zo snel voort en na verloop van tijd zijn ze allemaal foetsie, doormidden getjakt door de draaiende faunashredders van Klaver & Bromet. Maar ja, u weet hoe het gaat: die lui van GroenLinks denken alleen maar aan zichzelf, en nooit eens aan arme dieren. En als er dan zo'n jan-van-gent is gestorven door een windmolen, en ze krijgen de kans, gooien ze 'm nog op de barbecue ook. Nare club, GroenLinks.
Reaguursels
InloggenAls je lang genoeg wacht ontstaan er als vanzelf nieuwe soorten.
Vreemd , heel links komt in actie als de groengestipte krekelmuis waarvan er ongeveer drie in Zandvoort leven heel misschien worden verstoord en proberen ze het opknappen van circuit Zandvoort tegen te gaan en de Formule 1 tegen te houden maar als er straks zeker tienduizenden vogels levend de verhakselaar in vliegen is dat van minder belang .
Het is nog veel erger. Ik heb horen vertellen dat ze bij Groenlinks de nog levende en naspartelende Jan-van_genten verzamelen, eerst kaalplukken en ze dan ritueel een veeg geven.
Nou ja, katten vermoorden elk jaar een paar miljoen vogeltjes. Alles is relatief.
Groenlinks haat dieren.
Ik woon in een gemeente met gl/d66 bestuur, en de ene na de andere boom moet eraan. Soms krijg je de indruk dat ze denken: wat niet leeft hoef je ook niet te beschermen.
In Haarlem ook, ze kapoen bomen zonder vergunning en zelfs als het nog bij de rechter is kappen ze door en roepen dan "sorry dat zullen we nooit meer doen" en op het zelfde moment staan ze een volgende partij bomen te versnipperen.
Amsterdam is niet veel beter, die ploegen zelfs naruurgbieden om.
Groenlinks zijn schilders die het asfalt en beton groen schilderen en dan claimen dat ze de aarde aan het redden zijn omdat er meer groen is in de wijken. Knettergek natuurlijk maar wie kijkt daar nog van op. Dat er fanatici die geen geweld schuwen om het groen "schilderen" af te dwingen kostte wat het kost is ook al veel langer bekent. Kijk ook eens onder water waar de geluidstrillingen die de wieken veroorzaken desastreuze gevolgen hebben voor walvissen, bruinvissen, potvissen, orca's, dolfijnen, en natuurlijk de haring en kabeljauw. Volledig stuurloos zijn ze aan het rondzwemmen door het kabaal onder water. Op land worden de zeldzame insecten weggemaaid en aan de voet van de gehaktmolens liggen de lijken van zwanen, zee arenden, en alle anderen die een klap van de molenwiek hebben gekregen. Welkom to the new brave world zoals groen links het wil. Met kameraad vernietiger D66 in het kielzog.
Van fossiele brandstof kan je wat vinden, het alternatief is niet beter. Doe dan maar kernenergie, dat is de enige energiebron waarbij de natuur (en het klimaat) wint.
Als er wat mis gaat geven de vogels licht in het donker. Handig voor de nationale vogel telling
..... en dan hebben we het nog niet eens gehad over al die andere soorten! Jaja, lekker bezig domme woke kl**tzakken.
De hypocriete idioten van D666 en GL lopen altijd een nummertje te maken over de natuur maar ons grootste natuurgebied de Noordzee wordt rucksichtlos volgeplempt met windmolenparken met alle schadelijk gevolgen voor vogels en vissen. En daar hoor ik die liegende badmuts van D666 nou nooit over.
Zie een rapport van de groene rekenkamer; de windmolens veranderen het klimaat.
Windmolens en -turbines zijn moordmachines.
Windmolens en -turbines zijn niet recyclebaar.
Windmolens en -turbines zorgen voor geluidsoverlast en slagschaduw bij omwonenden.
Naast de duizenden en duizenden vogels die erdoor worden vermoord, overleven ook insecten het niet.
Als de demonstranten van EQ zich bij hun volgende demo zich geen vastplakken in een windmolenpark, zal ik ze van harte steunen.
Naar aanleiding van het bericht verwacht ik ook daadkrachtige optredens van met name de groenere partijen om deze ellende halt toe te houden.
Contradictio in terminis: WindmolenPARK....
@viejohuevon | 02-03-23 | 16:21: Toveren met woorden..
@viejohuevon | 02-03-23 | 16:21:
WindmolenPRAK
Vergeet niet dat ze met enige regelmaat omknakken, de wieken eraf vliegen of dat ze olie sproeien.
Vergeet de vele walvissen en dolfijnen die door de herrie en verstiring magnetisch veld van de windmolens op de stranden sterven, het worden er steeds meer.
De nieuwe dodo
Als de wet van behoud van energie bestaat, bestaat de wet van behoud van vervuiling ook. Er is horizonvervuiling, geluidsvervuiling, dierenleed, meer slijtage wegen, winning andere delfstoffen etc. Als alleen CO2 en stikstof worden gezien als vervuilend en de rest negeren, komt het vast goed.
En dan ook nog: de wieken. Moeten na een tijdje vervangen worden maar zijn niet recycleerbaar dus moeten ze begraven worden. Waar zijn we in godesnaam mee bezig?
@viejohuevon | 02-03-23 | 16:24:
Doet me een beetje denken aan die spaarlampen was destijds. Daar moesten we allemaal verplicht aan en later bleek dat ze eigenlijk helemaal niet zo lang mee gingen en dat er veel extra kwik in het milieu terechtkwam vanwege die lampen.
Of het "cash for clunkers"-programma van Obama/Biden waarbij goedlopende auto's vernietigd werden om ze vervolgens vervangen met gloednieuwe wagens die minder brandstof zouden verbruiken.
Geen haan in de "mainstream media" die kraaide dat de milieu-gevolgen van het bouwen van nieuwe auto's nimmer opwoog tegen die extra brandstof die door die occasions gebruikt zou worden.
Alle dieren en vogels sterven door ons. Maar maakt het eigelijk wat uit als alle diersoorten verdwijnen en de mens alleen op deze aarde rondloopt?
Niet als je kannibaal bent....
Meer kerncentrales. Redt de Jan-van-Gent
Is de Jan-van-Gent eigenlijk eetbaar? En Meeuwen? Ik zie namelijk wel een businessmodel voor totale losers die niets beters te doen hebben. Onder het mom van duurzaamheid en vleesrecycling enzo. Half om half Jan-van-Gent/Meeuwengehakt bijvoorbeeld. (en het dons kan wel in dekens!) Dus als jullie nou even heul veul van die gehaktmolens neerplempen overal, dan vang ik de arme beestjes wel op in wat mandjes!
Op de eilandengroep van St. Kilda, bewesten Schotland, leefde vroeger een kleine gemeenschap van mensen, die voornamelijk zeevogels en hun (grote) jongen aten, waaronder veel jonge Jan van Genten.
Maar daar stonden, Goddank, géén windmolens
Zo je maar. Veel besluiten en ideeen hebben een impact waar niet aan gedacht word. Groene energie is niet zo groen. Belangrijk is dat men hier van leert en een alternatief of aanpassing maakt. Dat laatste doet men niet en negeert de nare effecten. Probleem opgelost.
Als je als vogel zo'n kutnaam als jan-van-gent hebt dan verdien je het ook wel een beetje.
De Jan van Gent.
(waar gebeurd verhaal)
Eind jaren 80 werkte ik aan boord van kraanponton de IJzeren Hein in de Ierse zee, na een storm zag de pendelboot een Jan van Gent ondersteboven in het water drijven, de jongens hebben die voorzichtig uit het water gevist en mee naar het ponton genomen, beestje (ahum die zijn echt groot bdw) in een doos met een stapel handdoeken voor de warme luchtuitlaat van de machinekamer gezet, daar heeft hij/zij 2 dagen gezeten, inmiddels hadden we via een lokale visboer een emmer sprot geregeld en verdomd, dag 2 begon hij te eten, na dag 4 was die vogel over dek aan het wandelen. dag 6.. zat hij op de railing in de verte te turen.
Dag 7 zagen wij een stipje scherend over het water, die al scherend, steeds iets dichterbij kwam, Tjeum.. een Jan van Gent, onze passagier had de andere vogel ook ontdekt, en zoef op een windvlaag, weg was hij/zij
*sterk spul hè
Direcht kwamen ze met z'n tweeën terug, hebben 2 rondjes om ponton gevlogen en toen waren ze weg..
Kleine dingen, als je ze ziet is het leven best de moeite waard
nb. www.dredgepoint.org/dredging-database...
Goed verhaal. Tot tranen geroerd.
Zo hadden wij een keer een Albatros aan dek. Wij voeren de wind dood en de vogel had de pech voor de accommodatie te geraken. Maar geluk bij een ongeluk was het schip een tanker met een ruim lang dek. Na kort beraad is het schip 180 gr gedraaid en heb ik de vogel min of mee opgejaagd tegen de wind in die nu over het dek waaide. Na een paar meter had de vogel genoeg wind onder de vleugels om op te stijgen. De Albatros deed daarna nog een rondje schip en verdween vervolgens. Mooie momenten zoals ook jij hebt mee gemaakt.
@forecastle | 02-03-23 | 15:06:
Mooie verhalen. Van de jan-van-gent en de albatros (die jongens hebben flink wat tegenwind nodig om op te stijgen - keigoeie zwevers en je ziet het ook aan hun vleugels met een hoge slankheidsgraad, rondje Antarctica zonder hun vleugels te slaan).
Mooi verhaal, fantastisch ervaring!
Dan ook maar die dingen op de Veluwe, blijven de wolven ook weg, want die smeren hem uit de Bondsrepubliek vanwege dat zoeven boven hun kop.
Als het werkt zou ik zeggen: ter Apel
De Wespendief
Bos wordt gekapt. Alle bosvogels leggen het loodje. Bos wordt opgestookt in een biomassacentrale.
Er komen windmolens voor in de plaats. Alle overgebleven vogels leggen het loodje.
GroenLinks: "We hebben de natuur gered."
biomassacentrales wekken energie op met afval hout. de ruzie gaat om onder andere spaanse gesnoeide takken, nederland zou eigen alleen maar bioafval uit nederland mogen verbranden.
Als het aan rechts had gelegen, hadden we nog steeds lood in de benzine gehad, roet uit de uitlaat, stinkdiesels en was de Rijn dood.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 14:31: Maakt niet uit. Het blijft troep. Ze noemen het CO2 neutraal maar dat is natuurlijk klinklare nonsens.
We verbranden die troep hier en stoten dus HIER Co2 uit. En by the way: Verbranden van Biomassa stoot meer Co2 uit dan verbranden van gas. In theorie, omdat iemand een "geniale" inval had, zijn we dus goed bezig. In werkelijkheid stoten we MEER Co2 uit dan vroeger.
Tel uit je winst!
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 14:31: dream on. Essent haalde, alweer een paar jaar geleden, met oude stookolie verbrandende vrachtboten hout in Indonesië om te verbranden in de centrale in Geertruidenberg. Ontbossing in Indonesië en de grond ging ook nog eens rotten waardoor veel broeikasgassen vrijkwamen.dit alles voor het milieu volgen Groen Links.
@Beste_Landgenoten | 02-03-23 | 14:33: Nou mag links een keertje. Staan links en rechts kiet.
Het zoekwoord is hier Milieu Effect Rapportage en de derde geldstroom als financieringsbron voor toegepast wetenschappelijk onderzoek. Een ontzettend flauw spelletje, want wat als de Waddenzee met een Exxon Valdez te maken krijgt?
Lees net dat Jan van Gent vis eet.
De fascist!
Weet je wel hoeveel vissen je redt als je veel windmolens bouwt?
* het gebrek aan ratio in milieudiscussies, ik word er zelf beetje gek van geloof ik *
Hoe moeilijk is het om er een ledstrip op te monteren zodat ze zichtbaar zijn?
Als je geen verstand van techniek en airodynamica hebt, kan je er beter niets van zeggen.
Neem van mij aan.. dat maakt niet een zak uit. Wat je er ook mee doet. Beesten vliegen er toch doorheen.
@kleybeuker | 02-03-23 | 15:01:
Ja klopt helemaal, je hebt gelijk. Dat dachten ze ook in WO1 toen ze door het propellervlak gingen schieten.
@Louter Leuter | 02-03-23 | 15:11: UItvinding van Anthony Fokkee, nokken as op propeller verbonden met schietmechaniek.
Het klimaat redden veroorzaakt een ecologische en milieuramp
Ik blijf het vreemd vinden dat zoveel mensen nog steeds niet doorhebben dat de enige die heel kwaad zijn op "groene" energie, met al haar mankementen, de mensen zijn die het afgelopen jaar miljarden hebben verdiend.
Is er dan werkelijk niets in je bovenkamer wat gaat ratelen? Niets wat je zegt... Misschien zijn er steenrijke bedrijven die kiezen voor groen omdat dit geld opbrengt en wat minder innoverenden bedrijven die denken "fuck, hier gaan onze gemakkelijke inkomsten". Gazprom bijvoorbeeld? Rosneft? Nee... Niemand die het ziet hier. Denenmarken ziet het anders.
Die miljarden komen door dwang en subsidie en niet doordat in een echt vrije markt het zo goed werkt.
Dus redelijke bedrijven die de gekte niet goed kunnen inschatten en geen netwerk heeft die ze vertelt dat die gekte gegarandeerd wordt door de Staat en de EU, die wachten even af.
Soms kun je zaken keihard aantonen en bedenken en daar op varen en besturen. Soms is het een kwestie van vrijwilligheid, zonder echte basis.
Geloven is de laatste categorie. Als we allemaal geloven, inclusief dogma's als wind en zon leveren renewable energy () inclusief 'science is settled' (dus nooit meer nadenken), dan maken we () wetten conform dat geloof en ontstaat een ander spel. Met andere winnaars.
Maar dat we er straatarm en kwetsbaar door worden, dat staat voor mij als een paal boven water. Zonder wieken.
Waaipalen, het is een beetje als investeren in lepels om door te kunnen peddelen met een zinkend schip.
Het deugt lekker maar het helpt geen ene moer.
@Zomaarwat | 02-03-23 | 14:08:
Lekker actief bezig. Verder zeg je niets.
Gelukkig word er niets maar dan ook helemaal niets verdiend aan bouwen van windmolens zonneparken en andere esg bullshit.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 14:32: Ik zal het simpeler zeggen: groene () bedrijven verdienen geld omdat ze de wet aan hun zijde hebben.
Ze worden gefaciliteerd en gesubsidieerd.
Zonder dat was het hopeloos. Stond er geen windmolen, geen zonnepaneel, geen elektrische auto.
Dat soort bedrijven zijn dus 100% afhankelijk van wat de overheid 'gelooft' en beslist.
Échte bedrijven, die al vaak decennia nuttige produkten maken, kijken veelal de kat uit de boom. Ik meen te lezen dat u dat onterecht vindt.
Mee rennen met de gelovigen is uw devies.
Ik zeg niet dat het niet goed zal uitpakken voor ze. ik zeg dat het niet logisch is te verwachten dat ze zelf zonder meer tot die conclusie komen.
En ik merk op dat het op de schaal inzetten die we nu lijken te gaan krijgen, dat dat ons straatarm en kwetsbaar maakt. Je kunt immers niet eeuwig blijven subsidiëren, zoals Thatcher ooit eens opmerkte. Inzake een ander economisch geloof.
@SailingDuck | 02-03-23 | 14:38: En zowel, dan komt dat door pure meerwaarde, zoals bij de biomassacentrale. En de warmtepomp.
Hoewel de biomassacentrale gewoon een draak is die men blijft voeden, is de warmtepomp speelbal van berekeningen. De warmtepomp toont zeg maar aan dat alles op lossen schroeven staat als het de gelovigen behaagt nog eens opnieuw na te denken en de biomassacentrale geeft aan dat zelfs als men dan tot de conclusie komt dat iets tégen de beoogde doelen in gaat, dat men dat tóch niet van koers wijzigt.
Kortom: de milieukerk is onkwetsbaar en übermachtig.
@Zomaarwat | 02-03-23 | 14:44: En daarom lopen wij het risico in een horrorscenario te geraken. Het kabinet presenteert totaal onrealistische klimaat plannen, maar de GL'ers gaan protesteren dat de regering nog niet genoeg doet. Deze lui leven in een sprookjeswereld en als je ze niet afremt gaat dat grote gevolgen voor mens en maatschappij hebben.
Niet bouwen in Limburg wegen een dinges-hamster of een een of andere hagedis of zo. Dan ook geen windmolens. Helemaal geen windmolens die vogels hakselen. Eerlijk is eerlijk, beest is beest. (Weet niet of een vogel een beest is, meer geen gehaksel. Daar gaat het om).
Links komt met plan... mensen die kritisch zijn worden weggezet voor racisten, bigots, etc... plan gaan gewoon door... eerste rapporten worden weggemoffeld want links plan... 10 jaar later een glad-plas parlementair onderzoek "Hoe heeft het zover kunnen komen".. niets veranderd en rinse and repeat...
En repeat..
Dat is wat er gaat gebeuren.
Ja, zoals gaat het al een beetje sinds 't socialisme hier geworteld heeft.
Not saying dat kapitalisme(of eigk: consumentisme) de eindoplossing is, maar de ellende en hypocrisie van links is werkelijk niet te hachelen...
Alle diertjes in de koeling en dan op een warme zomerdag bij GL HQ aanbieden.
Breng maar hier, linksen eten doorgaans geen vlees.
Ze geven enkel om het idee dat ze deugen. De rest mag verrotten of sterven.
Ik geef toe, het is een beetje onorthodox maar kennelijk is men hier nu nog meer GroenLinks dan GroenLinks ooit was.
Well done Mr. Klaver, well done.
Zag afgelopen dinsdag vanaf de pier in Scheveningen dat er in zee heel wat stilstonden.
Even voor de duidelijkheid wat de stikstofdioxide metingen zijn in Nederland en de rest van de wereld?
Ik gebruik de App Windy,daar kun je via het zijmenu ook de luchtvervuiling op dat moment zien.
Voorzover de metingen correct zijn,schrik ik altijd van het plaatje,Zuid-Holland en de Italiaanse Povlakte zijn vaak het goorst.
Ook China en India kun je bekijken,vreselijk.
Mijn conclusie,Botlek en overbevolking Zuidwest-Nederland leveren de grootste uitstoot hier.
Pak dat eens aan regering,daarbij zijn de boeren peanuts met hun vervuiling.
Ik denk dat er op veel plekken geen meting gedaan wordt ook.
Pontius Pilates vroeg het volk te kiezen :
Windmolens die lelijk zijn en vogels doden of
Kernenergie met kans op een Kernramp zoals in Tsjernobyl .
Waterkracht?
Kernenergie, zonder blikken of blozen.
Aantal kernrampen van formaatje Tsjernobyl zijn er 2, waarvan er 1 een ongelukkige samenloop was van omstandigheden(aardbeving + stroomuitval + tsunami) en de ander een onveilig ontwerp + onveilige test.
45 jaar later zouden we toch wel veiligere centrales moeten kunnen bouwen dan in de jaren 70? Als we er dan ook geen gevaarlijke tests uitvoeren en die doorschuiven naar de nachtploeg die zich nt heeft voorbereid, dan wordt de kans op rampen nagenoeg nihil.
En bedenk ook even: alle kernenergiedoden van de afgelopen 75 jaar bij elkaar halen het niet eens bij het jaarlijkse aantal doden door fijnstof van fossiel, en dan laat ik gekscherend de 'klimaatdoden' van Timmerschrans buiten beschouwing.
Willen wij meer of minder windmolens? Minder Minder Minder Jesse: goed dan gaan we meer windmolens regelen!
"De installatie: Door het plaatsen van een windturbine wordt de bodemfauna verstoord. Bodemmateriaal gaat in suspensie en dat heeft effect op de marine-omgeving. Het duurt vijf tot tien jaar om de toestand weer te krijgen zoals die was, legt Ruellet uit. Ook de impact van heien van palen heeft in een straal van vele kilometers negatieve gevolgen op zeezoogdieren. Zij raken verstoord door de geluiden en/of kunnen zwemblaasproblemen krijgen en daardoor gedesoriënteerd raken." (...) Tijdens de exploitatie dient de metaalstructuur beschermd te worden met zogenaamde opofferingsmaterialen (anoden). Cadmium uit die materialen komt (0,002%) in het milieu terecht en dat heeft negatieve effecten op het zeeleven. Electromagnetische velden beperken zich lokaal, maar op het gedrag en de fysiologie van zeezoogdieren heeft dit negatieve effecten. (...) Van de kleinschalige processen rondom individuele turbines is al het één en ander bekend, maar over grootschalige windparken is weinig bekend, vertelt Van Duren. Uit satellietbeelden blijkt dat de windparken van Belwind en Tortelwind – relatief kleine parken – al op 70 kilometer afstand effect hebben op de wind, laat staan op de golven die zorgen voor een gelaagdheid van de bodem. Gelaagdheid gaat de uitwisseling van voeding en zuurstof tegen wat effect heeft op het ecosysteem.
Uit Duits onderzoek blijkt dat in een bestaand windpark er sprake is van stratificatie met een duidelijke laag koud en een laag warm water. Windturbines zorgen op modderbodems voor vertroebeling, wat een negatief effect heeft op de groei van algen en dus het ecosysteem. In gebieden waar nu gelaagdheid is kan dat totaal veranderen door het plaatsen van een windpark, omdat er dan juist vertroebeling en vermenging plaats zal vinden. Er ontstaat concurrentie tussen diersoorten die er meer of minder van profiteren. (..)
www.vissersbond.nl/hoorzitting-visser...
goh, het medicijn heeft veel bijwerkingen...
Of het medicijn is erger dan de kwaal.
Windmolens zijn natuurrampen.
Waanzinnig gewoon om de natuur en het dierenrijk te slopen met staal en beton.
Het maken en neerzetten van die molens zijn ook nog eens ontzettend belastend.
Gehaktmolens van 180+ meter, die te pas en te onpas in de mooiste stukken groen worden neergekwakt.
Dat een partij als GroenLinks daar geil van wordt is niet te geloven.
Windmolens zijn een krankzinnige keuze als je natuur en klimaat wilt redden.
Bovendien komen we duizenden technici tekort om de overkill aan stroom aan te kunnen.
Miljoenen meters kabel zijn er nodig etc.
Denken ze daar wel eens over na?
Stop de malle molenwaanzin.
Feitelijk wil niemand die dingen en wie ze wél wil, wil ze niet in de eigen achtertuin.
Hypocriet schijtvolk.
En wie er ook maar iets kritisch over vraagt of van zegt is een klimaatontkenner.
Zolang het sprookje van de Kleding van de Keizer voort blijft duren is dit de ogen van de Klimaatjes Club slechts bijzaak. Kunnen wij moeilijk over doen, maar 'klimaat' is hierin het stopwoord, al sterven alle vogels uit.
Van Gent & Loose
Ik spuit Klaver in mijn gazon dood.
Ik moet al die diversiteit ook niet.
Die vleermuizen kunnen toch door de kanaal tunnel?
Probeer een beetje om te denken en alles valt op zijn plek.
Windmolens, biomassa centrales en asielzoekers, dat is waar Jesse het voor doet!
Windmolen = Zeis van de 21ste eeuw.
Hopelijk blijven de Galapagoseilanden windmolenparkvrij, in die beschermde natuurgebieden leven nl. veel Jan van Gents en reuzenschildpadden.
Die vogels vliegen zich niet dood. Dit is geen passief proces.
Het puntje van het blad van een windmolen nadert de geluidssnelheid. Veel sneller dan de apex-predators die vogels gewend zijn. Een windmolen is een soort gehaktmolen die de vogel nooit ziet of hoort aankomen.
Als je van wild vlees houdt, kunt u elke dag onderaan de windmolen uw prakkie afhalen.
Netje eronder en flitskoeriers op waterfietsen.
Och ja. Wij waren al verantwoordelijk voor het uitsterven van de Dodo. Klaver zal zich niet druk maken om de gehele populatie Jan van Gendt
Kunnen jullie met GS niet een rechtszaak beginnen tegen de staat. Net als Johan Vollenbroek, maar nu ihkv vogelbescherming. Daar zullen ook vast Europese bureaucratische regels over zijn. Het zou zo grappig zijn om dit land even volledig vast te laten lopen om de waanzin van alles te laten zien!
Doe het lekker zelf. Succes!
Dit is al jaren bekend, dat windmolens vogels vermalen. Rond het eiland Man zijn de zeevogelkolonies ook gedecimeerd door windparken.
Idem met grote roofvogels als Zeearenden en Condors.
Windmolens zijn klote-dingen, ze vervuilen het landschap op een ongekende manier, ze vermalen vogels en de enigen die er van profiteren zijn de fabrikanten van die molens en de vet gesubsidieerde energiebedrijven. En die laatsten doen, alsof hun voornaamste doel het redden van de aarde is, terwijl het gewoon energieboeren zijn.
Misschien voortaan een windmolen een naam geven als Bachmut en Mariopol. Als metafoor voor de gehaktmolens die het zijn!
@deministerpresident | 02-03-23 | 13:26: k zou ze dan het Putin III of Gerasimov IV park.
Condor? Die leeft in het Andes gebergte. Waarschijnlijk doel je op de Albatros? Die zweeft inderdaad boven de zeeen.
@austinhealey | 02-03-23 | 13:57: in Amerika hebben ze ook windmolens. De Californische condor, een met uitsterven bedreigde soort, wordt ook vermalen door die krengen!
Tsja, zolang de olifant in de kamer niet benoemd mag worden, moet je deze nare keuzes maken. Olifant = overbevolking en globalisme waarbij de hele wereld zich het kapitalisme wenst. Dra-ma!
Mensen die de overbevolking als probleem zien terwijl ze in een rijk en vervuilend land wonen raad ik altijd aan bij zichzelf te beginnen met de oplossing.
Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat vogels als gevolg van klimaatverandering steeds dunner worden. Dunne vogels lopen minder kans op een klap van de molenwiek dan dikke vogels. Wij zijn dus gewoon onderweg naar een nieuw natuurlijk evenwicht. Beetje geduld a.u.b.
Korte vogels maken minder kans om vermalen te worden, of ze dun zijn, doet niet ter zake.
GroenLinks heeft nu haar eigen Killing Fields.
Pol Pot Klaver toch.
The Killing Mill Fields.
Die hadden ze al lang. Herinnert u zich nog GL-corifee Rosenmöller, die in zijn jonge jaren collecteerde voor het regiem van Pol Pot?
Foute club, dat GL. Geen partij met zoveel connecties in de onderwereld van het 'aksiewezen'.
Iedere vogel die op de meeuw lijkt is tegenweurdig meteen verdacht, reden onbekend.
Heb wel eens gehoord dat het kleuren van de wieken ervoor zorgt dat ze ze wel zien. Is dat voor deze volgens ook een optie? Regenboogwieken
‘Scheurkogel’ is wel een bazennaam hoor.
Klinkt wel pijnlijk. Ik zou niet met een scheurkogel bij de dokter willen zitten.
In het engels heet een Jan van Gent een booby, dus als de kop over duizenden boobies weg was gegaan, had geen man meer op GL gestemt.
Gestemd... van Duits naar Nederlands gaat er wel eens letter mis.
Dus een booby trap is een windmolen.
En als de molens afgeschreven zijn, kunnen ze in hun geheel worden begraven, want dat is milieuvriendelijk ofzo.
Ik verzin het niet, dat is de waarheid.
Letterlijk kop in het zand.
Windmolens doden miljarden insecten, de wieken zitten er vol mee. En meeuwen eten ook insecten. Worden ze daardoor aangetrokken?
Nou, het vreemde is wel, dat ik me kan herinneren in de jaren '80 zaten in de zomer de hele voorruit vol met vliegenkledders, tegenwoordig is het zeldzaam dat je een vlieg raakt.
@tis_wat | 02-03-23 | 13:20:
Dat klopt. Het is een probleem en teken aan de wand. Een modern soort DDT schijnt er voor verantwoordelijk te zijn: de neonicotinoïden. Ooit zag ik op Arte een documentaire daarover.
www.landwirtschaft.de/diskussion-und-...
food.ec.europa.eu/plants/pesticides/a...
Dus als je zo'n windmolen naast een parkeerplaats zet dan schijten die meeuwen nooit meer je auto onder? Ik zeg "doen"
Een dode meeuw vanaf 100 meter koppen. Dat is goed voor je auto.
Juist. Hoofddoekjes en windmolens. Totaal hetzelfde. De ene maalt meel of wekt stroom op en de andere is een keuze, of niet, dat kan ook. Man man man.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 13:15: vergeet ook de asielinstroom niet
Asielstroom hoeveel kwh per jaar?
- Ondanks de grapjes die de boys maken, heeft u helaas wel gelijk
En exact daarmee is de ondergang al bepaald, 'selectief bagatelliseren
Natuurvernietigers zijn het bij Groen Links, de PvdA, D66 en de VVD.
Met hun klimaat hysterie. De natuur moet kapot zodat de bakvissen van XR kunnen blijven leven.
Behoud het klimaat tegen elke prijs!
Al moeten alle vogels dood, alle bossen gekapt en elk stukje groen worden bedekt met zwarte zonnepanelen. Het einde der klimaattijden is nakende, stelletje klimaatontkenners!
Klinkt echt als de fundamenten van GroenLinks.
Het feit alleen al dat je de PvdA, D66 en de VVD in 1 zin noemt als kwaadaardige boosaarden laat al zien dat je er niets van snapt in het beste geval.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 13:14:
Nou, wie is de eurocommisaris van de Europese greendeal en wie is zijn kabinetschef?
En het ‘groenrechts’van Rutte dan? www.businessinsider.nl/rutte-lanceert...
D66 loopt zoals bekend ook nogal te leuren met klimaatdoelen.
De partijen die ik noem zijn inwisselbaar geworden, relikwieën uit andere tijden, op de bandwagon van klimaathysterie gesprongen krampachtig vasthoudend aan de macht en putten uit het laatste restje steun van hun reputatie uit het verleden.
Ik vrees dat jij je een rad voor de ogen laat draaien en je laat inpakken door mooie woorden en hoogdravende idealen. Je komt nog wel tot inzicht.
we maken een prachtig teletubbieland van onze wereld. Mooie groene weilanden als biljartlakens, zonder enig ander leven, grote witte windmolens, een sterke zon, prachtige blauwe zee, maar leeg.
En dikke onogenlijke genderneutralen
Greta wil thuis de windmolens al weg(rendieren hebben last), zat er zelfs een dagje voor vast op het politiebureau deze week. Nu de zonneplasticplaten nog in het nieuws want recycling totaal onmogelijk, worden in de VS al net als windmolenwieken gewoon begraven.... right Extinction-plakkers.
Waarom denk je dat het onmogelijk is om zonnepanelen te recyclen?
www.tudelft.nl/delft-integraal/articl...
"Daarnaast zijn zonnepanelen volgens Zeman prima te recyclen. “Op dit moment is het commercieel nog niet interessant. Toch zijn er veel initiatieven om recycling te ontwikkelen met gebruik van thermische, mechanische en chemische scheidingsmethodes. Dit zal de komende jaren groeien. Het wordt al op kleine schaal gedaan, bijvoorbeeld in Japan en Europa. Daarbij is een recyclingspercentage van 96 procent gehaald voor silicium zonnepanelen.”"
@Psycho Daddy | 02-03-23 | 13:15: www.veolia.com/en/solution/recycling-...
@Smoelensmid | 02-03-23 | 13:18:
En de koolstof- en glasvezelversterkte wieken (die van olie gemaakt zijn)?
Dit is geen nieuws, x jaar geleden werd er door nota bene bbc news al melding gemaakt over massale vogelsterft rondom de schotse eilanden door die idiote dingen.
www.bbc.com/news/uk-scotland-highland...
Een bericht waarvan je wist dat het zou gaan komen, stemt mij zeer verdrietig.
Let wel. Het gaat hier slechts om het Nederlandse deel van de Noordzee. Bedenk ook hoeveel turbines de windmaffia er nog meer bij willen bouwen (zeker een vertienvoudigding). Laten we het maar niet hebben over de vervanging en recycling van die krengen hebben.
Wat een bezorgdheid over de diertjes terwijl men normaal nergens om geeft en de boeren graag laat boeren in steriele weides enz. Duidelijk dat het alleen erg is omdat de vogels slachtoffer zijn van windmolens waar men een hekel aan heeft maar waarvan men wel graag de energie ontvangt.
Een leuke stok om het diertje hond te slaan.
Windmolens zijn nu eenmaal inefficiënte dure ondingen. Vreten ruimte bij weinig energie opbrengst en erachter is het warmer.
Over een paar jaar komen we erachter dat dankzij windmolens Nederland extra opwarmt. Over 10 jaar worden de molenwieken gecremeerd en blijkt het balsahout op. Nederland is te klein voor de windmolen onzin. Kerncentrales passen prima hier.
@Nichtsneues | 02-03-23 | 13:18: gebazel
Straks blijkt nog dat die vogels gijl worden van al dat wiekengezoef.
Krijgen we dat weer.
Dom-rechts komt alleen voor dieren op als ze de groenen ermee kunnen jennen. Het blijft sneu voor de beestjes, maar dat geldt voor de hele natuur die linksom of rechtsom te lijden heeft onder de behoeftes van de mens. De opwarming van de aarde zorgt ongetwijfeld voor meer dode dieren dan windturbines.
Ongetwijfeld, volgens domlinks.
Ongetwijfeld?
Exact. Krokodillentranen.
@Beste_Landgenoten | 02-03-23 | 13:09:
Oeh... onze domlinkse GLD66-trol squirt ook weer 1,5 zinnetje uit z'n (m/v) anus.
Het gaat om de hypocrysie. Altijd opkomen voor de beestjes, behalve als het om je lobbyinteresse (= dikke winst voor linksverwovenwindmolenbouwerslobby) gaat.
Het is altijd mooi om dom-links geconfronteerd te zien met hun blinde vlekken.
De hysterie om het klimaat te redden, de zorg om de biodiversiteit en de natuur en dan dode vogels door windmolens of omgekapte bossen voor stadswarmte.
Stemmen op die partijen omdat de natuur, het groene je aan het hart gaan is als stemmen op de VVD omdat je een liberale en conservatieve inslag hebt, of op D66 stemmen omdat je voor bestuurlijke vernieuwing bent.
Je krijgt precies het tegenovergestelde dan waar je voor dacht te stemmen.
Klopt inderdaad. Mens is zeer schadelijk, we stoppen pas als alles stuk is.
Als ik nou eens zwaar tegen de adviezen van m'n vrinden inga en de politieke arena betreed als GroenRechts, zou u dan op mij stemmen?
@Onkel Bratwurstbude | 02-03-23 | 13:18:
Oh dat niveau, de anderen hypocrisie onder de neus wrijven zodat je je kan wentelen in het eigen gelijk zonder zelf een poot uit te steken voor een oplossing.
Wat is je probleem? De dode dieren? De turbines? Windboeren die grof geld verdienen?
@Diotima | 02-03-23 | 13:24:
Die laatste 2.
Weggegooid geld dat in de zakken van hypocriete megabedrijven terechtkomt.
@Onkel Bratwurstbude | 02-03-23 | 13:25:
Hoezo? Die dingen draaien tegenwoordig zo efficiënt dat de investering er naar een paar jaar uit is. NB zonder subsidie! Waarom zijn het hypocriete megabedrijven? En waren ze dat niet al zonder de turbines?
@Diotima | 02-03-23 | 13:37:
Die dingen zijn inefficient als de pest. Je moet in je efficiencyberekening ook de tijd meenemen dat die dingen geen stroom leveren.
Met het geld wat er in die onzin geïnvesteerd is, hadden we al een paar mooie, continue stroom leverende SMR kerncentrales bouwen kunnen.
Ha, alsof dom-links niet opportunistische dierenliefde weet te veinzen als ze die kunnen gebruiken om een door hen ongewenste bouwwerk te kunnen sabotere, door te wijzen op de vreselijke problemen voor de ter plaatse voorkomende goudgerande regenworm of de blauwe rugstreepmuis. Terwijl diezelfde dieren ze letterlijk worst kunnen wezen, als die de bouw van een windmolen zouden kunnen tegenhouden. Klimaatdrammers zijn geen natuurliefhebbers, ook al doen ze soms alsof.
Je moet altijd oppassen als ze op rechts opeens heel begaan zijn met slachtoffers. Omdat ze dat nooit zijn weet je dat het zaakje stinkt als ze opeens de zeemeeuw op een voetstuk plaatsen, of homo's uit Amsterdam. Dan weet je: Er is stront aan de knikker.
"This is a lot of birds, but it is only 0.016% of the estimated 7.2 billion birds that live in the US. It is also significantly less than the 5–6.8 million killed each year by communication towers, the 60–80 million killed by automobiles, the 67–90 million killed by pesticides, or the 365 million to one billion killed by cats each year in the US, according to a study published in Nature."
De kat! En zie je Geert zijn poes de deur uitdoen? Nee joh.
Katten, de massamoordenaars die doden niet om te eten maar voor de lol. Dat is geen grapje. Katten zijn seriemoordenaars die doden voor het plezier in doden.
Het enige waar "rechtse" mensen bang voor zijn is wat kapitalisten ze vertellen omdat die bang zijn minder winst te maken. Niets zo malbaar als "rechtse" mensen. Die geloven alles zolang ze maar boos kunnen zijn op iets behalve zichzelf.
Dus alleen links is oprecht als ze empathie tonen.
Lekker kort door de bocht weer he.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 13:12:
Op ver-rechts en ver-links zie je de idioten en zwakzinnigen. Op de uitlopers van de bell-curve. Hoefijzer theorie. Al ik de poll bekijk, zit het hier vooral op rechts.
Dus omdat andere zaken dodelijker zijn voor vogels, maakt een iets minder dodelijk object opeens niet uit?
Beetje een kul argument he.
LLR, Lame Leftist Reflex (TM)
Jankmuilwhataboutism
Ah, whataboutism. De Vogelbescherming is ook verontrust maar die hebben het dus fout.
Toch zie ik poekie niet echt vaak met een jan van gent aan komen zetten. Poekie weet wel beter, die houd het mooi bij lamme duiven en aftandse musjes.
Ah, een whataboutism.
@Bochel | 02-03-23 | 13:12:
Rechts is nooit empatisch, behalve in eigen voordeel.
@elfenstein | 02-03-23 | 13:27: Precies, altijd weer die katten erbij halen, terwijl die mussen, mezen, merels en meer van dat overvloedig voorkomende klein grut te grazen nemen. Molens zijn echter geschikt voor de slacht van (veelal bedreigde) roofvogels, trekvogels, jan van genten.
@Argyronauta | 02-03-23 | 14:53: katten verplicht binnen in het voorjaar en eigenlijk het hele voorjaar zou een goed begin zijn. Eerst maar alle zwerfkatten kaltstellen.
@Beste_Landgenoten | 02-03-23 | 14:26: koekkoek!
Ook een vogel.
Hoe moet je dit als deuger nou moreel verantwoorden, letterlijk duizenden beschermde vogels worden gedood door windmolen.
Sommige windparken hebben ultrasoon sensoren in de nacelle hangen, en worden uitgeschakeld als er een vleermuis gedetecteerd wordt. Hoe gaan ze dat bij de jan-van-gent en de meeuw doen?
Wat dacht je van dat, als het al waar is, dat zo'n jan-van-gent eigenlijk nooit zijn vliegbrevet had mogen krijgen?
Ik ben wel eens in zo'n gigantisch park in Oostenrijk geweest en je moet echt achterlijk zijn als je die klapwieken niet ziet. Ook in vogelvlucht als Sperwer of Meeuw.
Wieken zwart verven schijnt ook te helpen.
@Ndranghitiari | 02-03-23 | 13:09:
Roofvogels, gieren ed, op het land zoeken naar een muisje... Niet waar ze al miljoenen jaren heen vliegen.
@Louter Leuter | 02-03-23 | 13:12:
Als jij door een veld van windmolens heen wil vliegen voor een muisje verdien je ook niet beter. Linksachter kan je eekhoorntjes uit de bomen plukken.
De domheid van links is ongeëvenaard.
Huh? Gaat U nog op verkansie naar Italië of Frankrijk? Wel zelf flesjes water meenemen, want uit de bergen komt het niet meer. Maar klimaat is ook maar een mening. U heeft geen (klein)kinderen? Als niet... dan gelukkig maar. Domheid is erfelijk.
Martin Baptist, familie van Evert?
Treurig.. zo’n mooie vogel.
Ah, er is weer een nieuwsartikel dat koren op de molen is voor Don QuiGeenStijl.
Hoe durven ze he? Verontrustend dat het ministerie van Waarheid nog niet ingegrepen heeft.
Zit al de milieuschade die windmolens veroorzaken wel in de berekening van het groen zijn van windmolens? Serieuze vraag.
Waarom geen vogelverschrikkers van 50 meter hoog?
"De uitrol van windparken op de Noordzee vormt een groeiende bedreiging voor de jan-van-gent. Volgens schattingen vliegen zich straks per jaar zo’n 4400 exemplaren van deze vogelsoort tegen windturbines te pletter in ons deel van de Noordzee."
Natuurlijke selectie. Dan verdien je namelijk niet beter. Is een beetje zoals een junk die onder een vrachtwagen loopt. Het geeft geen gevoel van blijdschap maar je was wel heel dom bezig Jan!
Vattenfall en de Britse vogelbescherming heeft echter recent geconcludeerd dat vogels toch niet te debiel zijn om tegen windmolens aan te vliegen nadat ze letterlijk twee jaar gefilmd hebben wat de vogels doen in de buurt van windmolens.
www.offshorewind.biz/2023/02/28/vatte...
Beesten doen soms rare dingen die ongrijpbaar zijn maar je gaat mij niet wijs maken dat zo'n jan-van-gent zo dom is dat deze klapwiekend direct op een windmolen vliegt. Daarbij is er ook geen tekort aan dat soort semi-meeuwen. En meeuwen die moeten pas dood die vind je gewoon midden in Boekarest. Wat nu zeevogels, soort van tumors van duiven zijn het.
Smaakt Jan-van-Gentenvlees ook naar kip?
Soort grote meeuwen, ik denk niet te vreten.
GL komt alleen op voor dieren als het in hun straatje past.
Verkeer, bouw, boeren, industrie bij het minste of geringste verwijten doen ze liever dan de gevolgen van hun eigen klimaat drammerij te erkennen.
De PvdA is ook al zo lekker onderweg.
Uit twitter.com/DaveRMichels/status/16304...
"Wat goed is voor een gezonde zee zijn windmolens."
En twitter.com/DaveRMichels/status/16305...
"Ook wordt het aantal dode vogels veroorzaakt door windmolens sterk overdreven en zijn andere oorzaken veel dodelijker. Plus er worden methodes ontwikkeld hiertegen."
Dan moeten die vogels dat kleine zonnebrilletje maar af doen.
Beetje stoer rondvliegen.
Het schijnt opgelost te zijn als je een van de wieken in een andere kleur schildert. Geen idee waarom dat nooit gedaan is.
Goed voor de diversiteit ook, en diversiteit is kracht.
Windmolens werden zo grijs mogelijk geschilderd zodat ze minder opvallen in het landschap.
Omdat het niet werkt... Een stilstaande wiek, daar vliegen ze wel omheen.
@Louter Leuter | 02-03-23 | 13:25: www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/zw...
www.animalstoday.nl/zwarte-wiek-windm...
@small_town_dude | 02-03-23 | 13:29:
Roofvogels, en alles wat op zoek is naar iets te knagen, zullen die wieken niet zien. Bedenk ook waar de vogels geslagen worden. Dat is niet bij de naaf maar bij de tippen - en die gaan met een rotgang. Miljoenen jaren lang stonden die dingen er niet...
Aangezien bij mijn weten meeuwen altijd op de grens van land en zee vliegen en hier gesproken wordt over (vanaf) het jaar 2050 zou je kunnen concluderen dat de zeespiegel daalt.
Of dat dan komt omdat de molens het water wegpompen weten we nog niet zeker, maar dat lijkt me wel een een typische fuck-up voor onze regering: Verkeerde molens geplaatst.
Hoe verklaar je meeuwen in het centrum van Rotterdam dan? Schaakmat liberals!
Hier in de Achterhoek zitten ook hele zwermen meeuwen. Als ze zich verzamelen in het najaar, zitten grote daken helemaal vol. En een herrie dat ze maken!
Het is net de Birds van Hitchcock.
Aan de A16 bij Breda hebben ze sinds kort een paar van die hakmolens weggezet, precies in de aanvliegroute van passerende trekganzen die daarachter een rustplek hebben.
Ze staan nog niet aan maar ik denk dat de ganzenlever in de aanbieding komt,
In ieder geval een klimaatneutrale ganzenmalerij dus.
De ideologie van de goede bedoelingen is voor linkse mensen dan ook belangrijker dan de realiteit. Het is niet alleen de dode vogels, ook de dove zoogdieren en het verruineren van de zeebodem.
Hadden die vogels Ali Habba geheten waren die molenaar allang verboden.
Klimaat staat hoger op de deugladder dan biodiversiteit. Zie biomassa met al
Die gekapte bossen. Zie biofuel met al die orang oetangs kapot Makende palmolie plantages. Zie lithium mijnen in natuurgebieden die opeens mogen. Etc.
Zo is dat. Daarom dus.
Jan van Gent klinkt natuurlijk wel heel erg wit & koloniaal en daarbij is het ook allemaal verre van vegan, dus sorry maar de JvG moet gewoon kapodtstuk gehakseld worden.
Was getekend, Groen Links..
Overigens, die namen ook, windmolenpark, zonneweide, alsof er de blije roze genderneitrale eenhoorntjes de hele dag in de wei rondhuppelen. Zeg gewoon wat het is, horizonvervuiling, een aanslag op het landschap, de gezondheid van de omwonenden en de leefomgeving, een gesubsidieerde geldmachine voor vriendjes van de boven ons gestelden etc. etc.
Die hypocriete pluis van Vogelbescherming moet ook lekker zn muil houden want ze zijn groot voorstander van windenergie. Staat zelfs op hun website.
Deugen ten kosten van je eigen ideële doelstelling, de Vogelbescherming kan dat!
“De Nederlandstalige naam van deze vogel heeft met de stad Gent of met de naam van de persoon Jan van Gent niets te maken.”
Gelukkig, ik was al bang dat de vogel naar iemand die ooit iets naars heeft gezegd of gedaan was vernoemd.
Koloniaal dus ook die mag niet meer op de Gouden Koets.
Etymologen zijn de nieuwe virologen en klimatologen.
Hier deze tekst op wiki:
'De naam jan-van-gent werd al gebruikt door de zeventiende-eeuwse walvisvaarders.[10] Het woord 'gent' heeft dezelfde oorsprong als de Engelse naam 'gannet' (van middelengels 'ganet' en oudengels 'ganot'), in het Engels 'gander' en in het Nederlands 'gent', 'gander' of 'ganzerik' voor een mannetjesgans.[11] Hoe "jan van" ervoor gekomen is, blijft onzeker. Mogelijk is het een verbastering van de Keltische naam Ian ban an sgadan (witte haringvogel).[12] Ook mogelijk is een verbastering van het (in het Nederlands onbegrepen) woord 'bassaan' of 'bassan', waarmee de klank overeenkomt (binnen- en eindrijm).[11] Het kan ook te maken hebben met de Nederlandse gewoonte om een mannennaam aan een vogel te geven (zoals 'klein jantje' voor de winterkoning)[10] of om in uitdrukkingen de naam Jan te plaatsen zoals "Jan en alleman", "Jan Hen", "Jan Salie" etc.[12] De Nederlandstalige naam van deze vogel heeft met de stad Gent of met de naam van de persoon Jan van Gent dus niets te maken.'
Geen pseudowetenschap speudoïstischer dan dit soort natte vingerwerk etymologie.
Gent komt van het Middelengelse ‘ganet’ en gaat terug op het oudengelse ‘ganot’ wat op zijn beurt dan weer verwant is met ‘gos’ en dat betekent ‘gans’.
@keestelpro | 02-03-23 | 13:01: Direct onderzoek gedaan naar het woord speudoïstischer! Blijkt dat dit woord voor het eerst gebruikt is door keestelpro op 02-03-23 om 13:01! Fantastisch dat ik dat ik een aandeel heb gehad in het verrijken van de Nederlandse taal!
Kunnen we Jessias en Robotje Jetten niet wat vleugeltjes monteren waarmee ze kunnen vliegen en ze als opdracht krijgen om 2 weken lang ongeschonden 's nachts door de windmolenparken moeten vliegen? Of 4 weken, ook goed.
Als het ze lukt gaan we meer windmolenparken bouwen.
En verpatsen aan het buitenland.
Walvissen, zoals de "right whale", gaan ook bij bosjes. Was green peace daar niet ooit voor opgericht? Eens kijken wat ze nu vinden, waarschijnlijk valt het allemaal wel mee.
Wat dacht je van het effect op de wind? Depressies blijven hangen in plaats van door de wind te worden doorgevoerd dankzij die windmolens. Over 25 jaar komt daar pas iemand op, let op.
@Bakkeleures | 02-03-23 | 14:42:
Dat de windsterkte afneemt, schijnt nu al meetbaar te zijn (je haalt immers impuls uit de onderste lagen en zet die om in elektrische energie - Kleinvieh macht auch Mist). Mocht ooit herbebossing flink aanslaan zal dat ook op het land gebeuren.
@Louter Leuter | 02-03-23 | 15:15: snel mijn stormschade dekking laten schrappen minder premie meer bier
Ze gaan hem eerst ophalen van het strand in hun Mercedes diesel uit 1988
Of anders met de in 2015 geimporteerde rechts stuur huizende landrover defender uit 1988.
Gelukkig kon niet iedere normaal denkend mens bedenken dat dat zou gebeuren. Zeker de natuurliefhebbende GL/D66 rakkers niet!
Aansprakelijk stellen en alle windmolens verbieden, net als alle boeren die stikstof uitstoten wat ook slecht is voor de natuur. (Dat laatste meen ik niet, maar wel een statement van gelijke munt)
REAGEER OOK