Uiteindelijk blijft het welkom, welkom.

Ha ha ja precies!!! We gaan in de EU en u mag betalen , geen grenzen meer!!we krijgen de ene na de andere crisis en u mag betalen ! Wij van de EU presteren niks , en u mag betalen. Nu de open grenzen niet werken gaan wij van u geld hekken laten plaatsen. Niet dat dat helpt maar het kost tenminste geld en het lijken natuurlijk banen ! Echt kan niet iemand keertje met zo’n Leopard daar naar binnen rijden?

Is er iemand tot "EU-Trump" gebombardeerd door zijn politieke tegenstanders?

Als er een reisbeperking is heb je ook minder nareis.

Omdat wie niet over hek hek heen komt ook geen nareizigers laat komen. En omdat de opvang overvol is. En omdat er tentenkampen komen. En omdat er met succes geprocedeerd gaat worden tegen de barre omstandigheden in die kampen. Waar de na reizende kinderen veerkracht en verhandeld gaan worden door maffioze types uit binnen en buitenland.

Houd je geld maar in je zak, EU kennende komen er hele grote poorten in.

Zou fijn zijn als er een stevige betonen fundering komt met stevige stalen spijlen hekwerk komt van 5 meter hoog. Dubbel uitgevoerd met in het middenstuk scheermesjes prikkeldraad.

@MargauxGrandCru | 08-02-23 | 13:18:
De producenten van de 6 meterladder wrijven zich al in de handen.

Toen ik dat in 1992 voorstelde, trokken de meesten de schouders op.
Dat zal nu niet anders zijn, in de tijd van vliegende en maritieme drones.

Toch staan er alweer tientallen miljoenen Afrikanen te trappelen, dus misschien moeten we eens gaan praten over een oplossing, al vragen die dingen tijd en is Rome ook niet in 1 dag gebouwd. (bedankt Sir Humphrey Appleby)

@funda | 08-02-23 | 12:40: Rome is wel binnen een dag gebouwd. Wie denkt dat Romulus meer dan een dag nodig had om de geul rondom het land van nog geen hectare om zijn hutje heen te ploegen is knettergek of een linkse luilak.

Beide doen lijkt me nog beter. Stoppen met geld uitdelen en een hek bouwen om iedereen die dan alsnog denkt dat er gratis geld te halen valt tegen te houden.

Nee, u zit al in de definitieve fase: realisme.

Nu de 'tjakka'-roepende groep die het laatste besteedbare inkomen verliest nog, en dan zijn we op de eindbestemming.

Teveel.

De stalinisten staan al klaar met de speciekuipen.

@funda | 08-02-23 | 12:07: Oude tijden herleven iisg.nl/exhibitions/chairman/sov32.ph...

@Red shirt | 08-02-23 | 12:24:
Het gaat nog wel verder terug dan dat: inmetseling in de vroege middeleeuwen.

@Gewoonzo | 08-02-23 | 12:17: Los van het feit datbhij zijn naam eer aan doet verteld hij er niet bij hoe een-en-ander gerealiseerd kan worden. Een makke dat we bij populistisch- rechts vaker zien.

@Red shirt | 08-02-23 | 12:28:

Dat vrij waardeloze waardeoordeel maakt de genoemde feiten en cijfers niet ongedaan. Een makke die we bij populistisch links vaker zien.

En gewoon weer individuele procedures ipv automatisme dat je met status gelijk je hele clan kan laten overkomen.

@Gewoonzo | 08-02-23 | 11:32: Iedereen wil dat, de meeste niet-socialisten snappen dat dat geld ergens vandaan moet komen.

Zou de verklaring ook kunnen liggen in het soort volk dat de Oekraïners zijn? Oekraïense mannen in de leeftijd 18-40 jaar blijven thuis om voor hun land te vechten / op te bouwen. Met name kwetsbare Oekraïners komen deze kant op ( vrouwen en kinderen). Oekraïners komen niet voor permanent gratis geld, huis en MIele wasmachine. Ze geven aan terug te willen zodra het daar weer veilig is. Mijn mening: vang Oekraïners ruimhartig op en sluit de grenzen voor gelukzoekers uit Afrika en het nabije oosten.

Ik denk dat het ook wel een mentaliteitskwestie is. Die Oekraïners hadden thuis ook gewoon banen en willen graag werken voor hun geld, omdat ze dat gewend zijn vanuit huis.

Ik moest lachen om de verkiezingsretoriek van de VVD. Het eerste kabinet Den Uyl was een van de beste naoorlogse kabinetten, samen met het eerste kabinet Lubbers. En Hans Wiegel (VVD) een van de slechtste ministers van BZ die de kunst van geldverspilling naar grote hoogte bracht. Alle crisissen waar we vandaag mee te maken hebben vinden hun oorsprong bij VVD-beleid. De daadwerkelijke oppononenten zijn de uiterst rechtse partijen, zoals PVV, FvD, JA21, BBB en hoe de rest van de splinterse moge heten, ter rechterzijde van de VVD. Dat is het overloopgebied van de VVD en het CDA. De VVD wilt u laten geloven dat u slechts kunt kiezen tussen VVD en de PvdA/GL, maar zo is het natuurlijk niet.

@Red shirt | 08-02-23 | 11:39:
Ook dat ja, hoop dat BBB, Ja21, PVV zeer veel stemmen gaan krijgen!

@Jan, Leiden | 08-02-23 | 11:45: Dat zal mij niet verbazen. De kans is echter groot dat een groot deel van de stemmers op deze partijen stemmen uit onvrede met het huidige kabinet. Proteststemmers. Bedenk wel dat in maart de Provinciale Staten gekozen worden die op hun beurt de Eerste Kamer kiezen. De vraag is of de burger, links of rechts, hier beter van wordt. Ik waag dat te betwijfelen. Het verkiezingsprogramma van de PVV is praktisch niet uitvoerbaar waar deze partij aan de zijlijn blijft staan. De BBB zal haar kiezers teleurstellen. NL heeft zich aan EU-beleid en wetgevingvte houden en het inkrimpen van de intensieve veehouderij zal na maart gewoon doorgaan. JA21 kijkt naar Denemarken bij het opstellen van haar programma. Politiek is het geen sterke partij. Gevestigde partijen zullen JA21 zoveel mogelijk buiten het speelveld houden en ik verwacht dat de partij op termijn de marge niet zal ontstijgen.

Het is bijzonder eenvoudig op te lossen. Bepaalde verdragen opzeggen, alle asielzoekers 5 jaar een speciale status geven (zoals de Oekrainse vluchtelingen) wat men het volgende geeft: onderdak op grote opvangcentra, slaap plaats, 3 keer per dag eten, tweedehands kleding en 55 euro / maand zakgeld maar wel de mogelijkheid om te werken, geen recht op toeslagen op bijstand. Men zal gemotiveerd zijn om snel aan de slag te gaan. Elk jaar evalueren of de situatie in thuisland weer veilig is, zo ja, status opheffen en terug naar eigen land. Na 5 jaar grote evaluatie en eventueel met 5 jaar verlengen. Is men 10 jaar in Nederland *en* aan het werk of aantoonbaat niet in staat om te werken? dan pas permanente status met toegang tot het sociale stelsel. Als alle landen in de EU dit zouden doen, dan blijft de EU nog steeds aantrekkelijk voor echte vluchtelingen maar niet meer voor gelukszoekers.

Ze hebben 20 jaar tijd gehad werkelijk wat te doen, dus is het holle verkiezingstrtoriek terwijl we los moeten komen van voor Nederland verstikkende internationale verdragen gesloten in dat walgelijke Europese parlement. Nee, verkiezingen komen eraan en waar ze 20 jaar niets aan deden liegen ze nu over met holle retoriek inderdaad!

Hij bedoelde eigenlijk een nieuw hek rond zijn bijeenvergaderde landgoed, maar de pers heeft zijn woorden verdraaid. Dat hoorde ik van Halbe, die erbij stond.

@Red shirt | 08-02-23 | 11:24: Het terugkeerbeleid is maar een klein stukje van het asielbeleid. Bovendien zijn uitgeprocedeerde asielzoekers niet het grootste probleem: die hebben immers nergens echt aanspraak op. Wat nodig is, is een herziening van het beleid rond het toekennen van asiel en welke rechten en voorzieningen (waaronder de totale verblijfsduur) hieraan verbonden zijn. Op basis van het huidige beleid krijgen bijvoorbeeld Syriërs en Eritreers vrij gemakkelijk een asielvergunning. Als je dat koppelt aan dat waar je als asielstatushouder aanspraak op kunt maken in Nederland en de relatief eenvoudige mogelijkheden om permanent verblijf te krijgen, dan is het niet zo vreemd dat Nederland met een hoge en constante instroom van personen uit deze (maar ook andere) landen te maken heeft.

Dan zou je zeggen dat zij dan ook niet voor de EU als super staat zijn waarin geen plaats is voor soevereine staten. Maar dat is niet waar. Zij zijn fel voorstander van de EU als Soevereine staat. En dat zij daar voorstander van zijn wordt voor iedereen die het wil horen luid verkondigd zowel mondeling als in hun partij programma's. Dus waarom die weerstand?

@Beste_Landgenoten | 08-02-23 | 11:18:
In mijn eigen familie meegemaakt dat mensen jarenlang niet naar hun land terug konden, ook niet met een Nederlands paspoort.

@Dr_Johnson | 08-02-23 | 11:26:
"dan zal dat regime zich echt niet laten weerhouden door een Nederlands paspoort."

Ja, dat gaan ze wel, dat is nu juist het "probleem". Het hangt echter van het land af of je dat risico beter wel of beter niet kan nemen.

Nee hoor, het is niet gecompliceerder. Het overgrote deel zijn gewoon oplichters. Al dan niet gelegitimeerd door onze overheid. Bij de zeer weinige echte vluchtelingen die door een regime gezocht worden en die werkelijk gevaar lopen is de directe naaste familie ook niet veilig. Kunnen ze jou niet pakken, dan pakken ze je vrouw wel. Dit is bijvoorbeeld een reden waarom Jahanbaksh van Feyenoord niet tegen Israelische clubs speelt. Zou hij dat wel doen, dan loopt zijn familie direct gevaar. Kortom, als de familie nog in het land van herkomst verblijft, dan is het gewoon een ordinaire gelukzoeker voor wie het regime in land van herkomst geen interesse heeft.

Ik vind dat de VS ons hek moet betalen. Waarom? Waarom niet.

Daarom staan ze om tuinen, industrieterreinen, kazernes, laboratoria, transformatorstations, langs sporen, op bruggen, omdat hekken niet werken, maar wel mensen buiten houden of het in ieder geval moeilijker maken om zich toegang te verschaffen.
Weet je welk hek ook niet werkte: het ijzeren gordijn. En weet je welk hek ook niet werkt: het grenshek tussen noord- en zuid Korea, maar due hekken maken het wel verdomd lastig om probleemloos de grens ongehinderd oversteken…
Dat komt waarschijnlijk door bewakingspersoneel dat langs zo’n hek werkt…

@Dr_Johnson | 08-02-23 | 11:15: Onder die "vluchtelingen" zat ook een Syrische vrouw, die er vrij modern uitzag en een beetje, maar gebrekkig Engels sprak. Die werd dus geinterviewd voor het NPO nieuws (naar ik vermoed om de indruk "die vluchtelingen zijn alleen maar mannen" weg te nemen). Waar wilde ze naartoe ? Nederland. En wat wist deze dame van Nederland ? Eigenlijk niets. Behalve "Ze spreken er Engels, dat is mooi, want dan hoef ik geen Nederlands te leren. Je krijgt er geld en een huis. En zodra ik daar ben laat ik de rest van mijn familie overkomen". Dat zei die vrouw letterlijk.

@Asteroid-B612 | 08-02-23 | 11:29:

QED.

Ongetwijfeld komen er talloze asielzoekers- en vluchtelingenpoortjes in de hekken, zodat de instroom gewoon op een andere manier wordt geregeld. Niet minder, wel anders.

Dat verdrag schuiven we gewoon aan de kant, hoe meer asielzoekers, des te beter, nietwaar?
Merkel flikkerde in 2015 alle regels het raam uit, en zei "Wir schaffen das.". Of de Duitse bevolking er ook zo over dacht, interesseerde hare Heiligheid geen ene moer, als ze maar op haar hoge morele stokpaardje kon rijden. Weerzinwekkend volk, met een diepe minachting voor het eigen volk.

Voor de verkiezingen wel, maar de EU moet meedoen, dan weet je het wel, Rutte komt na de verkiezingen met , ik heb mijn best gedaan, maar andere landen doen niet mee.

Weer die D66 raad van State.

@Wattman | 08-02-23 | 10:48: D66, de vlees geworden regentenpartij! Ze hebben de Raad van State in handen, ze dirigeren het kabinet, ze zitten met hun tentakels overal in de rechtspraak, de NPO, de 'kwaliteitscouranten' draaien hun riedel af. Hoeveel zetels hebben ze straks? Maar het maakt niets uit, zij draaien aan de knoppen, en wij hebben het nakijken.

Eric juicht: 1200 nareizigers zijn al onderweg.

Fuck, eerste slok bier door mijn neus naar buiten.

@uisge baugh | 08-02-23 | 10:46: U bent er al vroeg bij. Maar ach, het is altijd ergens op de wereld vijf uur.

@Red shirt | 08-02-23 | 10:52: Was ook nog heel vroeg op.

Amsterdam zat vroeger potdicht met poorten, wallen en muren. En toch de grootste exporteur ter wereld.

Ook remigratie en uitzetting moeten veel beter en sneller geregeld worden. De EU is intussen een soort reddingssloep aan het worden, waarin steeds maar drenkelingen vanuit zee een plekje willen vinden. Dat gaat op termijn fout, dan zinkt het bootje, en verzuipt iedereen.

De bij voorbaat kanslozen buiten houden scheelt al een hoop kosten en gedoe.

@KeesBruin | 08-02-23 | 10:41:
Ik denk dat dat hek vooral een symbolische maatregel is om tegen "de populistisch stemmende of ertoe neigende kiezer" te zeggen, kijk nou, zie je wel, we doen er echt alles aan om...
Natuurlijk willen ze geen inkrimping van de aanwas van mensen want meer mensen is grotere economie dus meer centjes. of die mensen zelf nou wat meebrengen of dat we er via de gemeenschappelijke middelen voor betalen vinden ze niet heel belangrijk, zolang er maar aan verdiend kan worden en er veel nieuwe fte's rondom kunnen worden opgetuigd.

Twee Jan Lulargumenten.
Grenshekken, mits goed bewaakt en onder stroom gezet, zijn niet 'zinloos'. Dit is alleen maar een doorzichtig 'ontmoedigingsargument' van Sjoerdsma.
En wat betreft de CU: die willen nooit erkennen dat er grenzen zijn aan wat mogelijk is. Want hun moraal is totaal grenzeloos, precies als met Merkel het geval was. Die wilde ook voor geen goud antwoorden op de vraag, of er misschien ook een bovengrens zat aan het aantal asielzoekers dat ze binnen wilde laten in 2015. Nee, nogal wiedes, als je een volledig op hol geslagen Christelijke moraal tot de verplichte moraal voor je eigen volk wilt bombarderen. En 'en passant' ook nog even alle regels en afspraken aan je laars lapt, omdat je zo nodig voor Jezus wilt spelen.

Misschien zouden we het beter kunnen hebben over het verdienmodel van onze nationale asielindustrie. Die nagenoeg een oneindig budget ter beschikking krijgt gesteld.

Sjoerdsma redeneert ls volgt : hoe moeilijker je het maakt voor "migranten", hoe meer ze bereid zullen zijn te betalen aan mensensmokkelaars, dus laten we het maar zo makkelijk mogelijk voor ze maken. Pretzel logic.

@KeesBruin | 08-02-23 | 10:40: Onder stroom gezet ook nog. Dus elke 200 meter een windmolen om dat deel hek van stroom te voorzien?

Dat zal de volgende stap zijn.

Nee hoor. Niemand die uitgewezen wordt loopt terug. Die krijgen een vliegticket aangeboden.

Een tijd waarin we Orban als visionair zouden kunnen bestempelen zegt meer over de rest van de (al dan niet gekozen) boven ons gestelden dan over hem.

En dan gaat Miele op de fles. U heeft geen mededogen met al die ontslagen arbeiders?

En kaalscheren.

@Haberdoebas | 08-02-23 | 10:26:

De gesponsorde lijst word je niet vrolijk van nee.

@DanskeRob | 08-02-23 | 10:28:

Kun je nagaan hoe rap dat nieuws nu de binnenlanden bereikt.

@DanskeRob | 08-02-23 | 10:28: Ja natuurlijk spreekt zich dat rond. Dat was zelfs al in Italie, in de 70-er jaren bekend. Als je zei dat je uit NL kwam begonnen al die tandeloze ventjes breed te grijnzen "Johan Cruiff... Out-kiering ! Out-kiering !" Dat wisten ze gewoon, midden in SARDINIE. En dat was toen praktisch derde wereld. Mensen woonden in lemen hutten en golfplaten op het dak, dat soort gedoe.

Nederland is een klein dorp met hele grote denkers.

In het hele europese verhaal is er enorm veel empathie en mededogen met de vluchteling te ontdekken. Dat is soms terecht, maar we sluiten de ogen voor misbruik van de situatie. Persoonljik kan ik niet verteren dat je als vluchteling regelingen die bedoeld zijn voor oorlogsvluchtelingen gebruikt om hier er economisch op vooruit te gaan. Dat is een vorm van misbruik die gelijk staat aan kinderen slaan, stelen van de armen, iemands rolstoel jatten. En ik begrijp niet dat er geen zero tolerance beleid is voor dit soort figuren. Toneelspelers, fakers. Terugduwen de zee op.

Een muur werkt pas wanneer die helemaal af is.

@Haberdoebas | 08-02-23 | 10:27: Ja, vraag maar aan Hadrianus.

Als we het aantal asieleisers zouden kunnen beperken tot dat wat via haven en Schiphol binnenkomt valt het probleem mee.

@Sieg Hein | 08-02-23 | 10:24: In Wuustwezel is geen haven.

Inderdaad. Zo rond 15 maart zullen de neuzen weer richting "we maken van Amsterdam en vriendjes een europese hoofdstad". Iedereen is dan weer welkom, en alle beloftes zijn "vergeten" of verkeerd begrepen door het gepeupel. Bah !

Hoogspanning op dat hek zetten. Daar krijgen we gegarandeerd kamervragen over met referenties naar de vernietigingskampen tijdens WO2.

@Asteroid-B612 | 08-02-23 | 11:06: als het maar groene stroom. Is mag alles toch?

@DanskeRob | 08-02-23 | 11:58: Bulgarije draait voor een heel groot deel op kernenergie en dat is groene stroom tegenwoordig.

Depends, wie is wij? Alleen de Nederlandse belastingbetaler, of de Europese belastingbetaler?

@Met_baard | 08-02-23 | 10:21:
In ieder geval u en ik.
Verder wordt de definitie van 'wij' van geval tot geval vastgesteld.

Daar komen poortjes voor die deze dieren herkennen en automatisch doorlaten, terwijl ze dichtblijven voor de mens.

@Met_baard | 08-02-23 | 10:20:
Met herten heb ik niet zoveel, maar het zou een internationale schandvlek zijn als De Wolf niet ongehinderd tussen de walk-in schapenvlees-restaurants zou kunnen bewegen.

En als die mijnen exploderen komen er duizenden briefjes "nein nein nein!" uit.

En illegaliteit strafbaar maken. Dat is in de rest van de wereld ook zo. Die kuthippies hier hebben er een soort free for all luilekkerland van gemaakt waar iedereen maar welkom is. Idealisme staat echter op gespannen voet met de realiteit.

Dit heet het Australisch model.

CDA doet opeens ook weer heel flink, en wil onderscheid "tijdelijke" en "permanente" vluchtelingen herinvoeren.

@funda | 08-02-23 | 10:15: ja, de EU ondersteunt de provinciale verkiezingen

@AntiZanicz | 08-02-23 | 10:37: Onzinreactie, politiek op een hoger niveau staat altijd volledig los van politiek op plaatselijk niveau.

Ik heb ook wel eens het idee dat de asieleisers er alles voor doen om in de EBI binnen te komen.

@Sieg Hein | 08-02-23 | 10:17:
Ze lazen op hun phones berichten over een land dat een slavernijmuseum bouwde voor zijn eigen misdaden en daar een grabbelpot van 200 miljoen naast zette.
Ik zou het ook wel weten.

Probeer jij maar eens een heel gezin aan een drone op te takelen. Wordt een klus kan ik u verzekeren.

Waarom is het opeens "onmogelijk" om grenscontroles uit te voeren ? Dat is hemaal niet onmogelijk. Wanneer ik vroeger met mijn band door Europa toerde werden we GE-GA-RAN-DEERD bij elke grens aan de kant gezet. Alle onze spullen doorzocht, dan moest er weer een snuffelhond gehaald worden, duurde natuurlijk 6 uur, soms werd de hele bus ontmanteld, soms moesten we mee een kantoortje in, en uitkleden, kreeg je een vinger in je ass ("Dr. Jellyfinger" noemden we die). Soms kwamen ze, ik zweer dat dit waar is, met een MOBIEL LABORATORIUM, daar zaten mannetjes in witte jasjes met goggles op allemaal scheikundige proeven te doen met onze scheerzeep enzo. Allemaal ondervraagd en behandeld alsof we leden van de Baader Meinhof groep waren ofzoiets. We zijn gewoon een rockband. Dat is alles. Die grensmarechaussee fuckers zijn zulke teringlijers dat ze ons er some op de weg terug, een dag later WEER uitpikten, en het hele gedoe begon overnieuw. Het is WEL mogelijk om grens controles uit te voeren want ik ben zelf 488,000 x zwaar gecontroleerd omdat ze dachten dat ik een kruimeltje hasj bij me zou hebben wegens uit Amsterdam.

@Asteroid-B612 | 08-02-23 | 11:16: Klopt, het is zeker wel mogelijk. Tijdens de corona lock down kon het opeens wel weer. Ze kunnen het dus wel.

@Asteroid-B612 | 08-02-23 | 11:16: Tijdens het Omama-bezoek en tijdens de pandemie gebeurde het gewoon.
Evenals de onmogelijk Brexit en Nexit.

Inderdaad raar dat de financiering een probleem zijn. Men wil wel een hek maar er niet voor betalen.

En dat terwijl er wel miljarden beschikbaar zijn voor andere "projecten"...

Zeehek.

Hard aanpakken van de smokkelaars die onder vlag van zogenaamde NGO’s varen.

Haven in Libië huren, alles wat opgedregd wordt daar afzetten, succes.

U bent een spookmigrant, ga terug!

10.000 volt is effectiever dan een tekst.

Bleib zu Hause

hoezo, dat is nooit verder gekomen dan plannen en een paar proefmodellen. Er is geen meter gebouwd, alleen wat oud hekwerk opgeknapt. De Mexicanen gingen niet betalen. En de landeigenaren geven hun grond niet weg (want die willen wel graag mensen die voor weinig werken, niet zo'n dikke yank die als chauffeur een ingenierssalaris eist via zijn vakbond)

@AntiZanicz | 08-02-23 | 10:35: De meeste hekken zijn tijdens de Obama-periode gebouwd, dik 1.000km.

Het direct terugsturen van migranten naar hun land van herkomst is een goed signaal. Als je niet hiernaartoe komt met een arbeidscontract op zak dan ga je direct weer terug. Uitgezonderd vluchtelingen uit oorlogsgebieden, voor zover dat hun land van herkomst is (dus niet die zogenaamde Afrikaanse "studenten" uit Oekraïne). Als het land van herkomst daar niet aan wil meewerken, dan worden de vreemdelingen "opgevangen" in een afgesloten voorziening zodat ze de beschaafde wereld niet tot last kunnen zijn. Geen woning, geen Miele, geen zakgeld, alleen een telefoonlijn naar het land van herkomst. Na een tijdje gaan ze vanzelf smeken om terug te mogen.
Een hek zal nooit werken. Er is altijd een opening, er is altijd een manier.