Inez Weski vindt zaak rond Ridouan Taghi toch vooral erg zielig voor Ridouan Taghi
'Demonisering van iemand die geen strafblad heeft'
Het is een beetje zoeken naar de juiste woorden want die Ridouan Taghi heeft vooralsnog niet bewezen de persoon te zijn die heel goed tegen kritiek kan, of degene te zijn die een arbeidsconflict eens gaat oplossen met een goed gesprek, een bak thee en een handdruk. Het lijkt sowieso niet iemand die vaak de slingers ophangt en de ballonnen opblaast. Daarom richten we ons maar even op Inez Weski, z'n princess of darkness, van wie we het heel dapper, dom, verbijsterend of gewoon allemaal vinden dat ze überhaupt z'n advocaat wil zijn. Taghi 'is publiekelijk al veroordeeld, betoogt Weski, door het 'voortdurend lekken' van negatieve of suggestieve informatie, en door veroordelende uitspraken van bijvoorbeeld voormalig minister van Justitie Ferdinand Grapperhaus ('We hebben hem!'), oud-Kamerlid Dilan Yesilgöz ('Drugscriminelen zoals Ridouan T. moeten gevangen worden gezet in zeer beperkte regimes'), van andere politici, van de politie, het Openbaar Ministerie, publieke figuren en de media'. Ze noemt dit: 'demonisering van iemand die geen strafblad heeft'. Maar HOE... zou dat nou toch komen, Inez???
Reaguursels
InloggenOeps.... (:-)
Kan iemand die arme vrouw eens vertellen waar eyeliner voor dient en dat je het niet over je hele gezicht moet smeren.
Weski is een dappere strijder in oorlogstooi.
Als je er zo uitziet en zo bang kijkt dan gaat het niet goed met je
Het draaiend houden van die gehele Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught kost al ka-pi-tááálen. En dan ook nog eens het in stand houden van al die paramilitaire beveiligingsdingetjes rondom die compound (zoals bv. een no fly-zone, allerlei verborgen camera's langs de weg en extra verkeersstroomvolgingssystemen) en de zeer consequent gevoerde personeelsroulatie van personeel binnen de EBI. En we hebben het dan uiteraard nog niet gehad over het gehele rechtszaak-circus en ál die beveiligingselementen daaromheen en weer daaromheen en weer daaromheen.
En aangezien die meneer Takkie al zeker weet dat ie levenslang gaat krijgen (en iedereen en zijn moeder weet dat inmiddels ook), heeft de beste man helemaal niks meer te verliezen. Dus wordt niet alleen door Takkie zelf aangestuurd op allerlei traineringen, óók zijn advocaat (R. Smith, ex-zanger van new wave band 'The Cure') zoekt dagelijks driftig naar vormfouten ten einde de boel tot in den eeuwigheid te kunnen frustreren. Daarmee lopen de kosten alleen maar op.
Waarom kan die Takkie niet gewoon een 'ongeluk' krijgen in die EBI? Gewoon, een slippertje in de douche, uitgegleden over een plasje water en met zijn hoofd (hard) gevallen op een kraanbocht. Het verhaal maakt eigenlijk niet zoveel uit, het feit dat dit gehele circus van dreiging op dreiging op dreiging dan eens voorgoed is afgelopen des te meer.
Toch. Volgens Nederlandse wet heeft iedere verdachte recht op een advocaat, prima. En als advocaat mag je zelf de keuze maken om die zaak op je te nemen of niet. Maar het zijn altijd dezelfde strafadvocaten die die mensen bijstaan en die advocaten zijn niet goedkoop. Mijn vraag, ben verder geen jurist, ben je als advocaat niet ook strafbaar als je betaald wordt door de verdachte en de centen komen uit dubieuze geldstromen waar hij juist voor terecht staat? Maw moet een advocaat zich niet verantwoorden over hoe hij betaald wordt en waar de centen vandaan komen van zijn klant? Oprechte vraag.
Precies. Waarschijnlijk zijn al lang stromannen ed in stelling gebracht mbt die betalingen, crmi elen op dat niveau hebben overal potjes voor lijkt me...maar vreemd is t zeker. Bedoel, deze advocaten kosten tonnen mi. Maar ja nederland he? Bedoel maar de rechter die Volkert vd Graaf zaak deed was zelf ook een crmineel/ pleegde delicten...allemaal toeval.
@Fra Lippo Lippi | 03-02-23 | 16:38:
Inderdaad. maar laten we het bij Taghi houden. Stroman heeft BV en betaalt Weski. Als Justitie zou ik dus meteen op die BV duiken en kijken waar die centen vandaan komen van "vriendelijke" Stroman BV die opeens tonnen heeft voor de rechtszaak en dat aftikt. Hmmm.
Ik ben overigens benieuwd als justitie die geldstromen afknijpt en Taghi alleen pro-deo kan worden verdedigd, hoe lang die dure advocaten hun belangen nog behartigen?
Hij had zich dus verbaasd kunnen melden bij het bureau toen zijn naam in verband werd gebracht met grootschalige cocaïnehandel? Je echte strafblad zit in je hoofd. Daar handel je naar.
Hoe ze eruit ziet, zou me trouwens boeien. Als ze me maar goed verdedigt.
Gelukkig zijn er advocaten. Onschuldig tot .... en ook dan nog zijn er rechterlijke dwalingen mogelijk. En ik vind het uiterlijk van mevrouw Weszki hooguit fascinerend.
Daarbij komt dat ik vind dat het OM voorlopig alleen maar flinterdun bewijs tegen Taghi op tafel heeft gelegd en dat hij dus zou moeten worden vrijgesproken. Daarna natuurlijk wel uitleveren aan Marokko, die hem graag willen berechten voor de moord, waarvoor een paar weken geleden de twee daders nog tot de doodstraf zijn veroordeeld. Ergens heb ik meer vertrouwen in de Marokkaanse rechter dan in het Nederlandse systeem. Ik maak me alleen zorgen dat Nederland Taghi niet wil gaan uitleveren, omdat ze in Marokko de doodstraf kunnen opleggen of omdat het rechtssysteem of gevangenissysteem niet voldoet aan onze verwende eisen.
Inez is gewoon de zwarte zon.
Al je vrolijkheid plots verdwenen als zij verschijnt.
Er was een keer bij Opsporing verzocht een lijk gevonden wat al drie maanden in het Amsterdam-Rijnkanaal lag.
Waarom zie je telkens weer diezelfde advocatenlui bij die grote criminelen? En maar stemming maken in die praat programmas...bij een zaak onder de rechter zou dit voor zowel justitie als advocaat verboden moeten zijn.
Mond op mond reclame, die criminelen hebben doorgaans niet de achtergrond die een goede advocaat van een slechte kan onderscheiden. Dus nemen ze maar dezelfde als hun celmaatje.
Ik denk dat de rest niet opneemt.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Ben ik de enige die altijd aan de Adams Family denkt als ik Weskzie?
Nee! Uncle Fester. Niet de stijlvolle Morticia.
Bij bovenstaande foto moest ik eerder denken aan Jabba the Hutt.
Hoe zou haar martelkelder eruit zien? Brrr..
Rieten tafeltje, Libelle en Burda erop, glazen en 4 flesjes Crodino...
Advocaten zijn een belangrijk onderdeel van de rechtsstaat. Maar sommige advocaten zoals deze en alle asieladvocaten zijn nou helaas onderdeel van de problemen, niet van de oplossing. Een maatschappij zonder deze mensen is een betere maatschappij.
Nee, niet eens, want dat we advocaten hebben voor ook de zwaarste verdenkingen van delicten geeft juist aan dat we in een rechtsstaat leven waar iedereen kans maakt op een eerlijk proces. Juist daarom heel belangrijk, hoe wrang vaak zaken kunnen zijn, dat een ieder recht heeft op juridische bijstand door een advocaat.
De rechter beslist. Niet een advocaat. Advocaat zou soms best een onderdeel van een probleem kunnen zijn. Maar is niet een probleem van de rechtsstaat.
Rechter zou dan weer wel een groot probleem van de rechtsstaat kunnen zijn. Vooral die D666 poppetjes.
@Jan, Leiden | 03-02-23 | 12:51:
Laat gaan. Wacht maar tot meneer Koekoek van de Boerenpartij plots terecht of onterecht in de problemen komt. Dan piept meneer wel anders. Of dat hij krijgt wat hij wil. Een volksgericht aan zijn deur omdat iemand zei dat hij iets had gedaan met een kleuter. Sommige mensen willen niet snappen dat de rechtsstaat, zelfs voor de meest walgelijke criminelen, het enige wat tussen ons en middeleeuwse idioterie staat zoals Sharia of nog veel erger dan dat.
Dat klopt. Eens. Daar is de situatie ook fundamenteel anders.
@Jan, Leiden | 03-02-23 | 12:51: het begrip 'rechtstaat' zegt niet zoveel. Nazi-Duitsland was tot 1942 ook een ' rechtsstaat'. Het gaat erom wat in het recht staat. Daarnaast kun je nog zo'n goede en juiste opzet hebben maar als de mensen daarbinnen er niet naar handelen, dan heeft elke ingebouwde waarborg geen zin. En dat is dus ook het grote probleem met de niet functionerende rechtsstaat in Nederland. In opzet en regelgeving is het misschien voor elkaar, maar ook onze rechterlijke macht is gekaapt door allerlei D66 lieden, waarmee de kans op een eerlijke rechtsgang tot nihil wordt gereduceerd. Welk systeem je ook hebt, uiteindelijk draait alles om de integriteit van mensen.
Weski begint steeds minder op Alice Cooper te lijken maar steeds sprekender op Divine zonder pruik.
Zou ze het ook zingen als ze de cel binnenkomt : You think you're a man, but you're only a boy.
De heer inez wezki denkt natuurlijk dat wij mannen onder elkaar moeten elkaar toch steunen. Vermoedelijk ligt taghi avonds in bed te huilen omdat hij buiten de gevangenis toch nog een vriend heeft.
Inez doet goede PR voor de Mocro maffia. Die denken bij dit soort berichten: die kunnen we bellen.
Denk niet dat Inez dat nodig heeft. Zij vangt per uur ongeveer wat jij per maand in Sint Petersburg verdient en dat niet alleen. Zij doet ongeveer hetzelfde wat jij probeert te doen maar dan beter. Per uur. Je hebt winnaars en verliezers in het leven.
@Schout-bij-Nacht-J | 03-02-23 | 12:55: Zou het?
Ik vraag me dat af. Het zou me namelijk niets verbazen als deze advocate (en er zijn vast meer) volledig vast zit in het web van Taghi en niets meer te kiezen heeft. Zij weet waarschijnlijk veel te veel om ooit nog los te komen van hem.
Ik denk zelfs dat het niet onwaarschijnlijk is dat als ze zich niet tot het uiterste inzet voor hem en zijn criminele organisatie, zij zelf daadwerkelijk in gevaar is. En ik denk ook dat ze maar mag hopen dat ze betaald wordt.
@staat het bier koud? | 03-02-23 | 13:57: Die kans bestaat, zekers.
@Schout-bij-Nacht-J | 03-02-23 | 12:55: Leuk dat je reageert! Buiten het feit dat Sint-Petersburg veel mooier, schoner, moderner en veiliger is dan pakweg Amsterdam - mijn maandsalaris ligt nog wel ietsje hoger dan de uurwedde van een Nederlandse advocate. En het gas is vrijwel gratis natuurlijk.
'Demonisering van iemand die geen strafblad heeft'
Dus er is NIKS aan de hand,Taghi was een paar keer toevallig Razzouki en Rico de Chileen tegen gekomen.
Van wat voor geld wordt Weski betaalt? Als Taghi zo'n nette knul is kan ze dat ook vast 100% verklaren.
Pro Deo.
@Ruimedenker | 03-02-23 | 12:10: Want T. = God. In zijn belevingswereld.
Als die Weski haar best niet doet, wordt ze afgemaakt door een zwakbegaafde, minderjarige kansenjongere
Toch een beetje Darth Vader zonder helm.
Zonder helm? Dit is toch zeker wel een masker dan?
Laat dat "beetje" gerust maar weg, hahahahaha!
Toen iemand anders zonder strafblad wat riep over minder criminele marokkanen lagen er voorbedrukte aangifteformulieren klaar op de politiebureaus. En mevroi stond schuimbekkend vooraan om zo'n formulier in te vullen. Dus jammer dat ze zo in de knijptang zit bij deze strafbladloze; die had toch echt wel de schijn tegen. Vooral door zijn eigen pesterijtjes via social media.
'demonisering van iemand die geen strafblad heeft'
Zo bekeken kan niemand ooit veroordeeld worden.
Moeder én zoon bevinden zich in een “illuster” gezelschap.
Zoon is advo van Bolle J.
Het is niet helemaal bewezen, maar het lijkt erop dat beide heren, T & J geweld tegen advo’s of ex-ministers niet schuwen.
Maar goed, zolang ze geen strafblad hebben is iedereen veilig.
Tóch?
Weski is een advocaat.
Als ze aan de andere kant had gestaan had ze heel wat anders gezegd.
Je kan beter een beetje uitzoomen.
Hoe heeft Tagi kunnen doen wat hij doet?
Beauty and the Beast.
… the charm of ancient fairy tale…
Taghi komt nooit meer vrij. Dat is een gegeven.
Zelfde als Holleeder, die komt ook nooit meer vrij. Linksom of rechtsom, dat gebeurt er met sukkels die teveel sociale onrust geven en de staat uitdagen.
Ziet zij er echt zo uit, of is er sprake van whiteface?
Vraag me dan wel sterk af, hoe hij aan het geld komt, om in Dubai te gaan wonen, als hij geen officiele inkomsten heeft.
Dat heeft hij uit armoede moeten doen, schijnt dat daar het leven veel goedkoper is.
Man man, het (m/v) zal bij je in bed liggen...
T krijgt levenslang en het obligate sleetse gelul van Weski is voor de buhne. Dat is mijn expert opinion.
Ik ben toch wel benieuwd naar de zaak zelf. Welke anklachten er precies zullen zijn en hoe stevig de bewijsvoering van het OM daarin zal zijn. Weski is een topadvocate dus die laat gaan spaan heel van foutjes in de bewijsvoering. Ben ook van mening dat het sleetse gelul gewoon bij de verdediging hoort, maar dat zult u met me eens zijn.
@Osiris | 03-02-23 | 11:53: Weski is geen topadvocate. Althans geen top juridisch talent.
Mevrouw draait het om .
Hij heeft geen strafblad omdat hij er tot nu toe tussendoor is geglipt, niet omdat hij geen strafbare feiten heeft gepleegd.
Juridische semantiek heeft geen groter waarheidsgehalte dan de realiteit.
Probeert ze niet alleen maar te zeggen onschuldig tot het tegendeel bewezen is??
En ja dat geldt ook voor Taghi.
Inez doet haar best. Het gaat niet helpen, maar ze doet haar best.
Wat voor positieve informatie zou er dan te lekken zijn? Dat ie vroeger best gezellig was op de buurt bbq?
Feitelijk juist, nú nóg geen strafblad.
Maar vertrouw toch wel in deze zaak dat het OM het bewijs toch wel op orde zal hebben.
Wat betreft de uitlatingen vooraf aan het proces door bewindslieden, dat heeft mij toch ook wel enigszins verbaasd. Ze hadden ook kunnen zeggen "Wij vermoeden zeer sterk dat... " etc. Het hard op de trom slaan leek meer op een eigen profilering van bewindslieden die zich stevig wilden uitspreken in plaats van politici die aangeven dat ze het proces gaan afwachten of de vefmoedens allemaal kloppen. Het was onnodig.
Denk overigens niet dat het overbodige tromgeroffel dit proces ook maar 1 strobreed in de weg zal leggen. Dat dan weer niet. En verwacht ook niet dat het leidt tot veel strafvermindering.
Inez Weski is gecast voor de rol van Ursela in de musical De Kleine Zeemermin.
Haha, ik vind het lullig om toe te geven maar ik dacht ongeveer hetzelfde. Niet sjiek van me.
Advocaatje ging op reis, met zwart omrande ogen, Tiereliereliere.
Een advocaat huur je. Voor waarheid en gerechtigheid in de rechtbank.
Net zoals je een hoer huurt voor liefde.
Nee, een advocaat huur je om de schade voor jezelf te beperken als je het volle juridische gewicht van de staat tegenover je vind. Niet meer en niet minder.
@me163komet | 03-02-23 | 11:09: is dat niet precies het punt dat Wilhem Tell probeert te maken?
Dacht het wel
"Voor waarheid en gerechtigheid in de rechtbank."
Zo zou het moeten zijn.
Maar in de praktijk is het ook om je zin te krijgen, ook al is het niet rechtvaardig.
Advocaten doen niet perse aan het ontdekken van de waarheid, dat is heel wat anders dan iemand verdedigen.
Hele rijke mensen kunnen zich dat makkelijk permitteren.
Trump heeft gemiddeld 2 rechtszaken per week gehad. Bij een miljoenendeal kan er wel een tonnetje aan juristen vanaf. Is gewoon deel van het businessplan. En het werkt, want al je weet dat je kapot wordt geprocedeerd dan haak je af.
Dat geldt ook voor ouders vs belastingdienst of grote overheidsorganisaties. Burgers beginnen er niet aan. Kan iemand bij de belastingdienst dat succes noemen, maar eigenlijk sloop je gewoon mensenlevens als de fout toch echt bij de overheid ligt. Zo iemand parkeert dan de auto in de voorgevel, gaat aan de antidepressiva, drank of drugs of pleegt zelfmoord na iemand anders het ziekenhuis in te rijden, maar het heet nog steeds succes hebben.
Sta je financieel zwak, dan sta je ook juridisch zwak.
Eigenlijk zouden advocaten helemaal geen geld mogen kosten.
Tot zover de rechtvaardigheid.
@SomsGenuanceerd | 03-02-23 | 11:24: Helaas gaat een advocaat niet voor waarheid en gerechtigheid. Een advocaat wil de schade voor een dader beperken en zoekt b.v. naar voorgelegde bewijzen die met veel woorden twijfelachtig worden gemaakt. En het onbetrouwbaar over laten komen van getuigen.
De vraag is wat Taghi het geld vandaan haalt om het te bekostigen, ze zal dat werk niet voor 25 euro per uur doen. Maar als je geen legale inkomsten hebt moet je volgens mij toch op zijn minst kunnen vertellen waar dat geld vandaan komt.
Ach je moet toch reclame voor jezelf maken als je nieuwe cliënten zoekt... Dat is wat ze doet. En hoe crimineler hoe beter want dan kan er meer geld over tafel geschoven worden en zwart geld onder de tafel. Onschuldige cliënten met een normale baan valt veel minder aan te verdienen.
Zondermeer, maar ik kan je garanderen dat iedere cent die zij ontvangt door de overheid tien keer wordt onderzocht om te kijken of ze ook haar een oor aan kunnen naaien.
Een beetje volgens hat Amerikaanse princiepe "if you cannot catch the suspect, go for the lawyer"
@me163komet | 03-02-23 | 11:07:
Ik hoop het. Kijk iedereen heeft naar mijn mening op een eerlijk proces en een advocaat. Justitie zijn ook geen goden die altijd alles bij het juiste eind hebben en rechters handelen feitelijk tegenwoordig ook naar politieke willekeur binnen de ruimte die ze hebben. Desalniettemin krijg ik kotsneigingen van advocaten die dan zo publiekelijk een duidelijke crimineel goedpraten en publiekelijk verdedigen alsof het Sint Tagi is. Kots. En dat doet zij vaker. Dat publiekelijke gutmensch gejammer. Dan mogen ze van mij zeker haar ook goed onderzoeken of zij alles wel 1100% volgens het boekje doet.
Advocate van de duivel
Ook de duivel heeft recht op een advocaat
Trouwens wat ik net zei over de letter van de wet. Dat is niet helemaal waar. Rechters moeten ook zaken afwegen en balanceren. Dit is moeilijk voor mensen met een obsessie voor criminaliteit en straf, het liefst de meest wrede straffen mogelijk, beetje zoals voorstanders van Sharia.
Ja, ik zei het, het moest gezegd worden. Heel veel mensen willen heel graag handen afhakken, oog om oog en tand voor tand "justitie". Ik betrap mezelf er zelfs op. Overigens, geitenpadje hoor, dat hebben de moslims niet uitgevonden, dat zijn de regels van de joden die de christenen later hebben overgenomen in het "boek" en later de moslims in hun "boek", maar ach, niemand geeft er een drol om.
In Nederland moet of mag een rechter ook kijken naar de proportie van straf aan de hand van het delict. Iemand die gepakt wordt met een pilsje teveel en de boete niet kan betalen maar wel een gezin heeft krijgt misschien wel een seponering van de zaak. Of een werkstraf zodat hij of zij nog kan werken. Dat gaat meestal goed. Soms fout. Zoals met alles eigenlijk.
Wat we wel moeten beseffen is dat rechters, hoe goed zo'n Inez haar werk ook doet de laatste jaren sinds de verharding in de criminaliteit veel vaker levenslang opleggen dan ooit sinds WO2. Nu hoor ik u roepen "ja maar". Het klopt. Levenslang was levenslang in Nederland tot het Europese hof zich er mee ging bemoeien. Nu moet iedereen na 25 jaar een kansje krijgen om vrij te komen.
Klopt. Klopt helemaal. Maar. Anders Breivik kreeg maar 20 jaar voor de moord op wat 80 linkse jongeren. In Noorwegen kennen ze levenslang niet, ze kennen ook de minste recidive in Europa.
Maar die Noren zijn niet achterlijk. Elke 20 jaar kan de rechter kijken of Anders echt vrij mag komen. Drie keer raden of hij ooit vrij komt.
Kijk nou wat je schrijft.
"Elke 20 jaar kan de rechter kijken of Anders echt vrij mag komen. Drie keer raden of hij ooit vrij komt."
En iedereen moet maar geloven in de objectiviteit van de rechters, die immers de letter van de wet naleven. Gaat toch weg met die obligate zogenaamde intelligente praat. Meneertje koekenpeertje.
Als je 25 jaar zit dan gaat er 25 kostbare jaren van je leven af. Ook je levensenergie dempt dramatisch in. Denk je nou werkelijk dat je na 25 jaar je comeback weer kan maken in de samenleving? Je komt nergens aan de bak. Je familie wil niks van doen met je hebben. Je zal de rest van je leven een lone-wolf zijn zowat en enige ambities zijn allang al verloren gegaan in die 25 jaar tijd dat je vastzat.
Teminste, dat is mijn mening maar. Iemand zoals Breivik zal er over 20 jaar anders naar kijken dan op het moment dat ie z'n actie gedaan had.
@Vanderlindemedia | 03-02-23 | 11:05: Breivik was op missie. Ik denk nog steeds. Het zal hem veranderen, die detentie. Maar of hij ongevaarlijk wordt, waag ik te betwijfelen. We zullen het - afkloppen - zien.
Er zijn gevallen dat iemand een misdrijf pleegt dat zo ernstig is dat opsluiting tot de dood de enige mogelijke sanctie is. Wat Breivik deed was er duidelijk een.
@Vanderlindemedia | 03-02-23 | 11:05: Dat effect is er al na anderhalf jaar. Onderzoek heeft uitgewezen dat iemand die langer dan anderhalf jaar binnen zit, er slechter uitkomt dan hij erin is gegaan.
@Red shirt | 03-02-23 | 11:16: Geloof ik graag. Ergens kan ik ook wel inkomen met de kritiek van mensen over vaak de lagere straffen dan wat iemand zou verdienen. Maar ga jij maar eens 3 jaar zitten. Je leven buiten de cel komt tot een stilstand. Je huurhuis weg, je familie / vrienden weg. Je baan weg. Eigenlijk alles dat je had gaat feitelijk in rook op. En kom dan maar eens terug. Je bent een jaar bezig om je shit weer op te bouwen en je leven is gewoon niet meer zoals het was geweest.
Er zit ook geen vrouw te wachten op iemand die ff 3 jaar detentie moet gaan doen. Ik heb nog nooit gezeten, wil ik lekker houden zo, maar het is echt geen hotel leventje.
@Vanderlindemedia | 03-02-23 | 11:40: Ja, het is verstandiger om soms even tot tien te tellen. Of tot twintig, mocht dat nodig zijn.
Aha, bij een overdaad aan veroordelend bewijs
wordt het de "eigenlijk is het een lieve jongen" verdediging.
Succes er mee, Inez...
Het recht moet zijn loop hebben. Ook verdachten als Ridouan T hebben recht op een advocaat. Wel vind ik het wrang dat topcriminelen hele dure advocaten kunnen betalen en het gewone volk het moet doen met pro deo advocaten.
Dat is wel raar ja. Vaak hebben die gasten geen officieel inkomen maar wel geld om dure advocaten te betalen.
Andere kant, stel: ik word beschuldigd en mag me geen advocaat aanmeten omdat ik eerst moet aantonen dat mijn geld 'deugt'. Dan word ik eigenlijk al veroordeeld voordat de rechter uitspraak doet.
Blijft wel een irritant puntje.
Ja de vraag is imo dan ook vaak; hoe werkt zulks dan hè?
Een van zware criminaliteit verdachte zit in het gevang..., kunnen dan de (mogelijk door zware criminaliteit vergaarde) banktegoeden ingezet worden om (dure) rechtshulp in te schakelen?
Meldt zo'n pro pecunia zichzelf..., moet er dan "startgeld" betaald worden?
In hoeverre speelt de publiciteit/reclame voor henzelf een rol?
Vragen, vragen, vragen...
Overigens hoeft een pro deo niet persé veel slechter te zijn dan een pro pecunia.
Ook ervaring, affiniteit en vasthoudendheid in/met bepaalde materie is van groot belang (eigen ervaring).
Sorry hoor , Als ik haar zo zie , denk ik altijd dat ze uit een of andere Freakshow is ontsnapt....
Ze is niet ontsnapt. LOL.
Is deze princess of darkness naast het slaafje van Ridouan T. nou ook niet de moeder van Robert Smith van The Cure?
Dan was ze toen ze vier was al bevallen.
Alsof de Prince of Darkness haar als gemalin naast hem zou dulden.
Past wel bij de Brite "prince of darkness"
ca-times.brightspotcdn.com/dims4/defa...
@small_town_dude | 03-02-23 | 10:57: Inez 'fucking' Weski.....
Die Weski is zelfs te eng om in de Adams family te figureren.
Uiteraard moet je de uitspraken van Weski met een korreltje zout nemen. Maar zonder verdediging wordt Taghi niet veroordeeld. Beetje meer respect voor Weski dus.
Eens, is ook niet makkelijk om je geweten uit te schakelen. Iedereen, zelf de Finse opperrat, heeft recht op een eerlijk proces en verdediging.
Stel: je zit al geruime tijd in de EBI. En de enige vrouw die je ziet is Mevrouw Weski.
Ze kan wel iets meer binnensmokkelen dan de gemiddelde man.
A challenging wank.
@small_town_dude | 03-02-23 | 10:42: Doet me denken aan dat verhaal met die schoonmoeder en die jeep...
@small_town_dude | 03-02-23 | 10:42: Ja, maar je wilt het daarna NOOIT meer aanraken.....
Hoe en door wie wordt Inez Weski betaald?
Zwart, wit, Cash, bankoverschrijving, in natura, met coke, rolletjes biljetten, vragen vragen vragen..
Cash mag niet meer begreep ik uit de casus Bram. Waarom is me een raadsel eigenlijk, puur deugen. Want de grote jongens zoals deze T., denk je dat die niet iemand giraal kunnen laten dokken? Het is allemaal schijnzekerheid. Heeft Bram de kop gekost, samen met het niet bijhouden van zijn vakkennis (wat een geneuzel) en het knoeien met zijn aangifte (maar dat werd Pechtold vergeven, verschil moet er zijn).
Los van de domme spelling; wat bedoelt u?
Willem van Oranje ook niet. Wat is uw punt precies?
Afgekeurd, niet ‘fabbaar’.
Wat mij opvalt in cases als deze, is het niets ontziende fanatisme waarmee advocaten opkomen voor de belangen van hun cliënten. Het lijkt wel alsof hun leven ervan afhangt. Zouden ze misschien onder druk gezet zijn door hun 'lieve cliënten'?
Of zou het hun werk zijn?
@SomsGenuanceerd | 03-02-23 | 10:56:
Zelfs dan, valt het verschil op met de gewone zaken waarin het dus niet gaat om vermogende, manipulatieve, invloedrijke en voor niets terugdeinzende criminelen. Vergeet niet dat deze mevrouw ervan verdacht werd meer te doen dan alleen maar haar cliënt te verdedigen. Ten slotte: als Taghi zijn advocaat-neef zover krijgt om buiten zijn boekje te treden, dan is Wesky onder druk zetten niet ondenkbaar.
Uiteraard staat zij onder enorme druk. Je kunt niet met Taghi samenwerken zonder dat hij een stok achter de deur plaatst natuurlijk, maar daar zal de beloning ook naar zijn. Spelen met vuur is het wel.
Hoe draai ik dit zo snel mogelijk naar kritiek op Kaag en de VVD.
Nou zo dus. Hulde
@Ja_hoor | 03-02-23 | 10:45:
Dat was niet de bedoeling en is niet opzettelijk gegaan. Aan de andere kant ... Vind je die vergelijking onterecht dan?
@gaffelbaard | 03-02-23 | 10:59:
Onterecht of niet, ik kan me gewoon erg storen aan het feit dat het er bij gesleept wordt in topics die er totaal niks mee te maken hebben.
@gaffelbaard | 03-02-23 | 10:59:
Kaag heeft helemaal nooit materieel aan Syrische terroristen geleverd, wel is er materieel wat geleverd werd door Nederland gestolen en daarbij waren alle leveringen aan rebellen die tegen Assad en Poetin vochten een clusterfuck over de linie. De Amerikanen kocht bijvoorbeeld Bulgaarse troep uit Rusland omdat Arabieren kennelijk niet met moderne wapens konden schieten tot ISIS of zoiets. Die zooi bleek niet eens te werken.
Verder is het nogal dom, ja ik zeg dom, om te denken dat de VVD zo stom is om een terrorist in dienst te nemen zonder er zelf beter van te worden. Het stijgt je pet te boven maar als je jihadisten, maffia of nazi's wil bestrijden dan heb je het meest aan ex-maffia, ex-jihadisten of voormalige nazi's. Dat is eigenlijk best heel logisch. Wie kent de inner-workings beter. Jij? Toetsenbord held? Nee, die ex-nazi.
Dus, jouw draai is niet al te best en ja het was met opzet. Maar helaas. Het werkt niet en zal nooit werken.
Kun “jij” zo’n dure advocaat betalen of krijg je dan zo’n sukkel die altijd jurist is geweest bij DAS rechtsbijstand?
Er zijn rechters die asielzoekers minder hard straffen om hun asielprocedure niet in gevaar te brengen. Is dat de letter van de wet? Verder wel eens, ik snap dat afgeven op advocaten ook niet zo. Ze doen hun werk en sommigen doen dat op een onhebbelijke wijze. Maar ze doen wel hun werk.
@MargauxGrandCru | 03-02-23 | 10:34: De tarieven zijn marktconform, van de meeste advocaten is dat 110-200 per uur. Als je La Weski zelf wilt kost het 400-500 per uur.
Zeg schout, grappenmaker: "Ik sluit niet uit dat er rechters zijn die D66 stemmen. Ik bedoel. Het is een club van hoger opgeleide mensen. Het kan. Maar rechters volgen de letter van de wet. Daarom heb je ook hoger beroep enzovoort.". Strafrecht stinkt nog al eens en die wetenschap komt bovenop de gierende grappigheid die jij etaleert.
Neemt niet weg dat ik niet ik de rechtsstaat geloof, maar het een nuttig instrument vindt kúnnen zijn en dat daar wel bij hoort dat mensen verdedigd worden door een advocaat ja. Want dat OM is - noch pliessie - zéker niet te vertrouwen. Zie Paskamermoord, zie aanloop naar Deventer moordzaak en vele andere zaken. Het is echt een zootje daar en willekeur en geknoei.
@JJMS | 03-02-23 | 10:40: Kunt u aangeven waaruit dat blijkt? Daarnaast is het regel dat een rechter een straf proportioneel zal beoordelen, en gelukkig maar. Er zijn ook landen waar de rechtspraak minder genuanceerd is.
Wow, van Weski naar het vertrouwen in de rechtstaat naar landverraad van Baudet, en passant een Wildersje aan de blonde haartjens erbij slepend. U bent op dreef!
@Red shirt | 03-02-23 | 10:47:
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
"Niet iedereen gelooft in de rechtsstaat."
Zoals de belastingdienst.
@Osiris | 03-02-23 | 10:49: Koffie was op of is op. Bij schoutje.
@JJMS | 03-02-23 | 10:54: Ja, en? Uw voorbeeld sluit goed bij hetgeen ik al aangaf.
@Red shirt | 03-02-23 | 11:21:
Roept het verkrachten van een verstandelijk beperkte vrouw op tot nuance?
@JJMS | 03-02-23 | 11:24: Ratio en nuance zijn altijd belangrijk. Wanneer u vanuit emotie beslissing wilt nemen dan kunt u zich voor ieders veiligheid het beste niet met de rechtspraak bemoeien.
Ik denk dat ze frontzanger van The Cure is in haar vrije tijd:
arrowbluesrock.nl/the-cure-heeft-44-n...
Of gewoon lelijk.
Nouja, dat justitie en met name het OM net zo incontinent zijn als Ankie Broekers Knol mag geen nieuws heten. Tot zover heeft Zwarte Magica gelijk.
Napoleon in stak 1800 de Grote Sint-Bernhardpas over, volgens de overlevering op zijn paard Marengo. In werkelijkheid stak Napoleon de pas over op de rug van een ezel. Marengo = Weski?
Hemeltje, iemand die geschiedenisles heeft gehad van historicus Rutte. Bel de nooddiensten!
Ik denk eerder deze ivm bijnaam:
en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Maren...
In Amerika hebben ze de SuperMax gevangenis voor mensen als Radouan.
El Chapo zit er, en The Unabomber en anderen die een dusdanig gevaar voor de samenleving vormen dat je liever niet hebt dat ze nog in contact met de buitenwereld komen, om bijvoorbeeld opdragen totvaanslagen te geven of om ontsnappingen voor te bereiden.
Natuurlijk vinden de advocaten van El Chapo dat het veel te streng is.
Vught schijnt dusdanig onaangenaam te zijn dat een gevangene daar om uitlevering naar de States vroeg zodat hij naar de Supermax kon. Ik kan me daar wel wat bij indenken: Amerikanen zijn wreed of onaangenaam op een "in your face" manier, in Nederland kiezen ze eerder voor de "hell is the impossibility of reason" methode. Sgt. Hartman vs. nurse Ratchet, zeg maar.
De echte high profile gedetineerden leven in relatieve luxe en afzondering. Al Capone en dat soort mafiosi hadden het allemaal niet zo heel zwaar in gevangenschap. Het verschijnsel "celebrity killer" speelt hier ook een rol. Je hebt gevangenen die niets meer te verliezen hebben en het gewoon grappig of leuk vinden om de beroemde mede-gevangenen te vermoorden zodat ze zelf met hun naam in de krant komen.
@Asteroid-B612 | 03-02-23 | 11:10:
L'Aquila in Italië schijnt geen pleziertje te zijn, totale maar dan ook totale afzondering en ook geen briefjes tegen het raam, code taal. Wenkbrauw optrekken, gezichtsuitdrukking tijdens ontmoetingen, alles wordt overal opgenomen en meteen geanalyseerd door experts van justitie, Carabinieri en Guardia di Finanza (dode hoek zoals bij El Chapo gevangenis, tunnel ingang, doen ze niet). Daarnaast hebben ze nog een stuk of 10 andere gevangenissen met afzonderlijke kleine zeer zware afdelingen. gemiddeld tussen de 20 en 60 gevangenen omdat mafia spul uit elkaar te houden en te zorgen dat ze niet met elkaar kunnen communiceren op welke manier dan ook. Kost een paar centen maar ze nemen het sinds Falcone, Borsellino etc. zeer serieus.
Wordt geen advocaat.
Geen stráfadvocaat. Als je dat toch wordt, uit ijdelheid of geldbejag, bedenk dan dat die criminelen echt niet stoppen met geweld en bedreiging bij úw voordeur.
Als je er oprecht in gelooft dat je hier goed in bent en dit moet doen omdat het redelijk is en jij je geroepen voelt, soit. Tough life. Sterkte.
Zo'n Inez Weski, zou die eigenlijk ergens de grens leggen, zo van: 'Als Putin of Prigozhin betaalt, natuurlijk verdedig ik die dan?' Gewetensvraag. Stom.
Als je lynchen bij een rechtsstaat vindt horen, moet je je hier geen zorgen over maken.
Ergens ook medelijden met haar dat ze lang geleden toen hij nog onder de radar zat, ooit hem als client heeft geaccepteerd.
Ze zal zich zelf toch wel iedere avond in slaap huilen.
Gisteren wel, toen deed de ING app het niet. Vandaag ging het al weer een stuk beter met haar.
Ja, die zal niet rouwig zijn als hij een andere advocaat kiest. Ze wilde vorig jaar al weg volgens mij, maar dat is blijkbaar niet gelukt.
Die rechtszaak en die advocaat zijn maar voor de bühne.
De echte investeringen gaan naar het ontsnappingsplan.
Godver, kots ik net mijn brood met een slokje thee over mijn toetsenbord. Dank u!
U hoort dan ook op de daartoe aangewezen tijden te ontbijten dan wel te lunchen. Niet ertussendoor. Eigen schuld.
Ze staat op de payroll van T. dus waarschijnlijk moet ze dit van hem zeggen.
Voor ieders veiligheid zou er een glazen wand tussen Taghi en Weski geplaatst moeten worden;Ten eerste voor de nationale veiligheid,ten tweede omdat Weski vermoedelijk onwaarschijnlijk uit haar bek stinkt.
Ze is zijn advocaat dus zo raar zijn haar uitspraken niet. Ze komt op voor de belangen van haar client. Denk dat er geen persoonlijke affectie in het spel is.
Dat denk ik ook. Wanneer een man als Taghi deze vrouw uitkiest als advokate ga ik er vanuit dat ze wel 1 van de beste is in haar vak. The best money can buy.
Zelfs in een relatief onbenullige civiele zaak verliest een gedaagde die alleen een pro-Deo advokaatje heeft het bijna altijd van een uurtje-factuurtje advokaat.
Al door meerderen gezegd en inderdaad - is gewoon je werk als advocaat.
Weski doet gewoon haar werk. Taghi komt nooit meer vrij, dat weet hij zelf alleen nog niet. Wat een loser.
Dat weet hij wel degelijk, en zijn commentaar was "so be it".
Dat figuur is wel de perfect advocaat voor Taghi. Deze laten omleggen door een of andere pool of surinamer is vrij onmogelijk gezien de staat van ontbinding van dit schepsel.
Komt me voor dat die advocate gewoon haar werk doet. Een andere advocaat zou dit soort 'verweren' ook gebruiken.
Voor haar is T. gewoon een klant.
En dat is prima, maar bij een type als Taghi de kaart 'iemand zonder strafblad' spelen vind ik niet heel sterk. Maar goed. Zij draagt zwarte oogschaduw in een poging zich op de kalefateren dus een redelijke perceptie van wat werkt of proportioneel is, kan ik nog niet ontdekken.
Iedereen die geld aanneemt van een crimineel is fout, maar een advocaat maakt er haar of zijn beroep van, onder het mom van rechtstraat. Praat het maar recht.
En dat gewoon haar werk doen houdt in in de pers totale klinkklare onzin verkondigen en zich vorstelijk laten betalen met geld waarvan ze weet dat het van misdaad afkomstig is.....
@Prze***walski | 03-02-23 | 10:20:
Ben wel blij dat we in NL en alle andere beschaafde landen gewoon een (straf-)advocaat kunnen inschakelen tegen een oppermachtige overheid met onbeperkte middelen.
@Prze***walski | 03-02-23 | 10:20: Maar ook een crimineel heeft recht op een eerlijk proces. En dat die persoon daarvoor betaald is ook logisch. Vanuit die rol is het natuurlijk logisch dat Weski deze dingen zegt. Alleen denk ik dat ze het had moeten houden bij: "Hij is al publiekelijk veroordeeld" en "De Min Jus bemoeit zich en wekt de suggestie dat mijn client al is veroordeeld. Dat is niet zo." Dat zijn speldenprikjes waar veel rechters ontvankelijk voor zijn. En niet geheel ten onrechte. Dat zinnetje over "geen strafblad" is gewoon zoals haar oogschaduw. Een beetje too much.
@Ichneumonidae | 03-02-23 | 10:26: Ben ook wel blij dat we in dit land haar uitspraken nog gewoon mogen duiden voor wat ze zijn: lulkoek.
@Muxje | 03-02-23 | 10:33: Vind ik ook, maar dat trial by media (of door uitlatingen van politici) argument wordt vaak gebruikt en soms helpt het je klant.
Netjes doen wat de baas zegt, Fikkie
Beetje onzin om een advocaat te gaan verwijten haat cliënt te verdedigen. Of is dit kritiek op ons rechtssysteem?
Nee, het is boosheid over iemand die overduidelijk de waarheid geweld aandoet.
Je was me voor, terechte kanttekeningen.
Zo'n aardige man. Komt vast voor Nobelprijs in aanmerking.
Wie, Weski?
Meneer T. is ook zielig. Alleen heeft de rest van Nederland daar zoveel last van.
Weski zou zich eens moeten afvragen wie haar salaris betaald en waar dit bloedgeld vandaan komt voordat ze haar grote mond open durft te trekken en vrijspraak te eisen.
Met dergelijke uitspraken geeft ze de familie Wiersum nog even een onnodige emotionele trap na.
Inez Weski, het levende voorbeeld van gebrek aan moraal.
Gebrek aan persoonlijke verzorging was mijn eerste gedachte.
Hoezo, ze draagt toch make-up?
Je hebt volkomen gelijk. De meeste advocaten hangen altijd de schijn op van wereldverbeteraars die enorm begaan zijn met belang van goede rechtspraak maar dat is natuurlijk 100% gelul het gaat in de eerste plaats om hun ego en maar vooral deugen, dan om de centen en pas ver ver daaronder om het maatschappelijk belang van ordentelijk proces rechtspraak. Ze pleiten met veel plezier gruwelijke misdadigers vrij, zogenaamd in het belang van de rechtstaat, die ze zelf niet op hun kinderen of huis laten passen. Nog niet op hun hond. En die Weski is een van de ergste voorbeelden en dan bedoel ik niet de uiterlijke overeenkomsten met het opgegraven halfvergane lijk van Meatloaf…
Gaan we nu weer zeuren over advocaten die gewoon hun werk, het verdedigen van de belangen van hun cliënten en niemand anders, doen?
Lekker vanuit de onderbuik reaguuren, je weet toch.
Je hoeft een client niet aan te nemen. Taghi verdedigen is een groot risico. Ik zou als advocaat deze aan mij voorbij laten gaan.
Weet je wie er nog meer ook maar ‘gewoon hun werk deden’
@EmilioEsteves | 03-02-23 | 10:14: dat moet je zelf weten, maar wees blij dat iedereen in Nederland recht heeft op een advocaat en wees ook blij dat er advocaten zijn die zonder aanziens des persoon een zaak aannemen.
Het is de taak van mevrouw Weski om voor haar cliënt een zo laag mogelijke straf eruit te slepen. Ze kent onze D66-rechters van haver tot gort en weet precies waar ze gevoelig voor zijn. D66-rechters vinden criminelen eigenlijk heel zielig. Daar speelt ze dus op in.
Haar taak is om er op toe te zien dat de verdachte een eerlijk proces krijgt. Niets meer en niets minder.
Juist het feit dat advocaten hun taakstelling hebben verruimd maakt dat het zo'n teringbende is.
Taghi is net zoals alle andere kingpins ziek. Die gasten deinzen er niet voor terug iemand aan stukken te zagen, snijden, martelen of er een voorbeeld uit te stellen als het ff niet gaat zoals zij het willen.
Zij zijn ook de oorzaak dat wij als burger steeds meer en meer restricties, bureaucratie opgelegd krijgen omdat er een reeel gevaar bestaat dat de onderwereld zich verhevend met de bovenwereld.
Zij zijn ook de oorzaak dat cash geld minder en minder in Nederland aanwezig is. Indirect de ramkraken (de banken likken hun vingers ermee af) want het komt allemaal ineens goed uit voor een ander beleid.
We kunnen allang de kiem smoren, de meerkoppige draak neersteken, maar de prioriteit werd anders gelegd en de maatschappij, verzekeraars betalen grotendeels de schade. Het zal een politicus allemaal een reet roesten.
Hear hear & amen.
Spijker. Kop. Mooi verwoord!
Inez eet er goed van. Heur nek/hals/onderkin is haast dikker dan die van Timmerfranske.
Tajine (of is het 'Taghine'?) is blijkbaar een calorieënbom.
Keestelpro the cure a forrest.
Is zij van de Adams Family?
Is dit een portretfoto van haar achterkant?
Uiteindelijk doet Rido ook maar gewoon zijn stinkende best
Wij zijn best schappelijk, hè.
Maar zouden we mevrouw Inez, op het moment dat Taghi zijn veroordeling hoort, mogen vragen om een reactie?
Of zullen we daarvoor eens haar vragen wat zij van haar voormalig collega Wiersum vond? En of zij weet wat die precies deed?
Mooie vrouw.
Voor de liefhebberT van dat soort dan.
Lijkt zo uit een of andere freakshow te zijn gewandeld.
We zullen zeker hoog eindigen als we ze naar het eurosongfestival sturen.
@slim blontje | 03-02-23 | 10:12:
Hij is leuk!!
In ieder geval worden die 9 plofmocro's (Roermondse connectie randstad) aan Duitsland uitgeleverd, die zien hun moedertjes pas over 15 jaar weer terug want de Duitsers zijn heel boos.
Inez zit ook alleen maar gevangen in dat web. Denk dat ze in werkelijkheid opgelucht zal zijn als die kerel gewoon dood is. Wat een ongekende teringlijer is dat, die Riduan.
En bedankt, nu zit ik weer de hele dag met het deuntje van The Adams Family in mijn hoofd.
Morticia is wel slecht opgedroogd he?
De advocaat verdedigd de CEO van een organisatie die in zwarte farmacie handelt.
www.businessinsider.nl/in-deze-10-ber...
De advocaat verdedigd [...] handelt.
Er ging geen lampje bij je branden?
@HankHill | 03-02-23 | 10:11:
Nope. Ik zie ook niet de noodzaak om mij foutloos schriftelijk uit te drukken.
Alhoewel ik wel enige moeite doe mij zo goed mogelijk uit te drukken.
Dat is ook de reden dat ik wel tegels bak, even snel tussendoor, maar geen ambitie heb om artikelen te schrijven. Mijn talenten liggen elders.
Ik denk dat ze dat van R.T moet zeggen omdat hij dat zelf ook vindt. Verdacht van (nog wel, later veroordeeld voor) grootse drugsmokkel, opdracht geven tot liquidaties en meer laag-bij-de-grondse activiteiten, ben jij zelf het slachtoffer. Tuurlijk joh.
Levende advocaten hebben makkelijk spreken Inez!
Scherp
REAGEER OOK