Derksen test: Mag u Rachel Hazes trut noemen?
Belangwekkende kwesties
Gefeliciteerd Rachel Hazes! Je hele leven probeerde je wanhopig erbij te horen in showbizzland, maar nu kunnen we je officieel uitroepen tot de Barbra Streisand van de lage landen. Jij hebt het 'Streisand effect' omarmd en groot gemaakt in Nederland. Je haalde 'gecremeerde kroket' bij één vlogger uit haar mond en plantte het gelijktijdig bij de rest van Nederland in het geheugen. De term is al ruim 24 uur lang trending op Twitter, bij RTL Boulevard werden de frituurstaven geserveerd en het zou ons niet verbazen als de lokale snackbar al weet wat u zoekt als u een Broodje Rachel bestelt. Maar pas op, want de rechter maakte het vrij duidelijk: u mag Aandachtsmoeder Hazes niet langer gecremeerde kroket noemen. En ja, dan vragen mensen zich af waar deze nieuwe grens van de vrijheid van meningsuiting wel ligt. Presentator Tim den Besten spreekt al over 'gefrituurd fenomeentje' en Johan Derksen houdt het simpel bij 'trut'. Mag dat wel? Vooralsnog kondigde hare Rachelheid nog geen rechtszaak tegen de nationale bromsnor aan, dus daaruit concluderen we dat trut minder erg is dan gecremeerde kroket. Goed om te weten waar de nieuwe frontlijn is getrokken waarlangs het, grotendeels satirische, kanongebulder zal klinken in deze vvmu-strijd. Mooi, maar wat nemen we vandaag bij de lunch?
Reaguursels
InloggenJe slaat als rechter toch ook een modderfiguur met zo’n vonnis.
Broodje gefrituurde kroket mevrouw Hazes? Mosterd bij.
Zij krijgt zeker korting op het crematorium
Half the job is already done…….
In de huidige samenleving zou er een evenwicht behoren te zijn binnen de trias politica (uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht). Helaas heeft de rechtsprekende macht de laatste jaren door allerlei oorzaken buitenproportioneel veel macht naar zich toegetrokken. Dit is geen goede zaak omdat rechters vaak links van het midden oordelen, bijvoorbeeld het Urgenda-arrest (D'66). Dikastocratie heet dat met een mooi woord.
Maar hoe mag ik haar wel noemen?
Raggel, geldwolf€?
Nee mag niet. Je mag. Natuurlijk wel naar een Rachelletje vragen in uw plaatselijke cafetaria. Of naar een broodje veenlijk. Van die kroket komt ze nooit meer af.
Zou Raggel nog omgaan met dat motormannetje?
Je moet haar gewoon Raggel noemen.
Roggel..?
@aardv@rk | 24-01-23 | 14:48:
Pcies.
Ach, laat ik het eens voor Rachel opnemen. Zij is een vrij simpele vrouw ( niks mis mee hoor) die te kakken wordt gezet door die geraffineerde Yvonne Coldeweijer. Laatstgenoemde heeft roddelen over anderen als verdienmodel. Laat Rachel lekker met rust en haar eigen leventje leiden.
Ik heb niet het idee dat een teruggetrokken bestaan haar ambitie is.
En daarom is het vak "cabaretier" uitgestorven.
Derksen is een gefermenteerde kroket
Te donker gefrituurde, knapperige snackstaaf, mag dat wel?
Je raakt, net als ik, totaal de weg kwijt in dit tot op de punt en de komma met verboden dingen doen of zeggen. Helder is dat gecremeerde kroket niet mag, maar gecremeerde bitterbal, aangebrande bal gehakt, wel? En mag ik een gecremeerde kroket dan ook geen Rachel meer noemen? Vragen, vragen, vragen.
Mag gecromeerde kroket dan wel? (smaakt wel beter dan goedkope lidl olie)
Vroeger maakte men elkaar uit voor rotte tomaat. De tijden veranderen.
De referentie naar gecremeerde kroket had natuurlijk te maken met die snollentostieharses van mevrouw Hazes.
Tomaat is dan toch minder toepasselijk.
Zojuist terug van de lunchwandeling in Amsterdam Buikslotermeerplein.
Het is een Saté Kroket geworden van de FEBO.
Was lekker, merci.
Veenlijk lijkt me idd wel passend. Of oude tas.
Treffend!
Mummie, gezicht van leer (leatherface), veenlijk.
Van mij mag het allemaal.
Maar dat is nog niet door de rechtbank getoetst, dus ik zou je adviseren je nog even in te houden.
De rechter heeft m.i. een behoorlijke dosis humor ten toon gespreid. Er zou beslist gewraakt zijn indien hij begrip had getoond voor de typering "gecremeerde kroket". Met dit vonnis heeft hij R. Hazes behoorlijk te kakken gezet. "Fuck de koning" werd schouderophalend wel als vvmu. gezien evenals scheldwoorden aan het adres van een politieagent , die door de rechter als inherent aan deze beroepsgroep gezien moest worden. Leuk hè? Cheers!
Ik begrijp nu eerst dat zei als gecremeerde kroket werd genoemd, ik dacht steeds aan een kroket met crème die ze uit haar poes trok. Ik vond het al zo'n vies idee.
Elk woord aan dat mens is een verspilling.
Van A tot Z.
In uw geval van E tot Z
@Red shirt | 24-01-23 | 12:57:
Deze moet je even uitleggen, Red..
Ik snap ‘m niet.
@Red shirt | 24-01-23 | 12:57: niet reageren Red, als je deze niet snapt verdien je geen woord meer. Ik vind hem gevat.
@Linke Soep | 24-01-23 | 13:04:
Boehoe..
Zoek het lekker uit.
@Ruimedenker | 24-01-23 | 13:14: Het is ook een zeikopmerking en gaat over de tekst van je reaguursel. Ze vinden zich nogal slim blijkbaar.
en woorden over haar dochter en zoon en alles in hun periferie is ook verspilling.
@Ruimedenker | 24-01-23 | 12:59: Van de "E" van "Elk..." tot de "Z" van "... tot Z". Bent u er weer?
@Red shirt | 24-01-23 | 14:55:
Boing!
"Mag ik twee neukpatronen en een gecremeerde trut?". Vrij naar 'Spetters'.
Een broodje Rachel Hazes medium done met mosterd. Een aangebrande kroket is iets te pittig naar mijn smaak.
Weer een verdere uitholling van de VVM. Rechters gaan tegenwoordig over woordjes. Nog even en je moet voorafgaand aan de toepassing ervan een voorgenomen woord/tekst aan de rechter voorleggen alvorens je deze in je communicatie mag toepassen. Sneu!
inderdaad, ik dacht ook dat de grens lag bij aanzetten tot geweld en doodsbedreiging.
Schijnt dat een juicy vlogger een cavia in haar doos heeft gestopt. Het beest is helaas overleden.
Ik heb er gisteren nog 2 op. Met mayo natuurlijk.
Uit het vonnis: "Ook de termen narcistisch, manipulatief, knettergek en toxic, en de stelling dat het goed is voor [naam zoon] dat hij met zijn moeder heeft gebroken, zijn kwetsend."
Weet niet wie die onzin serieus neemt, maar GS (en veel reguurders) kan wel nokken, haha.
Toxic gedoe allemaal, vreselijk.
Smakeloosheid is kwetsend maar als D66 daar over gaat oordelen dan is levensloosheid waarschijnlijk dichtbij.
VVMU lager stellen dat gekwetst zijn, dan ben je echt wel het lot aan het tarten.
Neemt niet weg dat ik het ook smakeloos vind maar ook vind dat sommige dingen erbij horen als je in een maatschappij leeft met VVMU. Een adequate en waarschijnlijk goedkopere reactie zou zijn geweest dat Rachel een advertentie zet in grote dagbladen met quotes en haar oprechte afschuw daarover.
Maar goed, we mogen dus niet meer kwetsen. Kan die Rachel dan uit de buurt van UV-licht worden gehouden voor een tijdje? Dank u!
Rachel was een belangrijke stimulerende factor in de alcoholconsumptie van André en is daarmee indirect mede-verantwoordelijk voor zijn vroegtijdig heengaan.
Van zo'n wijf menige kerel naar de fles grijpen........
Kroketje, krokant gebakken, erbij....
Daarom is het feit dat de aangebrande snack niets uit de erfenis krijgt achteraf best een goeie grap van die kwekelende alcoholist waar na zijn dood nog een hele familie van wenst te leven.
Daar heb je het al,
De warme croquetten van Patisserie Holtkamp zijn niet meer te koop in de bakkerij. Vanwege de associatie met Rachel Hazes liep de verkoop schrikbarend terug. Alleen de ingevroren variant wordt vanaf heden nog verkocht aan de Vijzelgracht.
www.parool.nl/amsterdam/holtkamp-verk...
Als we het ooit al eens over het behoud van cultureel erfgoed moeten hebben dan zijn het wel de croquetten van Cuisine Patisserie Holtkamp.
Ik heb nog eens goed naar de foto van Rachel gekeken, maar ze lijkt toch iets meer op een gehaktstaaf.
Ja, nu u het zegt. Nadat ik hem heb uitgekotst.
Ik kan mij herinneren dat het niet goed boterde tussen Andre en Rachel toen Andre nog leefde. Na zijn dood heeft Rachel er alles aan gedaan om maximaal geld uit Andre te halen met de nodige concerten en blijkbaar nu ook met de erfenis van Andre waar blijkbaar de kids nog het nodige van willen zien.
Ooit de docu over dat stel gezien. Hadden ze weer eens ruzie gehad mocht 'mevrouw' een nieuwe auto als goedmakertje uitzoeken. Dat deed ze gaarne.
Als Rochel haar klep had gehouden toen Coltrui haar gecremeerd kroket noemde was iedereen Rochels nicknsme vergeten.
Maar Rochel wilde aandacht van meer mensen dan Coltrui.
Get a life, both.
Het is bepaald geen kleine krokette Katinka.
Subtiel !
André draait zich om in zijn graf bij het woord kroket.
Die komt er alleen uit voor een blik Heineken.
@Cornelis12 | 24-01-23 | 12:38: een blikje maar??
Het enige wat men nu bereikt heeft, is dat ik geen kroket meer lust. Eigenlijk het lekkerste wat bij de frietboer te koop is.
Ik neem altijd een Jos Brinkie
Het is verder wél het voormalig gezin van dé hazes hè. Dus doe beetje liev.
Het was ook een nare term en bovendien zou gecremeerd koket beter duiden.
Anyway, filet americain werd het vandaag en gelardeerde lever.
Fijn dat we nog slagers hebben in Nederland. Geniet ervan.
Jaren terug kreeg W.F. Hermans een rechtszaak aan zijn broek, omdat hij in een boek een personage liet verklaren dat katholieken fokten als konijnen, wat destijds trouwens een waarheid als een koe was, maar dat terzijde.
Hoe dan ook, zelfs in dat tijdsgewricht (in 1951) werd Hermans nog vrijgesproken. Maar in 2023 presteert een rechter het om voor taalpolitie te gaan spelen.
"De katholieken! Dat is het meest schunnige, belazerde, onderkruiperige, besodemieterde deel van ons volk! Maar díe naaien er op los! Die planten zich voort! Als konijnen, ratten, vlooien, luizen. Die emigreren niet! Die blijven wel zitten in Brabant en Limburg met puisten op hun wangen en rotte kiezen van het ouwels vreten."
Hermans werd volgens mij vrijgesproken omdat dit door het personage werd uitgesproken (literaire exceptie). Ik weet niet of hij destijds ook zou zijn vrijgesproken als hij deze woorden zelf in de mond had genomen.
Anno 2023 moet je zoiets in ieder geval niet zeggen over een bepaalde andere religie (maar ik denk dat een personage in een roman dit wel kan).
@BobDobalina | 24-01-23 | 12:41: Dat van de romanpersonage klopt idd.
@BobDobalina | 24-01-23 | 12:41: Zie de roman ‘De duivelsverzen’. Antwoord is nee dus.
@BobDobalina | 24-01-23 | 12:41: Inderdaad, voor de islam zal de rechter graag een uitzondering op de regel maken. Ook een romanpersonage gaat voor de bijl, als hij zoiets lelijks over de islam zou zeggen.
Meten met twee maten, waar het christendom en islam betreft, dat is een specialisme van tout deugend Nederland.
Nepnieuws neemt momenteel groteske vormen aan. Zowel de links als rechts georienteerde media kennen dat mens van Hazes een leeftijd toe van 52. Mocht ze willen.
Bizar dat het OM überhaupt tijd had hiervoor omdat ze toch grote achterstanden hebben
Mag Nick zijn oven nog op crematie-standje 180 zetten?
De rechter vond de kwalificatie gecremeerde kroket "onnodig kwetsend".
Las ik gisteren. Wat is "onnodig kwetsend" in Godsnaam voor een juridische categorie, waar lult die rechter in vredesnaam over. Waar bemoeit hij zich mee?
Die rechter gaat voor taalpolitie spelen, en dat kan natuurlijk niet. Als ik Coldeweijer was, zou ik het hogerop zoeken, want dit vonnis slaat helemaal nergens op.
Bovendien is het: "nodeloos kwetsend"
Dan moet er dus ook een "noodzakelijk kwetsend" bestaan. Als ik Rutte een leugenaar noem, is dat dan:
a. onnodig kwetsend,
b. noodzakelijk kwetsend,
c. gewoon de waarheid?
@MAD1950 | 24-01-23 | 12:58: Het juiste antwoord is c. Het antwoord b reken ik overigens ook goed, want Rutte moet flink gekwetst worden.
Stuur die Coldedinges naar Turkije, dan hebben ze een echte aanleiding om de Nederlandse ambassadeur op het matje te roepen.
Uit deze verder nogal oninteressante affaire heb ik in elk geval weer een nieuw woord geleerd: "Juicekanaal". Wat een perfect woordje! De klank vat precies de intense sneuheid van roddel en achterklap. En voor de goede verstaander heeft het ook een enigszins schunnige ondertoon.
een broodje Rachel alstublieft .
pbs.twimg.com/media/FnCy_54XgAEuhkP?f...
Lekker tezamen met een simpelkoken.nl/recept/jos-brinkie
Ze is in ieder geval wel een zeikwijf.
ik vind de hele familie beetje raar. Niet alleen de krokettenmevrouw
Een goed doorgebakken kroket is gewoon lekker. Lekker in happen en dan snel ademen om je tong niet te verbranden. O ja en dippen in mosterd en dan hatsee, weer terug in de mond en genieten.
Of mag dat ook niet meer van de rechter?
Ik moet er niet aan denken om het bovenstaande ritueel uit te voeren met die kroket van Hazes.
@Andersdenkend | 24-01-23 | 12:22:
De kroket van Dre junior? Gatverdamme van Binsbergen
Mag frikan-del nog wel?
Kon dat vloggertje zich niet beroepen op het feit dat ze woordkunstenaar is?
Zoals dat voor Akwasi voldoende was om zich vrij te pleiten.
Met 2 maten meten is helaas de nieuwe norm.
Ja inderdaad, als hij nu had geschreven dat hij haar tegen haar kop zou schoppen als hij haar op straat tegen zou komen, zou dat mogen.
Als Rachel en haar kinderen zich wat normaler zouden gedragen dan had Yvonne ook niks te melden op haar kanalen. Zo simpel kan het zijn.
Tim den besten is zelf een natte pepernoot . die gecremeerde kroket kan wel eens de bucklerlul van 2023 worden. niemand vreet straks meer kroketten vanwege de connotatie met rachel hazes der rimpelkut.
De dame in de foto wilt graag blaren op haar gehemelte?
Tering tyfus takketrut youtu.be/ylnGhPt2U80
Goed om te weten: Kaag, ik vind je een trut!
lucht dat op?
Die nuance mag, want met het gebruik van ‘vind’ duidt u een mening aan.
@BobDobalina | 24-01-23 | 12:12: Heerlijk! Voelt zelfs beter als toen met die fakkel voor de deur.
Het zal je moeder maar wezen. Ben benieuwd wat er van haar kinderen terecht is gekomen...
Komt er nu een landelijk verbod op ovenkroketten?
je mag ze niet meer cremeren van de rechter.
In Drenthe noemen ze zo'n wandelende melanoom gewoon een veenlijk.
Makkelijk schelden, daar.
Verstaat toch geen mens.
Te Radicaal Uitgebakken Traktatie: Trut.
Hij is mooi.
heb je mooi in elkaar gedraaid,... als een kroket
mooi opgeknutseld.
(-afstoffen)
Mooi ouderwets spreekwoord:
'Als niet komt tot iet, kent iet zichzelve niet'..
Wat een fraaie uitspraak met betrekking tot de gecremeerde kroket
Volgens mij was haar bezwaar het woord gecremeerd en niet het woord kroket.
Mans toch, het is verschrikkelijk...
een geairfryerde kroket natuurlijk
Uit de Jeffrey Airfyer? Bah!
De Black Angus van Kwekkeboom valt echt niet tegen! Oh wacht, je mag zeker geen "black" meer zeggen...
*zucht* Met alle respect voor die hele aandachts-geile kliek snackbar producten maarre dit moet me even van het hart...
youtu.be/HbFCT4EoydI?t=4
Nope..
Veels te leuk liedje voor die draak..
:))
Gelukkig ook nog licht verteerbaar (maar toch ook weer zwaar op de maag liggend) nieuws naast alle ellende in de wereld!
Heel goed om dit "per ongeluk afschaffen" van de VVMU weer (een stukje) terug te draaien. Ik sta helemaal neutraal tav mevrouw Hazes, maar wat roepen moet (meetsal) kunnen.
Gebakken patatje.
Soepkip!
Saté Ajam.
Net als MArco van Basten die pannekoek genoemd wat daarna een nationaal mild-scheldwoord werd. Dit komt uit een kleine kring en springt plotseling als een virus voor het voetlicht en zo zal 'gecremeerde kroket' nog lang leuk zijn en gebruikt blijven worden.
Barbra Streisand.
Veelgemaakte fout, inderdaad.
Van Struikrover kan je veel zeggen, maar niet dat hij verstand van muziek heeft.
Dat was toch die vrouw met die neus waarmee je onder de douche een sigaret kon blijven roken?
Zin in een kroketje nu maar die verkopen ze hier niet >:(
Als ze maar roxxannee afblijven...!!
Zelfde genenpoel..
Twijfel alom dus
lolz, nee die lijkt zich op eigen kracht aardig losgeweekt te hebben..
Okay, u overtuigt mij.. Blijf van Roxx af
Daar hoef je niet bang voor te zijn. Die is echt moeilijk dik en tokkie geworden.
@AldNuut | 24-01-23 | 12:11:
09-02.. Dag van de waarheid....
@BobDobalina | 24-01-23 | 12:12:
Heb je het nu ineens over onze koninkijke polfkip ??
Weet ook niet of ik daar überhaupt wil aankomen!
REAGEER OOK