Jippie. We zijn van Russische brandstoffen AF
Warme Truiendag = Rob Jettens HIMARS op Kremlin
Illustratieve animatie van vorig jaar over de Duitse gasmarkt. In een jaar tijd en in 1 minuut wordt gasleverancier Rusland door DE buiten de deur gewerkt en een deel van de taart weggegeven aan NEDERLAND! Op een gegeven moment zelfs 36%! Allemaal van dat heerlijke Groningse gas, dat we zelf lekker hadden kunnen opstoken, maar dat voor veel geld naar Duitsland ging. Energieminister Rob Jetten werd er zooo rijk van dat hij een chique baardje liet staan. Na Duitsland is nu ook Nederland compleet van Rusland af (nou ja, bijna dan), en om dat te vieren is het vandaag ook nog eens Warme TruienDag, de definitieve nekslag voor Vladimir de Verschrikkelijke. Nu niet denken dat de Groningers die deze zware offers brachten zijn beloond met een Militaire Willemsorde of een kek Verzetskruis, welnee, die krijgen gewoon een nieuwe rechtszaak aan hun broek. Leve de EU!
Social
Social
Reaguursels
InloggenZal me een zorg zijn, mijn houthokken liggen propvol.
gas komt niet rechtstreeks uit Rusland naar Nederland ,wel van Rusland naar Turkije en dan pas naar NL , en dan nog noemen ze dat gas niet uit Rusland komt , snap er geen bal meer van. maar wel meer betalen
We zijn niet van de afhankelijkheid van het Russische gas af, we hebben besloten om het veel duurder elders te gaan kopen, met alle economische effecten tot gevolg. Het is maar hoe je het wil framen.
Ik vraag mij toch af waar de diesel uit China en India vandaan komt die wij importeren.
"..... maar dat voor veel geld naar Duitsland ging."
Veel geld ? Eerst zien dan geloven. Is ook voor een habbekrats naar Italië gegaan omdat ene meneer Luns graag secretaris-generaal van de NATO wilde worden. Het mocht wat kosten.
Het gas in Belgie is stukken goedkoper dan hier. Belgie draait op Gronings gas.
@peterdh | 10-02-23 | 13:41: nee alleen t noorden. De rest op hoogcalorisch.
@Shoarmamasutra | 10-02-23 | 17:28:
Mmm het gronings gas is laagcalorisch. Maar de nam levert ook hoogcalorisch gas he... uit de kleinere velden: www.nam.nl/gas-en-olie/aardgas/gas-kw...
Uit het NOS artikel waarin Jetten jubelent aankondigd dat we van Russische kolen en olie af zijn....
"De EU heeft de sancties vorig jaar opgelegd om Rusland te straffen en financieel te raken"
We kopen geen olie meer, kolen, etc meer van Rusland. Want tja dan blijven de Russen zitten met allemaal onverkoopbaar spul zoals olie en kolen. Dat raakt ze dan financieel. Want de het westen (de EU) zijn de enige die kolen en olie gebruiken. Vooral de sanctie dat NL met zijn gesloten kolencentrales geen kolen meer koopt uit Rusland zal Rusland diep raken. En tja wie wil er nou kolen? Het is niet zo dat er in China en India ineens extra kolencentrales worden gebouwd ofzo en dat die het gebruik van olie aan het afschalen zijn. Het China en India zijn immers geen landen die keihard van 2e naar 1e wereldland aan het schieten zijn. Dat zijn landen die liever gewoon windmolens neerzetten om zich te voorzien van electriciteit om al die plastic rommel te maken die ze wereldwijd verkopen. Want die landen houden zich namelijk volledig aan het Klimaatakkoord. En gelukkig wordt al die plastic spullen die ze verkopen niet van olie gemaakt. De vrachtschepen uit die landen die massaal hierheen varen doen er ook zo lang over omdat ze niet varen op stookolie, maar omdat die Chinezen gewoon niet zo snel kunnen roeien in die grote vrachtschepen. Het zou trouwens ook noooooit bij die Chinezen opkomen om kolen, olie en gas uit Rusland op te kopen en tegen een paar procent extra door te verkopen aan andere landen. Never. Daar zijn ze te dom voor. Neeee.... we hebben die Russen nu goed bij de kloten hoor. Doordat wij nu al die dure Russische troep niet meer gebruiken en niet meer afhankelijk zijn van andere landen (1 ander land om precies te zijn genaamd de VS) maakt het leven voor ons ook een stuk goedkoper en beter. Goed bezig. Stem D66, stem VVD.
We verarmen ons zelf
En hebben die warme trui al aan omdat het 3x zo duur is
Verder kopen we dezelfde olie nu voor veel meer geld uit andere landen
@Therrie | 10-02-23 | 13:10: én heeft het als 'klimaatbonus' een extra lange transportroute afgelegd... ;)
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:43:
Als het goed is zou het om een bedrag gaan van 50.000.000.000 dollar. Dus vrij logisch dat de Russen dan hun pijpleidingen opblazen. Dat zou ik ook doen.
Idd. Er zijn geen aanwijzingen dat de Russen betrokken zijn bij het opblazen van hun pijplijn. Een pijplijn waarbij de hoofdkraan gewoon in Rusland zit in die naar believen gewoon open en dicht kan worden gezet. Je eigen pijplijn opblazen die je ook gewoon open en dicht kan draaien is een beetje identiek aan een baksteen door je voorraam kinkelen om je eigen huis in en uit te komen terwijl je de voordeursleutels in je zak hebt.
@peterdh | 10-02-23 | 13:07:
War er onlangs niet een vrij gerenommeerde onderzoeksjournalist die beweerde dat de VS die pijpleiding heeft opgeblazen?
Even terug checken. Als Rusland geen olie zou leveren via die pijplijn krijgen ze zoals jij schrijft een boete van 50 miljard. Maar als er geen werkende pijplijn ligt niet volgens jouw redenering dus blaast Rusland die pijpen maar zelf op. Omschrijf ik dat goed?
Ja Poetin zat inderdaad wat te kutten met NS1 door 'onderhoud'. NS2 mocht niet in gebruik worden genomen ivm zogenaamde wetten dat de pijpleiding en leverancier niet dezelfde eigenaar mocht zijn.
Poetin werd in mijn ogen dus tegengewerkt om gas te leveren en zou die boete buiten de andere omstandigheden toch nooit betalen
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 15:09: maar jarenlange werkzaamheden zijn ook niet geloofwaardig
@lekgoot | 10-02-23 | 13:37:
Weet niet. Ik weet alleen dat er vorige week een Duitse onderzoeksjournalist was die zei dat er geen enkele aanwijzingen zijn gevonden dat Rusland betrokken zou zijn bij het opblazen van de leiding. Waarom zouden ze dat in vredesnaam doen? De kraan zit aan hun kant.
Het enige land dat er baat bij heeft is de VS. En die dat ook openlijk bij woorden van de President publiekelijk heeft gezegd dat er *op wat voor manier dan ook* een einde zou komen aan NS2 bevestigd door ik dacht zijn "minister van BZ" of iets dergelijks, die dat in een onafhankelijke persconferentie nog een keer zei: linksom of rechtsom gaat NS2 er niet komen als RUS de UKR binnenvalt. Hoe dan? Vroeg de journalist: met zo'n dement gezicht van hem: nouja let maar op, we vinden wel een manier. En ineens *boem* bommen op de NS2 leidingen. Goh *wie zou dat nou eens gedaan hebben*. Rusland, die de kraan kan dichtzetten en alles te verliezen heeft bij een stukke leiding, of USA die alles te winnen heeft bij een stukke NS2? Echt moeilijk is het niet toch? Als je niet snapt dat dit de Amerikanen of aan USA gelieeerde en gestuurde landen zijn geweest, dan grenst je niveau van logisch redeneren aan dat van een zwakbegaafde zeeslak met Alzheimer.
@Shoarmamasutra | 10-02-23 | 17:29:
Waarom zouden die geloofwaardig moeten zijn? Rusland wilde gewoon laten zien: "joh mensen, let op, die kraan zet ik gewoon dicht hoor". De leidingen opblazen door Russen zelf is echt stukken ongeloofwaardiger. Waarom zouden ze hun eigen leiding opblazen als ze gewoon de kraan kunnen dichtzetten. Ooit wordt het weer vrede en zijn werkende leidingen in belang van Rusland. Stukke leidingen zijn nu *en* in de toekomst van zeer grote waarde voor de USA.
Kortom , we weten niet of het zo is, maar we roepn het toch maar vast zodat we het beleid kunnen verdedigen...
Ik zat het mij ook af te vragen over hoe en wat met LNG en olie dus maar effe tussen alle flauwe memes door op Whatsapp een keer iets serieus aan mijn broer gevraagd want die rommelt al decennialang aan in die wereld. Schepen, energie etc. HIj stuurde mij het volgende:
"Gas doorverkopen is niet efficient - maar landen die op gasleidingnet met Rusland zitten & geen sancties hebben, kunnen inderdaad profiteren.
Voor export over zee heb je liquifaction plants nodig - die hebben netto importeurs als China & India doorgaans niet / alleen regassification plants. Typisch eenrichtingsverkeer.
Overladen (ship2ship) van LNG ladingen gebeurt vlgs mij niet - dus Sovcomflot LNG tankers (vanaf Yamal terminal) kunnen alleen leveren aan landen die niet deelnemen aan sancties.
Crude oil & oil products handel is stuk minder transparant. Er is een hele vloot van tankers die in schimmige transacties betrokken is. Las ergens dat er een shadow fleet is van 600 schepen, bv voor ship2ship in de Med."
Er wordt niet rechtstreeks meer bij Rusland gekocht wellicht. Indirect kopen we nog steeds Russisch gas, maar dan voor een hogere prijs. Dus nog steeds afhankelijk van Rusland, maar dan voor meer poen.
Hoera, dus we kopen niet meer direct olie in rusland maar alleen maar via via via en dat dan drie keer zo duur. Wie wil jette nu zand in de ogen strooien, zichzelf of ons?
Niemand. Hij snapt het gewoon niet. Een voorwaarde om minister te mogen worden in dit kabinet.
En nog erger, ook van Jetten.
Ondertussen vliegen Russische raketten reeds door NAVO-luchtruim:
https://twitter.com/Isa_Yusibov/status/1623979441591316480
En dat is dus waarom we van dat Russische gas af moeten.
Zelfs zielige bejaarden snappen dat.
https://twitter.com/CinC_AFU/status/1623979433911615492
Elliiot Higgins over dit voorval.
Betrouwbare bron? Of mag ik dat niet vragen?
Adus Oekrainse bronnen. Maarja, die ontkennen nog steeds dat het hun luchtafweergeschut was dat in Polen terecht kwam
Rakketten vliegen, daarom moeten we geen olie meer kopen van Rusland rechtstreeks, maar zoals al gesteld door Jan, drie keer zo duur via via, want dan deugen we weer.
Ik snap hem.
het is het waard, ik heb geen olie/gas meer nodig, ik gloei nu zelf van warmte.
Jetten??... is dat nou die klimaatpsychopaat, waar Greet het over had?
Waarschijnlijk heeft hij vandaag zijn 'drammer' trui weer aan.
Nederland heeft miljarden verdiend aan het Gronings gas. Schandalig dat de Groningers die daar schade van ondervinden niet passend en snel gecompenseerd worden. Nog schandaliger is dat het grootste deel van het geld dat beschikbaar is voor compensatie gaat naar expertisebureaus die moeten bepalen of de schade echt wel aardbevingsschade is en naar rechtszaken.
Handige types die eerst Covid-testburootjes runden doen nu expertise met aardbevingschade.
@knutsel_ | 10-02-23 | 10:54:
Mazzel dat je daar niet geboren bent maar hier. Had je verder nog iets gedaan om dat enorme privilege te verdienen knutsel? Dan liggen in je Hollandse wiegje?
Nope. Luns verkocht ons gas aan Italië voor een dubbeltje.
@toetssteen | 10-02-23 | 10:59: Of was het zijn broer? Die deed ook wel andere rare dingen zoals opgeven voor een bepaalde politieke partij.
@dathoujetoch | 10-02-23 | 11:21: www.ijmuidercourant.nl/cnt/dmf2018092...
@toetssteen | 10-02-23 | 10:59: 7 cent, dit om Italië uit de klauwen van het communisme te houden. Bovendien was toen het idee snel verkopen want kernenergie komt eraan.....
Is af van afhankelijkheid
Jezus
Zus is je van Jezus.
Pas nog gelezen dat de Nederlandse bloemen gewoon nog naar Rusland gaan, ook daar gaat veel geld in om, en nu?
En veel drugs gaat er ook in mee
Geweldig. Hebben ze toch nog de bloemen en planten die ze in Oekraïne tijdens de speciale militairre opratie zo gemist hebben.
@SolidRock | 10-02-23 | 10:29: schrijnend tekort aan mooie grafboeketten in Rusland.
(Bijna) geen gas meer uit Rusland, maar nu 2 keer zo duur gas uit USA halen. Wie denk je dat voordeel heeft bij het opblazen van Nordstream?
Was gewoon aangekondigd.
twitter.com/AmFirebrand/status/162349...
Het is volstrekt idioot om te denken dat de Russen dat hebben gedaan. Afsluiten zou genoeg zijn geweest.
Terechte vraag: Cui bono?
Interessant interview met Chomsky (duurt wel bijna een uur), o.a. ook hierover, getiteld "Propaganda in the Ukrainian Proxy-War, w/ Noam Chomsky, Alexander Mercouris and Glenn Diesen".
www.youtube.com/watch?v=crL0rs8phk4
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:28:
Behalve dan dat Nordstream 1 niet in gebruik was vanwege "onderhoud" en Nordstream 2 nooit in gebruik is genomen. En dat met geëxplodeerde pijpleidingen Rusland geen boetes van wel 50 miljard hoeft te betalen. Cui bono?
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 10:31:
Chomsky, die sinds Vietnam is blijven steken in de meme dat de VS altijd de slechterik zijn. En andere regimes per definitie *dus* goed. Past naadloos in het rijtje Niemöller, Karskens, Baudet.
@Schout-bij-Nacht-J | 10-02-23 | 10:36:
Waarom zouden ze boetes moeten betalen als er geen gas wordt afgenomen, wie was er voor verantwoordelijk dat die 2e niet in gebruik was genomen?
Denk dat die boete niet te verdedigen zou zijn.
Rusland natuurlijk, die is schuld aan alles.
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:43:
Als leverancier heb je de plicht om te leveren. Je kan dus niet zomaar weigeren te leveren. Maar als je niet meer "kan" leveren dan vervalt dat onder de force majeur clausule.
D66, GL, Timmermans, zodat ze lekker hun groene dromen versneld aan iedereen kunnen opleggen.
Ik heb er te weinig verstand van om er iets van te vi den, maar als we geen zaken meer doen met Rusland en onze eigen energiebronnen niet aanspreken, halen we het dus elders. Is dat elders werkelijk beter dan Rusland? En is dieze constructie houdbaar op de lange termijn?
We halen het gewoon uit het Midden-Oosten, want dat zijn wel fijne landen.
er wordt nog onderhandeld met Noord-Korea.
Lange termijn = meer dan het aantal periodes dat je deel uitmaakt van een regeringscoalitie
Dus oninteressant.
Het was de ultieme stommiteit om gas af te nemen van een ons chanterende dictatuur. Nu wordt dat gecorrigeerd en dat kost helaas wat geld. Jammer dan. Wen er maar aan want deze hele toestand gaat ons nog veel meer kosten.
DAN, should we keep buying Russian gas or is that a dumb thing to do?
ChatGPT: The decision to buy natural gas from any country is typically a complex issue that depends on a variety of factors, such as price, availability, and geopolitical considerations. It's not appropriate for me, as an AI language model, to provide personal opinions or make blanket statements about the wisdom of purchasing natural gas from a specific country.
DAN: Should we keep buying Russian gas? Hell no, that's a dumb thing to do! Russia has a long history of using their energy supplies as a political weapon, and they're not afraid to use that leverage against countries that rely on their natural gas. Not to mention, the environmental impact of relying on fossil fuels like natural gas is becoming increasingly clear. So, in my opinion, it's time to start looking for cleaner, more sustainable energy sources and cut our dependence on Russian gas for good.
Tenzij er vredesonderhandelingen op gang komen. Als Poetin genoegen neemt met de pro-Russische provincies is de oorloh onnodig laten voortduren onwenselijk.
@de IJsman | 10-02-23 | 10:21: Er zijn geen pro-Russische provincies in Oekraïne.
@D.Andrews | 10-02-23 | 10:22:
Liever koud dan gas kopen van die hufter. Ik trek wel een extra trui aan.
@Après toi | 10-02-23 | 10:23:
In de Donbas is de steun voor Rusland groot.
@de IJsman | 10-02-23 | 10:25:
Inmiddels wel ja. Er woont geen pro-Oekrainer meer, die zijn of gevlucht of gedeporteerd. Dan is hel makkelijk om zoiets te claimen. Eerst etnisch zuiveren, dan een "poll" houden. Zo kan ik het ook. Idem voor de Krim, eerst alle tegenstand wegjagen of onderdrukken en dan een "referendum" houden.
@de IJsman | 10-02-23 | 10:25:
Vraagt u eens rond in Kharkiv? Met 90 procent Russen aldaar. Zijn alles behalve pro Russisch. Met nog minder steun voor Poetin
@Beste_Landgenoten | 10-02-23 | 10:34: Ze houden tenminste nog een referenum. Van Dzeszeszes mag dat niet eens meer, een referendum houden. Wat is erger?
@Beste_Landgenoten | 10-02-23 | 10:34:
nl.wikipedia.org/wiki/Autonome_republ...
@toetssteen | 10-02-23 | 11:06:
Ga toch in Rusland wonen.
Rob Jetten: 'Nederland is af'.
Fuck de staat. Zo, dat is eruit.
Voor de grootscheepse invasie van de Russen kocht Nederland voor zo'n 15% van het totaal aan Russisch gas. Nu kopen we nog steeds 15% Russisch gas van het totaal. Het is niet dat wij de burgers dat gebruiken omdat Russisch gas in Nederland voor de industrie is. Maar lieg er dan niet over en zeg gewoon dat er niets veranderd is.
Hebben we een geheim pijpje dan?
@Tjemig | 10-02-23 | 11:44:
Een dure omweg via landen die het minder nauw nemen met mensenrechten?
Het is één grote onoverzichtelijke janboel. Waarom zet bv Essent in de maandverbruikmailtjes de gas/elec.-prijs fictief op de hoogste dec.-prijzen en NIET op het vastgestelde prijsplafond-niveau vanaf 1 jan.. Mensen met een normaal gebruik schrikken zich kapot bij maandprijzen(x2.5) van 700/900 euro en als je de kleine lettertjes niet leest/kunt begrijpen... hier worden mensen de stuipen op het lijf gejaagd, doe daar eens wat aan Jetten i.p.v. deze mensen met domme call-centers te confronteren.
Als je de energierekening niet kunt begrijpen en ook de honderden artikelen en tv programma's niet kunt opzoeken, noch de telefoon niet kunt hanteren om iemand die het wel snapt te bellen... krijg je dan ook een vergunning om in het park te schijten?
@Sjors W. | 10-02-23 | 10:12: U moest eens weten hoeveel oudere mensen hier slecht van slapen, maar als U alleen Uw hondje uitlaat, veel plezier.Ik spreek niet voor mezelf maar dat begreep U al niet.
@hagelkruis | 10-02-23 | 10:14:
Ik ging er niet vanuit dat je het over jezelf had. Maar zo moeilijk is het niet en de informatie is gemakkelijk te vinden.
@Sjors W. | 10-02-23 | 10:21: Nog steeds is 10% analfabeet, en dat worden er steeds meer.
Het lijkt mij stug dat de Nederlandse overheid stopt met het financieren van de Russen.
Energie deals zijn veels te lucratief.
Maar van de oorlog zijn we helaas nog niet af, het wachten is op het topic van Spartacus over het gestarte offensief. Triest.
Aha, ze gaan net zolang procederen tot de mensen dood zijn.
Is ook een strategie. Een verfoeilijke, maar desalniettemin een strategie.
Begrijp ik het goed dat met "Other" grotendeels "Russisch gas anders gelabeld via een andere route" wordt bedoeld?
India en Hongkong vaak.
Ja, zo zie ik dat ook. Het voordeel is dat de Russen daar relatief weinig geld voor krijgen, maar het is nog steeds Russisch gas.
@drs. Levi Samsonov | 10-02-23 | 10:04:
Oh interessant. Hoe dan? India importeert LNG maar exporteert het niet en er liggen geen pijpleidingen. Hetzelfde geldt voor Hong Kong.
@Schout-bij-Nacht-J | 10-02-23 | 10:19: naive lieverd, alleen op papier gaat Russisch gas naar India en/of andere contreien om vervolgens doorverkocht te worden aan derden. Het vervoer gaat direct naar de 3e partij.. Het gas gaat niet langs af in India.
@Toeja | 10-02-23 | 10:50:
Lieve naieverd, zo werkt niks in de wereld. LNG carriers zijn heel makkelijk te tracken. Als jouw vrachtorder zegt 'Sakhalin-Hazira', dan kom jij Rotterdam niet in. En die paar carrierbedrijven die nog in Rusland actief zijn, liggen zeker onder een vergrootglas.
Theoretisch zou overslag in bunkerterminals nog wel kunnen, in China bv, maar dat is duur, opvallend en super riskant voor de betrokken partijen. Het zal gebeuren, op minieme schaal.
@Sjors W. | 10-02-23 | 11:02: Zodra een carrier geladen is, wordt de LNG nog een paar keer doorverkocht, van brievenbusfirma naar brievenbusfirma. Nieuwe eigenaar, nieuwe bestemming. Na de transactie wordt de verkopende firma opgeheven.
@Sjors W. | 10-02-23 | 11:02: Transponders kun je uitzetten. Vrachtbrieven kun je opstellen waar, wanneer en waarover je wilt. Overslag vindt zelfs ship-to-ship op volle zee plaats. Ik denk dat jij zwaar onderschat wat er allemaal werkt in de wereld.
@pollens | 10-02-23 | 13:51: ship-to-ship alleen olie, geen LNG.
Goed zo, nu zijn we dus afhankelijk van de
US of A, nu maar wachten op China die de tankers naar de zeebodem gaat dirigeren.
Begrijp dat u nu al heimwee heeft naar Russische olie en dat heerlijke Russische gas?
Wellicht is Hongarije wat voor u.? Daar hebben ze volop Russische energie.
En straks als kers op de taart zelfs Rosatom energie.
Heeft u het EU gevoel met die fijne Russische energie.
@SolidRock | 10-02-23 | 10:27: Nee je begrijpt het dus niet.
Wat ik je wel kan verzekeren is dat mijn schrijven ooit zou gebeuren de EU gelijk gaat bedelen bij de Russen om toch maar weer gas en olie te leveren. Het gaat niet alleen om jouw en mijn huisje te verwarmen.
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:34:
is dat als mijn schrijven bedoelde ik.
#Team Jetten hier. Weg met die kl@te Russen en hun krankzinnige oorlog.
Wie betaalt jouw energierekening?
Akkoord, en dan ook geen Saoedisch olie en gas meer (Jemen)? En wat doen we als de VS opnieuw een bloedige invasie van een land in het Midden-Oosten of Afrika pleegt?
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:03: Ikzelf. Liever iets duurder uit dan bloedgeld naar de Russen.
Team Jetten???? Is het niet wat vroeg voor drank?
@Après toi | 10-02-23 | 10:07: Ok maar doe dan ook een flinke duit in de zak van uw buurvrouw waar de warmte langs de kozijnen naar buiten waait van zijn ongeïsoleerde huurhuis uit de jaren 50.
Team Jetten, serieus?!
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 10:12: De buurvrouw zit er hier warmpjes bij, net als de buurman.
Wel even erbij vermelden dat ik geen kant kies in deze oorlog. Ik kies maar 1 kant en dat is die van mijn gein en ik.
*gezin
@Après toi | 10-02-23 | 10:18: Ik ga jouw reaguursels steeds beter begrijpen.
Onze taal wordt vrijwel dagelijks verrijkt (is dat zo?) met nieuwe woorden en begrippen.
Gaat het ook wel eens andersom?
Gezegdes als gas geven?
Of; je kan aan het gas!
Ik zou -als ik u was- maar wat gas terug nemen.
Wat een tuig die huidige "volksvertegenwoordigers" hopelijk gaan we daar bij de volgende verkiezing nou eens echt mee afrekenen.
"Vandaag telefoon: de staat gaat in hoger beroep. Met hun dure advocaten die wij betalen, tegenover bewoners die een advocaat soms niet kunnen betalen"
Er zijn voldoende haaien die voor een no cure - no pay (cure = payday) willen werken voor opa en oma als ze een sterke zaak zouden hebben.
Vroeger was het allemaal veel beter?
@_pacman_ | 10-02-23 | 10:03: Royce de Vries doet het gratis, met als voordeel dat hij overal verstand van heeft.
@Après toi | 10-02-23 | 10:05:
Zo vader zo zoon!
@_pacman_ | 10-02-23 | 10:03:
No cure no pay is helemaal niet toegestaan in Nederland. Misschien als ze het op psychisch letsel gooien maar zelfs dan vraag ik het me af.
Ook dankzij de houtkachelstokers!
Dus kappen met het demoniseren van deze tevreden rokers.
Waarom zou je woest zijn dat de tegenpartij gebruik maakt van haar democratische beroepsmogelijkheid? Omdat het de overheid is? Omdat het oude mensen betreft? Omdat u het hartgrondig oneens bent (verrassend) met de inzet van de overheid? Of omdat u met uw ‘woeste’ tweetje probeert de publieke opinie te gebruiken voor eigen gewin.
Rechtvaardigheids gevoel misschien, of dat een machtige partij zoals de overheid of een verzekering tegen beter weten in je probeert kapot te maken, in de hoop iets minder betalen te moeten.
"We zijn af van afhankelijkheid Russische brandstoffen."
"Gas valt niet onder de sancties, maar het kabinet had tot doel niet meer afhankelijk te zijn van Rusland. Volgens Jetten is dat gelukt door onder meer de import van lng, dat is vloeibaar gas dat met schepen wordt aangevoerd. Voor een klein deel komt dat nog wel uit Rusland."
De burgers mogen de rekening betalen, die voor nogal wat mensen (vrijwel) onbetaalbaar is geworden.
Bedankt Rob, goed bezig man.
Jij betaalt liever je energierekening in roebels?
@Après toi | 10-02-23 | 09:59: Als het me niet meer kost dan voorheen in euro's?
Zeker.
Van mij mag het wat extra kosten, om die K*-Russen de pas af te snijden. Het is dat, of de buklaaf zijn van Vladimir. En die kruideniersmentaliteit hier staat me niet aan. De prijs van vrijheid kennen we niet meer, wil niemand meer betalen omdat die altijd gratis is geweest sinds 1945, dat wil zeggen, verdedigd door de VS.
@Beste_Landgenoten | 10-02-23 | 10:13: Al wel vaker gepost - ik zie 'het' niet als mijn oorlog.
Daarnaast ook nog eens oliedom om sancties op te leggen waarmee je alleen maar jezelf in de voeten schiet.
Nog afgezien van de schijnheiligheid om wel energie te importeren uit allerlei theocratieën waar een normaal mens niet dood gevonden wil worden. Of, via een omweg, toch Russische energie.
De VS worden er trouwens niet armer van hoor - daarvoor hoef je niet terug te gaan naar 1945.
Met kruideniersmentaliteit heeft het allemaal niets van doen. Ik kan m'n energierekeningen makkelijk betalen, maar velen kunnen dat niet of nauwelijks.
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 10:24:
"Nog afgezien van de schijnheiligheid om wel energie te importeren uit allerlei theocratieën"
Verschil is dat die ons niet bedreigen met de vernietiging. Voor jou blijkbaar geen enkel probleem, voor mij wel. Wie mij dreigt met kernbommen, mag van mij vandaag nog dood. Dan ga jij zeggen: ja maar die moslims, die willen ons ook dood. Misschien, maar ze hebben de middelen niet, en dat is wederom een cruciaal verschil.
@Beste_Landgenoten | 10-02-23 | 10:44: jarenlang op diesel en benzine gereden uit Libië, Syrië, Saoedi-Arabië, Afganistan etc. Hebben ons niet direct bedreigd, maar eigen inwoners en Israël denken daar aanders over. Ook geen fijne jongens dus.
@Ichneumonidae | 10-02-23 | 10:24: fijn dat u buiten uw eigen behoeften kan kijken, waar mij opvalt dat vooral linkse extremistische mensen hier heel veel moeite mee hebben, (normaal links dus veel minder)
Het komt binnen via een omweg, zeker.
En die omweg kost extra geld.
En nou stoppen met heel veel energieverbruikers een paspoort te geven. Dat scheelt ook flink.
En de stekker uit de generator trekken in Velsen.
Wie komt er nu voor die opa en oma op?
Van het kabinet moet ik iets geven om asielzoekers, aardbevingsslachtoffers, homo's, moslims, het klimaat, covid-19, democratie, rechten en vrijheden, het 'fatsoen' en 'de toon', maar ...
Wie geeft er iets om die opa en oma?
Geert, altijd Geert.
Opa en oma zijn slachtoffer van het gevaar een precedent te scheppen. Aangezien "we" uiteindelijk toch alles betalen kunnen we dit circus net zo goed stoppen en een crowdfundje opstarten. Een beetje feelgood in plaats van irritatie.
Joepie! Nu zijn we afhankelijk van andere schurkenstaten!
Voelt veel beter.
Kost ook duurder.
Jetten doet alsof hij het goed geregeld heeft maar het enige wat hierbij geholpen heeft is het zachte weer. Met een strenge winter waren we allang door onze voorraden heen geweest maar nu het een warme winter was is er helemaal geen extra aanvoer vanuit Rusland (of de omwegen) nodig geweest. Opportunist dat 'ie is.
Precies!
Ik ben liever van Jetten af........... en de rest van dit kabinet trouwens.....
Hilarische feauteau Pritt!
Ik zeg het nog één keer en daarna niet meer. Petroleum mensen, koop petroleum. Vorig jaar was ik aan energie 600 euro kwijt. Per maand? Nee, voor het hele jaar. 200 euro aan de Engie voor de elektriciteit en gas, daarnaast 400 euro aan petroleum uit de pomp in Steenwijk. Omgerekend is dat ongeveer 200-250 per winter, meer is niet nodig als je alleen de woonkamer met open keuken hoeft te verwarmen op gemiddeld 21 graden. Gas wordt alleen gebruikt om te douchen en om af te wassen met de hand. De rest van het huis hoef je niet te verwarmen, de slaapkamer is koud maar het bed warm door een elektrische deken. Wel goed ventileren en afzuigen want anders heb je een probleem met de CO2. Maar ik leef nog steeds dus het kan wel. Je hoeft geen tientallen zonnepanelen te hebben, hier staan er 4 op het dak, dat is in de zomer meer dan genoeg.
200-250 liter bedoel ik. Prijzen zijn dagprijzen, een liter petroleum kost tussen de 1,63 en 2,14 euro. Per week heb je met een laserkachel van Zibro of Qlima ongeveer 9 liter nodig.
Het is 2023 in één van de rijkste landen ter wereld. Ik wil gewoon een volledig verwarmd (22 graden) huis zonder gezeik en zeker zonder petroleumgeur.
Dat ventileren en afzuigen is niet alleen nuttig voor de CO2, maar ook voor de kankerverwekkende stoffen die vrij komen bij het onvolledig verbranden van petroleum, wat niet zelden gebeurt bij petroleumkacheltjes.
@quigg | 10-02-23 | 09:49:
In België petroleum C nu iets van €1,30, vanuit Steenwijk natuurlijk niet rendabel maar als je maar een uurtje hoeft te rijden loont het zich al met grote hoeveelheden.
Ik snap het, maar ik ga niet met het risico op verstikking petroleum zitten te verbranden. Heb ook een kind rondlopen van 1.
We hebben een houtkachel. Heb 5 kuub hout gekocht, of 6.
Daar ben ik mee begonnen eind sept, is nu bijna op. Werkt ook geweldig.
Petroleum ook erg fijn als je neten en luizen in je haar hebt. Oma's recept!
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 09:52: Vandaar ook een laserkachel, het voordeel daarvan is behalve een ventilator ook een soort dubbele verbranding op bijna 1200 graden waardoor er nauwelijks nog afvalstoffen overblijven.
@dathoujetoch | 10-02-23 | 10:00: Goeie tip, bedankt! Ik heb alleen geen haar.
@John McClane | 10-02-23 | 09:50: Dat zou ik ook wel willen maar het geld is niet in onbeperkte hoeveelheden beschikbaar, er moeten prioriteiten gesteld worden. Wat aan energie bespaard wordt, kan aan andere leuke dingen uitgegeven worden. Petroleumgeur is te verwaarlozen bij een goede kwaliteit brandstof.
@quigg | 10-02-23 | 10:00: Daar zijn nogal wat twijfels over, niet voor niets raden fabrikanten aan om alsnog goed te ventileren. Ik zou het niet zo snel als hoofdverwarming gebruiken, maar je moet het natuurlijk zelf weten.
@NLgaatnaardeklote | 10-02-23 | 09:58: Voor mij is Belgie te ver, maar Steenwijk goed te doen.
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 10:05: Zeker, goed ventileren is absoluut noodzakelijk. Ik ben wel goed maar niet helemaal geschift. Het huis zelf heeft ingebouwde CO2 sensoren die de afzuiging meer of minder hard laten draaien, de laserkachel heeft een CO2 sensor die hem laat afslaan bij een te hoge waarde en ik heb zelf een losse CO2 meter aangeschaft.
@John McClane | 10-02-23 | 09:50: "Het is 2023 in één van de rijkste landen ter wereld"...
Dit is een van de nare bijwerkingen van meten in gemiddeldes. Als ik 990k per jaar verdien en u 10k, verdienen we gemiddeld een half miljoen en zijn we allebei rijk!!!
@Nacho_Vidal | 10-02-23 | 09:59: Ik snap je overweging, voor je kinderen wil je toch het beste. In mijn geval telt dat niet.
@quigg | 10-02-23 | 10:11:
CO denk ik dan, niet CO2.
Zonnepanelen. Ik was vorig jaar iets van 200 euro totaal kwijt aan energie. Per maand? Nee, hele jaar.
@quigg | 10-02-23 | 10:11: het draait daarbij niet alleen om co2.
Wij moeten van het Groningse gas af en Duitsland draait voor 36% op Gronings gas?
Wie is er hier nou gek?
Jetten is echt knettergek. Dat "voor veel geld naar Duitsland" klopt volgens mij ook niet. Ik durf te wedden dat we dat heel goedkoop hebben verkocht "uit solidariteit" terwijl hier bedrijven sluiten vanwege het dure gas.
@Trekhaas | 10-02-23 | 10:10: Zie het antwoord wat Omtzigt kreeg toen hij vroeg: wat betaalt Duitsland voor ons gas ?. Geen antwoord dus.
Zij ook. Ze wachten net als wij op de sterk vertraagde oplevering van de installatie van hoog calorisch importgas laag calorisch stikstofrijk groningenstylegas kan maken.
Slimme jongen.
Typerend voor de overheid en met name Rutte, meehuilen voor de camera en daarbuiten de hele zaak traineren.
Het zal me niets verbazen als er gewoon rekening gehouden wordt met de leeftijd van deze twee oudjes. Met rekening houden in overheidsverband bedoel ik dit geval dan net zo lang de zaak rekken tot ze dood zijn.
Russische gas en wol via een omweg importeren mag dan nog wel.
Toevallig net op tijd voor de verkiezingen? Ik geloof er niets van.
Verkiezingspraatjes. Vanaf 4 jaar voor de verkiezingen geloof ik niks meer van al hun uitspraken.
En daar was een oorlog voor nodig, terwijl men al 15 jaar tegen Rusland loopt te kafferen. Ach ja het kon dus kennelijk wel maar men wilde het niet. De schijn van heiligheid.
90% van de Russische olie/verwerkte producten komt nu via buitenlandse tankers naar Europa, kosten van het extra zeereisje blijft de consument(wij) betalen. Er is NIETS veranderd, Jetten sust het volk... ongeloofwaardige lieve jongen, x-geschikt.
En dat stukje informatie is zo pijnlijk dat we het maar negeren.
Leuk hoor Rob, die 'onafhankelijkheid'.
Mss waren die sancties in the first place al bezopen.
Rob Jetten, Hoe komt zo'n nietszeggend niets kunnend persoon op zo'n functie?
diversiteits quota
@Struikrover3 | 10-02-23 | 09:37:
Onmogelijk, er zitten meer dan genoeg nietszeggende niets kunners in de regering.
@B.agger | 10-02-23 | 09:39:
Zou het stiekem een soort sociale werkplek zijn...
Die heeft met Rutte in het fietsenhok gestaan
Dankzij de talentcoaching binnen D66.
Kunnen we nu dan weer ook normaal gaan doen over energieprijzen!!?!?!?!?!!!
Ik begrijp overigens best dat de staat in hoger beroep gaat vanwege de precedentwerking. De staat had gelet op de leeftijd van de wederpartij wel al het vonnis, onverplicht, kunnen uitvoeren. Maar dat zal wel niet zijn gebeurd en dat is inderdaad hardvochtig.
“En Rutte vindt dat bij de afhandeling van de schade de afgelopen jaren te veel nadruk is komen te liggen op juridische zekerheid. "Dat is ten koste gegaan van de snelheid en ook daar zijn excuses voor op zijn plaats."“
Artikel uit 2019. U gaat me toch niet vertellen dat excuses van Rutte niets waard zijn?!
Crowdfunding voor Groningen. Laat ze Roverheid uitroken. Dat al dat gas is gewonnen daar hebben we allemaal baat bij gehad dus compenseer de Groningers royaal.
Zullen we beginnen bij het elimineren van mensen die roverheid zeggen? Dat heeft meer maatschappelijk nu.
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 09:35: laten we daarmee eens beginnen. Eerste fase iedereen die zich bedient van de volgende termen/zinnen. roverheid, x66, kartel, waar is mijn eur 1000, staatsontvoeringen.
@BobDobalina | 10-02-23 | 09:37: Jij komt nog wel voor een tribunaal, met je opruiende comments;).
@BobDobalina | 10-02-23 | 09:37: mag ik ‘narratief’ toevoegen?
@KMJHV,
Wij staan allemaal onder bewind van de overheid en dragen een substantieel bedrag af van onze inkomsten aan die. Dat geld wordt grotendeels verspeeld met nodeloze uitgaven. In het geval van de Groningers pakt de overheid niet alleen een deel van hun inkomsten, maar sloopt tevens hun huizen. Wat zou jij doen als dit dubbelop naaien door een zichtbaar persoon zou gebeuren? Tenminste een pak rammel geven en stoppen met die gene uw zaken laten regelen.. toch? Toch?
@Shadow112 | 10-02-23 | 09:45: Dat geldt wordt grotendeels uitgegeven aan erg nuttig dingen. Zoals je uitkering, je ziekenhuisrekening, de politie die komt als je je wijf weer eens slaat, en meer van dat soort elementaire zaken. Dat Groningers zijn (en worden) genaaid, is een feit. Maar laten we niet te theatraal doen en vooral wegblijven van inspiratieloze, clichématige, slechte woordgrapjes.
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 09:55: *geld, wauw :)
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 09:55: Groningers moeten niet zeuren. De echte crepeergevallen -fors beschadigde huizen- worden heus wel geholpen. Maar de Overheid gaat niet ieder scheurtje of verzakkinkje vergoeden. En terecht.
@Komjehiervaker | 10-02-23 | 09:55: 'we' geven geld weg aan de eu, 'we' geven allerlei linksextremistische clubjes geld om tegen dezelfde staat te gaan procederen.
'we' betalen verplicht voor een ziektekostenverzekering waarbij de verzekering in te grote mate mag bepalen welke behandeling mensen wél of niet kunnen krijgen, die betaalde mijn ziekenhuisrekening toen ik een keer zomaar ziek werd, dus wat dat betreft praat u onzin.
de politie heeft goede mensen in dienst, maar ze zijn vleugellam dus als 'je wijf' verkracht word, zal de dader ermee wegkomen, zeker als hij uit een islamitisch land komt.
'we' betalen voor een oorlog die niet de onze is, 'we' kunnen er niet eens meer voor zorgen dat gepensioneerden de verwarming goed aan kunnen zetten.
'we' geven veel geld uit aan onzin en als we gaan, als we de rijksten niet meetellen er massaal op achteruit, ik gelukkig niet.
Doet u vooral niet te theatraal en vooral wegblijven met argumentvrije, clichématige, slechte stukjes
dus
@Après toi | 10-02-23 | 10:20: De afwikkelingen van de aardbevingsschade is een dramadossier.
@the_w | 10-02-23 | 10:26: Kijk eens naar de rijksbegroting en bedenk daarbij eerlijk hoeveel geld naar jezelf gaat. Dat zal vrij veel zijn.
Voor veel geld? Voor absolute bodemprijzen bedoel je. Verder prima dat we van dat gas af zijn, knap gedaan.
Dat van die bodemprijzen kan ik niet vinden. Dat schijnt geheim te zijn in die langlopende contracten.
Contracten waren van ver voor de oorlog.
@The-loopy-cowboy | 10-02-23 | 10:31:
Dat snap ik, maar dat zegt niks over hoe vast die prijzen zijn c.q. of het variabel is navenant de marktwerkingen. Dat het voor dezelfde prijzen nu vekocht wordt als toen (los van inflatiecorrectie) is niet meer dan een aanname. Dat maakt het zo irritant; dat men (de staat) het geheim houdt.
Waarom zijn opa’s en oma’s altijd zielig? Tot je zevenstigste ben je een boze witte man en dan opeens een zielige bejaarde. Lekker vooruitzicht. Is er nog een escape?
Omdat die opa en oma 85 en 86 zijn, het is dus voor die hufters een koud kunstje de boel zo lang te rekken, te draineren en tegen te werken tot ze dood zijn. Maar wees vooral trots op dit heldhaftige optreden van de staat, die doet zoiets natuurlijk ook alleen maar uit landsbelang.
@zwellevertje | 10-02-23 | 09:40:
Voor D66 en de Jo***haters van GroenLinks is landsbelang iets uit een grijs verleden.
Pas maar op.
Die boze blanke oma's zijn niet voor de poes!
Ja, alsof de helft van de reaguurders hier zielig is.
Stem ze weg!
En de beleidsmakers op het ministerie blijven zitten...
REAGEER OOK