Elon heeft zojuist een nieuwe "drop" gedaan, best een paar interessante stukjes over de FBI en mail verkeer tussen de FBI en Twitter.

Kennelijk was er een incident waarbij iemand op de auto van Elon sprong op het vliegveld waar hij net met zijn familie was aangekomen. Lijkt me genoeg reden om een nieuwe afweging te maken over dat account.

MenSûh
Afleidingsmanoeuvre nummerO Uno
Welke motivatie/motieven had-heeft Elon met Twittertjes....
NiX in YouNaaitMeSteetdtss,
Wel-Licht u zich op met SchjinaiiNaaidtUsteedts meer, en DesAlWelTePlus,,,,

Ok. Even een kleine Geenstijl Poll:
"Wie vindt het ok dat we een GPS tracker plakken onder de auto's van GS medewerkers en dat we te pas en te onpas hier op GS, en op Twitter, allerlei vage redenaties aan verbinden".

Zoals debiele anonieme reacties als:

"Oh Ronaldo rijd om 14:30 al weg van werk, oh hij heeft ook stilgestaan in een winkelcentrum waar een slijter zit. Nou nou, ik snap die berichtjes wel van hem"

Ik bedoel vrijheid van meningsuiting toch? En we zijn toch allemaal zo van openheid van zaken?

De man richt zichzelf te gronde. En gelukkig maar.

Had iemand anders verwacht? Men hoeft niet ver in het verleden van Musk te duiken om te snappen dat het een gecompliceerd persoon is. En dan niet op een goede manier. Het zal wel vooral veel "hij zegt wat ik wil horen" onzin zijn. Ondertussen is de beurswaarde van Tesla met 60% ingestort. Misschien wordt het tijd dat mensen gaan inzien dat meneer Musk met zijn haarinplanten en plastische chirurgie helemaal niet zo briljant is als hij zich voor doet. Hij zal niet de eerste miljardair zijn die luchtkastelen bouwt en alles eigenhandig sloopt. Trump iemand? Gelukkig hebben we de kaarten nog. www.collecttrumpcards.com/

Over vrijheid van meningsuiting gesproken: ik wist niet dat Noorwegen in een soort Iran aan het veranderen was.
www.telegraaf.nl/nieuws/2083474880/ce...

Maar wat hebben ze nu exact gezegd? Is het in de categorie ik was geband voor impersonation nadat ik gewaarschuwd werd dat je geband werd voor impersonation? Of ook daadwerkelijk gewoon kritiek? Hoernalisten staan niet boven de regels natuurlijk.

Kosmisch evenwicht. Eerst moet de censuur pendule volledig de andere kant uit slaan, daarna is er weer balans

Maar deze nieuwe huisregel van Elon Musk is wel erg bijzonder: ik heb um als service even in het Nederlands vertaald:

TOT SLOT
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van het management van Twitter ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.

Tjonge jonge waar gaat het allemaal over? Twitter is gewoon een bedrijf met zijn eigen huisregels. Bevalt het niet, dan ga je toch niet twitteren. Of ga naar mastadon of zoiets

150 tegels en dit keer nog geen weggejorist. Ik moest lachen.

Musk zou eens bij Joris in de leer moeten gaan.
Er is nooit gedoe met Joris en alle verbanningen zijn terecht op basis van de heldere huisregels waar geen enkele discussie over bestaat.
Toch?

Elon Musk wordt diep gehaat door progressief Amerika en zijn persoonlijke vluchtgegevens lijken me geen openbare info. Of zullen we een chip plakken op de auto van Nancy Pelosi en dan bijhouden waar ze gaat en staat?

De 1.000 of weird nerd < - > defending Elon Musk meme gaat aardig op voor de sfeer in de panelen.

Elon Musk is Mussolini-Mao-Hitlertje aan het spelen in zijn opgekochte Twitter-land. Zelf ex-werknemers beschuldigen van kindermisbruik, waarna deze moeten onderduiken.

Vervolgens journalisten bannen enkel om het feit dat ze linkte naar een suspended Twitter-account - niét naar de openbare vlucht-informatie.

Fout is fout, ook al bevindt de rotzooi zich binnen je eigen straatje.

De locatiegegevens van zijn vliegtuig zijn NIET publiekelijk beschikbaar en er stond al eea gek op de motorkap van de auto waar in dit geval niet hijzelf, maar z’n zoontje in zat. Lijkt me een redelijk normale policy, zeker nu half twitterend links boos is, omdat ze er hun alleenrecht op meningen onderdrukken zijn kwijtgeraakt.

Interessant draadje weer. Veel mensen blij, want treurige libtards=haha. Ik gun iedereen zijn of haar uiterst kleinzielige leedvermaak, maar ik vind dat Musk hier een raar mechaniekje toepast.

Die vluchtenaccounts zijn geautomatiseerd, en maken gebruik van legale, publieke databases. Het is wat raar en willekeurig om accounts die legale, publieke data gebruiken te sluiten. Het is nog vreemder om de accounts van journalisten die er naar linken af te sluiten.

Elon zal best worden bedreigd, en dat zal best erger zijn geworden sinds Twitter, en dat vind ik vervelend voor hem en zijn familie. Maar ik onttrek me toch niet aan de indruk dat er wat persoonlijke rancune achter zit, hij is over deze accounts al jaren bezig.

Als het bij een grilletje van een miljardair blijft, dan valt het qua schade wel mee. Maar het toegepaste mechaniekje schept een precedent voor het onderdrukken van accounts die (bijvoorbeeld) naar de Pentagon Papers, Panama Papers en andere gegevens (Hunter Biden's laptop) linken. Dus eens zien waar dit naartoe gaat.

Ik ben welgevallig, jij bent welgevallig, anders/hij/zij is welgevallig, wij zijn welgevallig, jullie zijn welgevallig, zij zijn welgevallig
Mooi,
nu allemaal nog zo en de wereld is vredig.

Dezelfde huisregels als geenstijl dus:
“ TOT SLOT
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van de redactie ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.”
In eigen huis bepaal je zelf de regels natuurlijk.

Mocht Kaag nu wel met de PH-GOV, of vond ze het te koud op de bezem?

Mooi toch. Een koekje van eigen deeg.

Het begrip vrijheid van meningsuiting is door de jaren heen aardig opgerekt.

Uitspraken over smaak, interpretaties die subjectief zijn en niet feitelijk kunnen worden onderbouwd (en wat zijn feiten), vallen onder vrijheid van meningsuiting.

Ik vind Trump stom, jij vindt hem steengoed.. prima. Tweet maar raak.

Is in dat licht een plaatje met de informatie over de track and trace van iemands privé -vliegtuig posten, ook vrijheid van meningsuiting?

Hoezeer ik ook een allergie heb voor de persoon Musk die voor mij een muppet is van een organisatie, hierin kan hij toch op enige sympathie rekenen .

Toen mensen zonder reden werden gebanned stonden ze te juichen. Nu worden ze zelf gebanned met legitieme reden en is het janken

Oei, plots veel nieuwe linkse reaguurders. Van joop overgewaaid?

Ging niet meer alleen om het tracking van zijn vleigtuig maar ook bedreiging van Elon en ook zijn familie. Dus geheel terecht. Zijn heel wat snowflakes pislink over de overname van Twitter.

Ook een of andere EU commissaris is nu boos erover. Hoe zouden de EU politici het vinden als zij zo gevolgd werden op twitter (en facebook)?

De huisregels bevatten niet de taboo onderwerpen die blijkbaar gelden voor tegels.

Het platform is plat

Niet zo zeuren GS. Is z’n eigen bedrijf. Mag lekker zelf weten wat ie ermee doet toch. Mensen die dat jammer vinden kunnen lekker naar Mastodon of een eigen platformpje oprichten. Of he, gewoon participeren in de échte democratie. Oh nee, die was ook al afgeschaft. Balen.

www.nrc.nl/nieuws/2022/12/15/elon-mus...

Wat meer achtergronden in het nrc. Wappie Musk jaagt niet alleen de haat richting Fauci aan (die nu al niet zonder beveiliging over straat kan) maar weigert ontslagvergoedingen en de huur van het kantoorpand te betalen. De man raakt steeds meer van het pad en het is gek dat dit getolereerd wordt.

Ik ben al jaren geleden overgestapt naar truthsocial.

Real time Doxing verbieden want mogelijk vervelende gevolgen in real life is het einde van vrije meningsuiting? Goed verhaal. Kinderporno heeft hij ook verboden. Wat voor 'mening' zit er in doxing of kinderporno? Musk wordt real life belaagd door idioten en MSM als geenstijl.nl

Lol. GS dekt zich alvast in met die disclaimer. Als veteraan-reaguurder moet ik hier op GS tegenwoordig veel meer aan zelfcensuur doen dan op twitter.

Ik ben het er niet mee eens, wel leuk hoe links altijd riep "muh prive bedrijf" maar nu is het huilen.

Zo zie je maar waar wat ieders vertrekpunt is.
Werden voorheen iets te rechtse meningen gefilterd, wat linkse mensen dan terecht vonden, zo zie je nu dezelfde mensen iets vinden als Musk dingen filtert.
Dan schendt hij ineens de vvmu, terwijl voorheen heel veel werd verwijdert door Twitter.
Het is maar net door welke bril men kijkt.
Mijn mening kan als haat worden uitgelegd, da’s helemaal hip tegenwoordig.
Een prent in de Volkskrant die verwijderd wordt.
Tja, waar ligt de grens, wie bepaalt die grens?
Het zal altijd een grijs gebied blijven.

Vluchtgegevens openbaar omdat vliegtuigen anders tegen elkaar opknallen? Lijkt me uiterst sterk. Verhaal persoonlijke veiligheid komt me veel geloofwaardiger voor. En nogmaals als Twitter je niet bevalt bouw je toch zelf een nieuw of gaan je leuk naar Mastodont.

Ook al is het openbare informatie, het posten van live locatie gegevens op twitter wordt als doxxing gezien. Dus als je die live informatie wil inzien ga je maar naar de betreffende site. Zo moeilijk is het niet Geenstijl.

Dat is dan wel weer spijtig. Vrijheid van meningsuiting, het lijkt zo'n eenvoudig controleren concept, maar niet echt.

Die Aaron Rupar gaat nog een graadje verder als Alex Jones, maar dan over links. Zolang de wet niet wordt overtreden, gewoon beide mafklappers terug.

Wie betaalt bepaalt GS. Dus niet zeuren. Jullie jorissen ook à volonté.
Wat begrijpelijk is trouwens, hou me ten goede.

Dus Musk heeft nog minder met de vrijheid van meningsuiting dan de vorige eigenaren? Verrassend. Ik zie dat mastodont nog wel heel groot worden.

Musk mag bannen wie hij wil. Maar laat het hem dan zijn mond houden over free speech, want daar is hij zelf helemaal geen voorstander van, zo blijkt uit al zijn handelen en al zijn beslissingen.

Er zijn nog steeds heul veul twitter-accounts met vrijwel geen volgers. Zo heeft het tril-ei met ingebouwde GPS-tracker van mijn buurvrouw er slechts eentje.

Oh, oh, oh, wat is deze man met de grote mond en dito portemonnee toch diep gevallen. En in een record tempo.
.
Ik zou hem serieus aanraden om met een psycholoog te gaan praten, om hem te helpen weer een "schappelijk mens" te worden. Dat is ook goed voor hemzelf, want uiteindelijk gaat het hem voor een groot deel om de (positieve) aandacht.

Echte journalistiek is al een tijdje morsdood.

Heb ooit eens een blauwe maandag Twitter gebruikt, en kwam erachter dat 80% van de mensen die het niet met mij eens is: mij direct uitscheldt, mij direct blokkeert, of beide. Geen fuck aan dat hele Twitter.

In de poll is 60% voor het direct deblokkeren van de gebande twitteraars. Volgens mij volgt Musk altijd dergelijke uitslagen op. Zonder geitenpaadje en/of inlegvelletje.

Nou nou, een weekje op de strafbank, heb ‘s een maand in GeenStijl P.I. moeten zitten van GU..
Hoort er wel bij.
Maar om dan te spreken over dictatoriale trekjes, zoals Lars Duursma doet, is wel heel overtrokken.
We komen dicht bij het moment dat men Elon Musk fascist, nazi of Hitler gaat noemen.
Allemaal slap gejank.
Twitter is geen Turkije hè, daar worden journo’s pas écht opgesloten voor niets.
Als je daar “idioot” zegt moet je 2,5 jaar brommen.
Het “nieuwe” Twitter moet nog een beetje vorm krijgen.
Geen paniek mensen.
En dan, je moet niks hè, niemand wordt gedwongen te twitteren.

Het is een private onderneming. Het lijkt me dat Twitter als platform zelf mag beslissen wie daar wel of geen toegang tot heeft, al is het alleen maar vanwege het volgen van de gekozen bedrijfseconomie.

Kan iemand uitleggen waarom iedereen zou moeten kunnen zien waar een prive voertuig(auto/boot/vliegtuig etc) zich bevind?

De authoriteiten is nog tot daar aan toe en uiteraard luchtverkeerleiding als het om vliegtuigen gaat om alles in goede banen te leiden.

De meest rare mensen ter wereld zijn sowieso narcistische en sadistische schreeuwers op Twitter en NGO-typetjes. Van die mensen bij wie schreeuwen hun enige bestaansrecht is en die naar de rechter stappen om excuses te voorkomen. Bannen die zooi.

Begreep dat deze journalisten Gejorist zijn wegens doxxen. 1bheeft zelfs alle tweets verwijderd en een slotje op het account gegooid. Maar, was toch prive bedrijf en je kunt toch gewoon zelf een sociaal netwerk beginnen? Althans dat kregen we steeds te horen.

Er moet hier wel even genoemd worden dat de FAA *privé*codes uitdeelt voor vliegtuigeigenaren die dat willen, dus het feit dat de locatie van Musk's privéjet publiek is betekent NIET dat het feit dat deze privéjet *van hem* is ook publiek is.

Verder wel vrij overdreven om mensen die daarnaar linken te bannen, dus ik hoop dat daar snel wat verandert.

Sinds wanneer is het publiceren van iemands lokatie, adres, telefoonnummer onderdeel van een mening? Persoonlijk zou ik er ook niet blij mee zijn als mensen dit soort dingen publiek maken (ook al IS het algemeen bekend)
Hobbyisten die vliegtuigen volgen; ze gaan hun gang maar, maar wat is de drijfveer van de hoernalisten?

Sowieso nooit begrepen waarom de lokatie van privejets openbaar moet zijn.
En vervelende groene activistjes die openbare vluchtgegevens posten met de specifieke reden om doelwitten te creëeren zijn altijd -1. Journalisten die daar aan meewerken omdat het eigenlijk ook activistjes zijn trouwens ook.

Lekker voor ze. Zijn enkel radicaallinkse activisten ("journalisten") voor zover ik zie, zelfde type als de voormalige censuurtruus van Twitter Vijaya Gadde.

Vooral de reactie “ik dacht dat Musk voor free speech is” is hilarisch.
Doxxen valt overduidelijk niet onder free speech.

En vaak komen dat soort reacties van dezelfde mensen die maar al te graag andere mensen de mond willen snoeren.

PH-GOV baken zou toch niet openbaar zijn? Of is dit alleen als de vakantie-Koning op reis is.

Twitter is van Musk, niet van verontwaardigde journalisten met een moraliserende mening over Musk’s open riool.

We gaan toch niet net doen alsof doxxen oké is nu het toevallig om Elon gaat, of wel soms?

38+14 = 52% is dus voor een ban van tenminste 7 dagen. Hoezo verkeerde uitslag?

Duidelijk dat het diep van binnen gewoon een mafketel is. Ook vroeger al. Die toevallig betrokken raakte bij Paypal en zo rijk werd.
Nu is hij net zo type als loser Bonkers. Veel gekregen en totaal onbekwaam voor enige directiefunctie.

Op/bij Twitter mag alles!!! Het social media rioolputje