Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Elon Musk bant journalisten de moeder

Nice twitter account you have there, would be a shame if it were to go up in flames

Social

De bekende vrijheid van meningsuiting absolutionist Elon Musk heeft de grens van de vrijheid van meningsuiting gevonden. En kennelijk ligt die bij het oproepen tot geweld wappiedokters die desinformatie over virussen verspreiden cartoons over Marokkaanse scooterjeugd  het linken naar openbare vluchtgegevens over de privéjet van Elon Musk. Nadat Musk eergisteren het account ElonJet (hier nog te vinden op Facebook) en de maker daarvan van Twitter verwijderde, heeft hij vannacht ook journalisten die naar het account linkten van het platform gegooid. Dat zijn uiteraard voornamelijk 'the libs', dus bij bekende accounts die een enorme voorvechter van de vrijheid van meningsuiting zeggen te zijn, zie je nu vooral verontwaardiging Schadenfreude

Terwijl: het is niet zo ingewikkeld. Je kunt prima vinden dat Trump bannen stom is, dat Twitter altijd al idiote schorsingen uitdeelde en dat juist daarom deze journo's bannen ook stom is. Vlieggegevens zijn nu eenmaal openbaar omdat het nogal handig is dat we met zijn allen weten waar vliegtuigen zich bevinden, zodat ze niet tegen elkaar knallen of plotseling verdwijnen. Overigens lijkt het erop dat de journalisten in ieder geval binnen een week hun accounts weer terugkrijgen (zie poll na de breek), maar is het nu wel duidelijk dat Musk Twitter als zijn persoonlijke speeltje ziet, waar zijn persoonlijke opvatting over vrijheid van meningsuiting op basis van zijn persoonlijke ervaringen (of ideeën daarover) leidend zijn. Dit overigens in tegenstelling tot de reaguurderspanelen van GeenStijl waar, zoals altijd, de HUISREGELS gelden. 

Oeps verkeerde uitslag!

Schorsing wordt nu of binnen week opgeheven

Social

🧐

Social

Allemaal onderdeel van het plan!

Social

🔥🔥🔥🔥

Social

Oh nee toch niet!

Social

Hoe lang nog!?

Social

Reaguursels

Inloggen

Elon heeft zojuist een nieuwe "drop" gedaan, best een paar interessante stukjes over de FBI en mail verkeer tussen de FBI en Twitter.

keistad | 16-12-22 | 22:54

Kennelijk was er een incident waarbij iemand op de auto van Elon sprong op het vliegveld waar hij net met zijn familie was aangekomen. Lijkt me genoeg reden om een nieuwe afweging te maken over dat account.

tv-kijker | 16-12-22 | 22:14

MenSûh
Afleidingsmanoeuvre nummerO Uno
Welke motivatie/motieven had-heeft Elon met Twittertjes....
NiX in YouNaaitMeSteetdtss,
Wel-Licht u zich op met SchjinaiiNaaidtUsteedts meer, en DesAlWelTePlus,,,,

V.Puffellen | 16-12-22 | 18:38

Ok. Even een kleine Geenstijl Poll:
"Wie vindt het ok dat we een GPS tracker plakken onder de auto's van GS medewerkers en dat we te pas en te onpas hier op GS, en op Twitter, allerlei vage redenaties aan verbinden".

Zoals debiele anonieme reacties als:

"Oh Ronaldo rijd om 14:30 al weg van werk, oh hij heeft ook stilgestaan in een winkelcentrum waar een slijter zit. Nou nou, ik snap die berichtjes wel van hem"

Ik bedoel vrijheid van meningsuiting toch? En we zijn toch allemaal zo van openheid van zaken?

peterdh | 16-12-22 | 16:37 | 4
-weggejorist-
Revolución | 16-12-22 | 17:47

Doen we ook even deze: wie vindt dat openbare informatie voor iedereen beschikbaar moet zijn?

Komjehiervaker | 16-12-22 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

De man richt zichzelf te gronde. En gelukkig maar.

Giotto | 16-12-22 | 15:53 | 1

Waarom denk je dat? En hoezo gelukkig maar?

peterdh | 16-12-22 | 16:29

Had iemand anders verwacht? Men hoeft niet ver in het verleden van Musk te duiken om te snappen dat het een gecompliceerd persoon is. En dan niet op een goede manier. Het zal wel vooral veel "hij zegt wat ik wil horen" onzin zijn. Ondertussen is de beurswaarde van Tesla met 60% ingestort. Misschien wordt het tijd dat mensen gaan inzien dat meneer Musk met zijn haarinplanten en plastische chirurgie helemaal niet zo briljant is als hij zich voor doet. Hij zal niet de eerste miljardair zijn die luchtkastelen bouwt en alles eigenhandig sloopt. Trump iemand? Gelukkig hebben we de kaarten nog. www.collecttrumpcards.com/

Schout-bij-Nacht-J | 16-12-22 | 15:19

Maar wat hebben ze nu exact gezegd? Is het in de categorie ik was geband voor impersonation nadat ik gewaarschuwd werd dat je geband werd voor impersonation? Of ook daadwerkelijk gewoon kritiek? Hoernalisten staan niet boven de regels natuurlijk.

SailingDuck | 16-12-22 | 14:53 | 3

Lezen:

suspends omwille van het doxen van Elon's whereabout in real time

In het Nederlands: ze hebben op internet meermaals precies laten zien waar Elon zich op dit moment bevindt

huh!? | 16-12-22 | 15:04

@huh!? | 16-12-22 | 15:04: Als ik hem was zou ik 85 prive jets kopen en die de hele tijd non-stop over de hele wereld laten vliegen. BONUS : climate activists having a collective meltdown.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 15:30

Kosmisch evenwicht. Eerst moet de censuur pendule volledig de andere kant uit slaan, daarna is er weer balans

Gen. Maximus | 16-12-22 | 14:16

Maar deze nieuwe huisregel van Elon Musk is wel erg bijzonder: ik heb um als service even in het Nederlands vertaald:

TOT SLOT
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van het management van Twitter ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.

Après toi | 16-12-22 | 14:01 | 1

Een schande is het! Zie nou wel dat Musk een dictator is.

guldenmiddenweg | 16-12-22 | 14:36

Tjonge jonge waar gaat het allemaal over? Twitter is gewoon een bedrijf met zijn eigen huisregels. Bevalt het niet, dan ga je toch niet twitteren. Of ga naar mastadon of zoiets

yeps | 16-12-22 | 13:58

150 tegels en dit keer nog geen weggejorist. Ik moest lachen.

spanarchist | 16-12-22 | 13:51 | 3

- weggejorist -

Papa Jones | 16-12-22 | 13:52

@Papa Jones | 16-12-22 | 13:52: Had eigenlijk verwacht dat mijn tegel wggejorist zou worden, maar deze is ook leuk.

spanarchist | 16-12-22 | 13:57

Tel nog eens opnieuw...

Après toi | 16-12-22 | 15:29

Musk zou eens bij Joris in de leer moeten gaan.
Er is nooit gedoe met Joris en alle verbanningen zijn terecht op basis van de heldere huisregels waar geen enkele discussie over bestaat.
Toch?

guldenmiddenweg | 16-12-22 | 13:47 | 2

Hahahaha!

Après toi | 16-12-22 | 13:51

Volgens mij is bij mij één of twee keer een opmerking verwijderd van alle reacties die ik heb geplaatst. Naar mijn idee roep ik nooit iets dat buiten de wet gaat en/of dat buiten de huisregels valt en zeker de twee opmerkingen die weg zijn gehaald heb ik achteraf 3x na zitten denken wat er nou verkeerd aan was. Ik hou het er dan ook maar op dat óf het knopje per ongeluk ingedrukt is.

Prima als iets weg wordt gehaald, maar het is wel zo fijn als er minstens een reden wordt gegeven in de weggehaalde reactie. Bijv. "weggejorist: reden discriminatie", "weggejorist: reden huisregelovertreding" zodat je zelf en/of als lezer iets meer context hebt.

Wybe Wabes Abbema | 16-12-22 | 14:02

Elon Musk wordt diep gehaat door progressief Amerika en zijn persoonlijke vluchtgegevens lijken me geen openbare info. Of zullen we een chip plakken op de auto van Nancy Pelosi en dan bijhouden waar ze gaat en staat?

drs. Levi Samsonov | 16-12-22 | 13:47 | 8

Zijn geen persoonlijke vluchtgegevens: het zijn openbare vluchtgegevens van zijn privéjet. Je kan die als je 't toestelnummer weet ook gwn opzoeken op ADS Exchange of Flightrradar24.

ReyNemaattori | 16-12-22 | 14:38

@hallofreen | 16-12-22 | 14:00: Dan moet je de publieke informatiebron aanspreken. Niet de willekeur laten regeren op een platform wat free speech propageert.

Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 15:04

@Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:48: Het zit iets ingewikkelder, juist omdat mensen niet getrackt willen worden kun je je vliegtuig aanmelden in een register, de LADD. Als je hier instaat mogen websites je toestelnummer niet koppelen aan vluchten. Om dit te omzeilen gebruiken websites als ADS Exchange kleine hobby ontvangers om lokaal signalen van vliegtuigen te meten om er achter te komen welke toestel het is. Dit is de reden dat Elon jet nog getrackt wordt.

casper2002 | 16-12-22 | 15:36
▼ 5 antwoorden verborgen

De 1.000 of weird nerd < - > defending Elon Musk meme gaat aardig op voor de sfeer in de panelen.

Elon Musk is Mussolini-Mao-Hitlertje aan het spelen in zijn opgekochte Twitter-land. Zelf ex-werknemers beschuldigen van kindermisbruik, waarna deze moeten onderduiken.

Vervolgens journalisten bannen enkel om het feit dat ze linkte naar een suspended Twitter-account - niét naar de openbare vlucht-informatie.

Fout is fout, ook al bevindt de rotzooi zich binnen je eigen straatje.

Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:46 | 1

De door jou genoemde dictators hadden weinig op met freedom of speech.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 14:35

De locatiegegevens van zijn vliegtuig zijn NIET publiekelijk beschikbaar en er stond al eea gek op de motorkap van de auto waar in dit geval niet hijzelf, maar z’n zoontje in zat. Lijkt me een redelijk normale policy, zeker nu half twitterend links boos is, omdat ze er hun alleenrecht op meningen onderdrukken zijn kwijtgeraakt.

Harde Henk | 16-12-22 | 13:42 | 4

Ieder non-militair vliegtuig heeft een transponder waarmee ie zijn locatie deelt, die gegevens zijn openbaar. Ze tracken het vliegtuig, niet Elon zelf.

ReyNemaattori | 16-12-22 | 15:19

Dat de ADS-B signalen niet encrypted en uit te lezen zijn met de juiste apparatuur en software, wil niet zeggen dat de data publiek is.

Harde Henk | 16-12-22 | 15:45
▼ 1 antwoord verborgen

Interessant draadje weer. Veel mensen blij, want treurige libtards=haha. Ik gun iedereen zijn of haar uiterst kleinzielige leedvermaak, maar ik vind dat Musk hier een raar mechaniekje toepast.

Die vluchtenaccounts zijn geautomatiseerd, en maken gebruik van legale, publieke databases. Het is wat raar en willekeurig om accounts die legale, publieke data gebruiken te sluiten. Het is nog vreemder om de accounts van journalisten die er naar linken af te sluiten.

Elon zal best worden bedreigd, en dat zal best erger zijn geworden sinds Twitter, en dat vind ik vervelend voor hem en zijn familie. Maar ik onttrek me toch niet aan de indruk dat er wat persoonlijke rancune achter zit, hij is over deze accounts al jaren bezig.

Als het bij een grilletje van een miljardair blijft, dan valt het qua schade wel mee. Maar het toegepaste mechaniekje schept een precedent voor het onderdrukken van accounts die (bijvoorbeeld) naar de Pentagon Papers, Panama Papers en andere gegevens (Hunter Biden's laptop) linken. Dus eens zien waar dit naartoe gaat.

Sjors W. | 16-12-22 | 13:41 | 2

Precies.

Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:52

Je kunt je de problematische situaties waarin Musk terecht gaat komen, van tevoren al uittekenen. Chinese oppositie die op Twitter monddood wordt gemaakt, omdat Musk zakelijke belangen in China heeft. Klachten over Tesla, die op Twitter worden gecensureerd. En noem maar op. Muks is gewoon niet de geschikte persoon om CEO van een mediabedrijf te zijn.

Après toi | 16-12-22 | 14:05

Ik ben welgevallig, jij bent welgevallig, anders/hij/zij is welgevallig, wij zijn welgevallig, jullie zijn welgevallig, zij zijn welgevallig
Mooi,
nu allemaal nog zo en de wereld is vredig.

nobodiesunmighty | 16-12-22 | 13:28

Dezelfde huisregels als geenstijl dus:
“ TOT SLOT
De huisregels kunnen op ieder moment naar goeddunken van de redactie ter plekke aangepast worden. Beroepen op de regels is derhalve zinloos, wij hebben altijd gelijk.”
In eigen huis bepaal je zelf de regels natuurlijk.

ratelaar | 16-12-22 | 13:09 | 6
-weggejorist-
Papa Jones | 16-12-22 | 13:42

Dat wel, maare op het moment dat er een ander huis wordt gebouwd waar mensen wel welkom zijn en meer vrijheid hebben (lees: concurrentie), dan zou je met je eigen huisregels wel eens kunnen zorgen dat je bezoekers (waar je 100% afhankelijk van bent) verhuizen naar een andere plek.
Dat is in het verleden vaker gebeurd (MSN, Hyves...) en kan ook met Twitter gebeuren. Momenteel stappen er best veel over naar Mastodon.
Adolf Musk kon zich wel eens flink in de vingers snijden en straks nog meer verlies lijden dan hij al met Tesla deed.

Flatulent | 16-12-22 | 13:46

@Sans Comique | 16-12-22 | 13:39:
In tekst communiceren is lastiger dan in persoon, de non-verbale communicatie gaat verloren. Mijn tegel is niet sarcastisch of verwijtend bedoeld. Sterker nog, Ronaldo verwijst naar de huisregels. Het citaat zijn de laatste regels van het huisregelement.
De redactie heeft het volste recht om die naar eigen inzicht toe te passen. Bovendien is het vrijwel onmogelijk alle mitsen en maren te formuleren.
En het werkt, geenstijl is in mijn beleving een actueel nieuws weblog met een actief en aangenaam reaguurders legioen.

ratelaar | 16-12-22 | 16:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Mocht Kaag nu wel met de PH-GOV, of vond ze het te koud op de bezem?

Koning Willy | 16-12-22 | 13:02

Mooi toch. Een koekje van eigen deeg.

entredeuxverres | 16-12-22 | 13:00

Het begrip vrijheid van meningsuiting is door de jaren heen aardig opgerekt.

Uitspraken over smaak, interpretaties die subjectief zijn en niet feitelijk kunnen worden onderbouwd (en wat zijn feiten), vallen onder vrijheid van meningsuiting.

Ik vind Trump stom, jij vindt hem steengoed.. prima. Tweet maar raak.

Is in dat licht een plaatje met de informatie over de track and trace van iemands privé -vliegtuig posten, ook vrijheid van meningsuiting?

Hoezeer ik ook een allergie heb voor de persoon Musk die voor mij een muppet is van een organisatie, hierin kan hij toch op enige sympathie rekenen .

Roos | 16-12-22 | 13:00 | 1

Twitter is niet bedoeld om controversiële personen te doxxen en de domme massa tegen ze op te hitsen, denk ik ook.

Sans Comique | 16-12-22 | 13:40

Toen mensen zonder reden werden gebanned stonden ze te juichen. Nu worden ze zelf gebanned met legitieme reden en is het janken

Illuminati1989 | 16-12-22 | 12:58 | 7

@Sjors W. | 16-12-22 | 13:15: tot persoon te herleiden in dit geval, wat begrijp je niet?

zokanhetookja | 16-12-22 | 13:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Oei, plots veel nieuwe linkse reaguurders. Van joop overgewaaid?

kokenrel | 16-12-22 | 12:58

Ging niet meer alleen om het tracking van zijn vleigtuig maar ook bedreiging van Elon en ook zijn familie. Dus geheel terecht. Zijn heel wat snowflakes pislink over de overname van Twitter.

Ook een of andere EU commissaris is nu boos erover. Hoe zouden de EU politici het vinden als zij zo gevolgd werden op twitter (en facebook)?

klaas24 | 16-12-22 | 12:55 | 2

Waar heb je het over? Het is publieke informatie die ook elders gewoon te vinden is, hoor. Heeft die Twitterstudent persoonlijk Elon bedreigd? Neen?

Dan moet je aangifte doen en de bedreigers aanpakken, niet een account van een ander sluiten.

Sjors W. | 16-12-22 | 12:59

Pislink ? TOTALE meltdowns ! Heb er talloze gezien/gelezen. Hilarisch. De wokies gaan er kompleet berserkovitz op. Kennelijk is free speech voor hun een absolute garantie dat de "white supremacists" (yawn) de macht gaan grijpen, transgenders gaan onderdrukken en Joost mag weten wat voor flauwekul nog meer.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 13:38
-weggejorist-
masahide | 16-12-22 | 12:55 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

De huisregels bevatten niet de taboo onderwerpen die blijkbaar gelden voor tegels.

KillerK | 16-12-22 | 12:54

Het platform is plat

AldNuut | 16-12-22 | 12:53

Niet zo zeuren GS. Is z’n eigen bedrijf. Mag lekker zelf weten wat ie ermee doet toch. Mensen die dat jammer vinden kunnen lekker naar Mastodon of een eigen platformpje oprichten. Of he, gewoon participeren in de échte democratie. Oh nee, die was ook al afgeschaft. Balen.

Paty | 16-12-22 | 12:53

www.nrc.nl/nieuws/2022/12/15/elon-mus...

Wat meer achtergronden in het nrc. Wappie Musk jaagt niet alleen de haat richting Fauci aan (die nu al niet zonder beveiliging over straat kan) maar weigert ontslagvergoedingen en de huur van het kantoorpand te betalen. De man raakt steeds meer van het pad en het is gek dat dit getolereerd wordt.

BobDobalina | 16-12-22 | 12:52 | 6

Gek genoeg zag je dit soort stukjes nooit voor de overname van musk. En dat terwijl er hele enge mensen bij twitter werkte zoals Yoel Roth.

Percival.Sweetwater | 16-12-22 | 13:00

Hoor je weinig over de beveiliging van Wilders, of dat de oorzaak daarvan eens aangepakt moet worden.

keistad | 16-12-22 | 13:15

@elfenstein | 16-12-22 | 12:58: Als eigenaar van Twitter meegaan in dat sentiment - als autoriteit, als bewaker van het vrije woord - is niet heel handig lijkt me? Op zijn zachts gezegd.

Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben al jaren geleden overgestapt naar truthsocial.

Montgomery Burns | 16-12-22 | 12:50

Real time Doxing verbieden want mogelijk vervelende gevolgen in real life is het einde van vrije meningsuiting? Goed verhaal. Kinderporno heeft hij ook verboden. Wat voor 'mening' zit er in doxing of kinderporno? Musk wordt real life belaagd door idioten en MSM als geenstijl.nl

zokanhetookja | 16-12-22 | 12:47 | 5

@Sjors W. | 16-12-22 | 13:02: real time zeker als het de facto een persoon is

zokanhetookja | 16-12-22 | 13:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Lol. GS dekt zich alvast in met die disclaimer. Als veteraan-reaguurder moet ik hier op GS tegenwoordig veel meer aan zelfcensuur doen dan op twitter.

spanarchist | 16-12-22 | 12:47 | 1

Hoe ouwer hoe gekker, zullen we maar zeggen.

Papa Jones | 16-12-22 | 12:48

Ik ben het er niet mee eens, wel leuk hoe links altijd riep "muh prive bedrijf" maar nu is het huilen.

keistad | 16-12-22 | 12:46 | 1

Eerst was cancellen goed, en nu mag het opeens niet meer.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 14:57
-weggejorist-
Clay Regazzoni | 16-12-22 | 12:41 | 13
▼ 13 antwoorden verborgen

Zo zie je maar waar wat ieders vertrekpunt is.
Werden voorheen iets te rechtse meningen gefilterd, wat linkse mensen dan terecht vonden, zo zie je nu dezelfde mensen iets vinden als Musk dingen filtert.
Dan schendt hij ineens de vvmu, terwijl voorheen heel veel werd verwijdert door Twitter.
Het is maar net door welke bril men kijkt.
Mijn mening kan als haat worden uitgelegd, da’s helemaal hip tegenwoordig.
Een prent in de Volkskrant die verwijderd wordt.
Tja, waar ligt de grens, wie bepaalt die grens?
Het zal altijd een grijs gebied blijven.

Ruimedenker | 16-12-22 | 12:39 | 2

Doxing is links noch rechts noch een mening

zokanhetookja | 16-12-22 | 12:57

@zokanhetookja | 16-12-22 | 12:57:
VvmU is dat ook niet trouwens, des te meer reden om eigenlijk helemaal geen beperkingen daarop te leggen en waarschijnlijk ook de reden dat een heleboel slimme lui in het verleden daar al uit waren, het is alles of niets. Alles, dus zeggen wat je maar wil levert weliswaar wat ongemak en slechte smaak op maar het alternatief is veel beroerder.

elfenstein | 16-12-22 | 13:02

Vluchtgegevens openbaar omdat vliegtuigen anders tegen elkaar opknallen? Lijkt me uiterst sterk. Verhaal persoonlijke veiligheid komt me veel geloofwaardiger voor. En nogmaals als Twitter je niet bevalt bouw je toch zelf een nieuw of gaan je leuk naar Mastodont.

bijna_raak | 16-12-22 | 12:37

Ook al is het openbare informatie, het posten van live locatie gegevens op twitter wordt als doxxing gezien. Dus als je die live informatie wil inzien ga je maar naar de betreffende site. Zo moeilijk is het niet Geenstijl.

G3spuiS | 16-12-22 | 12:36

Dat is dan wel weer spijtig. Vrijheid van meningsuiting, het lijkt zo'n eenvoudig controleren concept, maar niet echt.

MickeyGouda | 16-12-22 | 12:32

Die Aaron Rupar gaat nog een graadje verder als Alex Jones, maar dan over links. Zolang de wet niet wordt overtreden, gewoon beide mafklappers terug.

Scepticus | 16-12-22 | 12:30

Wie betaalt bepaalt GS. Dus niet zeuren. Jullie jorissen ook à volonté.
Wat begrijpelijk is trouwens, hou me ten goede.

J.Cash | 16-12-22 | 12:30 | 12

@Papa Jones | 16-12-22 | 13:21:
Ik zie nog steeds een beetje teleurstelling doorklinken en dat sentiment deel ik. Wat de een wappiepraat vindt, vindt de ander weer een uitdagende stelling, dat ligt aan de ogen die het lezen. Ik houd daar tegenwoordig hier ook gevoegelijk m'n bek over, geen zin meer in een ban, het heeft geen nut, de stellingen zijn allang ingenomen, u ga ik nooit overtuigen van mijn visie daarop, u mij ook niet omgekeerd, verkeerde platform, helaarsch.

elfenstein | 16-12-22 | 13:29

@Papa Jones | 16-12-22 | 13:21: Baudet is al lang geen geestverwant meer.

spanarchist | 16-12-22 | 13:39
▼ 9 antwoorden verborgen

Dus Musk heeft nog minder met de vrijheid van meningsuiting dan de vorige eigenaren? Verrassend. Ik zie dat mastodont nog wel heel groot worden.

BobDobalina | 16-12-22 | 12:29 | 4

Free speech is er op Twitter voor iedereen die het met Musk eens is.

Après toi | 16-12-22 | 12:32

Als de regenboogemoticonpuree van de gemiddelde tweeters die dat aankondigen en die heul demonstratief hun todonhandle in de bio hebben staan naast de gebruikelijke genderlettertjesbrij een indicator is voor het niveau daar dan zal het groot worden van de woke, en daarna imploderen onder de eigen ondraaglijke lichtheid. Geef het een jaar en ze vechten elkaar de tent uit over wie er wel en niet heilig genoeg zijn om blm vlagjes in hun profiel te mogen voeren. Dan nog mogen ze doen wat ze willen, het is een vrije wereld, proest.

elfenstein | 16-12-22 | 12:39

Dat Mastodont is nog erger dan twitter pre-Musk. Alleen de "juiste mening" mag.

spanarchist | 16-12-22 | 12:50
▼ 1 antwoord verborgen

Musk mag bannen wie hij wil. Maar laat het hem dan zijn mond houden over free speech, want daar is hij zelf helemaal geen voorstander van, zo blijkt uit al zijn handelen en al zijn beslissingen.

Après toi | 16-12-22 | 12:26 | 4

@Après toi | 16-12-22 | 15:29: Hij zegt zelf dat die journalisten ook real-time informatie over zijn verblijfplaats posten of hebben gepost, en dat hij dat beschouwt als (kwoot) “basically assassination coordinates.” Daar valt zeker iets voor te zeggen.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 15:48
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn nog steeds heul veul twitter-accounts met vrijwel geen volgers. Zo heeft het tril-ei met ingebouwde GPS-tracker van mijn buurvrouw er slechts eentje.

goedverstaander | 16-12-22 | 12:26 | 1

flauw

De_fluitlokker | 16-12-22 | 12:28

Oh, oh, oh, wat is deze man met de grote mond en dito portemonnee toch diep gevallen. En in een record tempo.
.
Ik zou hem serieus aanraden om met een psycholoog te gaan praten, om hem te helpen weer een "schappelijk mens" te worden. Dat is ook goed voor hemzelf, want uiteindelijk gaat het hem voor een groot deel om de (positieve) aandacht.

hotmint | 16-12-22 | 12:25 | 1

Ja want hij komt vast in een heel diep dal en presteert dan niets meer.

bijna_raak | 16-12-22 | 12:39

Echte journalistiek is al een tijdje morsdood.

Botte Hork | 16-12-22 | 12:23 | 3

Nee joh.

Après toi | 16-12-22 | 12:32

Eens! Goeddeels kritiekloze spreekbuizen geworden, en na-praters van het gewenste narratief. Nog erger: andersdenkenen krijgen direct een ban aan hun broek, al zijn ze ter zake kundig.

Wayfaring stranger | 16-12-22 | 13:17

Zeker in Nederland bestaat echte journalistiek al jaren niet meer.

At_Dawn_They_Sleep | 16-12-22 | 21:52

Heb ooit eens een blauwe maandag Twitter gebruikt, en kwam erachter dat 80% van de mensen die het niet met mij eens is: mij direct uitscheldt, mij direct blokkeert, of beide. Geen fuck aan dat hele Twitter.

The Green*Machine | 16-12-22 | 12:22 | 5

En "rapporteren". Typisch Nederlands.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 12:32

Kan natuurlijk nooit aan je tweets liggen.

bijna_raak | 16-12-22 | 12:41

@bijna_raak | 16-12-22 | 12:41: dat heb ik ook nooit beweerd. Daarnaast: ik schreef zonder te schelden en hield het bij de feiten, die (extreemlinkse) figuren dan kennelijk niet lekker lagen.

The Green*Machine | 16-12-22 | 13:29
▼ 2 antwoorden verborgen

In de poll is 60% voor het direct deblokkeren van de gebande twitteraars. Volgens mij volgt Musk altijd dergelijke uitslagen op. Zonder geitenpaadje en/of inlegvelletje.

goedverstaander | 16-12-22 | 12:18

Nou nou, een weekje op de strafbank, heb ‘s een maand in GeenStijl P.I. moeten zitten van GU..
Hoort er wel bij.
Maar om dan te spreken over dictatoriale trekjes, zoals Lars Duursma doet, is wel heel overtrokken.
We komen dicht bij het moment dat men Elon Musk fascist, nazi of Hitler gaat noemen.
Allemaal slap gejank.
Twitter is geen Turkije hè, daar worden journo’s pas écht opgesloten voor niets.
Als je daar “idioot” zegt moet je 2,5 jaar brommen.
Het “nieuwe” Twitter moet nog een beetje vorm krijgen.
Geen paniek mensen.
En dan, je moet niks hè, niemand wordt gedwongen te twitteren.

Ruimedenker | 16-12-22 | 12:16 | 2

Twitter was een bolwerk van de Democrats dat Trump een levenslange ban oplegde. Nu er een andere wind waait is het niet zo moeilijk om te voorspellen wat voor krachttermen daarvoor gebruikt gaan worden.

goedverstaander | 16-12-22 | 12:20

@goedverstaander | 16-12-22 | 12:20: Gelukkig heeft Bankman-Fried van de FDX pyramide with no happy end voor inleggers de Democrats van ruime donaties voorzien. Zullen het wel dus overleven.

william7055 | 16-12-22 | 12:26

Het is een private onderneming. Het lijkt me dat Twitter als platform zelf mag beslissen wie daar wel of geen toegang tot heeft, al is het alleen maar vanwege het volgen van de gekozen bedrijfseconomie.

Red shirt | 16-12-22 | 12:16 | 4

Nou ben ik het toch nog eens eens met RS.

J.Cash | 16-12-22 | 12:32

@Red shirt | 16-12-22 | 13:13:
Het is even wennen moet ik zeggen.

J.Cash | 16-12-22 | 13:24
▼ 1 antwoord verborgen

Kan iemand uitleggen waarom iedereen zou moeten kunnen zien waar een prive voertuig(auto/boot/vliegtuig etc) zich bevind?

De authoriteiten is nog tot daar aan toe en uiteraard luchtverkeerleiding als het om vliegtuigen gaat om alles in goede banen te leiden.

timmey | 16-12-22 | 12:16

De meest rare mensen ter wereld zijn sowieso narcistische en sadistische schreeuwers op Twitter en NGO-typetjes. Van die mensen bij wie schreeuwen hun enige bestaansrecht is en die naar de rechter stappen om excuses te voorkomen. Bannen die zooi.

SIogra | 16-12-22 | 12:15

Begreep dat deze journalisten Gejorist zijn wegens doxxen. 1bheeft zelfs alle tweets verwijderd en een slotje op het account gegooid. Maar, was toch prive bedrijf en je kunt toch gewoon zelf een sociaal netwerk beginnen? Althans dat kregen we steeds te horen.

Super Grover | 16-12-22 | 12:14

Er moet hier wel even genoemd worden dat de FAA *privé*codes uitdeelt voor vliegtuigeigenaren die dat willen, dus het feit dat de locatie van Musk's privéjet publiek is betekent NIET dat het feit dat deze privéjet *van hem* is ook publiek is.

Verder wel vrij overdreven om mensen die daarnaar linken te bannen, dus ik hoop dat daar snel wat verandert.

Leyrann | 16-12-22 | 12:13 | 2

En ff toevoeging: Dat het account dat de privéjet direct volgt gebant wordt, dat vind ik wel goed verdedigbaar, in het geval van vliegtuigen die dus zo'n privécode hebben.

Leyrann | 16-12-22 | 12:17

Zo prive is die code dan ook weer niet, want de eerste de beste slimme student kan hem makkelijk vinden en gebruiken. Ik snap best dat Musk het vervelend vindt, maar zijn probleem is met de FAA en de regelgeving die het maakt dat de lokatie van vliegtuigen openbare info is. Niet een een student die het gebruikt of journalisten die erover rapporteren.

PolarWolf | 16-12-22 | 12:59

Sinds wanneer is het publiceren van iemands lokatie, adres, telefoonnummer onderdeel van een mening? Persoonlijk zou ik er ook niet blij mee zijn als mensen dit soort dingen publiek maken (ook al IS het algemeen bekend)
Hobbyisten die vliegtuigen volgen; ze gaan hun gang maar, maar wat is de drijfveer van de hoernalisten?

Sneerpoets | 16-12-22 | 12:13 | 3

Ah, heet dat doxxing, weer wat geleerd.
In dit geval dus (wederom) #teamElon.

Sneerpoets | 16-12-22 | 12:16

Ach, sommige mensen noemen alles dat niet door de beugel kan 'een mening'.

Papa Jones | 16-12-22 | 12:53

Je zal versteld staan hoeveel mensen dergelijke informatie over zichzelf online plempen op Linkedin en andere sociale media.

Asteroid-B612 | 16-12-22 | 13:42

Sowieso nooit begrepen waarom de lokatie van privejets openbaar moet zijn.
En vervelende groene activistjes die openbare vluchtgegevens posten met de specifieke reden om doelwitten te creëeren zijn altijd -1. Journalisten die daar aan meewerken omdat het eigenlijk ook activistjes zijn trouwens ook.

elfenstein | 16-12-22 | 12:12 | 1

Om te voorkomen dat twee vliegtuigen in de mist/nacht/wat dan ook op elkaar botsen.
Helpt ook met zoeken als er eentje tegen een berg vliegt oid.

Cadaver | 16-12-22 | 14:30

Lekker voor ze. Zijn enkel radicaallinkse activisten ("journalisten") voor zover ik zie, zelfde type als de voormalige censuurtruus van Twitter Vijaya Gadde.

HerzlichWillkommen | 16-12-22 | 12:12 | 1

Het was toch een privately owned business? Komt die effe hard terug in hun gezicht, alleen dat al is goud, de hele pudding live inelkaar zien storten op twitter is bijna net zo gaaf als de meltdowns onder iedere trumptweet van weleer. Bijna.

elfenstein | 16-12-22 | 12:14

Vooral de reactie “ik dacht dat Musk voor free speech is” is hilarisch.
Doxxen valt overduidelijk niet onder free speech.

En vaak komen dat soort reacties van dezelfde mensen die maar al te graag andere mensen de mond willen snoeren.

Percival.Sweetwater | 16-12-22 | 12:09 | 1

Die lui zijn toxic. Musk was bij aanvang nog te zacht voor ze.

SIogra | 16-12-22 | 12:17

PH-GOV baken zou toch niet openbaar zijn? Of is dit alleen als de vakantie-Koning op reis is.

AntiZanicz | 16-12-22 | 12:06

Twitter is van Musk, niet van verontwaardigde journalisten met een moraliserende mening over Musk’s open riool.

_pacman_ | 16-12-22 | 12:05 | 1

hahaha, de mafkezerij verdedigen, kansloos

AntiZanicz | 16-12-22 | 12:06

We gaan toch niet net doen alsof doxxen oké is nu het toevallig om Elon gaat, of wel soms?

Do-na-zi | 16-12-22 | 12:04 | 5

De openbare vlucht-informatie van een privé vliegtuig delen is geen doxxen.

Probeer het nog eens.

Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:40

@Linkse Zakkenvuller | 16-12-22 | 13:40: Zoek anders de definitie van doxxen nog even op. Wacht ik doe het wel even voor je: Doxing is het publiceren van persoonsgegevens van een individu of organisatie, doorgaans op het internet.

Probeer het nog eens.

Do-na-zi | 16-12-22 | 15:43
▼ 2 antwoorden verborgen

38+14 = 52% is dus voor een ban van tenminste 7 dagen. Hoezo verkeerde uitslag?

Nappa | 16-12-22 | 12:03 | 2

Ja dat slaat inderdaad niet echt ergens op, zeker als je naar de nieuwe poll kijkt. Want wat zijn daar de opties? Nu unbannen of over 7 dagen unbannen. De op één na meest populaire optie, en de optie die geframed wordt als "wat Musk wil" zit daar niet tussen.

Overigens wins "nu unbannen" in die tweede poll met zo'n 60-40.

Leyrann | 16-12-22 | 12:15

Duidelijk dat het diep van binnen gewoon een mafketel is. Ook vroeger al. Die toevallig betrokken raakte bij Paypal en zo rijk werd.
Nu is hij net zo type als loser Bonkers. Veel gekregen en totaal onbekwaam voor enige directiefunctie.

AntiZanicz | 16-12-22 | 12:03 | 5

@Louter Leuter | 16-12-22 | 12:17:
Winnaars bouwen daadwerkelijk een raket om hun wijf mee naar de maan te vliegen.

elfenstein | 16-12-22 | 12:52

Maar gelukkig kan hij jou altijd om hulp vragen.

Klaas_de_Waal | 16-12-22 | 13:21

@_pacman_ | 16-12-22 | 12:08: hahaha, dat paypal was zonder Elon precies hetzelfde geworden. Het is net als Edison die eigenlijk helemaal de uitvinder van de gloeilamp niet is, cinema niet heeft uitgevonden en veel andere zaken van Nikolas Tesla heeft gekocht.

AntiZanicz | 16-12-22 | 15:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Op/bij Twitter mag alles!!! Het social media rioolputje

De_fluitlokker | 16-12-22 | 12:01 | 2

Tja.
Is toch geen probleem?
Zolang je maar niet serieus gelooft dat Twitter, Snapsnap, TikTok of meer van die narcistische digitale meuk iets met de echte maatschappij te maken heeft.

J-van-de-Bontekoe | 16-12-22 | 12:20

Het mooiste is dat mensen hierdoor helemaal ontregeld raken. Want vrijheid van meningsuiting! Je mag je mening uiten Gerda, maar de eigenaar van Twitter bepaalt wat ie wel en niet toelaat.

Bakkeleures | 16-12-22 | 13:01

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl