Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Na Merriam-Webster verandert ook Cambridge Dictionary hun definitie van "vrouw"

Ja weet je vrouwen zijn ook niet makkelijk

Rare lui, die Engelstaligen. Uiteraard eerst het Amerikaanse Merriam-Webster overstag, en nu de Britten. Dat is immers de enige toegestane richting van cultuurverkeer. Zo'n zes dagen geleden voegde Cambridge Dictionary een nieuwe definitie toe aan het woord "vrouw". Deze luidt: "an adult who lives and identifies as female though they may have been said to have a different sex at birth." Kijk, dit is een woordenboek, dus dat kiest hun taal met uitzonderlijke zorgvuldigheid. En dan valt dit toch wel op: "may have been said to have a different sex at birth". Waarom staat daar niet gewoon "who had a different sex at birth"? Waarom wordt het wijzen op een andere geboortegeslacht hier impliciet verdacht gemaakt?

En taaltechnisch het leukste van allemaal natuurlijk: wat betekent de oorspronkelijke definitie "an adult female human being" nog, als deze in feite overruled wordt door de nieuwe definitie? Inderdaad, niets. En als je de Merriam/Cambridge-definities accepteert, kun je dus niet anders dan de consequentie accepteren dat biologische cis-vrouwen geen "vrouwen" meer heten maar "mensen met een clitoris", "people who menstruate", "individuals with a cervix" enz.

Zo werkt dat nu eenmaal. Maar koos u nou liever Buck Angel of Bruna Butterfly? Horen we u wat weinig over laatste tijd.

Ondertussen in de normaalste discussie ter wereld

Social

Reaguursels

Inloggen

Alle varianten en alle gradaties perse moeten vangen met een woord is ook krampachtig. En je gaat er dan niet uitkomen.

AdvocatusDiaboli | 14-12-22 | 00:07

India Willoughby seems like a nasty person.

Mark Smeeks | 13-12-22 | 23:51

Wie zegt dat verkrachte transgenders niet welkom zijn. Beetje snelle conclusie van India.

EmilioEsteves | 13-12-22 | 22:40

‘Spleetpiemeligen’ was voldoende geweest.

Petskast | 13-12-22 | 22:39

Word een beetje moe van dit soort gezanik. En ga lekker naar bed.

Here's Freddy | 13-12-22 | 22:07

Triest, bij deze bestaan echte vrouwen dus niet meer. Men is geboren als man of vrouw. Hoe men voelt moet men zelf weten. Interesseert mij het.

Tactisch worden de echte vrouwen weer onderdrukt en uit de maatschappij gezet

edo2018 | 13-12-22 | 21:55

Ohww... India Willoughby is geboren met een piemel! Dit maakt het meteen zoveel begrijpelijker! Poeh hee.... opluchting!
(Heet dit dan vaginanijd?)

lezeres | 13-12-22 | 21:00 | 1

Nee hoor, niks aan de hand. Bij India is het koprot.

donkieshot | 13-12-22 | 21:28

Echt he...
Newspeak.
I identify as...
Alsof je dat mar opeens bent.
I identify as God.
Fuck jullie allemaal!

Is dit nog nieuws? | 13-12-22 | 20:26

Hoe worden vrouwen die zwanger zijn en na de overgang genoemd? Die menstrueren immers niet meer, of nog niet. En besneden vrouwen na de overgang waarvan de baarmoeder is verwijderd? Hmm?

Pecunia | 13-12-22 | 20:25 | 1

Vrouwen.

donkieshot | 13-12-22 | 21:31

Deugen is een ziekte.

donkieshot | 13-12-22 | 20:15 | 2

We hebben het nog steeds te goed met zijn allen.

Acidstain | 13-12-22 | 20:45

Goede opmerking. Het lijkt bijna een stoornis. Nog effe en hij staat in de DSM VII.

nobodiesunmighty | 13-12-22 | 21:36

Het lost iig wel in één klap het vrouwenquotum op, elke potentiële manager zegt zich vrouw te voelen

(Behind)Doors | 13-12-22 | 20:12

Oh, ohh, dit gaat gedoe opleveren *in* damestoiletten,
door zich tijdelijk anders identificerende XY chromosoompersonen...

hotmint | 13-12-22 | 20:08

"Woman; an adult female human being."
Ja. Natuurlijk. Maar wat betekend dan "female"?

peterdh | 13-12-22 | 19:56

Interessant, Cambridge verkiest de onderbuik boven wetenschap.

kroel | 13-12-22 | 19:43

Het zit een beetje in de vrouwen aard lijkt het wel , in de bres springen voor hun onderdrukkers, ook verwarde kerels die ze van hun plekje willen stoten .

Er is straks geen dames sport meer waar de transen niet de eerste 20 plekken bezetten , kerels die zich identificeren als vrouw dringen hun privé terrein binnen met alle gevolgen van dien . Wie niet meewerkt gaat op het publieke schavot .

Strong woman becomes reality .

Castor12 | 13-12-22 | 19:13 | 4

Ik heb hier een theorie over…

Gebaseerd op het feit dat er veel minder vrouwen lijken te zijn die man willen zijn (terecht, ik zou geen man willen zijn als ik vrouw was!).

Wanneer transsexuelen met name man naar vrouw zijn, is mijn conclusie dat er bij veel van hen een steekje los zit. Dat ze ‘de druk’ (sneeuwvlokjes smelten al bij hele lage druk) om man te zijn niet aankunnen. En het gevoel hebben er als man niet bij te horen. Dus proberen ze het als vrouw. Omdat de meeste vrouwen aardiger en socialer zijn.

En dan na de verbouwing blijkt dat het helemaal niet zo werkt, en dan beginnen ze als man (ironisch) om zich heen te slaan en de ‘oorspronkelijke’ vrouwen te verdrijven…

Kortom, het probeem zit niet bij mannen, niet bij vrouwen maar een kleine groep die gewoon mentale problemen heeft…

Als_je_me_nou | 13-12-22 | 19:41

@Als_je_me_nou | 13-12-22 | 19:41:
"Gebaseerd op het feit dat er veel minder vrouwen lijken te zijn die man willen zijn (terecht, ik zou geen man willen zijn als ik vrouw was!)."
Heb onlangs ergens gelezen dat het aanvankelijk andersom was, maar dat het plots omsloeg. En dat er niet echt een goede verklaring voor is waarom.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 20:01

@Als_je_me_nou | 13-12-22 | 19:41: Zou wat zijn als uitgerekend transvrouwen 't bewijs vormen dat mannen helemaal niet zo geprivilegieerd zijn als feministen denken.

Misschien daarom wel die haat & nijd, de ene helft is bang hun privileges te moeten delen, de andere helft is bang dat 'the jig is up' als mannen en-masse zich laten ombouwen voor een geprivilegieerd & makkelijk leven.

ReyNemaattori | 14-12-22 | 00:07
▼ 1 antwoord verborgen

Vermakelijke waanzin. Zou dit nou ooit nog eens mainstream gaan worden?

Beste_Landgenoten | 13-12-22 | 19:03 | 6

@JanFTE | 13-12-22 | 19:09:
Nou ja wat ik me dan afvraag: Waren er dan altijd al heel veel trans-mensen en zagen we ze nooit omdat ze zich schuil hielden, bang voor alles en hebben ze nu eindelijk de moed gevonden, of waren er al nooit veel van die types en hebben ze opeens heel veel kabaal om niks?

Beste_Landgenoten | 13-12-22 | 19:13

@Beste_Landgenoten | 13-12-22 | 19:13: Er zijn een heleboel zaken die in westerse landen veel meer voorkomen dan in bijvoorbeeld Afrikaanse landen, neem bijvoorbeeld anorexia, dat komt zonder grap in Afrika nauwelijks voor. Ben bang dat het voornamelijk welvaartsziekten betreft, uitzonderingen daargelaten.

Sinterbikske | 13-12-22 | 21:11

De woordenboeken volgen de mainstream

JTKDM | 13-12-22 | 22:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Wie vrouwen begrijpt kan ook hout lassen.

Veepert | 13-12-22 | 18:59 | 1

Het heeft er niet veel mee te maken maar het is een hele mooie!

donkieshot | 13-12-22 | 20:57

Dat jij je als vrouw identificeert maakt je niet automatisch een vrouw.
Dat je spontaan ineens YY chromosonen hebt en eierstokken.
Dat zou hetzelfde zijn dat als jij je als neger identificeert dat je dan ineens recht hebt op schadeloosstelling voor het slavernijverleden, ongeacht hoeveel reggae je hebt geluisterd toen je nog jong was.
Of provincialen die zich na hun studie ineens als Amsterdammer identificeren, maar nog steeds met een accent praten.

Osdorpertje | 13-12-22 | 18:55 | 2

Persoonlijk vind ik niets lelijker dan een Amsterdams accent, maar ik kan natuurlijk beïnvloed zijn door mijn kijk op en ervaringen met Amsterdammers.

MAD1950 | 13-12-22 | 19:33

@MAD1950 | 13-12-22 | 19:33: Amsterdams accent en zeker Jordanees gaat altijd samen met Amsterdamse humor en is geweldig!

Smoelensmid | 13-12-22 | 19:37

Ze moeten een remake gaan maken van, "What women want". Weer met Mel Gibson natuurlijk, 1 en al hilarische verwarring.

Acidstain | 13-12-22 | 18:52

Vroeger ging je gewoon niet met dat soort mafklappers om. Door Twitter dringen deze mensen zich op.

Roos | 13-12-22 | 18:43 | 1

Ja echt hé Roos. Moet het echt twee keer lezen omdat ik gewoon niet kan geloven dat iemand dit kan schrijven, en gemeend ook nog. Ben iedere keer weer verbijsterd!!! Wat een haat! Wat een domheid!

lezeres | 13-12-22 | 19:20

Nog even en ze komen uit bij 'mensachtige'.

Harry.Langezwaal | 13-12-22 | 18:42 | 2

Tot vrouw gemaakten zal wel weer niet mogen.

omanders | 13-12-22 | 18:54

@omanders | 13-12-22 | 18:54: Nee, want ze willen zélf bepalen hoe ánderen hen zien. Dat is waarschijnlijk ook wat het ingewikkeld maakt.

Harry.Langezwaal | 13-12-22 | 20:07

Hoe zal men hier over een jaar of vijftig naar terugkijken...

Nederlanddraaitdoor | 13-12-22 | 18:34 | 4

Hen zullen zich misschien afvragen of de oude geschriften toch waar zijn, dat mensen met een prostaat geen kinderen kunnen baren.

Blauwpetje | 13-12-22 | 18:43

Werd later benoemd als de Grote Woke-hysterie, vergelijkbaar met de St. Vitusdans, eeuwen eerder.

meneer Q | 13-12-22 | 18:43
▼ 1 antwoord verborgen

Newspeak.....1984 is helaas een draaiboek.

slowpoke-htb | 13-12-22 | 18:31

I want you to call me Loretta...... ..... I want to have the right to have babies....... what is the point? You do not have a womb!
Maar eerlijk gezegd waarom moet "ẅoman"in het woordenboek? Of het woord "blue" of "small"? De verklaring is altijd moeilijker dan het woord zelf.

AlexanderVissers | 13-12-22 | 18:27 | 4

In the beginning God made 'the light.'
Shortly thereafter God made three big Mistakes.
The first mistake was called MAN,
the second mistake was called WO-MAN,
and the third mistake was the invention of THE POODLE.

Now the reason The poodle was such a big mistake is because God originally wanted to build a Schnauzer, but he fucked up.

The Poodle Lecture - FZ
youtu.be/f6zrwTZ6QGg

PPuk | 13-12-22 | 18:33

Zonder woorden geen communicatie, en zonder betekenis werken woorden niet. Een groep die communiceert moet afspraken maken over wat met een bepaald woord wordt aangeduid. Woordenboeken helpen om de enkeling te vertellen wat de groep (of een kleinere groep binnen de groep) bedoelt wanneer die een bepaald woord bezigt.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:53

Kleuren, dat is het volgende. Dat is ook maar eens ooit zo afgesproken (of vermeend afgedwongen).

Joyce | 13-12-22 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen

Dat vrouwen dit zich allemaal laten welgevallen. Zij worden weggejorist waar ze bijstaan en ze doen geen ene malle moer. Maar oh wee als je als man de deur niet een keer openhoudt. Of godeverhoede, als je hun auto niet elke week compleet naloopt op brandstof, lucht en vloestoffen.

Mokum Kosher | 13-12-22 | 18:27 | 1

Veel mannen ook hoor. Die herken je d'r aan dat ze niet kunnen inparkeren.

Ichneumonidae | 13-12-22 | 18:42

Vrouw: een levend organisme dat geboren is met een kut.

Super Grover | 13-12-22 | 18:27

Ik las Marianne Weber…

RGV42 | 13-12-22 | 18:16 | 1

Da's een echte vrouw volgens mij, met alles erop en eraan.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:25

Is tegenwoordig wel mijn openingszin: Wat heb jij in je broekje? Gewoon een kut of iets anders? Plus, hoe zit het met de artiesteningang, zit daar nog wat rek in of lijkt die meer op de Marianentrog?
Moet je nog gaan uitleggen wat de Marianentrog is - dat zijn momenten dat ik afhaak.

Ichneumonidae | 13-12-22 | 18:16

Bij homo en lesbische stellen kun je je ook afvragen wie de man of de vrouw is van die twee.

Jan de Vries | 13-12-22 | 18:14

Erg opmerkelijke definitie dit. Ze stellen dus impliciet dat gender en geslacht gelijk zijn. Dan ben ik benieuwd hoe ze geslacht en gender gaan definieren. Daarnaast impliceren ze met "lives.. as female" dat er blijkbaar een "female way of living" is, ben benieuwd hoe dat dan gedefinieerd is. En hoe willen ze female nu dan definieren. Van een vooraanstaande universiteit zou je verwachten dat ze licht brengen in de duisternis, orde scheppen in de chaos, maar "das war Einmahl" vrees ik.

Blauwpetje | 13-12-22 | 18:11 | 6

@Sinterbikske | 13-12-22 | 18:26:
Wat een cultuur als man en als vrouw ziet komt niet exact overeen met wat de wetenschappen als mannelijk en vrouwelijk definiëren, maar het één overlapt het ander toch behoorlijk. Culturen hebben elk op eigen wijze een vorm gevonden om met natuurlijke verschillen tussen man en vrouw om te gaan, en geen van die vormen is absoluut geldend. Voorts is het niet ondenkbeeldig dat culturen bepaalde verschillen gaan overaccentueren of ontkennen en er van alles bij gaan verzinnen wat niet teruggaat op werkelijk ondervonden verschillen. Op den duur gaan die culturele normen en waarden vastroesten, en mag er door de heersende macht niet meer van afgeweken worden, zelfs niet als de wetenschappen vanaf de zijlijn sterke argumenten aanvoeren om een en ander eens te herzien.
Wat de Wokies doen is beide kampen verdacht maken, de samenleving met zijn tradities, maar óók de wetenschappen. Zij kiezen een extreem relativistisch standpunt en verklaren dat de verschillen totaal fluïde zijn en dat elk individu zelf kan bepalen en kiezen wat voor hem/haar/het/hen waar is en wat niet.
"Leven als een vrouw" wordt daarmee nietszeggend, want kan in wezen alles zijn. We zijn terechtgekomen op de plek waar de uiterste consequentie van het postmodernisme getrokken is: alles is waar dus niets is waar, alle betekenis is volatiel dus niets heeft meer betekenis. De Wokies lopen gezamenlijk het niets binnen, de wereld waarin betekenis niet meer bestaat, in de illusie dat als ze al die betekenis van zich af hebben geworpen er iets van een échte waarheid op zal duiken. Dat laatste is nou net datgene waarin het postmoderne denken niet voorziet: er blijft niets over, nada, maar dat snappen ze niet.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:50

Alleen maar buitengewoon goede tegels in dit draadje! Mijn complimenten aan de heren of dames Blauwpetje, Schoorsteenveger, en Sinterbikske!
Jullie geven zo enorm goed weer, wat het hele probleem is rond het definiëren van, "wat is nou een vrouw?" Mij duizelt het intussen. Mensen lijken wel gek geworden.

lezeres | 13-12-22 | 19:39
▼ 3 antwoorden verborgen

JK Rowling... not interested in her books, but a great personality.

NotWoke | 13-12-22 | 18:10 | 1

Bij deze opmerking sluit ik me volmondig aan! De haat die deze vrouw over zich heen krijgt! Het is misselijkmakend!

lezeres | 13-12-22 | 19:42

Dat fotootje van die POC, is dat ook een idee van de redactie van Cambridge Dictionary?

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:10

Ja, weet je.. dan hou ik meestal op met lezen.. snap je ..

broervandenhollander | 13-12-22 | 18:09

Woorden kunnen niet doden, woordenboeken wel.

Mr_Natural | 13-12-22 | 18:08 | 1

Digitaal ook?

Ichneumonidae | 13-12-22 | 18:10

Het is erg, dat officiële woordenboeken zich verlagen tot dit soort activistische onzin.
Wat ze nu als definitie van het woord 'vrouw' hanteren is gewoon in strijd met de biologie, en trouwens ook met de algemene logica. Kortom, onwetenschappelijke, politiek-correcte flauwekul.

KeesBruin | 13-12-22 | 18:07

Blij dat ik gewoon Kudtkip ben.

Kudtkip | 13-12-22 | 18:06

Woordenboeken lopen traditioneel achter de feiten aan, en kunnen onmogelijk actueel zijn, dus ja, richtinggevend zijn ze niet. Taal is levend, taal verandert elke dag, en betekenissen van woorden verschuiven, veranderen waar de samenleving verandert.
Dus ja, de vraag is hoe snel een woordenboek aanpassingen doet, naar aanleiding waarvan en hoe dan bepaald wordt wat veranderd, aangepast dan wel toegevoegd wordt.
Kijken we naar deze toevoeging, dan kun je je nogal wat afvragen.
Ten eerste lijkt het wat prematuur om nu al, terwijl er een felle politiek-ideologische strijd wordt gevoerd over wat nou een vrouw is en wat een man, een strijd ook nog van minderheidsgroepen, van zelfverklaarde elites die zich terzake vreselijk druk maken, die tweede betekenis toe te voegen. Het is zeker niet zo dat de samenleving als geheel die tweede betekenis als vanzelfsprekend ziet, als ingeburgerd, als juist en al zeker niet als noodzakelijk.
Ten tweede lijkt de aanvulling zelf nogal vaag. "An adult who identifies and lives as a female", zo lezen we. Maar wat is dat precies, zich identificeren als een vrouw en leven als een vrouw? Als je niet leeft als vrouw maar je wel identificeert als vrouw, ben je dan geen vrouw? Of, omgekeerd, als je je niet identificeert als vrouw maar wel leeft als vrouw, ben je dan vrouw, of juist niet? En die toevoeging "though they may have been said to have a different sex at birth", waarom moet die erbij? Wat draagt die bij tot de definitie als zodanig? En dat "they" in plaats van "he" of "she", is dat ook al ingeburgerd?
Het lijkt een puur politiek-ideologische beslissing te zijn geweest, die toevoeging met die sub-toevoeging, afgedwongen door Wokies dan wel afgedwongen door het gif van Woke dat zich overal verspreidt.
Staat er bij Napoleon inmiddels ook de toevoeging "an adult who identifies and lives as Napoleon though they may have been said not to be Napoleon a thousand times and more"?

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:04 | 4

Kortom, dit soort ellende wordt primair veroorzaakt door de slappe knieën van de redacties/uitgevers van woordenboeken, die al beginnen te bibberen als een paar wokies gaan krijsen.
Idem met de tv, de media en dergelijke. Men klapt meteen in de houding voor dit soort krankzinnige splintergroepjes. Dat zou niet moeten gebeuren, maar het is een bekend fenomeen dat kleine, schreeuwerige clubjes enorm veel invloed kunnen uitoefenen, als de wachtposten van de beschaving slapjanussen blijken te zijn.

KeesBruin | 13-12-22 | 18:12

"An adult who identifies and lives as a female"
Precies in dit stuk gaat de nieuwe definitie vreselijk uit de bocht. Want daar waar men verwijst naar female word nadrukkelijk verwezen naar de oude definitie van female. En die bestaat niet meer.
Woordenboeken willen aanpassen en dan zo dom zijn.

Andersdenkend | 13-12-22 | 19:19

Prachtige tegel weer Schoorsteenveger!
Precies dit. Wat is dan leven als vrouw? Je hebt hele zachte vrouwen die zich het liefst bezighouden met meer vriendelijke zachtaardige dingen, lezen, boorduren, ik noem maar wat. (Het wordt nu al moeilijk trouwens, kom nu al bijna vast te zitten). Dan helemaal aan de andere kant super stoere vrouwen die boksen, bergen beklimmen, etc. Het zijn allemaal vrouwen. Biologisch als vrouw geboren.
Als het biologische aspect helemaal niet meer mag meetellen, wat blijft er dan over? Alleen maar opperste verwarring!

lezeres | 13-12-22 | 19:59
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind 'gleufdiertje' een mooie non-binaire benaming.

Mr_Natural | 13-12-22 | 18:03 | 2

Welk koor heeft u gefrequenteerd?

Zatkniss | 13-12-22 | 18:05

Spleetpisser?

broervandenhollander | 13-12-22 | 18:06

Je kunt alle nieuwe woorden kennen en alle 72 genderidentiteiten opnoemen, het maakt je nog geen sociaal, sympathiek mens.
Sterker nog, er prat op gaan omdat je nieuwe “woke” woordjes hebt verzonnen en andere mensen najagen die woordjes te gaan gebruiken, want “woke”, is gewoon eng.
Asociaal, krengerig, bitcherig.
Het maakt je echt geen beter mens.
Deugen doe je vanuit jezelf en niet vanuit je irritante bek.

Ruimedenker | 13-12-22 | 18:02

Ik wacht nog steeds op de dag dat het Witte Huis in Washington van naam veranderd.
Pas als er een republikein in zit denk ik , hoewel het daar al een beetje op zijn retour is

pejoar | 13-12-22 | 18:02 | 1

Het Huis Dat Niet Van Kleur Is?

MAD1950 | 13-12-22 | 19:41

Persoon die goed is in de keuken, neem eens een biertje voor me mee.

keistad | 13-12-22 | 18:02

Als je dacht dat het niet gekker kon…

Wijze uit het Oosten | 13-12-22 | 18:00

Met wat ik hiervan denk is er nog een radicale feministe aan mij verloren gegaan.

Niet_Van_Hier | 13-12-22 | 17:59

Waar is de tijd gebleven dat een vrouw nog gewoon een vrouw was en een trans een manwijf.

Piggelmee | 13-12-22 | 17:58 | 1

Ik zie toch wel een verschil tussen een trans en een manwijf.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:05

Die woke definities zijn tenenkrommend - en vaak ook nog incorrect.
Mensen met een clitoris, wil je de hermafrodieten soms discrimineren?

Zeurders | 13-12-22 | 17:58

In m'n vrije tijd ben ik ook trans. Krijg ik een hoop aandacht en zo. Boeiend fenomeen. Daarnaast ook nog lid van Extinction en ik heb blauw haar.
Wie doet je wat? Neuk me de hele dag suf.

Ichneumonidae | 13-12-22 | 17:57 | 3

En als iemand geen sex wil, trek je de inclusieve discriminatiekaart?
Mooi voor mekaar!

Zeurders | 13-12-22 | 17:59

Hoi!

Duwbak_Linda | 13-12-22 | 17:59

Ik ben alleen in mijn professie trans, in mijn vrije tijd juist weer man.

Geilbaard | 13-12-22 | 18:04

Zoals al eerder hier geroepen. Ik ga me er niet meer druk om maken en ik zal er zeker ook niet aan mee doen. Het zal verder m'n tijd wel duren voordat 2+2=5

Scepticus | 13-12-22 | 17:56

Wat een jankers dat woke gespuis. Help je vrouwen word je met die kleine Joseph Göbels vergeleken.

Guusje Nadorst | 13-12-22 | 17:56 | 2

Een vrouw die gewoon een piemel wil, is eigenlijk ook al fascistisch.

Zeurders | 13-12-22 | 18:00

Ik zal de rest van m’n leven zelf bepalen welke woorden ik gebruik.
Dat doe ik m’n leven lang al en dat gaat mij prima af.
Mensen die er wat van willen vinden moeten met betere argumenten komen dan ik zelf al heb om te blijven zeggen wat ik wil zeggen.
Een opgedrongen nieuw “Wokabulaire” ga je er bij mij niet in krijgen.
Ik zal elk mens zoveel mogelijk behandelen zoals ik graag zelf behandeld wens te worden.
Liefde en respect zitten niet in verzonnen woorden als “mensen die menstrueren” of “mensen van kleur” of “tot slaaf gemaakten” of het hele regenboogalfabet uit je hoofd kennen.
Liefde komt uit je hart en niet uit een woordenboek.
Dus, f#ck you!

Ruimedenker | 13-12-22 | 17:56 | 3

"Wokabulaire", een mooi woord. Dat ga ik gebruiken.

Schoorsteenveger | 13-12-22 | 18:06

Jij wilt, naar ik veronderstel, graag behandeld worden als man. Waarom zou je dan iemand die zich voorstelt als non-binaire retard die graag hullie genoemd wordt anders behandelen?
Beetje repsect, Ruimedenker. Denk wat ruimer.

Ichneumonidae | 13-12-22 | 18:23

Eindelijk weer eens iemand met wijze woorden. Hulde voor dit plempsel. Niemand schrijft mij voor welke woorden ik moet gebruiken om iemand te duiden.

Sjakie | 13-12-22 | 18:38

Als m'n tante een piemel had gehad was het m'n oom geweest en nou opflikkeren met die woke tyfus zooi.

4HoogAantWater | 13-12-22 | 17:56

Dat moment dat je tegen jezelf zegt dat je misschien te oud bent om het te kunnen volgen. En ik moet nog 15 jaar.

Dr. Blechtrummel | 13-12-22 | 17:54

72 genders, 72 maagden. Ik ben confuus.

Oh en het wordt toch Bruna Butterfly. Terzijde.

Duwbak_Linda | 13-12-22 | 17:53

Woke is een meisjesnaam, net als Joke, Oke, Doke en Toke.

Mr_Natural | 13-12-22 | 17:52 | 2

Toedelewokie!

Zeurders | 13-12-22 | 18:01

Woke, stop toch met koke, kom uit die keuken, Woke.

Sinterbikske | 13-12-22 | 18:21

Als jij het niet met mij eens bent, ben jij een nazi.

Deksmaat | 13-12-22 | 17:48 | 3

Ik vraag mij wel eens af hoe die woke figuren Constant Kusters noemen. Super extreem verschrikkelijk nazi?

Guusje Nadorst | 13-12-22 | 18:01

@Guusje Nadorst | 13-12-22 | 18:01:
Ik denk gewoon Constant.
Weet je, terreurclubjes van zowel extreem links en rechts en religieus weten elkaar vaak prima te vinden.
Vaak hebben ze hetzelfde doel.
Een land destabiliseren dmv chaos en geweld.
Meneer Kusters misschien wel.

Ruimedenker | 13-12-22 | 18:05

Dit zijn de mensen die riepen dat je vertrouwen in de wetenschap moest hebben wanneer het op vaccineren aankwam, maar simpele biologie moeten we terzijde schuiven.

Super Grover | 13-12-22 | 18:30

Om enigszins een oorzaak aan te wijzen kan ik alleen maar verwijzen naar Romeinen 1 met name verzen 28 en 29.

ccr316 | 13-12-22 | 17:48 | 3

Eens.

En de gevolgen staan beschreven in de openbaringen van Johannes, met name de verzen 17 en 18 uit het 13e hoofdstuk.

Frau_Ferkel | 13-12-22 | 18:00

Vers 30: 'oorblazers'
Geweldig Bijbels woord voor communicatiemedewerker.

Duwbak_Linda | 13-12-22 | 18:12

Woke: pathologische empathie. Behandel de patiënten die eraan lijden dan ook zodanig. Naar 't gesticht. Niet naar de woordenboekenburelen.

Paty | 13-12-22 | 17:47

Veranderen ze ook de definitie van “man” in: an adult who lives and identifies as male though they may have been said to have a different sex at birth."?

Kwakjeszalver | 13-12-22 | 17:46 | 1

Yep, is al gebeurd. Met als voorbeelden:
- Mark is a trans man (= a man who was said to be female when they were born).
- Their doctor encouraged them to live as a man for a while before undergoing surgical transition.

Met_baard | 13-12-22 | 18:08

Die hele gender waanzin, Het blijft allemaal aapjes kijken voor mij , doe je kunstje en val niemand er mee lastig ;) www.youtube.com/shorts/LzBnrsJeHqw

Smoelensmid | 13-12-22 | 17:44 | 7

@groenepixelporno | 13-12-22 | 18:25: Ze mochten uit de kerstboom die vol hing met witte Lactonas en roze spekgebitjes een tandenborstel trekken en gingen dan meestal stamelend de deur uit met een dikke bel Ultracine in hun mik;))

Smoelensmid | 13-12-22 | 18:42

@Smoelensmid | 13-12-22 | 18:42: Je hebt toch niet van die zenuwachtigmakend knipperende lampjes? Ik dacht trouwens lidocaïne of is dat hetzelfde? Ooit voor een project op de middelbare school gesynthetiseerd; niets van blijven hangen!

groenepixelporno | 13-12-22 | 18:58

@groenepixelporno | 13-12-22 | 18:58: ongeveer hetzelfde alleen een iets ander werkzame stof, de een lidocaine XYLOCAINE , en de ultracaine DS forte is sterker en langer werkend door ARTICAÏNEHYDROCHLORIDE Knipperende lampjes zijn mij onbekend;)

Smoelensmid | 13-12-22 | 19:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Er was een foto met 2 spuuglelijke individuen die zich beklaagden over JK.
De roddelpers leverde dat veel kliks op.
JK had uiteraard niks geks gezegd maar idiote wokers gingen helemaal los.
Ik heb die onzin vervolgens niet meer gevolgd.
Zelfs de cast van Harry Potter zette zich af van JK,terwijl die echt alles hebben te danken aan haar.

pejoar | 13-12-22 | 17:43 | 1

Emo-reacties en hysterie. Typisch het wokedom.

Nederlandop1 | 13-12-22 | 17:49

Wat een agressieve figuur, die India Willoughby.

Koning Willy | 13-12-22 | 17:42 | 3

Ik vraag mij nu af: Wat zou een oughby zijn?

Lu_Tze | 13-12-22 | 18:14

Snowflake. Nuff said!

B*tchmeister | 13-12-22 | 18:47

Kan mij er letterlijk niet druk om maken. Als mensen hier al geïrriteerd of boos door worden zegt het al zat

Autist | 13-12-22 | 17:40

Zet een paar vrouwen, die met een echte vagina, bij elkaar en je hebt binnen no time gezeik, maakt niet uit waarover.

BobDobalina | 13-12-22 | 17:39 | 2

En ook een op elkaar afgestemde menstruatie. Wat is de natuur toch mooi.

Sinterbikske | 13-12-22 | 18:20

Geen aandacht meer aan besteden. Gewoon accepteren dat we verloren hebben en hopen dat 'ons normaal' over 15 jaar weer 'in' is.

Sjompie | 13-12-22 | 17:39 | 3

Dit is een marginaal gebeuren. Het krijgt alleen absurd veel aandacht. Kan me dit gezeik ook nog wel van 30-40 jaar geleden herinneren. Woorden als piloot en brandweerman moesten toen worden aangepakt. Nooit meer iets over gehoord.

BobDobalina | 13-12-22 | 17:41

@BobDobalina | 13-12-22 | 17:41:
30-40 jaar geleden leefden we qua media nog in een analoge wereld. Minder outlets dus hoorde je gelukkig minder van dit soort nonsens en stierven vele debiele ideeen een snelle dood.

Basil Fawlty | 13-12-22 | 18:53

Knetter.

Verderkijkert | 13-12-22 | 17:38 | 1

Lees een weekje the dailymail.co.uk en je ervaart wat voor een volkomen mafkezen maatschappij het daar is geworden. Gelukkig niet meer in de EU dus de kans op besmetting via de EU instituten is nihil. Nu nog zorgen dat de AD en Telegrof stoppen met het overplakken van die geschifte verhalen uit UK

AntiZanicz | 13-12-22 | 20:23

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl