Ohjee. NRC Sauerkrant heeft weer een Kremlinvriendje gevonden bij het CDA
We hielden even onze adem in
Als NRC Canardcourant zaterdagedities wil verkopen, leggen ze hun loep op een willekeurig doelwil en verzinnen daar dubieuze banden met de Russische Doema bij. Gebeurde bij GeenPeil in 2015/2016 (onder andere door Wilmer Heck), gebeurde bij Pieter Omtzigt rond MH17 in 2017 (onder andere door Wilmer Heck) en vandaag ruimt het hetzeblad van Heldring de halve krant in voor het uitdiepen van de onlangs bekend geworden beschuldigingen aan het adres van CDA-politicus René van der Linden. Alleen: ditmaal lijkt het een uiterst solide verhaal? Op basis van bronnen, getuigen, vliegtickets en heel veel rode wol tussen punaises op een prikbord met een kaart van Europa, duiden Joep Dohmen en nota bene Wilmer Heck hoe Van der Linden zich in de luren liet leggen voor Poetins belangen. Goed verhaal, echt. Maar wat ons dan weer opvalt: uitgerekend uit deze reconstructie over een Poetinvriendje blijkt wat voor enorme rothekel de Russen aan Pieter Omtzigt hebben, omdat de parlementerriër hen in de Raad van Europa continu op de huid zat om corruptie te onthullen. Ze klagen er zelfs over tegen Van der Linden, die vooral overkomt als een domme lul die zich makkelijk met wat kaviaar en klatergoud liet omkopen.
Poetin haat Pieter, NRC-scribenten (onder andere Wilmer Heck) hebben het nu zelf ontdekt. En nog hè, nog lukt het dat arrogante avondblad niet om te erkennen dat hun canard uit 2017 er ten onrechte voor gezorgd heeft dat een van de beste politici op het MH17-dossier zijn portefeuille in moest leveren. Zou NRC soms zelf ook nauwe banden met Rusland hebben, via een oligarch die belangrijk was bij de krant of zo? Het blijft ons toch bezig houden, die selectieve obsessie vanaf het Rokin met Rusland...
Reaguursels
InloggenSchuift dat nou dikke Euro's, zo'n bijbaantje als Russische trol? Zijn er sites waar je je aan kunt melden?
En dan denk ik nu opeens aan dat klassieke nieuwsuur item met Rianne (cyberblockchainsingularityai) van Rijbroek
Die daar toen ook een wazig verhaal vermeldde van Russische pionnen in de 2e. Kamer
Zou ze dan toch niet zo gek zijn ….
Nah
Ook een stilstaande klok staat 2x per dag goed.
Beetje dom denk ik. Als er werkelijk iets aan de hand was, waren er wel stappen tegen van der Linden genomen. Merkel was ook van de dialoog en samenwerking de naïviteit was breed gestrooid. Maar waarom executive room in nota bene een NH hotel cursief wordt gedrukt is toch wel heel erg Privé en Story. En wat Pieter Omtzigt betreft, als hij gewoon parlementair was gebleven in zijn optreden, het effectiefst met een grote dosis sarcasme en zonder boosheid was hij veel effectiever geweest.
Sorry hoor, maar naieviteit? Iets te vaak ergens op gewezen en iets te vaak toch weer terug gegaan voor pure naieviteit, lijkt me. Deze vent was gewoon willens en wetens een asset.
Russian spy and I, we both wonder why?
Vroeger vond NRC Handelsblad Van der Linden helemaal geweldig. Lees hier:
archive.ph/3tr1C
het stukje ‘Van der Linden is ‘Kremlin-marionet’. De bewondering voor die dekselse Van der Linden spat ervanaf. Toen dat stukje werd gepubliceerd, was trouwens al bekend dat Van der Linden inderdaad belangen had in Rusland. Maar NRC Handelsblad wauwelde hem liever na dan onderzoek naar hem te doen.
Heeft trouwens iemand de beelden al gezien uit het bevrijde Kherson? Ik zag het live vanochtend. Het breekt je hart dat die mensen zo blij zijn wat ik me kan voorstellen. Propaganda zeggen de Baudetjes natuurlijk. Ja. Het zijn honderden en honderden crisisacteurs. Allemaal via bussen uit Kyiv gebracht.
Kunnen we meer wapens en geld sturen naar Oekraïne meneer Rutte?
Het Nederlandse leger zit al zonder voldoende munitie.
Pieter Omtzigt is een risico voor het establishment. Dus haten NRC journalisten Pieter Omtzigt.
Pieter is geen risico en niemand haat Pieter. Pieter is een integere man met een werklust van een paard. Maar hij is geen leider. Hij neemt veel te veel hooi op zijn vork.
Paternotte en Pentagon begint allebei met een P en 7 van de 8 letters zijn hetzelfde. Één en één is twee.
Laat @steekmug het maar niet horen.
Na een paar zamibo's kan ik deze logica waarderen+1
Cancelling is beleid geworden en “vriend van Moskou” is de knuppel.
Vreemd.
Nooit eerdere werden echte vrienden van Moskou in ons land door de linkse pers eens stevig aan de tand gevoeld. Al sinds (denk) de jaren zestig loopt de vredesbeweging en al aan haar gelieerde politieke en maatschappelijk clubjes aan de leiband van Moskou.
Een aantal topmensen uit die beweging werden gewoon betaal door de communistische dictatuur in oost Europa. De rest werd door Moskou nuttige idioten genoemd.
De uitholling van het leger, verzwakken van de NAVO en het verdacht maken van de VS was een politieke agenda van pvda, gl en haar voorlopers en 66.
Zelfs nog in 2014, het jaar waarin Poetin de Krim binnenviel, werd er hier een motie in het parlement aangenomen dat gevechtsvliegtuigen niet bewapend mochten worden met raketten die ook met (niet alleen maar) tactische kernwapens uitgerust konden worden.
PVV stemde tegen, net als CDA en de VVD (voor de jonge reaguurders; dat was vroeger een liberale partij, echt waar!), SGP ongetwijfeld ook. Dat was helaas onvoldoende voor een meerderheid.
Mooi verhaal. We leven nu. En nu wordt extreemrechts (maar ook extreemlinks) betaald door Moskou.
Overigens hebben wij de 50 nog wat JSF vliegtuigen moeten kopen zodat ze nucleaire bommen kunnen droppen op Rusland. Wist je niet?
En uitholling leger is ook zo'n onzin. Omdat we geen tanks meer hebben? Personeel vinden is het probleem voor het leger. Hoe dan ook. Nederland had geen tanks meer nodig nadat Polen de nieuwe buffer werd. Nu hebben we de CV9035NL zo'n 200 stuks en is onze focus op een "rapid deployment" leger, marine en luchtmacht. Het hervormen gaat inderdaad veel te traag maar dat heeft niets met links te maken. Rechts is eigenlijk non-stop aan de macht geweest in Nederland sinds Den Uyl, tenzij je denkt dat paars links was natuurlijk.
Veel makkerTs van vroeger, die in de 80-er jaren allemaal super pacifistisch en zeer anti-NATO waren, hebben zich inmiddels ontpopt tot oorlogshitsers. Vreemd is dat.
@Asteroid-B612 | 12-11-22 | 14:53:
Jezelf en je liberale westerse democratie willen verdedigen is oorloghitsen?
Ben jij wel helemaal lekker?
Sta jij ook aan de kant van Poetin? Mag hoor. Maar wees er eerlijk over. Ik vind het wel fijn dat Nederland eensgezind is als het om Oekraïne gaat. Althans behalve die complotidioten natuurlijk. Die mensen met een Russische vlaggetje moeten we exporteren naar Rusland. Wij bij, zij blij. Win-win.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:55: Since you asked : Nee ik sta niet "aan de kant van Putin". Rusland is in dit conflict de aggressor, dat is duidelijk. Ik kan me wel een beetje voorstellen hoe een man als Putin zal denken. Hij beschouwt de val van de Sovjet Unie als "de grootste catastrofe van de 20ste eeuw". Dat is nogal een boude uitspraak. En hij heeft gezien hoe de NATO beetje bij beetje bleef opschuiven naar de grens met Rusland. ONDANKS meerdere beloften dat dat niet zou gebeuren. Hij voelt zich diep vernederd. Dat rechtvaardigt de invasie natuurlijk niet. Ik beschouw het Oekraine niet per se als een "westerse" democratie, en roepen dat atoombommen op Moskou moet regenen en andere oorlogshitserij en anderssoortig beating te war drums is niet hetzelfde als "de westerse liberale democratie verdedigen". Rusland maakt geen schijn van kans tegen de NATO en een aanval op een NATO bondgenoot zal onherroepelijk de totale vernietiging van Rusland betekenen. Ik geloof niet dat we er iets mee opschieten om ons in dit conflict te mengen, en jouw "ga in Rusland wonen" riedelje kennen we nou wel. Waarom ga je zelf niet in Oekraine vechten als dat corrupte rovershol van een land je zo aan het hart ligt ?
@Asteroid-B612 | 12-11-22 | 15:54:
"En hij heeft gezien hoe de NATO beetje bij beetje bleef opschuiven naar de grens met Rusland."
Hij heeft gezien hoe doodsbang landen en volkeren zijn voor de Russen, en zo blijkt terecht, dat ze smeekten om NAVO-lid te worden. Zelfs de Finnen en Zweden zijn om en Oekraïne wilde tot 2014 niet NAVO lid worden. Exacte cijfers weet ik niet meer maar ik dacht dat amper 20% NAVO lid wilde worden. NU? Denk 90% of misschien wel 99,9%. Dat heeft Poetin helemaal aan Poetin te danken.
"Rusland maakt geen schijn van kans tegen de NATO en een aanval op een NATO bondgenoot zal onherroepelijk de totale vernietiging van Rusland betekenen."
Het is ons conflict want onze bondgenoot wordt aangevallen. We willen ons er niet direct in mengen. Dat is een keuze. Maar de "casus belli" om de Russen in Oekraine direct aan te vallen ligt al maanden klaar. Artikel 5 is niet alleen als een NAVO bondgenoot wordt aangevallen hoor. Ook humanitaire, economische en strategische redenen zijn casus belli voor de NAVO. Dus we hebben reden zat om Rusland de moeder te neuken. We doen het niet omdat Oekraïne met een beetje hulp het klaarblijkelijke zelf kan. Oekraïne heeft bewezen dat zij een waardig NAVO lid zijn. Nu na de oorlog de corruptie uitroeien en ze zijn een waardig EU lid waar we veel profijt gaan hebben. Al was het alleen maar om het graan.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:53:
Het zijn vooral niet onderbouwde stellingen die je steeds weer schrijft, wel met mooie woorden maar toch. Die JSF is ons nieuwe jachtvliegtuig waar we er overigens veel minder van hebben dan bv de jaren negentig. Kernwapens hebben we niet, die hebben de Amerikanen wel, en zeer waarschijnlijk ook wel op ons grondgebied. Dat zal altijd geheim blijven. Die gaan “we” dus niet op Rusland droppen. Overigens zal dat sowieso niet met vliegtuigen gebeuren. Die zullen op een slagveld misschien tactische kernwapens gebruiken. Doelen in Rusland raken is al decennia uitbesteed aan raketten voor de lange afstand.
Het leger is absoluut wel uitgehold. Dat is niet vanwege geen personeel vinden. De opkomstplicht rond dienstplicht is er niet meer waardoor de omvang van het leger (personeel) veel kleiner is geworden. Er zijn nu ook geen reservisten meer waardoor je snel het leger kan vergroten. Dat kon zelf eind jaren negentig nog,
Tanks hebben we niet meer omdat het idee was dat we ze niet meer nodig hadden, personeelsgebrek is nooit de reden geweest.
npokennis.nl/serie/29/wat-is-de-diens...
www.rtlnieuws.nl/onderzoek/artikel/52...
nos.nl/op3/artikel/2159597-wat-heeft-...
@Nuuk | 12-11-22 | 16:24:
JSF moesten we kopen omdat ze de Amerikaanse kernwapens kunnen droppen op Rusland zoals de F16 dat ook kan/kon.
Het leger heeft kaalslag gekend maar het vecht zich er doorheen. Ik haat mensen die spugen op ons leger. Daar zitten hele goede mensen. Ik kan het alleen maar toejuichen dat ze meer geld krijgen zodat we straks niet zo zielig lijken als de Russen nu doen.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 16:02: Nee het is niet "ons" conflict. Dit conflict heeft een grote ethnische / culturele component waar wij geen zak mee te maken hebben. Maar Brussel heeft allang zijn begerige oog op Oekraine gevestigd en wil het land kostte wat het kost inlijven in de EU. 40 miljoen consumenten erbij is vanuit globalistisch perpektief erg interessant. Het EU/Oekraine verdrag was ook voornamelijk militair van aard, en het was Bush Jr. die het naar het Oosten verschuiven van de NATO er - tegen de zin van zijn adviseurs - heeft doorgedrukt. NATO lidmaatschap is Putin onbespreekbaar. En daar heeft hij wel degelijk een punt. Zelfs Kissinger, die ouwe boef, zei dat "Oekraine lid maken van de NATO is hetzelfde als Missouri lid maken van het Warschau pakt". De corruptie daar krijg je niet ook zomaar weg, dat blijft nog meerdere generaties bestaan. Er zal m.i. een compromis gesloten moeten worden waarbij Putin geen gezichtsverlies lijdt. Geef hem een stuk van de Krim ofzo. Niet leuk, maar liever dat dan WO 3.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 16:37:
Ik ben dat helemaal met je eens tav mensen die spugen op het leger en goede mensen die daar werken. Dat hoor je mij niet zeggen. Uiteindelijk gaat het wel om die kaalslag en wanneer andere reaguurders daar wat over zeggen, zie ik bijna nooit dat ze de Nederlandse soldaat op zich beschimpen. Het is de staat van het leger.
Die kernwapens, daar laten die Amerikanen ons niet mee klooien, dat doen ze zelf. Bovendien hebben we de motie Sjoerdsma gehad in maart 2014 (inval de Krim) was in februari) om te verbieden dat Nederlandse straaljagers met raketten uitgerust kunnen worden waar ook een kernkop op past.
Het is de politiek van progressieve kant die echt decennia niets anders deed dan het leger uithollen. Dat vind ik triest. Rechtse partijen werkten er wel eens aan mee. Zal waarschijnlijk een ruil zijn. Links die in publiek domein de scepter mag zwaaien en rechts krijgt voor grote bedrijven mooie deals binnen.
Het leger was heel vaak de lul bij die afspraken.
@Nuuk | 12-11-22 | 17:06:
Dat dus. Dat we onder bondgenoten het "beggers army" genoemd worden heeft niks met personeelsgebrek te maken.
Erger nog, we zijn personeel kwijtgeraakt dat met afgekeurde mortieren naar Mali was gestuurd. Die mortieren waren na het advies ze af te keuren eerst naar Afghanistan geweest; en later dus terug naar NL; en door naar Mali.
@Dandruff | 12-11-22 | 18:04:
Ik denk dat het beggers army dan waarschijnlijk meer slaat op de uitrusting die het leger heeft dan de kwaliteiten van de militair. Die doen hun best wel en eigenlijk wel bewondering hoe ze roeien met de riemen die ze hebben.
@Nuuk | 12-11-22 | 19:05:
Klopt, dat was ook mijn punt. Nederlandse soldaten die op missie gaan moeten vaak uitrusting lenen van andere soldaten, van onze bondgenoten. Dat is best gênant gezien het budget van defensie (jaarlijks zo'n 11 miljard) maar vooral tekenend voor de minachting naar Jan Soldaat.
Tijden van het mccarthyisme herleven. Alleen komt het nu van links.
Er is niets links of rechts aan het opsporen van potentiële landverraders. Of ze nu jihadisten zijn, rechtsextremisten of andere staatsgevaarlijke idioten. Ik was heel blij met de actie #ikbeneenterrorist brengt mensen goed in beeld die ongevaarlijke idioten zijn en is een mooie manier om het kaf van het koren te scheiden.
Eensch. Jij bent niet voor mij dus tegen mij en op de man spelen i.p v. op de bal, een primitieve manier van denken die extreem polariseert.
@therealbraindump | 12-11-22 | 14:56:
Wat een onzin. Er zijn reaguurders hier waar ik het op veel punten mee oneens ben en zij met mij maar we zijn het eens dat wat de Russen in Oekraïne flikken zum kotzen is. Ik lig liever met die gasten in een schuttersputje dan met al die "waarom gaan ze niet praten" jankerds.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:58: Kom op zeg. Russisch bezit is zelfs hier niet veilig. En dan nog: waarom nooit gemekkerd over wat de Oekraïeners uitspookten in de Donbas voordat de Russen daar de boel vernielden?
En precies deze binaire manier van redeneren vind ik kortzichtig, gemakzuchtig en eerlijk gezegd ook behoorlijk dom.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:58: Dat reaguurders het met jou eens zijn over "de Russen" is wellicht fijn voor jou, maar doet niet ter zake. Dat is een gemoedstoestand en geen argument. Net als andersdenkenden "jankerds" noemen.
@Wiebenick | 12-11-22 | 15:42:
We zijn het eens over de feiten. Niet over hoe we er ons over voelen. Overigens vind ik "andersdenkenden" vooral ongeïnformeerde wensdenkers die van de realiteit zijn los geslagen. Het leven is al moeilijk genoeg zonder hyperbolen en paranoia.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 15:55: Dat mag jij vinden. Dat maakt het nog geen feit.
Op zich geen gek idee om goede relaties met Rusland te hebben beter dan het stoken van Verhofstadt en van Balen. Ondertussen was het indertijd toch prettig dat Rusland samen met Assad IS bevochten en Turkije tegen hielden. Ook vond iedereen de afhankelijkheid van Russisch gas briljant Nordstrom een en twee. Om dan over nauwe banden te gaan zeiken klinkt inderdaad als een opzetje, met Arib was het duidelijk gedegen onderzoek naar Covid voorkomen. Het CDA tot orde roepen?
Bijna raak is meestal helemaal mis.
Precies, dat Nederland in de jaren 30 goede relaties onderhield met Hitler-Duitsland, heeft ons ook geen windeieren gelegd. Toch?
Ja die goede relaties die we hadden met Rusland hebben ons ook geen windeieren gelegd. Het heeft wel mooi getoond dat de Russen niet te vertrouwen zijn. Toen niet, nu niet, nooit niet. Toch winst!
De NRC, waar men als heer zijnde op geabonneerd moet zijn, ligt op een tafeltje bij de open haard. Het is nog niet te laat om mij van advies te dienen: wat moet ik er mee doen? Joost mag het weten.
Neem een kat.
Ach je moet het zo zien. Het NRC weet dat het geld en dus voortbestaan niet zit in de mensen die rondom 1950 zijn geboren. Die gaan namelijk allemaal binnen nu en 10 jaar dood. Dus als media doen ze wat ze moeten doen en dat is hun focus leggen op Gen X, Millennials en Gen Z qua opiniestukken en nieuws. Andere media bedrijven zetten hun geld in op wat heren van stand zoals u beter bekoort. Puntje bij paaltje is de harde realiteit dat de toekomst in de jeugd ligt en als je geld wil verdienen dat die economische kracht van 2,4 miljoen ouderen op korte termijn je niet meer gaat betalen. 10 jaar. Zo kort is het nog totdat bijna alle boomers dood zijn.
Mijn advies zou zijn om er vliegtuigjes van te vouwen. Mikken op de haard als u ze gooit. Dat is minder vervelend dan de stukjes lezen én u bespaart op stookkosten. Win-win imho.
Als u kinderen heeft kan ik knutselen met papier maché aanraden, misschien wat ouwerwets maar het kleine spul vindt alles met knoeien prachtig dus.
@Theodorus.Goldbach 14:33
Als heer wil ik best met mijn tijd meegaan - zo ben ik "de" NRC gaan zeggen sinds "het" Handelsblad uit de naam is verdwenen - maar de door u genoemde ontwikkelingen ontnemen mij inderdaad het nodige leesplezier. Aan de buitenlandredactie ontleen ik nog de grootste levensvreugde, als verdord heer bij de open haard, gekweld door taalfouten in mijn eigen krant.
U wilt als HeerVanStand een kwaliteitskrant? Er zijn geen Nederlandse kwaliteitskranten meer. Neem een abonnement op de NZZ Neue Zurcher Zeitung.
@HeerVanStand | 12-11-22 | 14:49:
Wat is uw leeftijd heer van stand? Voor mij was het ook "het Handelsblad".
@Theodorus.Goldbach 15:07
Om uw vraag naar mijn leeftijd vakkundig te ontwijken: tot voor kort kon je nog 'het NRC Handelsblad' zeggen, of kortweg 'het NRC', maar nu is het toch echt 'de Nieuwe Rotterdamse Courant'. Maar 'de NRC' blijft een beetje raar of onwennig klinken.
@HeerVanStand | 12-11-22 | 14:49: Ik leef met u mee, al word ik nog het meest gekweld door mijn eigen taalfouten.
@Wiebenick | 12-11-22 | 15:46:
Ik ken het gevoel. Mij wordt wel eens de maat genomen omdat ik snel iets plemp en het nooit controleer, en dan zie ik mijn eigen nogal domme taalfouten. Erg beschamend.
@Wiebenick en Theodorus.Goldbach
Trek het u niet aan, het komt door de NRC en andere taalvervuilers. Twintig jaar geleden zou ik, hoe snel ik ook typte, nooit twee keer 'maar' achter elkaar hebben gebruikt zoals hierboven. De laatste zin zou dan luiden:
Al blijft 'de NRC' een beetje raar of onwennig klinken.
Het NRC is gewoon een verlengstuk van de gevestigde orde. Soort van karaktermoord-huurling die onwelvallige politici opruimt als daartoe bevolen wordt, zie Arib. En hoe zit het eigenlijk met Tiny Cox en de Putinversteher-beschuldigingen aan zijn adres?
Lees het artikel. De beschuldigingen aan het adres van Cox sloegen nergens op.
Het is een beetje offtopic jouw comment maar ik reageer er toch op. Ik vraag me namelijk altijd af wat mensen beweegt om te denken dat GeenStijl hun platform is. Dat het een clubje is voor een paar mensen. Vaak ook, maar niet uitsluitend, mensen die niet eens betalen. Zo is het nachtcafé vooral een hechte kliek van een paar mensen. Prima natuurlijk maar sommigen denken dat ze eigenaar zijn van de kroeg. Gisteren werd nog een reaguurder de maat genomen omdat hij (of zij) het over iets wilde hebben met anderen. Ik dacht dat reaguurder "cugel" de maat werd genomen. Wat is dat toch? Dat je ontopic moet blijven in dit topic snap ik wel. Maar dat een offtopic topic wordt beheerst door een paar mannen met slapeloosheid snap ik weer niet. Althans dat ze dat denken.
Gerhard Schröder, René van der Linden en vele anderen.. voor Poetin zijn niet anders dan usefull idiots.
Ze zitten zelf onder de muts van poetin.
Is Van der Linden er stiekem beter van geworden? Geld, goederen, diensten, toezeggingen? Dan zit hij fout. Maar wel graag bewijs. Denk aan de Russia collusion hoax (Trump), waar de NRC bladzijden over heeft volgepend maar waar de meubelfolder (elegant variation, haha) nu niet meer op terugkomt.
Er is geen hoax. Hoe vaak moeten mensen dat uitleggen. Trump en de Russen zaten in hetzelfde bootje. Trump wist dat en vond het geweldig. Het enige wat niet bewezen kon worden is dat Trump direct met de Russen werkte. Waarom denk je dat Trump het altijd had over "collusion"? Zijn advocaten hebben hem verteld om dat te zeggen en blijven herhalen want dat zou niet bewezen kunnen worden. Maar smerig is hij wel. Je bent een oen als je dat nog niet doorhebt. Oh en lees het Mueller rapport eens. Dat kost wat moeite en tijd maar dan snap je beter wat het probleem was/is. Doe het.
Dat golden shower verhaal was ietwat gezocht, wie stonden nu eigenlijk allemaal op de klantenlijst van Epstein, behalve Bill Gates, Bill Clinton en Andrew?
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:21:
nypost.com/2022/02/13/rep-jordan-durh...
www.judicialwatch.org/judicial-watch-...
@bijna_raak | 12-11-22 | 14:38:
En Trump. Er zijn video's waar ze samen geilen op veel te jonge meisjes.
Het Steele rapport waar jij het over hebt was trouwens opgesteld met betaling van Republikeinen de Clinton campagne heeft het overgenomen. Punt is dat het Steele rapport rauwe informatie heeft. Dat staat er letterlijk in. Roddels op het "juice" circuit zeg maar. Maar niet alles was "ver gezocht". Sommige dingen, en niet die pissende hoertjes in Moskou waren dermate verontrustend dat het naar de FBI is gegaan. Die hebben dat onderzocht met een "Special Counsel" die een Republikein was en de opdracht kwam door een Republikein en het resultaat was "collusion" kon niet bewezen worden maar het stonk verschrikkelijk. Enig idee hoeveel mensen zijn veroordeeld in de casus "Russia"? Vertel.
Punt is een beetje dat GS doet voorkomen alsof er helemaal niemand in het westen succesvol gepaaid is door Poetin. De man heeft er kapitalen aan gespendeerd en soms met succes. Le Pen liet zich in het pak naaien en nog steeds is onduidelijk of dat geld aan te pas kwam en hoeveel en over Baudet hoeven we het niet eens te hebben.
HVS kwam tot zijn grote teleurstelling niet eens in aanmerking voor een jaarkaart voor een van 's lands goedkoopste bordelen. Ik had niks te bieden, zeiden ze. Sindsdien mag ik die Poetin niet meer zo.
Het verhaal van Le Pen is dat ze nergens geld konden lenen en dat geld is verschaft door de Russen. Ze hebben ook 12 miljoen teruggegeven aan 1 of ander schimmig Russisch bedrijf. Ook ver/extreemrechts is geschrokken van Poetin en willen zich er niet meer mee associëren. Behalve Thierry natuurlijk. Die zuigt met liefde de bolletjes stront uit de aarsharen van Poetin.
Zou wilders zijn tripje maar de doema zelf hebben betaald?
@BobDobalina | 12-11-22 | 14:27:
Nee, Poetin doet/deed heel erg zijn best om Wilders te bekoren maar Wilders is geen landverrader. Echt. Ik neem het hierin op voor Wilders en de PVV en de PVV'ers het zijn geen landverraders. Misleid door Poetin wellicht maar voor landverraders moet je in kamp Baudet gaan kijken.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:36: stemmen tegen de sancties? Stemmen tegen inzicht in geldstromen vanuit rusland richting politieke partijen (enige partij die tegen stemde). Als enige blijven zitten als de ambassadeur uit Oekraine in het parlement komt? Ik vind dat erg verdacht. Overigens is het aannemen van een vriendschapsspeldje van een mogendheid die mh17 uit de lucht schoot al als verraad aan te merken.
@BobDobalina | 12-11-22 | 14:44:
Wilders is niet slim, best dom eigenlijk maar hij is geen landverrader. Wilders dacht gewoon dat de Russen aan zijn kant stonden in zijn strijd tegen islam. Hij wist echt niet dat Russen juist islam omarmen. Volgens Doegin zijn Russische moslims de voorhoede van het Russische rijk. En hij loog niet. Zie Kadyrov.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 15:15: buiten het vriendsschapsspeldje zijn het allemaal acties van dit jaar. Van naiviteit is geen sprake meer.
Dan krijg je als gerenommeerd escortbureau het verzoek om een redactievergadering van een willekeurig DPG vehikel op te fleuren: wie stuur je dan in hemelsnaam? Cora van Nieuwenhuizen?
Daar sta je dan, op je zelfgehesen sokkel: www.volkskrant.nl/columns-opinie/nare... Wat Rene van der Linden heeft geflikt klopt van geen kanten, maar dat hij de uitzondering is die de regel bevestigt is een gotspe van jewelste.
Hoi Duitsland!
In Rusland is niets wat het lijkt. Dus als het erop lijkt dat Poetin Pieter haat, kan het net zo goed andersom zijn. Of, om die reden, juist weer niet. Verdiep je er maar niet teveel in, Van Rossem, het leidt alleen maar tot verwarring en hoofdpijn. En in het ergste geval, als je per ongeluk een keer goed geraden hebt hoe het écht zit, tot vreemde types voor je deur.
Ja Ja met terugwerkende kracht is iedereen opeens anti Poetin? Iedereen in het verzet 1945?
Ik zie Pieter nog dat boek over MH17 van Joost Niemöller publiekelijk in ontvangst nemen. Dat is gewoon dom. Je laat je op dat moment niet in met mafklappers en nuttige idioten. Zo ook het geval Russische spreker op bijeenkomst nabestaanden. Die liet hij ook onzin lullen en deed alsof het een spontane spreker was geweest. Was niet zo. Daarom werd Pieter het woordvoerder dinges ontnomen. Niet omdat hij een Poetin vriendje was.
Over Geert kunnen we kort zijn. Die is bij het verzet gegaan na de oorlog. Heeft nog een bijzonder dubieus speldje liggen van de Doema, dat excuus vehikel dat moet doorgaan voor een parlement, van een maffia clan. Geert houdt vast aan dat speldje. Waarom? Ceremonieel terug sturen! Dan maak je een gebaar.
Pieter is er ingeluisd. Dat heeft hij ook toegegeven.
Christenhonden moet je nu eenmaal scherp in de gaten houden. Als je bereid bent in sprookjes te geloven heb je ze niet allemaal op een rijtje. Meeste respect heb ik voor sgp-ers. Die voelen zich continu bekeken door de almachtige dat ze zich geen misstap willen veroorloven. Katholieken zijn daarom het minst betrouwbaar: alle zondes worden immers eenvoudig vergeven met een biecht of een weesgegroetjes.
Wilt u daarmee zeggen dat de KVP het hele CDA heeft overgenomen? Op bevel van Vaticaanstad?
Buitenlandse inmenging, wat ik u brom!
Nog nooit gehoord van incest op de Veluwe?
- Ben U op kosten van de Russen naar Wenen gegaan?
- Absoluut niet.
- We hebben het vliegticket en de hotelreservering.
- Het stelde allemaal niet veel voor.
- Wat heeft U besproken?
- Dat kan ik mij niet meer herinneren
Het heeft wat weg van Rutte, eerst glashard ontkennen, en als je dan met bewijs geconfronteerd wordt zeggen dat je geheugen je in de steek laat. Terwijl als dat laatste het geval is, dan hoor je op de eerste vraag te antwoorden ik weet het niet meer.
CDA is nooit vies geweest van een beetje omkoping, corruptie en belangenverstrengeling, met name in Limburg.
Lokale ondernemer steunt plaatselijke politicus, extra stemmen helpen lokale politicus de gemeenteraad in en hij wordt wethouder en geeft een grote bouwopdracht aan de lokale ondernemer en iedereen is blij dat er niemand van buiten het dorp bij is betrokken terwijl de bouwopdracht misschien overbodig was en zeker goedkoper had gekund.
Zo gaat het al bijna een eeuw met het CDA in Limburg.
Dus wat dat betreft verbaasd het mij niet.
CDA'ers laten zich nu eenmaal makkelijk omkopen.
Of fêteren voor wederdiensten
CDA was vooral de boerenpartij he. Die keken maar al te graag weg dat de boeren ons land en drinkwater vergiftigen. Nu willen ze om maar dat kost ze. BBB is daar sluw ingesprongen. Maar of die lobbyclub het redt? Tot dusver krijgen ze in de peilingen enkel het chronische boosvolk wat al jaren van partij flipt dan je voor mogelijk kan houden.
De echte droeftoeters zijn natuurlijk links. Dat is bijna net zo versplinter als ver/extreemrechts. Ze zouden eens met elkaar om de tafel moeten gaan zitten. M.u.v. de SP valt er erg veel te verbinden in die hoek. Dat kan je niet over ver/extreemrechts zeggen. Ik zie JA21 echt niet met de PVV in zee gaan want te "socialistisch" en ik zie ze zeker niet met de FVD of die BVNL knakker in zee gaan.
Wil je echt rechts na Rutte? Dan stem je de volgende ronde VVD en/of JA21. Dan krijg je economisch en maatschappelijk rechts. Zou een hoop oplossen. Nu is Rutte vleugellam door invloeden van de ChristenUnie, CDA en D66. Maar als iedereen niet meer PVV, FVD en BVNL stemt dan kan een VVD + JA21 + CDA coalitie gebeuren. Wel oppassen voor de linkervleugel van het CDA natuurlijk. Het is namelijk niet zo "christelijk" om vreemdelingen het leven zuur te maken.
Dat is niet alleen het CDA, maar zo'n beetje de standaard werkwijze in Limburg. Een keer een flink project gehad in Limburg. Paar gemeentes bij betrokken. Eerste wat ambtenaren tegen me zeiden was dat we vooral lokale aannemers het werk moesten laten doen. Ik zei dat ze dan laag genoeg moesten inschrijven, want Europees aanbesteden en zo. De boze vraagtekens op de gezichten van die ambtenaren waren kostelijk. Wel wat last van gehad trouwens.
Pieter Omtzigt is er in geluisd door de Russen. Dat is oud nieuws. Dat heeft hij zelf ook toegegeven. Pieter is een dossiertijger en neemt vaak, te vaak, meer hooi op zijn vork dan hij hebben kan. Prachtige man vind ik hem. Ik hoop dat hij bij de ChristenUnie gaat of gewoon een nieuwe christelijke partij opricht die het karakter van Jezus, links dus, uitstraalt. Nederland heeft na al die decennia rechts en paars eigenlijk wel weer eens een goede conservatieve linkse partij nodig. Ja ik weet, "maar Theo is toch een atheist?". Dat is ook zo. Maar ik ben onder de indruk van de ChristenUnie mensen bij ons de gemeente. Eigenlijk te links voor mij maar ze werken keihard om het dorp, de gemeente mooier te maken en ja ook met de vluchtelingen hier. Ze pakken alles aan. Er zijn hier meer banen voor mensen die moeite hebben om mee te komen dat er mensen zijn die niet kunnen. Ik mag dat wel. Mensen die hard werken voor het gemene goed. Diep respect voor.
"... al die decennia rechts....".
Wat een flauwekul.
@Montgomery Burns | 12-11-22 | 13:54:
Want? VVD en CDA zijn te links voor je? Ik bedoel voor sommige mensen is alles links he. ;)
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 13:59: Die ene reaguurder die zei dat Fox News links was. That's a whole stretch.
Pieter aansluiten bij Christenunie, mijn God nee.
@Theo; het probleem bij u is dat u redelijk vaak een prima en doeltreffend stuk tekst etaleert om vervolgens middels een enkele volkomen belachelijke en stupide zin uw gehele tekst onredelijk maakt. Jammer.
CU acht zichzelf niet links en ze zijn dat ook niet gezien hun status van sociaal economisch rechtse kabinetten aan een meerderheid helpen.
@Zapata10 | 12-11-22 | 14:08:
Haha maar ze zijn conservatief links. Heel sociaal betrokken.
@ploppy | 12-11-22 | 14:06:
Wat deugt er niet dan aan mijn verhaal?
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 14:11: Sociaal betrokken houdt niet in dat ze links zijn.
@Zapata10 | 12-11-22 | 14:57:
ChristenUnie is sociaal links maar conservatief met een dikke laag religie. Beetje de D66 uit de christenhoek. D66 is economisch rechts met een sociaal hartje.
Doema... doema...
Toen ze Poetin vroegen wat hij daarvan vindt, schijnt hij gezegd te hebben: "doema nie".
Doema zong ooit:
"Laat maar vallen want
Het komt er toch wel van
Het geeft niet of je rent
Ik heb jou nooit gekend
Wil weten wie jij bent"
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 13:51:
LOL
Okay, dus Pieter is anti-Putin. Genoteerd.
Een meer interessant persoon om onder de loep te nemen is Wierd Duk. Duk is sinds de oorlog escaleerde in Oekraïne een heimelijke Putinversteher. Dat soort mensen moet je argwanend bekijken. Hetzelfde geldt voor Wilders. Die heeft zijn speldje nog steeds niet retour Kremlin gestuurd. Dat vind ik jammer. Wilders is een lul maar geen landverrader.
Valt mee. Wierd onderdrukt zijn afkeer voor Oekraïne succesvol momenteel en kijkt te beseffen dat Poetin toch die grote zak is. Dat wist hij eerder ook al wel maar zag van alles door de vingers tegen beter weten in. Misschien uit hoop dat er wat goeds terecht zou komen van zijn geliefde Rusland, wie weet.
@Beste_Landgenoten | 12-11-22 | 14:09: Je kan natuurlijk van Rusland houden en vinden dat Poetin een grote oorlogszuchtige lul is.
@Theodorus.Goldbach | 12-11-22 | 13:53: Dat speldje is gegeven door een destijds door ons koningshuis bewonderde president, waarmee je een lekker biertje kan drinken. Zeker als de onderdanen dan ook nog eens met goud overladen worden door de sportprestaties. Moeten die sporters de plakken ook inleveren?
@Peerkeoud | 12-11-22 | 16:03:
Jij probeert ook maar recht te lullen wat krom is. Dat vind ik best armoedig.
Complottheorieën gaan nog eens heel groot worden in 2023.
Valt wel mee hoor. Het aantal complotdenkers is recentelijk geanalyseerd door de NCTV. Komt er eigenlijk er op neer dat er een paar dozijn "leiders zijn" zo'n 50.000 "influencers" en enkel zo'n 100.000 die heilig in complotten die niet bestaan geloven. Voor exacte cijfers moet je naar het ledenbestand van de FVD kijken en het aantal mensen die nog steeds roepen "Thierry had dus weer gelijk".
Ergens wel zorgelijk want onder onze moslimgemeenschap hebben we minder staatsgevaarlijke gekken maar ze zijn ook met minder, ongeveer 1 miljoen.
REAGEER OOK