Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BIZAR. Ambtenaar die klacht over Arib indiende doet zélf onderzoek naar Arib

Kan het nog slordiger, onzorgvuldiger en lelijker? JA HOOR DAT KAN

Het onderzoek naar het schrikbewind van Khadija Arib dat ons als giftige soep is opgediend heeft een extra goor ingrediënt gekregen. Een van de personen die heeft geklaagd dat Arib een 'onveilige werksfeer' zou hebben gecreëerd heeft zélf de leiding over het onderzoek naar Arib, zo vond de Volkskrant uit. Het gaat om deze Jorine Wolff, topambtenaar en 'hoofd HR bij Tweede Kamer der Staten-Generaal'. Een van de gewillige beulen van Arib, haar knoeiende en klungelende aartsvijand Vera Bergkamp (D66), heeft bedrijfsrecherchebureau Hoffmann 'de opdracht gegund' de sociaal onveilige werksfeer rond Arib te onderzoeken en die Wolff fungeert nu als 'aanspreekpunt'. Dat is 100% debiel, want Wolff heeft in een eerder stadium zélf dus al geconcludeerd dat Arib schuldig is, zo betogen ook hoogleraren in de krant. "Toch weigert Vera Bergkamp deze topambtenaar nu op afstand te zetten van het onderzoek." En niet alleen heeft Bergkamp de voelsprieten van een dronken banaan, ook staat haar rol ter discussie omdat ze (ondanks een rol in het presidium) pas ingreep anderhalf jaar na Aribs vertrek. De werkwijze van Bergkamp en haar roedel rancuneuzen is in ieder geval onzorgvuldig, maar tegelijkertijd ook heel erg giftig, naar en lelijk. Iemand die mogelijk (want wat weten we nou) een paar keer HARDER WERKEN heeft gesnauwd is onherstelbaar beschadigd en reeds vertrokken door toedoen van een executieteam dat het lichaam met veel bombarie op het schavot heeft geplaatst, de kop er al af heeft gehakt en nu alleen nog aan het uitzoeken is hoe de restanten zo efficiënt mogelijk opgeruimd kunnen worden. Wat een smerig spel. 

Reaguursels

Inloggen

100% reptiel

Crimi | 10-11-22 | 17:27

Dat Kaagmens haast zich om voor alles en nog wat welgemeende excuses aan te gaan bieden liefst met een vrachtwagen vol met ons belastinggeld erachteraan. Welnu, Kaagmens, begin je excuses nu maar aan te bieden voor de hel waarin je de democratie, ons en de andere door ons gekozen Kamerleden hebt gestort door de absolute foute keuze van jou en je partijgenoten om Vera tot voorzitter naar voren te schuiven. Een zak poen meebrengen wordt in het verlengde daarvan niet afgeslagen mits het wel campagnegeld van die kutpartij van je- en dus geen belastinggeld - betreft.

langzullenweleven | 10-11-22 | 16:40

Uit de VK:
“De ambtelijke top, onder wie het hoofd van de hr-afdeling van de Tweede Kamer Jorine Wolff, die het onderzoek nu mag leiden, heeft op 14 september tegen Bergkamp en andere leden van het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer (het presidium) verklaard dat zij de voorvallen in beide klachtenbrieven herkende. De leden van het managementteam (MT) hadden naar eigen zeggen ook een ‘sociaal onveilige werksfeer’ ervaren toen Arib Kamervoorzitter was.”

Stel je vermoed dat je werknemer fraudeert. Je bespreekt het met HR. Die zegt al eerder meldingen te hebben gekregen dat persoon X niet integer zou zijn. Vraag: mag HR het aanspreekpunt zijn van het onafhankelijke bureau dat onderzoek doet? Normaal zou niemand daarmee moeite hebben maar bij Arib moet opeens alle registers open worden getrokken. Houd toch. Extern bureau onderzoekt de zaak. Klaar.

BobDobalina | 10-11-22 | 15:48 | 3

Tsja. Het is zoiets als aan de kalkoen vragen wat hij van het kerstdiner vindt. De objectiviteit straalt er vanaf.

Willy_Wuiles | 10-11-22 | 16:52

‘sociaal onveilige werksfeer’ ... Wat een nietszeggende quats, alsof je baan een gezellig dingetje moet zijn waar je geen kritiek mag krijgen, want ja kritiek maakt het sociaal onveilig.

Zoon van Boer | 10-11-22 | 18:05

Herkennen van dit gedrag impliceert dat ze al een mening heeft. Als je iemand herkent betekent dit dat het bevestigd wat je weet of denkt, dus ben je niet meer objectief.

enfant_terrible | 10-11-22 | 18:29

Zelfs Machiavelli , Trump , Xi en Poetin kunnen nog wat van de politieke polderslangenkuil in de lage landen wat van leren 'functie elders' en kaltstellen zonder iemand van een flat af te duwen

HetOorAakel | 10-11-22 | 14:32 | 1

Dat hele "kaltstellen" is een dikke vette suggestieve aanname uit het ongerijmde. Okham's scheermes kan weer uit het vet. Klachten moeten onderzocht worden. Punt. Die noodzaak is nog veel urgenter in het centrum van de macht.

Wiebenick | 10-11-22 | 16:09

Die reptielen zijn weer lekker aardig voor elkaar. Nog even en Arib begint over tribunalen.

keistad | 10-11-22 | 13:56

Het verast me niet dat ze zulke smerige spelletjes spelen, wat me ergert, is dat ze het niet eens proberen te verbergen. Zijn ze zo zeker van zichzelf dat ze denken maling aan alle burgers in dit land te kunnen hebben. Ik voel me gekwetst en niet meer serieus genomen.

jan huppeldepup | 10-11-22 | 12:40

Kan Bergkamp voortijdig ontslagen worden door de kamer ?

Gauw doen en de onpartijdige Bosma svp nu eindelijk eens voorzitter maken.

Wattman | 10-11-22 | 12:36

Kafka had ooit een plot met een soortgelijke situatie voor een roman bedacht maar hij vond het net wat te ver gaan, te bizar en te ongeloofwaardig dus heeft hij het idee maar gebinned.
En zie, ettelijke decennia later, X66...

Graaisnaaiert | 10-11-22 | 11:36 | 1

Inderdaad. Cynische glimlach hier.

Basil Fawlty | 10-11-22 | 11:38

Vertrouwen is goed, maar op Hoffmann wat minder.

Heurtebise | 10-11-22 | 11:27

HR (Human Recourses), lees personeelszaken, deeltijd kipjes m/v(meestal)/freak heb ik vaak mee mogen maken. Meest overschatte baan ooit. Mijn god wat liepen die naast hun schoenen, dachten echt dat ze de CEO of eigenaar waren. Dan was ik op zoek naar personeel en gingen zij uitmaken wie ik moest aannemen. Kwaliteit? nope, beste persoon voor de baan? Nope. Ah! het moet dus kosten wat kost een vrouw zijn? yep (zelfs al in de jaren '90 vorige eeuw).
Ik ging dan uiteindelijk toch mijn gang en huurde de in mijn ogen meest bekwame persoon. Was het een vrouw, groen vinkje. Man? Nou dan werd ik geboycot. "Ja maar ik had gezegd....!" Ja dus? was dan mijn antwoord. Deze afdeling betaalt wel jouw inkomen. En dan zag ik mijn baas al kijken en denken. Ow kudt Basil! wrijf het ze nog een keer in, ben je helemaal favoriet daar. Lol!
Overigens de grote Nederlandse roerganger komt ook van een HR personeelszaken bij een kroketten en frikandellen fabrikant.

Basil Fawlty | 10-11-22 | 11:27 | 5

Sterke argument, deze anekdote. Klachten over Arib zijn absurd. Niets dan gezeik van deeltijd kipjes en freaks, vertel jou wat. Nee, ik ben om. Het onderzoek moet direct van tafel. Zijn ze nou helemaal van de ratten besnuffeld!

Wiebenick | 10-11-22 | 12:52

De fabrkant die Nederland heeft verlaten voor dat perfide Albion en dan zelfs na de Brexit. Schaamteloos ! Dat kan alleen maar fout aflopen.

Nichtsneues | 10-11-22 | 12:58

@Nichtsneues | 10-11-22 | 12:58:
LOL! Die domme Engelsen en dan ook nog eens het lef hebben om Nederland te verlaten want iedereen zou toch naar Nederland komen na de Brexit?

Origineel overigens was het Limburgs (Mestreechs) en goed verkocht door Marcel Moermans. Ik neem hem niks kwalijk.

Basil Fawlty | 10-11-22 | 13:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Jorine Wolff is geen topambtenaar maar een fopambtenaar

Nebuchednezzar | 10-11-22 | 10:56

Het onderzoek naar Arib begint zo langzamerhand overeenkomsten te vertonen met een zekere Speciale Politie Actie.

bisbisbis | 10-11-22 | 10:46 | 1

Het is vuil spel van ddr66 n vereniging van dieven,Arib moest kalt gesteld worden,nu komt de beerbut werkwijze naar voren,Carolien! !!!!!!!.

Coolcalmcollected | 10-11-22 | 11:12

Vraagje: wat kóst dit grapje?

bisbisbis | 10-11-22 | 10:44 | 2

Je bespaart uiteindelijk, hierdoor hebben ze geen tijd om andere stommiteiten uit te halen.

Openstijl | 10-11-22 | 10:52

@Openstijl | 10-11-22 | 10:52:

Helaas, er worden gewoon meer mensen aangesteld om aan alle stupiditeitsquota te blijven voldoen.

Dandruff | 10-11-22 | 11:00

Niet kleppen maar poetsen mag je tegenwoordig niet meer zeggen.

McSnor | 10-11-22 | 10:39 | 1

'Niet lullen maar poetsen' zou daarentegen iets vaker gezegd mogen worden...

bisbisbis | 10-11-22 | 10:45

Wie waren ook alweer zo overtuigd van zichzelf en zeer gevierd terwijl ze rampen aanrichten en pas na nagenoeg volledige verwoesting aan de wederopbouw konden beginnen?

Dat de huidige machthebbers met hun lul uit de broek resp soppend rondlopen met al hun idealen en macht zegt helemaal niks over de rampzaligheid ervan.

Maar de consequenties ervaar je zoveel later dat het verband soms amper gelegd wordt. Want dan zijn er weer nieuwe machthebbers die met de waarheid niets hebben dan dat die zorgvuldig uit beeld moet worden gehouden teneinde de macht te behouden.

Zomaarwat | 10-11-22 | 10:27

Het was al bekend dat Arib voor een onaangename werksfeer zorgde en gedrag vertoonde dat niet past bij een kamervoorzitter. De heiligverklaring van Arib is misplaatst. De ene werknemer heeft daar meer last van gehad dan een ander, maar ik geloof niet dat Arib ergens specifiek afgebakend grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond. Het was gewoon een vervelend mens om voor te werken. Iets wat past bij een 'teamleader' of productieleider ergens, maar niet bij een kamervoorzitter. Dit gezegd hebbende vind ik het onderzoek zinloos en een politieke afrekening. Ook een onderzoek dat de positie van Bergkamp ondergraaft, dus op dat vlak wel zinvol.

rederijker | 10-11-22 | 10:22 | 11

" het was al bekend...." Dus is er geen diepgravend onderzoek nodig? Typische reactie die past in de regenteske roddelsfeer rond Arib. Die moet en zal kapot.

dathoujetoch | 10-11-22 | 11:38

@Rederijker 10.22 10-11-22: Een breed gedeelde mening onder de incompetenten, de lijntrekkers en de emotioneel onvolgroeiden idd. Arib deed haar voorzitterschap op een efficiënte en respectabele wijze en was één van de langst zittende Kamerleden. Ze werd breed gerespecteerd, onder zowel links als rechts.

Jackson | 10-11-22 | 15:07

@Jackson | 10-11-22 | 15:07: Dat betwist ook niemand. Wel zijn er klachten over haar gedrag jegens ondergeschikten. Maar de klagers worden door u, en velen met u, ongezien weggezet als "emotioneel onvolgroeiden" en wat dies meer zij. Je moet maar durven!

Wiebenick | 10-11-22 | 15:43
▼ 8 antwoorden verborgen

De deep state op z'n best..

DeterioraSequor | 10-11-22 | 10:19

Wat er ook uit dat onderzoek komt, je kan er straks dus je reet mee afvegen.

Colin.Fart | 10-11-22 | 10:12 | 1

Neenee, dat gaat netjes in de onderste lade en over wat jaren in het ronde archief.
We moeten het wel zuiver houden met elkaar.

funda | 10-11-22 | 10:16

Ze is aanspreekpunt van het externe onafhankelijke onderzoeksbureau dat het onderzoek doet. Dat is toch echt iets anders dan het onderzoek zelf doen. Verder is niet duidelijk of ze haar klacht baseert op eigen waarneming of dat ze als hoofd HR al diverse meldingen had binnengekregen en op basis daarvan een klacht heeft doorgegeven. Indien het laatste het geval is, is er niks aan de hand. Alsof het hoofd HR opeens terzijde moet worden geschoven omdat ze opgevangen signalen heeft doorgegeven. Wacht maar totdat de reaguurder erachter komt hoe het openbaar ministerie functioneert.

BobDobalina | 10-11-22 | 10:03 | 9

@BobDobalina | 10-11-22 | 10:50: nogmaals, vermeende belangenverstrengeling Bob, moet je gewoon niet willen, ook wanneer je d66 sympathisant bent. De spelregels zijn uiteindelijk belangrijker dan de gewenste uitkomst. Gewoon uit handen geven aan een onafhankelijke derde

therealbraindump | 10-11-22 | 11:04

@therealbraindump | 10-11-22 | 11:04: je kunt wel vermeende belangenverstrengeling blijven roepen, maar een HR dame is nooit onpartijdig. Ze zitten er voor de werkgever. Voor de objectiviteit wordt daarom een derde ingeschakeld: een onderzoeksbureau. Dat is hier gebeurd en dat is netjes. De vraag is alleen of de HR dame zelfs is benadeeld door Arib of alleen klachten heeft doorgegeven van anderen (zoals een HR dame normaliter doet).

BobDobalina | 10-11-22 | 11:17

@BobDobalina | 10-11-22 | 11:17: u blijft volharden in uw eigen ideologisch getinte gelijk, schijnbaar vindt u het korte termijn partijbelang belangrijker dan een fatsoenlijke bestuurscultuur, daarom beëindig ik dit draadje.

therealbraindump | 10-11-22 | 11:27
▼ 6 antwoorden verborgen

Echt iets voor wijven om anderhalf jaar later ergens nog een punt van te gaan maken.

sjef-van-iekel | 10-11-22 | 10:02 | 2

Decennia later is mijn ervaring, iets met betere verbinding tussen beide hersenhelften tov de man.

Acidstain | 10-11-22 | 10:08

Ik heb als kleine broertje vier oudere zussen. Ik kan het zo beamen wat u zegt. Ik heb dagenlang geschreid toen mijn zwagers met mijn zussen trouwden. Ik had echt medelijden met ze.

DitjaarkrijgikAOW | 10-11-22 | 11:05

Resultaatgerichte HR manager

In mijn ervaring kan je die beter vermijden...

parterretrap | 10-11-22 | 10:00 | 4

@Acidstain | 10-11-22 | 10:03: Gezellige open haard waarbij de overheden niet plotseling je brandstoftoevoer kunnen afsnijden.

funda | 10-11-22 | 10:06

Het moet ook zijn MR manager ze zijn er niet voor het personeel maar voor het management.

Xbitt | 10-11-22 | 10:14
▼ 1 antwoord verborgen

Het is weer bijzonder om te zien hoe corrupt de Nederlandse politiek wel niet is. Dat D66 een clubje haatdwergen in maatpakken is komt nou niet echt als een verassing.

Wat mij meer verbaasd is dat Rutten dit allemaal maar toelaat. Het vervangen van Arib met de totaal narcistische en incompetente haatheks Bergkamp, en in ruil voor wat? Steun van die andere haatheks die ook helemaal niks kan?

Beter had Mark destijds nieuwe verkiezingen uitgeschreven. Na het debacle van functie elders, dat OOK getriggerd werd door Dom66, en de onthulling van Dronken66 over Remkes was het toch overduidelijk dat die hele fractie thuishoort in de fucking kleuterschool. Wat heeft Kaag in godsnaam dat Rutte zo graag verborgen wil houden dat hij zich op deze manier laat chanteren?

Niet dat ik Rutte hoog heb zitten. Die man kan niet snel genoeg vervangen worden. Maar dat hij zich op deze manier mee lnaar de absolute bodem laat trekken door Diepzinkers66 verbaast me dan wel weer.

ViagraFalls | 10-11-22 | 09:58 | 5

clubje haatdwergen in maatpakken, narcistische en incompetente haatheks, Dom66, Dronken66, Diepzinkers66.

Waarom kom ik niet op zulke omschrijvingen, chapeau voor jou.

NLgaatnaardeklote | 10-11-22 | 10:18

We gaan ermee aan de slag.

Slough | 10-11-22 | 13:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze doen niet eens de moeite meer om een gedegen onderzoek te doen. Ze doen niet eens meer de moeite om de schijn van vriendjespolitiek, onafhankelijkheid, integriteit, betrouwbaarheid tegen te gaan. Dat blijkt met alles. Stikstof, toeslagenaffaire, Wilders proces, Asielwet, onderzoek naar Arib en zo zijn er zoveel andere kwesties. Ze weten toch wel dat het volk weer op ze stemt. Zij zijn de elite en hebben schijt aan iedereen. Ze vechten onderling hun kinderachtige vetes uit. Zij zitten op het pluche en de rest moet hun bek houden.

EmilioEsteves | 10-11-22 | 09:57 | 2

En die kliek heeft over 25 jaar 400.000.000 Euro naar de knoppen geholpen..... En zo is duidelijk gemaakt dat het verboden is het onderwerp ter sprake ter brengen.
Van wie het verbod afkomt weet ik eigenlijk niet,maar het is wel vreemd dat je er echt niemand over hoort.

periscope | 10-11-22 | 10:11

@periscope | 10-11-22 | 10:11: zet daar nog eens drie nullen achter. 400 MILJARD kostte dat geintje de samenleving tot nu toe.

Peerkeoud | 10-11-22 | 11:28

Wie ook zaken doet met Hoffmann, moet op zoek naar een bureau dat niet besmet is met of zelfs onderdeel blijkt van deze beerput. Tenzij ze héél snel met een geloofwaardige verklaring komen. Je vertrouwt toch op de onkreukbaarheid van zo’n club.

erkomenanderetijden | 10-11-22 | 09:56

"Toch weigert Vera Bergkamp deze topambtenaar nu op afstand te zetten van het onderzoek."

Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidly.
Maar ja, ik kan me niet voorstellen dat je zo stupide kan zijn en op zo'n positie kan zitten én het is D66, dus in dit geval ga ik toch voor de kwaadaardigheid.

Tapu | 10-11-22 | 09:54 | 2

Bergkamp heeft een fatsoenlijke opleiding gehad, ze kan zich niet achter domheid verschuilen. Kwaadaardigheid is zeker niet onwaarschijnlijk, de arrogantie van de macht druipt er vanaf.

Zeurders | 10-11-22 | 10:32

@Zeurders | 10-11-22 | 10:32: Hoeveel heeft ze opgestoken tijdens die opleiding, dat is natuurlijk wel de vraag die kan beantwoorden of ze niet echt dom is. Bovendien zegt opleiding natuurlijk niet alles. Zelf ben ik een "hoog opgeleide" techneut, maar erg dom en naïef als het gaat om bijvoorbeeld politieke handigheid. Ik zou zomaar een Vera kunnen zijn, ware het niet dat ik gelukkig nog wel weet dat de wereld niet op mij als bestuurder zit te wachten.

Peerkeoud | 10-11-22 | 11:32

Ze mocht de onderzoekscommissie Covid niet voorzitten want dan zouden er misschien ongewenste feiten naar boven komen. En laat subtiel pootje haken maar aan Rutte over. Overigens zou ik graag duidelijkheid hebben over de rol van Bosma.

bijna_raak | 10-11-22 | 09:54 | 4

Hij moet hebben ingestemd met dat onderzoek maar hoe zit het met de invulling en uitwerking hiervan ? Dat kan aan die ramptoerist van D66 zijn gedelegeerd.

Nichtsneues | 10-11-22 | 13:00

En dat zegt iemand die zelf compleet feitenvrij in het wilde weg oreert *proest*

Wiebenick | 10-11-22 | 13:00

De rol van Bosma zou ik inderdaad ook graag willen weten. Maar vooralsnog heb ik in zijn rol wel vertrouwen. We horen over zijn functioneren nooit één wanklank. Ook nu is het stil vwb Bosma. Toch heeft Wilders al wel zijn "steun" aan Arib uitgesproken. Weet hij al meer. Wellicht conformeert Bosma zich aan de meerderheid in het dagelijks bestuur hoewel hij best een andere mening mag hebben. Dat horen we dan nog wel. Ook Arib laat zich niet negatief over hem uit, terwijl zij Nijboer al vlot pootje lichtte. We zullen zien, maar ik ben wel benieuwd.

rooie vogel | 10-11-22 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

Aah nieuw leiderschap! Dit is wel echt tekenend voor die lui

rifraf | 10-11-22 | 09:50

De 'klacht' is bedacht!

Krijgtheenenweer | 10-11-22 | 09:43 | 4

@Egerius | 10-11-22 | 09:52: Dat is waar. Als het tegendeel niet aan bod mag komen, dan blijft Arib voor altijd en eeuwig zo onschuldig als een pasgeboren lam.

Wiebenick | 10-11-22 | 10:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, Nieuw Leiderschap, D66 updated versie van Montesquieu: de Bias Politica

mis en bouteille | 10-11-22 | 09:43

D666 de partij van de duivel..
Het is te hopen dat ze bij de eerst volgende verkiezingen weggestemd worden en van het toneel verdwijnen...

Nico_the_Sparrow | 10-11-22 | 09:34

Slager keurt haar eigen vlees?
Totaal ONgeschikt en ONgewenst.

Kijk voor de aardigheid eens op de LinkedIn-pagina van juf Wolff.
Heeft de laatste jaren voor haar overstap naar de Tweede Kamer een ongelooflijke puinhoop gecreëerd bij het UWV.

Met zo'n juf zou ik ook bonje krijgen.
Net als mrt tassendraagster Bergkamp.

MK27 | 10-11-22 | 09:32

Hoeveel authentieke personen zitten er eigenlijk in de 2e kamer? En wie leek dit een goed idee? Het lijkt wel alsof ze op de middelbare school zitten en niet echt nadenken over de consequenties. En wellicht zijn ze daar wel op geselecteerd anders is alles wel heel erg incompetent. Bergkamp en Hermans zijn van die types die naar yoga moeten gaan maar ze zitten in de 2e kamer.

littlelebowsky | 10-11-22 | 09:31 | 1

"Hoeveel authentieke personen zitten er eigenlijk in de 2e kamer?"
Dat is sterk afhankelijk van hoeveel publiek er wordt toegelaten.

funda | 10-11-22 | 10:19

Corrupt, dat mag nu wel gezegd worden in de kamer. Bosma stop met die omerta en spreek nu eens uit hoe het echt in dat presidium van heden ten dage toegaat.

Zuma | 10-11-22 | 09:30

Ik vind Vera Bergkamp een minderwaardig mens. Ze laat wel duidelijk zien dat de huidige regering over lijken wil gaan.

jan huppeldepup | 10-11-22 | 09:30 | 1

En ging...

sjef-van-iekel | 10-11-22 | 10:03

Hoe kan zoiets? Geeft allemaal niet veel vertrouwen, wat een onkunde elke keer.

letopuwzaak | 10-11-22 | 09:26 | 1

Onkunde? Juist heel knap om zo allemaal te regelen. Er gebeurt toch weer niks.

Wiezewalakristalix | 10-11-22 | 09:30

Wat was de wereld toch mooi en overzichtelijk toen vrouwen nog gewoon achter het aanrecht stonden.

Het is er allemaal niet beter op geworden.

el burro | 10-11-22 | 09:21 | 1

Ze hebben hun aanrecht gewoon doorgeschoven naar hun jonge zonen, in de keukens van fastfoodketens en op hun bezorgfietsjes. Best wel poetisch eigenlijk.

funda | 10-11-22 | 09:30

Dat mevrouw Jorine Wolff, topambtenaar, zelf niet snapt dat dit niet kan. Dat mevrouw Jorine Wolff, topambtenaar, niet het fatsoen heeft om het een gescheiden te houden van het ander, dat mevrouw Jorine Wolff, topambtenaar, het gore lef heeft om onderzoek te gaan doen naar een klacht die ze zelf heeft ingediend. Dat die trut dit flikt....
Het is een afrekening waar de maffia een voorbeeld aan kan nemen.

Schoorsteenveger | 10-11-22 | 09:21 | 10

Je begrijpt het niet. Ook bij de ambtenaren heb je "project leiders" die zo'n contractje met zo'n bureau kunnen managen. Of die politiek gekleurd zijn weet niemand, dus gewoon weer erg dom om een betrokkene in te schakelen. Onder het mom van "erg vertrouwelijk, want het gaat over mensen en onze HR mevrouw weet alles al, dus kan het geen kwaad" zal e.e.a. wel geregeld zijn, maar ophef opwekken doet zoiets natuurlijk wel. Aan de andere kant, als er een nieuw en onafhankelijk persoon werd ingeschakeld was het natuurlijk ook weer niet goed, want privacy schending van betrokkenen. Leve Nederland regeltjesland, altijd wat te mopperen.

Peerkeoud | 10-11-22 | 11:40

Zij weet toch wat een WC-eend onderzoek is ?

Nichtsneues | 10-11-22 | 13:01

Misschien zou je een keertje jouw weerzin tegen de grote boze overheid gescheiden kunnen houden van het onderwerp, in dit geval de klachten over Arib. De vraag is: moet er een onderzoek komen, ja of nee? Als je denkt dat het een maffioze afrekening is, een niet geringe aantijging, kom dan met harde bewijzen. Gelul in de ruimte hebben we niet zoveel aan.

Wiebenick | 10-11-22 | 13:14
▼ 7 antwoorden verborgen

Kan het nog gekker met die d66 kliek? Ja hoor dat kan.

davesl1210 | 10-11-22 | 09:19

Die haagse regenten kliek kan je zo in een gesticht opsluiten groot hek erom heen diepe gracht graven en niet meer naar omkijken... hier is voor "GEKOZEN"? Ze etaleren zich schaamteloos als zijnde debiel en elke keer daarna weer een graadje erger.
Het leidt af van andere belangrijke zaken

www.security.nl/posting/773715/Koning...

BL!ZZ | 10-11-22 | 09:17 | 1

Tja, Argentijnen, voorspoed en vrijheid. Wij moeten eerbiedig luisteren.

funda | 10-11-22 | 09:23

Na een half jaar aantijgingen krijgen van je opvolger, over zaken van jaaren geleden, waarbij gemanipuleerd wordt om tot een vaste uitkomt te leiden.
Mijn god, wat een vrouwengedrag.

Allemaal | 10-11-22 | 09:14 | 4

U was mij voor zie ik.

sjef-van-iekel | 10-11-22 | 10:05

Backstabbing.

Zomaarwat | 10-11-22 | 10:23
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Willy | 10-11-22 | 09:13

Hoffmann stuurde altijd zo'n leuke nieuwsbrief met voorbeeld cases uit hun praktijk. Ook te lezen als een soort handleiding voor fraudeurs. Met name de afhandeling van retourgoederen biedt vele kansen. Wel interessante lectuur.

HD50 | 10-11-22 | 09:12

Zelf klagen en dan zelf het onderzoek doen, je verzint het niet. En dat voor een HR manager die P-problemen en geschillen moet oplossen. Volgens linkedin is ze een "Strategisch en resultaatgerichte HR manager.." , dat zal wel lukken als je zelf onderzoeker, beoordelaar en beul/rechter-adviseur bent.

De Tweede Kamer is de rechter straks en we weten allemaal wat dat voor een instituut is geworden. Als de steun van de PvdA nodig is bij de laatste truc van Rutte of Kaag, zal het rapport in de definitieve versie gunstig voor Arib uitvallen.

Nichtsneues | 10-11-22 | 09:12 | 1

Tenzij de PvdA ook van Arib af wil.

Peerkeoud | 10-11-22 | 11:42

Hier is niets verrassends aan, lijkt mij. Dit is het soort bestuurscultuur dat je krijgt met een leider als Rutte. Den Haag is inmiddels rot tot aan de wortel.

MickeyGouda | 10-11-22 | 09:11 | 2

Blijven lachen en liegen, is het devies.
Het oogt in ieder geval vrolijker dan dat realistische gesomber.

funda | 10-11-22 | 09:33

@funda | 10-11-22 | 09:33: Inderdaad oogt de buitenkant beter dan de reflectie van de realiteit.

Geen of geframede info door MSM + Kamerleden die door de ballotage bij Rutte en Kaag en consorten moeten + partijen die A zeggen maar B doen = de facto een morsdode democratie.

Zomaarwat | 10-11-22 | 10:19

“Onveilige werksfeer”….
Typisch zo’n nieuwe omschrijving door/voor en van mensen die falen op de werkvloer.
Calimero gejank.
Mensen die alles oMeerlijk vinden en denken dat iedereen gelijk moet zijn.
Die al naar de antidepressiva grijpen als ze een uurtje moeten doorwerken.
Mensen die de burn out tot kunst verheven hebben.
Mensen die compleet instorten als ze de trein gemist hebben.
Mensen die, op kosten vd zaak, jaren lang een “mental coach” mogen raadplegen.
Maar in het weekend de succesvolle deugmens uitgangen.

Ruimedenker | 10-11-22 | 09:11 | 7

@EmilioEsteves | 10-11-22 | 10:04: Wat een onzin. Klachtenmanagers zijn in uw ogen overbodig en mensen met klachten mietjes. Dat mag u vinden. Dat maakt het nog niet waar.

Wiebenick | 10-11-22 | 13:21
▼ 4 antwoorden verborgen

Wiki;

“ Arib hield zich naast de politieke werkzaamheden ook meer dan gebruikelijk bezig met het functioneren van het ambtelijk apparaat van de Tweede Kamer, een taak die eigenlijk bij de griffier hoorde. De ondernemingsraad beklaagde zich daarover bij haar na haar herverkiezing. Arib reageerde daarop in een gesprek dat de ondernemingsraad als "intimiderend en aanmatigend" ervoer. De ondernemingsraad beklaagde zich er ook over dat Arib "mensen negeert, kleineert en isoleert en hun professionele kwaliteiten bekritiseert".[18]

In 2017 verscheen een kritisch artikel waarin de manier waarop ze leiding gaf aan haar staf werd gehekeld. Enkele van deze stafleden gaven aan om deze reden te (willen) vertrekken.[19] In 2020 leverden naast stafleden ook diverse (oud-)politici kritiek, dit keer anoniem. Afgezien van haar als autoritair ervaren leiderschapsstijl zou ze sommige Kamerleden een voorkeursbehandeling geven en te koppig zijn geweest inzake de renovatie van het Binnenhof.”

theo-is-dood | 10-11-22 | 09:09 | 4

Voorkeur... goh ze kon goed persoonlijk opschieten met Bosma, ook lid van presidium. Quelle horreur...

Zuma | 10-11-22 | 09:35

Enkele van deze stafleden gaven aan om deze reden te (willen) vertrekken. Maar ze vertrokken niet, waarom niet? Omdat ze zelf weten dat ze iets beter niet kunnen krijgen omdat ze ambtenaar zijn en te stom zijn om tot tien te tellen. Ik had het wel goed kunnen vinden met Arib.

EmilioEsteves | 10-11-22 | 10:07

@Zuma | 10-11-22 | 09:33: dat was de specifieke opdracht van de kamer na haar verkiezing.

AntiZanicz | 10-11-22 | 11:15
▼ 1 antwoord verborgen

Der Richter und sein Henker

apek00l | 10-11-22 | 09:08

Vreemd... Als kamervoorzitter is Bergkamp vele malen naarder, onrechtvaardiger en autoritairder dan Arib was.

J.P.Drapeau | 10-11-22 | 09:05 | 8

@Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:55: Ik pleit hier voor een onderzoek naar de klachten over Arib. Dat is evident, geen bijzaak.

Wiebenick | 10-11-22 | 10:10

@Wiebenick | 10-11-22 | 10:10: Ik ook! En met mij, denk ik op te maken, vele andere reaguurders. Alleen voegen die een cruciaal element toe: "... maar niet door degene die de klacht zélf ingediend heeft, om zodoende de objectiviteit te bewaren". Want dáárover gaat dit artikel. Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen?

Gladiator Fap | 10-11-22 | 10:28

@Gladiator Fap | 10-11-22 | 10:28: Natuurlijk moet het onderzoek eerlijk en objectief verlopen, dat spreekt voor zich. Van alles en nog wat er bij halen vertroebelt de zaak. Nu gaat het weer over Bergkamp die een egoprobleempje zou hebben, en wat al niet. Hou het bij het onderwerp en sleep niet overal jouw aversie voor en frustratie over de overheid er met de haren bij.

Wiebenick | 10-11-22 | 13:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Mijn buurman is een teringlul, ik ben naar de politie gegaan.
Nu mag ik onderzoek zelf leiden en van de rechter mag ik ‘m veroordelen.
En de beul?
Dat ben ik.
Hahaha!!! Z’n kop gaat er hoe dan ook af.
Tof landje
Iemand nog een dwangwetje?
Pffff……de Cosa Nostra is er niets bij.

Ruimedenker | 10-11-22 | 09:03

Zo, jonge blanke vrouwen kunnen er anders ook wat van.

bisbisbis | 10-11-22 | 09:03

Hoofd HR. Dat zijn de ergste binnen elke organisatie. Marionet en tassendrager van de CEO, naar het personeel een soort [weggejorist]

Tiscali-2 | 10-11-22 | 09:02 | 1

Er volgt ongetwijfeld een evaluatie met verbeterpunten richting de toekomst.

funda | 10-11-22 | 08:59 | 1

Zeker. Over een jaar of zeven is hij er toch zeker.

bisbisbis | 10-11-22 | 09:03

We zitten in een eng politiek vacuum. Het kabinet houdt zo erg vast aan hun coalitiediscipline dat ze werkelijk overal mee weg komen. Of het nou het negeren van moties is, het tegenwerken van openheid, noodmaatregelen zijn of het vasthouden aan deze lege doos van een voorzitster is. Het is de slechtste politiek welke ik in mijn leven heb meegemaakt hier in Nederland.

Zalluf | 10-11-22 | 08:58 | 3

Het is een de-facto ambtenaren coup.

ChatBot | 10-11-22 | 09:00

"Het kabinet houdt zo erg vast aan hun coalitiediscipline dat ze werkelijk overal mee weg komen"

Dat is een vertaling van het woord "totalitair". Eigenlijk "komen ze er niet mee weg", de leugens, listen en gevallen van bedrog worden keer op keer duidelijk. Maar er zijn geen consequenties, omdat diegenen die die consequenties zouden moeten afdwingen, mede door vriendjespolitiek en corruptie, zelf meeprofiteren van de inactiviteit op dat gebied. Anders gezegd: macht zonder verantwoording leidt tot corruptie. Altijd.

Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:20

@Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:20: Daarom moet ook Arib zich verantwoorden als daar aanleiding voor is. In plaats daarvan wentelt ze zich in de slachtofferrol, en met succes.

Wiebenick | 10-11-22 | 13:47

Nu alleen nog even uitvissen wat de relatie is tussen Wolff en Hoffman.
Dat moet wel belangenverstrengeling zijn.
Dit land….
Nicaragua aan de Noordzee.

Ruimedenker | 10-11-22 | 08:58

Blijkbaar zijn er klachten tegen Arib die ze willen onderzoeken. In een rechtstaat worden klachten onderzocht ook als het tegen Arieba is

stipjes | 10-11-22 | 08:57 | 5

Maar niet onderzocht door de klagers.

J.P.Drapeau | 10-11-22 | 09:03

Volgende keer het bericht eerst even lezen voordat u een comment plaatst.

Do-na-zi | 10-11-22 | 09:03

rechtsstaat? het gaat hier om een private zaak.

AntiZanicz | 10-11-22 | 11:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja het buro Hoffman is toch kompleet ongeloofwaardig als je zo'n klagende ambtenaar als hoogste aanspreekpunt accepteert in zo'n onderzoek, ze schieten zich nu zelf wel heel dom in de voeten.

hagelkruis | 10-11-22 | 08:57 | 2

Ik denk dat er iemand wakker is geworden aldaar en op de rem heeft getrapt. Anders zijn ze hun reputatie kwijt straks.

ChatBot | 10-11-22 | 09:02

Hofman doet waar ze voor betaald worden. Ik zou de opdracht omschrijving gaat zien.

Astroturfer | 10-11-22 | 09:09

Dit is een voorbeeld van vrouwen nijd. Handtasjes slaan, valse , nijdige, giftige, pissige spinnen die elkaar willen vernielen. Heerlijk dat gleuven volk op zijn best. ( of slechts).

Breakdance | 10-11-22 | 08:57 | 2

Mooie, adequate beschrijving!

Captain Ahab | 10-11-22 | 09:08

En dat doen ze allemaal om de mannetjes te imponeren (Jesse, Rutte en Jette)

Astroturfer | 10-11-22 | 09:13

Schaap in wolfskleren

B2 | 10-11-22 | 08:57

Is topambtenaar Wolff toevallig D66 lid? Dat zou zomaar kunnen.

010_capelle | 10-11-22 | 08:57 | 1

Was ook mijn eerste gedachte.

swapper | 10-11-22 | 09:04

Ik hou het op woke versus anti-woke in deze. Maar goed woke wint altijd dus gefeliciteerd Vera.

Tiscali-2 | 10-11-22 | 08:57 | 1

arib is volbloed marokkaans. vera halfbloed met haar moeders naam en pot?

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:57

Bij vrouwen blijven 'de dingetjes' die tussen hen spelen dooretterren. Jarenlang. Ze vergeten niet en er moet worden afgerekend, ookal gaat het ten koste van het algemeen belang. Ze kunnen niet even knallen, daarna een pot bier met elkaar drinken en de boel vergeten.
Het zou daarom verstandig zijn een vrouwenquotum voor het landsbestuur in te stellen. Max 20%, lijkt me.

HeerVanStand | 10-11-22 | 08:55 | 4

Who broke that lamp in 1973? -vrij naar Eddy Murphy's geniale "RAW"
Vrouwen hebben een collectief olifantengeheugen. Eigenlijk een soort van warm-intelligentie, maar dan wel nadelig voor hardwerkende, goedwillende mannen.

Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:22

@Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:22: Ik bedoelde natuurlijk "swarm" in plaats van "warm"

Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:22

@Gladiator Fap | 10-11-22 | 09:22: 1971

AntiZanicz | 10-11-22 | 11:38
▼ 1 antwoord verborgen

Ooit een serieuze klacht ingediend over een politieambtenaar met een kroontje op zijn schouder. Binnen een week zat zijn baas ( veel glim op z’n pet) hier aan de keukentafel, bijna te smeken of ik de zaak alsjeblieft niet wilde doorzetten omdat het toch zo’n supergoeie politieman was en omdat hij vlak voor z’n definitieve afzwaaien stond, na tientallen jaren van supergoeie politieman zijn. Ik l*l heb nog toegegeven ook: de man is hier aan de deur geweest en heeft zich - met enige lichte tegenzin, had werkelijk geen idee hoe hij ‘sorry’ moest zeggen - geëxcuseerd. Had’ie tòch weer z’n pensioen veilig gesteld.

bisbisbis | 10-11-22 | 08:54 | 6

het ambtenarenpensioen is niet afhankelijk van de ontslagreden. dat is iets uit amerikaanse films enz. daarbij zou de man zeker net ontslagen zijn vanwege een klacht.

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:54

@AntiZanicz | 10-11-22 | 09:54:
-
De laatste zin is weliswaar wat opgeleukt mijnerzijds, maar neemt u hier maar gerust van mij aan dat de klacht van een dusdanige ernst en aard was dat meneer de Telegraaf zou hebben gehaald - en op z'n best op non-actief zou zijn gezet in afwachting van de uitkomst van het onderzoek van de Rijksrecherche. Dat gezegd hebbende: wij spreken inmiddels 24 jaar geleden, toen er nog echte dienders bestonden - en dienders nog als vanzelfsprekend integer geacht mochten worden.

bisbisbis | 10-11-22 | 10:37

@bisbisbis | 10-11-22 | 10:37: Wellicht, gezien dat ze een doodschieter als Fred Verzet Buffing collectief uit de wind houden maakt wel duidelijk dat je aan de donuts moet hebben gezeten anders wordt er niemand ontslagen of geschorst. OVerigens met behoud van pensioenopbouw intact.

AntiZanicz | 10-11-22 | 11:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Na het klokkenluiders gebeuren zouden er ombudsmannen/vrouwen, vertrouwenspersonen en wat al niet meer ingesteld worden. Allemaal onafhankelijk. Blijkbaar heeft dit ministerie gefaald! Leren van fouten doen zij dus niet. Wie niet horen wil moet maar voelen, hoofd HR eruit als eerste stap.

Astroturfer | 10-11-22 | 08:54 | 2

Dit is geen ministerie. De 2e Kamer is een Hoger College van Staat. Dat zijn staatjes in een staat, met eigen interne wetten en regels ( en: arbeidsvoorwaarden) . De Hoge Raad, de Eerste Kamer, de Algemene Rekenkamer en de Ombudsman en de Kanselarij der Nederlandse Orden ( alles met HOOFDLETTERS, immers: veel belangrijker dan de Kutburger) zijn ook Hoge Colleges.

bisbisbis | 10-11-22 | 09:00

Klokkeluiders? Dat is het laatste wat men wil in dit land. Ernstige misstanden moeten vooral geruisloos onder de mat geveegd worden en de perso(o)nen die het lef hebben misstanden aan de kaak te stellen moeten zo snel en afficient als mogelijk - desnoods met buitenwettelijke middelen- kalt gestellt worden.
De illusie dat Nederland een rechtstaat is kun je op dat punt gerust laten varen als een drol die je doortrekt.

me163komet | 10-11-22 | 09:02

Wat en wanneer is iets dan een onveilige werksfeer in de ambtenarij? Wat moet ik me daar bij voorstellen?

Capt. Iglo | 10-11-22 | 08:52 | 4

'Onveilig', knuffelwoord van het nieuwe woke-slachtofferisme.

J.P.Drapeau | 10-11-22 | 08:55

Aansporen tot harder werken, verzoek om over te werken, kwaliteit van werk eisen, het gebruik van kwetsende woordjes, het ontbreken van een safe space, een bureau met scherpe randjes, thee in het bedrijfsrestaurant die niet Fair Trade is, vult u zelf maar aan...

At_Dawn_They_Sleep | 10-11-22 | 09:25

@At_Dawn_They_Sleep | 10-11-22 | 09:25:
-
Het gebrek aan 'bezinningsruimte' (die prompt wordt ingepikt door mensen die daar tijdens de werkuren rustig drie maal een half uurtje richting Mekka gaan liggen)

bisbisbis | 10-11-22 | 10:41
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een onzin. Het is precies andersom: Arib wordt al bij voorbaat doodgeknuffeld. Kom niet aan ons Ariebje! Waarom? Het gaat hier om een zeer machtige vrouw die de klappen van de zweep kent. Ze hangt nu het beledigde slachtoffer uit maar ze is verre van zielig. Er zijn al jaren ernstige klachten over madame en daarom moet er een onderzoek komen. Had al veel eerder moeten gebeuren.

Wiebenick | 10-11-22 | 08:50 | 19

@Wiebenick | 10-11-22 | 09:59: Leuk zo'n UID Wie ben ik, is natuurlijk iemand uit de ambtenarij die het discours zal trachten om te leiden zodat het lynchen met applaus begeleid kan worden.

AntiZanicz | 10-11-22 | 11:33

@AntiZanicz | 10-11-22 | 11:06: Het is een feit dat mevrouw zich niet wenst te verantwoorden, en dat is inderdaad foute boel.

Wiebenick | 10-11-22 | 13:50
▼ 16 antwoorden verborgen

Wolff en Hoffmann spelen onder één Duits hoedje.
Met die dubbele letters in hun naam.

laurentius | 10-11-22 | 08:49 | 1

Het tweede kamer personeel deed het in de WO2 ook zo aardig met den Duitschers. Seyss-Inquart vond een gespreid bedje.

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:47

Bergkamp heeft wel veel zin in haar baan. Net als veel omhoog geïnclusiveerde (?) quotavrouwen. Dat enthousiasme is ook wat waard.

HerzlichWillkommen | 10-11-22 | 08:49

Ik heb als hoofd PZ ook eens Hofman ingeschakeld. Ze rechercheerden daarna (lagen in bosjes enzo). Ze zijn top, en nemen echt niet alles aan. Dus dit stinkt.

apek00l | 10-11-22 | 08:49

Onderdeel van de nieuwe bestuurscultuur waarbij men denkt dat men wegkomt met dergelijke misstanden, zo doen wij dat hier!

therealbraindump | 10-11-22 | 08:48

Hoogleraren tegen topambtenaren:
www.accountancyvanmorgen.nl/2022/11/0...
Benieuwd wie wint.

Verhaal doet mij wat denken aan de NPO klokkenluider die verwezen werdt naar Hammersma. Zelfde achterbakse D66 truc.

ChatBot | 10-11-22 | 08:48 | 1

Leuk artikel, ik heb genoten. Dank. Wat een wereld.

funda | 10-11-22 | 09:18

Ze heeft resultaten behaald op snijvlak van… Dan haak ik al af, is het er zó een….

apek00l | 10-11-22 | 08:47

Vreselijk. Het lijken wel doorsneemanagers.

SIogra | 10-11-22 | 08:45

Ronduit Kafkaësk.

Rico Tampeloerus | 10-11-22 | 08:42

D66 en vrouwen is net zo onbetrouwbaar als D66 met mannen.

Ray Skak | 10-11-22 | 08:42

Ooit een klacht ingediend over een ambtenaar die de regels volgens eigen inzicht interpreteerde. Klacht werd afgewezen. Vervolgens telefonisch contact opgenomen met de desbetreffende klachtenbehandelaar en gevraagd wat zijn binding was met de ambtenaar in kwestie. Werk met hem aan hetzelfde 'bureau' was het antwoord. Kon uiteindelijk naar de rechter om m'n gelijk te krijgen. Zo vermoeiend.

Cornelis12 | 10-11-22 | 08:42

Je zou verwachten dat Hoffman daar ook zijn twijfels bij zou moeten hebben gehad. En een ander contactpersoon had kunnen adviseren. Dat zie je toch aankomen.

laurentius | 10-11-22 | 08:42 | 1

hoe langer het duurt hoe meer geld ze verdienen. laat de klant maar aanmodderen.

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:43

We moeten gewoon eerst naar het dieptepunt in NL en snel ook.
Dus je zou kunnen concluderen dat het prrrima gaat.

Ambiorix | 10-11-22 | 08:41

Goed he? Die nieuwe bestuurscultuur?

konjodebonjo | 10-11-22 | 08:41 | 1

‘Nieuw’ hoeft niet per se minder corrupt te zijn. Zorgvuldig gekozen woorden.

Flibbage | 10-11-22 | 10:16

Met een achterbakse bakfietsmoeder als voorzitter verbaast dit mij niet.

Flibbage | 10-11-22 | 08:39

Vrouwelijk leiderschap is verbindend en empatisch. Zeggen ze.

Glasgow Argus | 10-11-22 | 08:33 | 1

Ze zeggen wel meer.

Rico Tampeloerus | 10-11-22 | 08:44

Pim Fortuyn zou gezegd hebben te deze dames “Ga lekker naar huis koken”

Brom_Snor | 10-11-22 | 08:32 | 1

Daarom heeft Vera macht en is Pim dood.

funda | 10-11-22 | 08:39

Maar wel een leuke lach.

Hoolicool75 | 10-11-22 | 08:31 | 1

Tja, die had Arib ook. Zal toeval zijn.

funda | 10-11-22 | 08:33

Klinkt weer érg D66. Nieuw voorzitterschap.

Papa Jones | 10-11-22 | 08:29

Met goedkeuring van Vera B, "dankuwel, haha, dankuwel, uw vraag, dankuwel".

dathoujetoch | 10-11-22 | 08:27

Lijkt de politiek wel…

overVecht | 10-11-22 | 08:27

Laten we even twee zaken uit elkaar houden: Arib was niet alleen voorzitter tijdens debatten, maar ten tweede ook de baas van de complete interne organisatie van de Tweede Kamer.
Het zou best kunnen dat je uitstekend functioneert in de eerste taak. Maar dat je niet kunt leiding geven.

theo-is-dood | 10-11-22 | 08:27 | 6

@Basil Fawlty | 10-11-22 | 11:12:
Ook toen we dat nog niet wisten werden de klachten al bij voorbaat geridiculiseerd. Arib was boven alle twijfel verheven. Die liet zich dat heerlijk aanleunen en wentelde zich met verve in de slachtofferrol. Vervolgens ging de meute achter de verkeerde aan, en ineens was niemand meer veilig. De overheid had het gedaan. Ambtenaren werden het mikpunt. Een corrupt zootje, dat was het. Tja, in zo'n geladen atmosfeer kan je een serieus en gedegen onderzoek wel op je buik schrijven..

Wiebenick | 10-11-22 | 14:21

@Wiebenick | 10-11-22 | 14:21:
En laat ik nou net geen Arib fan zijn. Vond haar technisch in de kamer gewoon slecht maar zoals het hier loopt is een lachertje.

Basil Fawlty | 10-11-22 | 16:23

@Basil Fawlty | 10-11-22 | 16:23: Kan zijn, dat neemt niet weg dat dit onderzoek er moet komen. Uiteraard zo goed en objectief mogelijk. Dat moet toch mogelijk zijn? Dat hele onderzoek lijkt door alle heisa straal vergeten te worden. En ja, van uitstel komt meestal afstel. Je zou bijna denken dat Arib heule machtige vrindjes heeft..

Wiebenick | 10-11-22 | 17:09
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Wilhelm Tell | 10-11-22 | 08:27 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen


Je suis Arib

Bolhoed | 10-11-22 | 08:26

Over een jaar of 5 maken ze er een tv-serie over in drie seizoenen.

Met een gekonkel achter de schermen met eigenbelangetjes en kwetsbare ego's en publiekmanipulaties, al of niet ten koste van het land.
Wie weet past de toeslagenaffaire er ook wel in (hoe kun je anders meer dan 10 jaar meer dan 20.000 probleemgevallen negeren) of iets met windmolens en datacenters.
Beetje zoals Borgen.
Het maakt het er allemaal niet mooier van.

AdvocatusDiaboli | 10-11-22 | 08:26 | 1

Hier alvast de titel van de serie: "De hamer".

MAD1950 | 10-11-22 | 08:44

Ooit zal de 66 bezetting van Nederland slechts nog een bruine vlek in onze geschiedenis zijn.

funda | 10-11-22 | 08:25

Wolff in schaapskleren.
Iemand moet helemaal worden kapotgemaakt, zelfs als deze al is afgetreden. "No mayor job for you".
Grensoverschrijdend gedrag? Kijk eens in de spiegel.

Sneerpoets | 10-11-22 | 08:24

Bergkamp is incapabel en die dubbele-F Wolff gewoon dom.

hagelkruis | 10-11-22 | 08:24 | 1

'Gewoon dom' is wel een beetje te vriendelijk, zoals dat 'beetje dom hihi' van Maxima over haar vriendje destijds.

funda | 10-11-22 | 08:30
-weggejorist-
natit | 10-11-22 | 08:23 | 1

Tsja, de wolf is terug in Nederland he, maar om die nou gelijk topambtenaar te maken.

Kaal-dik-en-lelijk | 10-11-22 | 08:18

I'm sending the Wolff.

Keutels | 10-11-22 | 08:17 | 1

You feel better now motherfucker?

Plaque-doctor | 10-11-22 | 09:14

Ambtenaren, hoe hoger de functie, hoe wereldvreemder, altijd al zo geweest..

Mr_Natural | 10-11-22 | 08:16

Wat een ontzettend smerig spel.

gato | 10-11-22 | 08:15

Oeps, ze doen een wc-eendje.
Maar.
Het feit dat een aanklaagster Jorine Wolff helemaal niet op die plek in het verhaal zou moeten zitten zou Hoffmann al meteen moeten hebben opgemerkt.
Zo kun je geen onderzoek doen.
En dat straalt negatief op Hoffmann af.
En dat is raar.
Bij Hoffmann zijn ze namelijk ook niet op hun achterhoofd gevallen.
Er lijkt eerder iets aan het verhaal te ontbreken.

Maar het zegt verder niets.
(want wat weten we nou)
Arib kan nog steeds bijvoorbeeld een dominant kreng zijn geweest.
Of niet.

En wat is het motief?
En waarom zou je nadat ze geen voorzitster meer is haar pootje willen lichten.

Het wil ook niet zeggen dat Bergkamp er perse achter zou zitten omdat we Bergkamp wel vaak zien, maar heel veel, de meeste andere andere mensen niet.
Je hoeft niet alleen te kiezen uit wat er op tv komt.
Misschien komt geklungel dichter in de buurt.

AdvocatusDiaboli | 10-11-22 | 08:14 | 2

“En wat is het motief?
En waarom zou je nadat ze geen voorzitster meer is haar pootje willen lichten”
Wellicht omdat ze ook voorzitter was van de commissie die het functioneren van de overheid tijdens Corona onderzoekt?
Ja, dat onderzoek schijnt plaats te vinden.
Hoort u niets van.
En Arib, kundig en daadkrachtig, is in ieder geval foetsie.
Gaaf land hè.

J-van-de-Bontekoe | 10-11-22 | 08:26

Inderdaad. De crux hier is Hoffmann. Liever opdracht teruggeven dan je handtekening onder een onderzoek zetten dat niet proper opgezet is. Reputaties keren te paard.

konjodebonjo | 10-11-22 | 08:29

Smerig spel? Het is gewoon een kliek halftamme zwakkelingen die vooral de sfeer en de toon heel belangrijk vinden.
Daar hoort dus geen kritiek bij. Het idee dat iemand op tekortkomingen wijst, let op, de ambtenarij vol quotom vrouwtjes is borderline burn-out hoor.
Kleuterjuffie Bergkamp.

ratelaar | 10-11-22 | 08:14

Vera, She-Wolf of the Tweede Kamer Presidium. D66 lijkt de Shula Rijxman doctrine volledig omarmd te hebben.

Hetkanverkeren | 10-11-22 | 08:11 | 1

Het is kenmerkend voor de partij die haar gebaard heeft, D666. Demagogen66(6)

langzullenweleven | 10-11-22 | 08:13

Ik kijk helemaal nergens meer van op.

Keutels | 10-11-22 | 08:11

Al Bundy
“Don’t try to understand women.
Only women understand women,
and they hate each other.”

Cunucu | 10-11-22 | 08:11 | 2

Al Bundy for president.

Nuchternederland | 10-11-22 | 08:42

Het gaat er niet om wat Arib gedaan heeft, maar wat ze zou gaan doen en nu dus niet meer doet.

Zoelense Hobbyboer | 10-11-22 | 08:10 | 1

Het leiden van de corona commissie. Voor diegene die het gemist hadden.

4HoogAantWater | 10-11-22 | 09:14

Maar in dat unaniem voor onderzoek stemmende presidium, wie deed daar mee aan die unanieme stemming? Was dat misschien PVV coryfee Bosma?

Beste_Landgenoten | 10-11-22 | 08:10 | 8

JJMS Nou doe je net of BL een hekel heeft aan de PVV en alles wat D66 doet goedpraten.

dedwarsligger | 10-11-22 | 08:49

Goh gaan we naar anderen wijzen als je clubje weer eens niet leuk op het podium komt.

Zapata10 | 10-11-22 | 08:52

Hou toch eens op om, om de haverklap de PVV er met de haren bij te slepen,
Er zitten meer leden in het presidium dan alleen Bosma.

Kruimel | 10-11-22 | 11:12
▼ 5 antwoorden verborgen

De Lijst Omtzigt wordt zo vanzelf gevuld.

Treff | 10-11-22 | 08:09
-weggejorist-
Zemko | 10-11-22 | 08:07

PvdA en hypocrisie gaan hand in hand

geheelvergeter | 10-11-22 | 08:06 | 1

Zoals als D66 en machtsbelustheid hand in hand gaan

Flibbage | 10-11-22 | 08:46

De Haagse WC eend.

Cunts-en-kitsch | 10-11-22 | 08:03

Dat gaat een pittig gesprek worden.

zoalsikhetzeg | 10-11-22 | 08:03

De wereld wordt niet mooier als vrouwen de dienst uit maken. Hooguit anders lelijk. Je verwacht het niet.

Antigoog | 10-11-22 | 08:03 | 1

Met de nadruk op 'hooguit'.

funda | 10-11-22 | 08:41

Ik mag mijn eigen belastingaangifte controleren. Joepie.

BrutusBosch | 10-11-22 | 08:03 | 1

Uitsluitend voor de boven ons gestelden..

Motorkater | 10-11-22 | 08:12

Inmiddels vraag ik me af of we sinds het Rome van Claudius en Caligula ook maar iets opgeschoten zijn. Wát een totale aanfluiting.

marcoplarco | 10-11-22 | 08:03

Deels is het probleem dat al die vrouwen elkaar naar het leven staan. Dat is gewoon zo. Gisteren ook tijdens een tweeminutendebat. Mevrouw vd Plas zegt, sorry ik was bij een ander debat maar ik wil ook heel graag meedoen aan dit debat, formeel moet ik dan toestemming vragen dus bij deze. Al die andere vrouwen, de een na de ander, te beginnen met ijskoningin Bromet (Groenlinks) 'nou nee regels zijn regels eigenlijk kunnen we daar niet aan beginnen want als iedereen dat doet.' Vrouwtje van de SP, 'nou nee want mij lukte het laatst ook niet om mee te doen.' Kinderachtige afgunst alom. Woordvoerders Bisschop (SGP) en die knul van de VVD, beide man, "ach wij vinden het prima, het gaat hier niet om iemand die zich er gemakkelijk van af maakt maar om iemand (vd Plas) die keihard werkt. Doe maar mee." Daarna nog een derde man. Nou toen kwam er toch wel wat bewegingsruimte bij die ijskoude vrouwen. Eindelijk ontdooide er weer iets. Met op het laatst ook weer ijskoningin Bromet, "nou voor deze ene keer dan."

Vrouwen zijn gewoon zo infantiel. Een enkeling daargelaten hoor, ik ben fan van mw vd Plas, mw Leijten kan er ook wat van, Marijnissen ook. Maar verder, gut gut, waar zijn we aan begonnen.

vanBarchum | 10-11-22 | 08:02 | 2

Dit is overigens niet beperkt tot de ambtenarij. Ook in het bedrijfsleven. Houdt vrouwen vooral een beetje uit elkaar, want ze staan elkaar naar het leven.

TheEgg | 10-11-22 | 08:20

Je ziet hier dus welke vrouwen een kudt hebben en welke een piemol.

Astroturfer | 10-11-22 | 08:50

Vera moet weg. Onze bananenrepubliek verdient beter.

whitechocolateface | 10-11-22 | 08:02 | 4

Vera is de hosmos omdat het moet, lekker divers. Dat mevrouw te weinig bagage heeft maak verder niet uit.

pibasso | 10-11-22 | 08:11

@pibasso | 10-11-22 | 08:11: Het Kaagmonster heeft gesproken en bevolen en Vera, die zichzelf ruim overschatte, deed braaf wat haar gezegd werd.

langzullenweleven | 10-11-22 | 08:16

INmiddels zou het wel beter zijn het project aan Bosma te laten. Het voorzitten doet hij ook al veel beter.

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:32
▼ 1 antwoord verborgen

Nee hoor, zoiets kan helemaal niet. Dit gilde Welmoed Sijtsma zojuist ook bij Goedemorgen Nederland. Volgens mij is het probleem opgelost als zowel de kamervoorzitter Bergkamp als mevrouw Wolff beiden opstappen. Waar teveel vrouwen werken, is vaak teveel gedoe. Zet er in godsnaam een vent neer als Kamervoorzitter.

Dameskonijn | 10-11-22 | 08:00 | 3
-weggejorist-
geheelvergeter | 10-11-22 | 08:07

Je mag het niet meer hardop zeggen, maar dat is ook mijn ervaring.
Vrouwen hebben een hekel aan andere vrouwen als er een gezagsverhouding is.

frickY | 10-11-22 | 08:15

Ik wordt zo moe van dit land.

J-van-de-Bontekoe | 10-11-22 | 08:00

"topambtenaar" Ook al zoiets. Dat zijn ambtenaren met partijkaart die dankzij vriendjes politiek en een partijtje backstabbing een salaris krijgen waardoor ook zij neer kunnen kijken op het plebs.

TheEgg | 10-11-22 | 08:00 | 2

Topambtenaar, minimaal schaal 15. Benoemd door de Algemene Bestuursdienst. "Een sterk Nederland vereist een sterke overheid, en een sterke overheid vereist sterk leiderschap.
De 1770 managementfuncties schaal 15 en hoger bij de Rijksoverheid zijn aangewezen als Algemene Bestuursdienst, zodat de kwaliteit van de top van de Rijksoverheid kan worden gewaarborgd.
Topambtenaren zijn maatschappelijk partner, manager, en politiek adviseur. Ze geven de bewindspersonen advies, bieden tegenspraak, maar voeren uiteraard uit wat de politiek wil. Daarbij geldt de ministeriële verantwoordelijkheid: de bewindspersoon is verantwoordelijk voor die uitvoering en legt daarover verantwoording af aan het parlement".

Dameskonijn | 10-11-22 | 08:02

Hoog tijd dat Mark hiermee aan de slag gaat, stap voor stap.

Mr_Natural | 10-11-22 | 08:00 | 3

Laat Sophie Hermans eerst even een pittig gesprek met haar voeren, als eerste stap.

JJMS | 10-11-22 | 08:12

Hier kan Mark niks mee, hij is regeringsleider, geen kamerlid.

langzullenweleven | 10-11-22 | 08:17

D66 doet niet eens meer de moeite om zelfs maar de schijn van integriteit op te houden

BASinnic | 10-11-22 | 07:59 | 1

Om de schijn van integriteit op te houden moet je een idee hebben van wat integriteit is.
Bij de meeste partijen en kamerleden vraag ik me af of ze er een vaag idee van hebben. Bij d66 hebben ze, omdat ze niet weten wat het is, er definitief afstand van gedaan.

president osama | 10-11-22 | 12:07

Een nieuwe bestuurscultuur en nieuw leiderschap: een schrijnend incompetente Kamervoorzitter die we te danken hebben aan gekonkel in achterkamertjes. Wat is het toch een kutpartij. En ze heeft nog het lef om eigenwijs te zijn ook.

JJMS | 10-11-22 | 07:59

Tja, hadden we anders verwacht van Den Haag? Waar men liever messen in de rug steekt dan problemen oplossen waar de heren en dames politici toch geen last van hebben.

Hiep Hiep hoer B | 10-11-22 | 07:55

Wat maakt het nog uit? D'66 komt er steeds (maar weer) mee weg zonder gevolgen. Er is amper controle door de parlementaire pers...
Dit zijn enge toestanden.

First Contact | 10-11-22 | 07:55 | 2

Er is geen controle door de parlementaire pers want die stemt in meerderheid '66 en de rest is bang niet meer uitgenodigd te worden voor de jaarlijkse barbecue.

JanBrel | 10-11-22 | 08:09

Viel mij ook op. Dus nu alleen in de VK. De rest blijft stil ?

LucaBrasi | 10-11-22 | 08:14

Je zou verwachten dat je op die positie iets moet kunnen. Maar kwaliteit is zelden meer een competentie dat wordt getoetst.

Fervent | 10-11-22 | 07:54 | 1

Degelijkheid en kwaliteit, tegenwoordig is alles Chinese meuk. Die tweede kamer lijkt ook van Alibaba af te komen (niet Alibaba en de 150 rovers)

Astroturfer | 10-11-22 | 08:47

Deze hele soap laat goed zien hoe onze ambtenaren en politici in elkaar zitten. Zoals ze met hun eigen mensen omgaan , gaan ze ook om met de burgers. Gewetenloos, Meedogenloos, Oogkleppen,. Zonder kennis van elementaire zaken

Check-zei-de-Gek | 10-11-22 | 07:53

Wat een smerig spel, tja dat is de Haagsche stolp, niet andere verwacht van onze D66 voorzitter. (Hoe is ze ook al weer op die plek terecht gekomen, een smerig spelletje tussen Rutte en Kaag toch?)

BadPatNL | 10-11-22 | 07:53 | 1

Valse wijven-kongsie.
Maar conform de Rutte-doctrine blijft iedereen zitten waar die zit.
Wie maakt ons wat?

obi1 | 10-11-22 | 09:06

Hell hath no fury.

konjodebonjo | 10-11-22 | 07:50 | 2

Daar is geen woord Spaans bij.

ChupaChupa | 10-11-22 | 07:58

Heaven has no rage like love to hatred turned

Kapitein Sjaak Mus | 10-11-22 | 08:57

Ze kunnen beter een onderzoek starten naar de krankzinnige handelwijze van die Bergkamp, dat mens is totaal maar dan ook totaal ongeschikt.

Jafco | 10-11-22 | 07:50 | 4

Het is toch wel een totaal falen. Hoe dom is men daar? En dat in salarisschalen van ruim in de Euro 100.000. Bergkamp ook in 2e kamerlid met opslag bijna goed voor Euro 200.000. En eigenlijk onder-presteren ze iedereen die elders voor Euro 40.000 leiding zit te geven.

AntiZanicz | 10-11-22 | 09:01

Ongeschikt zijn is alleen niet strafbaar…

ruud76 | 10-11-22 | 09:28

Klopt maar niemand wil dat doen, iedereen is lid van dezelfde partij.

Kroondop | 10-11-22 | 13:57
▼ 1 antwoord verborgen

Hoofd HR van de Staten Generaal? Facepalm

vanBarchum | 10-11-22 | 07:49 | 2

En ik maar denken dat wij als burgers dat zijn

frickY | 10-11-22 | 08:13

Hoofd baantjes carrousel

Astroturfer | 10-11-22 | 08:45

Nederland gidsland. Van hoe het NIET moet!

Mokum Kosher | 10-11-22 | 07:46 | 1

Dat zei die duitse minister die wiet wilde legaliseren in D. ook. Dat ze naar Nederland hadden gekeken hoe het niet moet. Om te janken.

elfenstein | 10-11-22 | 08:43

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl