Twitterfittie: Geert Wilders vs. Hugo de Jonge
Hoe gaat het met de Flippo's, jongens?
Social
Nou en eerst toen zei Geert Wilders dat Hugo de Jonge niet in Nederland thuishoort en toen zei Hugo de Jonge dat de tweet van Wilders alleen maar leidt tot haat en polarisatie en toen zei Geert Wilders dat Hugo de Jonge zijn eigen volk haat. En zo bent u weer helemaal bij wat betreft het politieke discours van 2009, nee wacht 2014, nee wacht 2017, nee wacht 2022. U bent ondertussen geen enkel plekje opgeschoven op de wachtlijst voor een huurwoning, maar u weet wel weer precies op wie u boos kunt zijn. Namelijk op die verschrikkelijke Geert Wilders en/of die verschrikkelijke Hugo de Jonge.
Reaguursels
InloggenToen ik het vanmiddag hoorde, dacht ik ook. WTF!!!!
Het is toch gvd een grote schande dat een minister dit roept, terwijl er 10duizenden Nederlanders , dus mensen die hier geboren en getogen zijn., gewoon aan hun lot worden overgelaten en geen woning krijgen terwijl ze er al jaren recht op hebben.
Dit is toch van de gekke hier... je kan beter asielzoeker/statushouder zijn dan Nederlander dan wordt je vertroeteld en alles is gratis.
driewerf schande !!!!!!
Opportunistische meelullende zakkenvuller, laffe nestbevuiler, wegwerpzak, CDAer! What’s new?
Eerst VN Vluchtelingenverdrag opzeggen, dan Verdrag van Parijs bij het grofvuil, en dan weer huizen bouwen, met voorrang voor boeren en andere autochtonen. Als er daarna nog wat leegstaat, mogen de statushouders een nummertje trekken. Zo, en nu allemaal weer aan het werk in Den Haag.
Er was vroeger een niets zeggende PvdA'ert welk hier ook een handje van had ...
nos.nl/artikel/2448452-ad-melkert-bli...
Het gelukzoekers feest van de PvdA heeft tot de dag van vandaag nog steeds niks opgeleverd... waarvoor dank, prutsers
De reactie van De Jonge spreekt boekdelen. Het is elke keer hetzelfde: jammeren over het gejammer. Maar dit soort figuren zélf veroorzaken de problemen, niet Wilders.
Dan kun je gaan lopen zeuren over "de toon", over hoe negatieve kritiek zou leiden tot "polarisatie" en over dat de oppositie niet met "oplossingen" komt... maar waarom moet de oppositie een probleem oplossen dat jij zelf moedwillig veroorzaakt?
De root-cause ligt bij de regering zélf. Wilders heeft volkomen gelijk.
Hearhear
@Aleon | 17-10-22 | 19:28: Wát?
Veel te weinig woningaaanbod voor NL-ers inderdaad. Als de minister een oplossing had gehad voor de NL twintigers en uitzich kon bieden op een eigen woning dan had hij dat wel getweet. Hij komt met dat afgedraaide en clichematige haatzaai argument omdat je op de huizenmarkt als jongere kansloos blijft.
Geert Wilders is, samen met Thierry Baudet, de enige die zich moet schamen.
Waarvoor moet Geert zich precies schamen?
Wilders is hard nodig en de VVD had altijd over rechts moeten gaan regeren., PVV is voor immigratiebeperking en voor kernenergie. Dat had het afgelopen decennia dus veel goeds kunnen brengen.
Vind je? Die de Jong moet zich helemaal kapot schamen. Je zal toch moeten vertellen dat dat je vader is, aan je vrienden of kennissen die al jaren op een woning wachten.
Ik hoop van ganser harte dat wilders eens het aantal zetels gaat behalen dat ze niet meer om hem heen kunnen, Heb in mijn familie bijna iedereen al in kamp Wilders verzameld. Wat een zooitje hebben onze "regeringsleiders" van ons eens zo mooie landje gemaakt, De generatie die het land weer opgebouwd heeft na de tweede wereldoorlog huilt nu bittere tranen. Waaronder ik.
Leg eens uit s.v.p..
LOL
Toch nog lastig kiezen Geert of Hugo afzeiken.
Voor mij niet hoor.
Hugo heeft in de laatste 3 jaar verschrikkelijk veel kapot gemaakt, met verstrekkende maatschappelijke gevolgen. Hugo afzeiken dus.
Als je ergens wat van zegt en dat dat ook nog eens de waarheid is, dat mag niet! Dan ben je beledigend en zet je de politiek in een kwaad daglicht, zo sla je iedere discussie dood. Nou Hugo als je geen beter verweer hebt pruts dan nog maar even door, dag meester.
U kunt beter zeggen verpruts maar even door.
Hugo is een genie gaat binnen no time 900.000 woningen bouwen en weet precies hoeveel per provincie, als dat niet knap is dan weet ik het ook niet meer.
En wat heb jij bereikt in je leven? Zal wel geen meester zijn.
@Uw Verzekeringsadvis | 17-10-22 | 17:11: knap ja, gelukkig bouwt Hugo ze niet zelf, de faalhaas. Elke woning die wordt toegewezen aan een importiër had nooit gebouwd mogen worden.
Het maakt niet uit wie gelijk heeft, want Geert Wilders heeft toch altijd gelijk
Nee hoor, niet altijd.
Crisisbeheersing kan niet in one-liners. Politiek is niet voor one-liners. Dus allebei maar wegblijven bij Twitter mannen. Land staat in de fik. Blussen doen we inmiddels zelf wel, maar hey sorry, even vergeten belasting te betalen. Kunnen we het dan ook nog even hebben over prijs/prestatie.
Joyce; het land en de politiek schreeuwt om one-liners. Of ziet u de elke discussie of vraag doodslaande geneuzel van Rutte als een oplossing voor alle ellende?. Het is juist het om de hete brij heen lopen waar NL alle ellende aan heeft te danken.
Slechte opvoeding hebben deze twee mannen gehad. Mijn moeder vertelde dat je schelden geen zeer doet en dat je dat het beste kon negeren. Je gelijk bewees je met daden niet door terug te schelden.
Zowel de een als de ander heb ik nooit een daad zien verrichten en alleen maar zien schelden. Het schoolplein niet ontgroeid die twee.
Dat Hugo de Jonge het Nederlandse volk haat, dat wist ik wel en Geert Wilder zegt hier niks nieuws?
Tijd voor verkiezingen
Geen enkel plekje opgeschoven op de wachtlijst voor een huurwoning?. Wat een onzin! Ik zelf ben zelfs 8 jaar opgeschoven. Eerst moest ik 6 jaar ingeschreven staan, nu 14...
Rutte heeft het weer slim gespeeld. Hoewel niet door de bijdrage van het kabinet is de corona crisis zo goed als over. Dan komt wat de Duitsers "der Kanzler Bonus" noemen in beeld. Als het volk een beetje gelukkig wordt krijgt de zittende Kanzler een bonus. Met corona in Nederland zou die bonus naar Rutte en de Jonge gaan, verdiend of niet. In zijn machtsgeilheid heeft de Jonge nu een ministerspost omarmd waar hij hoe dan ook nooit scoort. Lachende derde is Rutte.
Dat is niet slim, maar een schofterige streek van een smerige leugenaar.
Die vent liegt nog wel onder ede.
De VVD zelf maakt nog voor de kerst een einde aan het beleid van de liegende Rutte.
@loekdeleeuw | 17-10-22 | 15:23: Dat zou mooi wezen,ken hier in het oosten menig VVD'er die het met het landelijke beleid niet eens is.
De kern van het probleem zit 'm in het steeds maar aanblijven van dit kabinet, ongeacht welk schandaal ook bovenkomt drijven. Zolang dit kabinet niet opstapt kunnen de vier politieke 'partners-in-crime' legitiem hun gang blijven gaan, en dat weten ze!! Ze kunnen (en wellicht zullen) elkaar inmiddels haten maar zolang hun aandeel in onderlinge doelen kunnen worden bereikt blijven ze volharden. Hoe verbreek je dat politiek blok succesvol?
Met een digitale stemronde ipv een papieren.
Je verbreekt het niet. Ik denk dat jammergenoeg eerst alles naar de pleuris moet gaan alvorens slapend Nederland wakker wordt. Dan is het natuurlijk veel te laat, maar goed, dan hebben ze het "nicht gewusst". Maar ze wisten het wél. Ze kozen willens en wetens gewoon voor de blauwe pil en gaven elkaar een schouderklopje voor de geveinsde morele superioriteit.
Geert Wilders slaat gewoon de spijker op de kop. Als hij het niet doet, zegt niemand het, misschien Ja21, maar dan houdt het ook op. Blijf het aankaarten Geert, hopelijk is Nederland dit kabinet zo beu dat ze ze wegsturen.
@Waakvlam. Ja21? Hoorde die gast van ja21 Eerdmans vorige week Rutte aanspreken in een debat. Ik wist niet wat ik hoorde. De manier waarop Eerdmans Rutte bejegende was als een gluiperig likkertje, zo ongelofelijk slijmerig, ik heb er geen woorden voor. Hij bleef maar gaan met "met alle respect, het is ook moeilijk voor u, ik heb alle begrip voor uw...." En meer daarvan.
De rillingen liepen over mijn rug.
Wat ik zo apart vind is dat Syriërs, Eritrees, Ghaneze, Afganen op vakantie gaan naar waar ze vandaag "gevlucht" zijn.
Is onwetendheid.
Syriërs die "op vakantie gaan" verdwijnen in de martelkelders van Assad.
Eritrea is nogal een ander verhaal daar worden vluchtelingen hier nog steeds belaagd door "hun" regering. Niemand durft daar op vakantie, ze komen nooit meer terug.
Ghana is een veilig land, er komen geen vluchtelingen uit Ghana, hooguit immigranten van weleer.
Afghanen gaan ook echt niet meer naar Afghanistan. Diegenen die wel gingen gingen daar naartoe om te helpen met de wederopbouw, ter vergeefs.
Kijk, en nu weet je wel. Hoef je het ook niet meer "apart" te vinden. Kennis is macht.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 15:05: Volgens Denemarken is Syrië veilig genoeg om sommige vluchtelingen terug te laten keren.
www.trouw.nl/binnenland/deens-migrati...
Kijk nu leer jij ook eens wat.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 15:05:
Ja is onwetenheid, van onze kant dat diegenen die in het ontvluchte land op vakantie gaan blijkbaar geen echte vluchtelingen zijn. En wederopbouwen doe je als je permanent ergens woont en niet in de 6 weken vakantie die ze meestal doorbrengen in het land dat ze ontvlucht zijn.
@NLgaatnaardeklote | 17-10-22 | 15:16:
Voortaan maar eerst het artikel lezen kerel. Beetje sneu dit.
@Theodorus Goldbach. Ik ken verschillende Eritreers die wel degelijk op vakantie, familie- vriendenbezoek gaan naar Eritrea.
Geert heeft gelijk. Dikke doei voor Hugootje.
Hear, hear!
Hugo kan niets.
Greet leeft van haat, en dat weet hij maar al te goed.
Meer afgunst. Ik geloof niet dat PVV'ers haatdragende racisten en neonazi's zijn. Meer dat ze falen in hun eigen leven en uit afgunst en onwetendheid zichzelf aanpraten dat "gelukszoekers" alles hier krijgen terwijl zij ploeteren.
Nogmaals. Mensen die met een asielzoeker of zelfs een statushouder zouden willen ruilen zijn ernstig mislukt. Mensen die afgunstig zijn moeten zich beter laten informeren over hoe het nu wel zit.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:41: Nog geen koe wil met een asielzoeker ruilen.
Maar moet dat wel.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:41: Denk het ook. Het is natuurlijk een makkelijk copingmechanisme om "buitenlanders" overal maar de schuld van te geven als je zelf mislukt bent in het leven.
Leg eens uit hoe het zit, Theo. Bijvoorbeeld met toewijzen woningen. Heb je zelf nog 30-plussers thuis wonen?
@Ambiorix | 17-10-22 | 14:45:
Scherp. lol.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:41: U bent overtuigd van uw denkbeelden, wat is uw mening op de volgende vragen:
-Is nederland een immigratieland?
-Moet nederland elke immigrant opnemen?
-Wanneer hebben wij voldoende immigranten opgenomen volgens u?
-Om welke redenen mag nederland immigranten terug sturen?
-Denkt u dat immigranten nederland gaan redden, bijvoorbeeld tegen vergrijzing, of om andere redenen?
-Mogen immigranten de meerderheid worden in nederland?
-Kan nederland andere vormen van hulp verlenen ipv immigratie, bijvoorbeeld ondersteuning in het land zelf?
-Bestaan er negatieve effecten bij doorlopende immigratie in nederland, wat denkt u?
-Accepteert u elke vorm van cultuur of religie, die immigranten meenemen?
-Vindt u dat nederlanders zich moeten aanpassen aan immigranten?
In afwachting van uw reactie.
@vlotterik | 17-10-22 | 15:04:
"-Is nederland een immigratieland?"
Ja, al eeuwenlang. Onze hele cultuur komt voort uit immigratie (en kolonisatie).
"-Om welke redenen mag Nederland immigranten terug sturen?"
U bedoelt asielzoekers. O.a. terrorisme, (zware) criminaliteit, "vluchten" uit een veilig land.
"-Denkt u dat immigranten nederland gaan redden, bijvoorbeeld tegen vergrijzing, of om andere redenen?"
Asielzoekers zijn niet nodig. Dat is humanitaire hulp. Deal with it. Immigranten zijn wel broodnodig als u straks nog een AOW wil hebben of sowieso een functionerend land. Er is nauwelijks natuurlijke aanwas. Ook Japan, China en Italië kampen met dit probleem.
"-Mogen immigranten de meerderheid worden in nederland?"
Immigranten zijn geen homogene groep, Nederlanders trouwens ook niet. Nogal stompzinnige vraag. Ook nogal onmogelijk trouwens. Zelfs met de slechtste wil is het vrijwel onmogelijk om ooit meer immigranten (u bedoelt niet blanken natuurlijk) te krijgen dan blanken. Gewoon omdat mensen hun voortplanting aanpassen aan hun levensverwachtingen. Mensen met een kleurtje nemen ook bewust veel minder kinderen net zoals ons.
"-Kan nederland andere vormen van hulp verlenen ipv immigratie, bijvoorbeeld ondersteuning in het land zelf?"
Ja, daar pleit ik al heel lang voor (u bedoelt de regio neem ik aan). Maar immigratie is gewoon keihard nodig. Niet zo'n klein beetje ook vooral omdat ouderen de pil van Drion niet nemen en langer blijven leven. Dat kost veel en veel meer dan asielzoekers, statushouders en immigranten tezamen.
"-Accepteert u elke vorm van cultuur, religie, die immigranten meenemen?"
Zolang mensen de Nederlandse wet respecteren doen ze maar met hun cultuur en religie. Ik ben geen racist.
"-Vindt u dat nederlanders zich moeten aanpassen aan immigranten?
In afwachting van uw reactie."
Nederlanders passen zich al eeuwenlang aan aan immigranten en andersom. Willens en wetend. Nogal een stompzinnige vraag. Nederland was altijd al een handelsland en het is daarom dat het hier stikt van de immigranten uit zo'n beetje alle hoeken van de wereld. En dat is maar goed ook. Dat er toevallig specifiek 1 groep nogal tegenvalt rechtvaardigt de wederopstanding van quasi-NSB'ers en ander soorts kneuterig domvolk met xenofobie niet. Eventjes afgezien van het feit dat je als land, staat en derhalve volk nogal verantwoording draagt voor de negers uit Afrika, de semi-slaven uit India en Indonesië en de betaalde slaven uit Spanje, Italie, Turkije en Marokko. Wel de lusten en niet de lasten is zo pre-Keti Koti.
Het is altijd makkelijk om het afwijzen van overbevolking, criminaliteit, terrorisme en islamisering als "leven van haat" te betitelen.
Tot je zelf 15 jaar moet onderduiken vanwege *echte* haat.
Net zo makkelijk is het oordeel dat belastingbetalers die 30 miljard per jaar betalen om al die problemen te financieren, "falen in hun leven".
Tot je zelf aan het werk moet, en ontdekt dat je je scheel betaalt aan wanbeleid.
En al die waardeoordelen over wildvreemde mensen doen niks af van de kritiek van die mensen. Kritiek op controleerbare feiten zoals;
- een veel te snelle bevolkingsgroei;
- veel te weinig huizen voor die toestroom;
- voornamelijk werkloosheid bij die nieuwkomers;
- wel hoge eisen van die nieuwkomers (subsidie, censuur);
- ook relatief veel fraude, criminaliteit en (seksueel) geweld;
- en zelfs blinde haat en terrorisme naar autochtonen.
Met dit beleid telt NL in 2050 rond de 22 miljoen mensen. De nu al sterk vergrijsde 13,7 miljoen autochtonen zullen dan geslonken zijn tot de minderheid.
Onze vrijheden, onze democratie, onze mensenrechten, onze tolerantie, onze normen en waarden en onze welvaart zullen in de daaropvolgende jaren vervangen worden door die uit Afrika en het Midden Oosten.
Wie weet hoe het daar aan toegaat weet waarom dat een heel slecht idee is.
@Dandruff | 17-10-22 | 15:29: Het is inderdaad erg makkelijk om de ellende van je kiezers uit te buiten voor electoraal gewin. En dat is precies wat Wilders al zo'n 15 jaar doet door hun problemen te simplificeren en ze exclusief toe te schrijven aan buitenlanders en/of moslims. Maar het werkt, het klapvee staat te juichen.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:41: vroeger was het vrouwen en kinderen eerst. Nu is het jonge gezonde mannen die het eerste vluchten. Het is net als die kapitein van dat cruiseschip, die ging ook als eerste van boord toen het schip zonk.
@Komjehiervaker | 17-10-22 | 15:35:
Maar je erkent de ellende dus wel.
Dus wat verwijt je Wilders dan, dat hij "de realiteit uitbuit voor electoraal gewin"?
Wilders zou een stuk minder zetels halen als andere partijen die reële problemen zouden oppakken. Dus waarom doen ze dat niet? Bang dat ze dan ook levenslang onder moeten duiken? Is dat niet sowieso wat NL te wachten staat als de huidige islamisering doorzet?
Je stropop over buitenlanders en/of moslims gaat voorbij aan het feit dat Wilders steeds op *beleid* hamert, niet op mensen. Wie hier is, zich gedraagt en ook bijdraagt mag blijven. Maar we kunnen niet (tientallen) miljoenen werkloze analfabeten met kinderrijke gezinnen opnemen. Daarvoor hebben we geen ruimte, geen infrastructuur, geen energie, geen water, geen onderwijs, etc.
Het gaat niet om anderen de schuld geven. Maar veel problemen die wij nu hebben zijn wel degelijk toe te schrijven aan overbevolking, en aan het botsen van culturen. Met name met culturen waar corruptie, criminaliteit, eerwraak, homofobie, misogynie en clangeweld meer geaccepteerd zijn.
@Komjehiervaker | 17-10-22 | 15:35: Je bedoelt dat import geen voorrang krijgt op de sociale woningen? Dat is namelijk nogal simpel. En dat is precies waar hij die clownschoen mee confronteert.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 15:19: Mijn dank is groot dat u deze vragen helder en adequaat heeft willen beantworden. Laten we afspreken dat dit vanaf nu niet meer herhaald hoeft te worden. Voor wie dit nieuw is kan uw bijdrage uitprinten en naast hun scherm hangen.
@Red shirt | 17-10-22 | 16:14: een prachtig voorbeeld van wegkijken en wegrelativeren. Problemen moet je benoemen voor je ze kunt oplossen. Theo ontkent gewoon glashard dat ongebreidelde immigratie naar Nederland negatieve maatschappelijke consequenties heeft.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 15:19: "-Is nederland een immigratieland?"
Ja, al eeuwenlang. Onze hele cultuur komt voort uit immigratie (en kolonisatie).
** In 1900 had nederland 5 miljoen inwoners, daarna is de echte immigratie begonnen. De meeste migratie naar en uit Nederland bestaat uit vele miljoenen westerse migranten.
Uit kolonisatie zijn 630.000 niet westerse immigranten naar nederland gekomen. Van 1945 tot '65 ongeveer 300.000 Molukkers en Indonesiers, tot 1980 ongeveer 300.000 Surinamers, in de 90'er jaren ongeveer 130.000 Antillianen.
"-Om welke redenen mag Nederland immigranten terug sturen?"
U bedoelt asielzoekers. O.a. terrorisme, (zware) criminaliteit, "vluchten" uit een veilig land.
** Ik bedoelde eveneens immigranten. Maar ik ben het met u eens, behave met het woord zware.
"-Denkt u dat immigranten nederland gaan redden, bijvoorbeeld tegen vergrijzing, of om andere redenen?"
Asielzoekers zijn niet nodig. Dat is humanitaire hulp. Deal with it. Immigranten zijn wel broodnodig als u straks nog een AOW wil hebben of sowieso een functionerend land. Er is nauwelijks natuurlijke aanwas. Ook Japan, China en Italië kampen met dit probleem.
** Onjuist, het groeimodel is eindig, voor Nederland en de wereld. Het lost het vergrijzingsprobleem ook niet op, het verschuift gedeeltelijk door naar volgende generaties. Wij moeten naar een steady state economie. Er is geen andere oplossing. De mensheid moet een stabiel volume worden met gemiddeld max 2 kinderen per koppel. Eindeloze nederlandse verstedelijking en bevolkingsaanwas zal tot minder tevredenheid leiden en een forse daling van geluk van wie nu hier leeft.
"-Mogen immigranten de meerderheid worden in nederland?"
Immigranten zijn geen homogene groep, Nederlanders trouwens ook niet. Nogal stompzinnige vraag. Ook nogal onmogelijk trouwens. Zelfs met de slechtste wil is het vrijwel onmogelijk om ooit meer immigranten (u bedoelt niet blanken natuurlijk) te krijgen dan blanken. Gewoon omdat mensen hun voortplanting aanpassen aan hun levensverwachtingen. Mensen met een kleurtje nemen ook bewust veel minder kinderen net zoals ons.
** Dit geen antwoord op mijn vraag. Ik vind van niet, wij moeten minder paspoorten uitgeven aan immigranten en meer langdurige verblijfsvergunningen.
"-Kan nederland andere vormen van hulp verlenen ipv immigratie, bijvoorbeeld ondersteuning in het land zelf?"
Ja, daar pleit ik al heel lang voor (u bedoelt de regio neem ik aan). Maar immigratie is gewoon keihard nodig. Niet zo'n klein beetje ook vooral omdat ouderen de pil van Drion niet nemen en langer blijven leven. Dat kost veel en veel meer dan asielzoekers, statushouders en immigranten tezamen.
** Inderdaad in de regio opbouw verrichten, verder is uw antwoord is nogal extreem, levensbeindiging is altijd een vrije keuze. En nooit een afruil tegen immigranten. Nederland trekt goedkopere westerse immigranten aan zodat ons bedrijfleven geen mensen tot hun pesioenleeftijd in dienst hoeven te houden. Verder drukt het de lonen en schaadt onze laagbetaalden. Niet westerse immigranten renderen het slechtst in nederland.
"-Accepteert u elke vorm van cultuur, religie, die immigranten meenemen?"
Zolang mensen de Nederlandse wet respecteren doen ze maar met hun cultuur en religie. Ik ben geen racist.
** Dat heeft niets met racisme te maken. Accepteert u besnijdenis, eerwraak, homogeweld enzovoorts? Religie (mits vredelievend) mag enkel op individueel vlak een rol spelen en nooit aan de omgeving worden opgelegd.
"-Vindt u dat nederlanders zich moeten aanpassen aan immigranten?
In afwachting van uw reactie."
Nederlanders passen zich al eeuwenlang aan aan immigranten en andersom. Willens en wetend. Nogal een stompzinnige vraag. Nederland was altijd al een handelsland en het is daarom dat het hier stikt van de immigranten uit zo'n beetje alle hoeken van de wereld. En dat is maar goed ook. Dat er toevallig specifiek 1 groep nogal tegenvalt rechtvaardigt de wederopstanding van quasi-NSB'ers en ander soorts kneuterig domvolk met xenofobie niet. Eventjes afgezien van het feit dat je als land, staat en derhalve volk nogal verantwoording draagt voor de negers uit Afrika, de semi-slaven uit India en Indonesië en de betaalde slaven uit Spanje, Italie, Turkije en Marokko. Wel de lusten en niet de lasten is zo pre-Keti Koti.
** Nedrlanders hoeven zich nioet aan te passen, dat moeten de nieuwkomers doen. Onze staat of deze generatie nederlanders draagt geen verantwoording meer voor deze zaken, net zoals de huidige generatie duitsers geen verantwoording draagt voor de holocaust of de slachtoffers van de 2e wereldoorlog. Gaan we Spanje en Frankrijk excuses vragen voor de 80 jarige oorlog en Napoleon? De verantwoording die we toen hadden voor onze kolonies is inmiddels genomen.
@Dandruff | 17-10-22 | 16:07: lees m'n tegels eerst eens.
@vlotterik | 17-10-22 | 18:18: keurige uiteenzetting vlotterik!
@Komjehiervaker | 17-10-22 | 18:33:
Had ik al gedaan, en ook al op gereageerd.
Op uw verzoek nog maar eens gelezen.
Tevreden met mijn reactie.
En nu?
Verwacht jij dat ik nu met jou ga roepen dat niet de problemen het probleem zijn, maar degene die die problemen aankaart?
Wie heeft er gelijk? Geert. Wie krijgt er gelijk? Hugo. Wat is het grote probleem van Nederland? Dat dus.
Geert heeft geen gelijk.
Laten we maar hopen dat Geert ook geen gelijk krijgt.
Dat soort gedoe eindigt altijd slecht.
Precies dat inderdaad. Ik merk het aan vrienden en kennissen ook. Die eerst allemaal fel tegen Geert waren en ook vinden dat we de rest van de wereld moeten helpen. De meeste vinden inmiddels dat we eerst onze eigen bevolking eens moeten helpen. Eindelijk. Alleen wel wat laat.
De aanpak van de asielcrisis zoals de regering dat doet slaat toch nergens op.
Als je boot lek is, ga je dan je boot verlengen om te zorgen dat er meer water in past? Het slaat totaal nergens op.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:24:
‘Dat soort gedoe eindigt altijd slecht.’ Grinnik, wat een zin.
Verklaart u nader.
Geen van beiden hebben gelijk. Geert heeft een hekel aan de islam maar ze zijn hier en gaan niet meer weg. Hooguit kan Geert proberen de import te temperen.
Hugo stelt altijd overdreven optimistische doelen, dat deed hij in de coronatijd en dat doet hij nu nog steeds met de woningen. Dat doet hij bewust om degenen die de doelen moeten realiseren onder druk te zetten. Zo werkt het helemaal niet. Hugo zegt: we willen een maximum aan de huurprijs voor de middenklasse. De projectontwikkelaars zeggen: als we geen marktconforme huur mogen vragen, dan bouwen we toch gewoon niet? Doe het dan maar lekker zelf, wat Hugo uiteraard niet kan. Er is geen ruimte, de grondstoffen zijn in prijs gestegen, de bouwvakkers zijn allemaal zzp'ers geworden en rekenen dubbel zo veel. Die 900.000 woningen waar Hugo het over heeft, die gaan er niet komen.
@quigg | 17-10-22 | 14:51:
Geert zegt toch niet dat elke moslim weg moet?
Hij pleit wel voor minder import; uitzetten van criminelen/terroristen met dubbel paspoort; en het aanbieden van oprotpremies. Daar is niks mee.
Sterker nog; dat waren toevallig ook 3 plannen die Rutte cs eerder beloofden... maar natuurlijk nooit waarmaakten.
Verder eens, Hugo's plannen zijn onbetaalbaar en vooral onhaalbaar. Het gaat niet alleen om bijna een miljoen huizen, maar ook om de bijbehorende infrastructuur; (spoor-) wegen, winkels, distributiecentra, energie, water, onderwijs, zorg, etc. Stuk voor stuk sectoren die nu al onder druk staan door ruimte- en/of personeels- tekorten.
En ondertussen moet er een "energietransitie" doorheen gedrukt worden, waarvoor we 80.000 technici tekort komen.
@Dandruff | 17-10-22 | 15:45:
Realisme vs oppertunisme en sprookjesdenken
Sprookjesdenken: nederland kan nog voller zonder onleefbaar te worden
Realisme: hoe? Wie? Waar?
Heel de binnenkomst van asielzoekers stopt abrupt met 95% als men hier geen alleen gaande mannen toelaat. Die 5% waarvan de man zijn vrouw en kinderen gelijk meeneemt is niet het probleem en kunt u wel aannemen dat dit de echte oorlogsvluchtelingen zijn.
Een beetje vent laat namelijk zijn vrouw en kinderen niet achter in oorlogsgebied.
De smoes van, ja maar de reis is zo gevaarlijk, gaat niet op.
Dat houd dus in dat de oorlog minder gevaarlijk is en kan dan geen reden zijn om te vluchten.
"Een beetje vent laat namelijk zijn vrouw en kinderen niet achter in oorlogsgebied."
Syriërs komen niet uit oorlogsgebied maar uit een uitzichtloze situatie in vluchtelingenkampen. Assad loopt daar samen met de Russen nog steeds flink huis te houden en iedereen te vermoorden. Het merendeel wat nog wat geld heeft is goed opgeleid en wagen de oversteek naar een beter leven voor jouw gezin. De rest, de paupers, blijven achter in de kampen.
Zou jij ook doen. Tenminste als je een vent bent althans.
Veelal de man of oudste zoon van een gezin omdat die de beste overlevingskans hebben. Er hoeven niet letterlijk bommen en granaten op jouw huis te vallen om vluchteling te zijn.
Je hoeft maar enkel humaniteit te hebben om te snappen dat elk mens wat kan op zoek gaat naar een nieuwe kans om toch nog iets te maken van je leven nadat de Poetin of Assad alles wat je had permanent heeft vernietigd. Ik ben er niet blij mee op deze manier maar dat is een politieke keuze. Ik heb liever dat ze direct vanuit daar immigreren op basis van welk positiefs ze mee kunnen brengen. Maar goed. Aan het einde van de dag draait het om politieke wil. De wil is er niet om mensensmokkelaars (vaak Russen) buitenspel te zetten en die mensen daar in de regio goed op te vangen met een kans op toekomst.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:39:
Ongeveer 4 miljard mensen zitten in een net zo uitzichtloze situatie. Komende 20 jaar gaat dat aantal verdubbelen.
Allemaal welkom welkom in mijn land?
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:39: Hahaha. Zelf van deze crisis is dus Putin de schuldige. Geweldig. De NL overheid heeft hier 100 procent zelf de hand in. Net als bijna al die andere rotzooi. Bijna net zo idiiot geredeneerd als bepaalde lui nog altijd de joden van alles de schuld geven. Ik had je net hoog ingeschat Goldberg. Maar dit is wel heel laag bij de grond..
De Jonge heeft gelijk. Wilders gaat er veel te veel met gestrekt been in. Hij krijgt daardoor wel aanhangers, maar niemand wil met hem regeren. Vind je dat gek?
Zoals ik al vaker schreef; ik zie voortdurend politici er met gestrekt been in gaan. Niet alleen tegen Wilders maar ook tegen Caroline van de Plas, tegen Polen, Marokkanen, belastingbetalers, boeren, etc.
Wilders' woorden worden kennelijk veel zwaarder beoordeeld dan die van de kartelpolitici.
Beetje moe van dit kleuterniveau. "we willen niet met hem regeren want de toon..." De dames en heren volksvertegenwoordigers worden ervoor betááld om te regeren. In een democratie bepaalt de wil van de meerderheid, niet de wil van een gekunstelde coalitie opdat de ongewenste meerderheid buiten de deur gehouden blijft. Ik moet ook met sommige collega's samenwerken die ik niet mag. Als ik dan ga jammeren bij m'n baas dan wordt het niet kunnen samenwerken als slecht leiderschap gezien. Dan doe je maar een cursus "resilience". De baas van de regering... is het volk! Ik ben dus voor een systeem, waarbij de grootste partij de minpres levert, dan komt de tweede partij erbij, dan de derde grootste, net zo lang tot de 76 behaald is. En dát is dan de regering. Zoek het maar uit, vorm maar compromissen. Dit is dan de wil van het volk. Opportunistjes die om eigen belang lekker doen wat de baas zegt zouden nooit de kans mogen krijgen om daarmee een grotere partij buitenspel te zetten.
Ik denk dat Hans Teeuwen er anders over denkt
Wat is er mis met grenscontroles invoeren? Tijdens corona kon dat ook.
Kijk soms zijn die Nicks niet eens zo heel willkeurig gekozen. Wat is precies het omvolkingsplan volgens u?
@BobDobalina | 17-10-22 | 14:06:
Dat is jouw vraag? Ik ben wel benieuwd naar die gratis huizen en Miele wasmachines.
De kinderen van Henk en Ingrid gaan thuis wellicht zitten wachten op een gesubsidieerde huurhut. De meeste studenten gaan nog steeds op kamers wonen.
@Diederik_Ezel | 17-10-22 | 14:11: eigenlijk moeten we concluderen dat mensen wier levensgeluk tot in lengte van dagen afhangt van cadeautjes van de overheid wellicht weinig zullen bijdragen aan dit land.
Wat zou in hemelsnaam het nut zijn van deze omvolking?
Een Kamerlid noemt een minister een gestoorde gek en zijn slaafse volgelingen vinden het machtig mooi. Klapvee.
Laat mij raden, jij staat niet op de wachtlijst?
Je moet ministers altijd eerbiedig bejegenen? Ministers houden zich niet bezig met onfatsoenlijke praktijken?
@deja_view | 17-10-22 | 14:08: Als je er wel op staat verlies je elke vorm van zelfinzicht?
@deja_view | 17-10-22 | 14:08:
Ik ook niet maar de waarheid mag gezegd worden.
Tja, zo vinden de slaafse volgelingen van de sharialobby het machtig mooi dat een minister spreekt over "destructieve en giftige politiek".
Klapvee.
@HogeNood | 17-10-22 | 14:10: Over het algemeen noem je mensen geen ' gestoorde gek', of het nou een minister is of iemand anders. Als je dat wel een normale omgangsvorm vindt, dan is er iets mis met je.
@J.Cash | 17-10-22 | 14:10:
Alleen spreekt Wilders niet de waarheid. Althans hij vertelt niet het hele verhaal. Dat is nogal kwalijk want hij voedt op dezelfde tribale afgunstige haatgevoelens waar in vorige eeuwen ook mensen hun macht wisten te consolideren. Gevoelens he. Op waarheid was het ook toen niet gestoeld.
Als er ooit een kabinet was dat verdiende om in lucht op te lossen is het deze bende wel.
Incapabele prutsers gecombineerd met hypocriete leugenaars.
En alle problemen die er in dit land zijn kun je herleiden naar de bevolkingsaanwas.
Ruim verdriedubbeld in een eeuw en nog steeds staat de deur wagenwijd open.
Daarbij zijn er, hoe vaak je ook wegkijkt en alles negeert, grote problemen met de islam.
Dus Wilders heeft gewoon gelijk !
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:13:
Zelfs als je niet het hele verhaal vertelt kun je nog wel de waarheid spreken.
De oorzaak van veel problemen is de massale import van asociale kanslozen met een minderwaardige cultuur en religie.
@J.Cash | 17-10-22 | 14:21:
Quod erat demonstrandum.
Men staart zich maar blind op asielzoekers hier, die worden opgevangen in gebouwen, of tenten, en statushouders, mensen over wie bevonden is dat ze huis en haard kwijt zijn geraakt en hulp nodig hebben. Maar daar koopt niemand wat voor. Erger. Er klopt eigenlijk geen zak van. Zal het uit proberen te leggen.
"Er is niet genoeg fatsoenlijke opvang voor de instroom van asielzoekers"
- Wordt gelezen als we worden overspoeld door een tsunami van nieuwe Nederlanders die allemaal criminelen en tuig zijn. We gaan dood!
"Er worden huizen met voorrang toegewezen aan statushouders"
- Wordt gelezen als zie je wel wij krijgen niets en zij krijgen alles. Gratis!
"Statushouders zeggen part-time flut 0-urencontract op nadat ze zelf moeten betalen voor huur en vaste lasten"
- Wordt gelezen als zie je wel, allemaal luie uitvreters die niets doen en alleen maar hier voor de uitkeringen.
Dat klopt allemaal voor geen meter. Ik weet werkelijk niet wie hier zo erg een puinhoop van zijn of haar leven heeft gemaakt dat hij/zij wil ruilen met een asielzoeker. Wie zijn die mensen?
Oké. Statushouders hebben het dan ietsje beter en worden geholpen. Maar dat is als willen ruilen met een aan lager wal geraakte gescheiden man (of vrouw) met een alcoholprobleem die alles is kwijtgeraakt. Wie ambieert dat nu?
Ik ontken niet dat er geen grote problemen zijn. Ik zeg zelfs niet dat er voor een groot deel schuld is aan de overheid hier. Maar ik stel wel heel duidelijk dat het boe-roepen van Wilders helemaal niemand helpt en dat als je niet een paar duizenden mannen, vrouwen en kinderen per jaar kan opvangen (autochtoon of allochtoon) en voorrang geven naar een pad op weg naar een nieuw/beter leven je qua mens of gewoon zo erg hebt gefaald dat jouw leven evenredig kut is of gewoon geen knip voor de neus waard bent.
Mooie reeks stropoppen die precies 0 feiten weerlegt.
Ik denk dat het te maken heeft met balans. Als teveel mensen (en laten we het even op werkende mensen houden) teveel moeite ondervinden om primaire levensbehoeften te verkrijgen dan moet je wellicht bekijken of je ergens sturing aan moet geven. Dat is niet hetzelfde als; de overheid moet alles voor iedereen oplossen.
De meeste mensen gunnen natuurlijk iemand die het slechter heeft een nieuwe kans op beter leven. Vorige week stond in de krant te lezen dat zorg straks niet meer vanzelfsprekend is.
Het wordt allemaal te duur en teveel mensen maken gebruik van dure zorg. Dit alles tezamen maakt dat mensen zich zorgen maken. Ook ik, vanuit mijn koophuis, voor anderen. Ook ik kon lang geen kant op.
Als gevestigde partijen de problemen niet benoemen, gaan de stemmen naar personen die dat wel doen. Ongeacht verdere uitspraken en gedragingen. Dit kun je dom en onderklasse etc noemen, maar het valt ook de huidige partijen aan te rekenen. Problemen moeten benoemd kunnen worden, en anders komt er wantrouwen. En dan komen er extremere personen in zicht. Niemand wil dat.
Het is niet zo dat mensen willen ruilen met de complete situatie van een asielzoeker.
Het begint al met de verschillende termen die door elkaar heen gebruikt worden. Niet elke asielzoeker is een vluchteling. Niet elke statushouder is een oorlogsvluchteling.
Want heel veel mensen tegen de haren in strijkt is dat zij zelf worden achtergesteld. De tendens is, en die vind ik deels terecht, dat veel mensen vinden dat ze blij moeten zijn met onderdak in bijvoorbeeld AZC's. Je bent dan uit de oorlog, hebt een dak boven je hoofd en hebt te eten. Zoek werk en ga zelf de handen uit de mouwen steken om hier dan een bestaan op de bouwen.
We hadden je ook kunnen laten creperen.
De mensen die door die maatregelen gepasseerd worden willen ook een bestaan opbouwen, een beter leven en een betere toekomst. Daar hebben die mensen ook niet voor gekozen, maar worden zelf wel steeds gevoelsmatig achter gesteld.
Als dertiger nog gedwongen thuis wonen omdat je met een nul urencontract geen eigen huis kunt kopen en gedwongen bent op een wachtlijst te staan die mede door toedoen van de overheid ellenlang is, kan ik me heel goed voorstellen dat dit schuurt.
En om even heel cru te zijn. Momenteel is Syrië grotendeels weer zonder conflicten, zijn er geen Russen in Noord-Oost Oekraïne, dus waarom moeten die mensen nog hier zijn.
Ik begrijp hoe het systeem werkt, maar voor veel Nederlanders al vele andere lasten dragen. Het eigen lijden is altijd erger dan dat van een ander.
@letopuwzaak | 17-10-22 | 14:12:
Wat zijn primaire levensbehoeften? Asielzoekers krijgen primaire levensbehoeften inclusief alles dan he het hele proces. Kost iets van paar honderd miljoen per jaar. Amper 0,09% van het BNP. Welke mensen willen ruilen met dat? Wie zijn die mensen? Dat is kwaliteit leven van de nachtopvang in het leger des heils. Statushouders? Wie wil ruilen met een bijstandsmoeder of sowieso een bijstandstrekker? Jij? Ik niet hoor.
En dat gaan we er nog maar vanuit dat die allemaal (en hun kinderen) de rest van hun leven geen flikker (kunnen) uitvoeren wat niet het geval is.
Ik begrijp wel dat er "extremere mensen" hun kans schoon zien maar mijn vraag aan jou Louz hoe sneu moet iemand zijn, hoe woedend op de wereld moet iemand zijn om jaloers te zijn op asielzoekers en/of statushouders?
Mijns inziens ben je dan zo diep gezonken dat gesloten grenzen en 1000 euro extra per jaar van Rutte jou niet gaan helpen.
Sorry maar dit is echt de reactie van een onnozele hals die al decennia wegkijkt van de problemen.
Wie hebben de meeste uitkeringen?
Wie is de gewelddadigste groep in dit land?
Van wie hebben homo's en transgenders de meeste last?
Welke grote groep gaf aan in onderzoeken dat islamitische leefregels en wetten boven de NL geplaatst worden?
Welke vrouwen zijn praktisch huisslaaf en mogen niks?
Ik kan wel doorgaan maar je zult alles ontkennen.
Wilders heeft gezegd dat zij mensen in nood altijd helpen, maar dat we vol zijn en dat mensen dus in de regio opgevangen moeten worden.
@Dandruff | 17-10-22 | 14:07: Inderdaad; TG heeft geen enkel valide punt en geen enkel idee
@pejoar | 17-10-22 | 14:24: Maar het gaat om de toon. De toon!
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:23:
Ik denk niet dat we de discussie helemaal zuiver voeren. (Op een lijn zitten of op hetzelfde doelen). En je haalt er een hoop emotie bij terwijl ik het over feiten heb.
Laat ik het erbij houden dat ik het niet zo verstandig vind om zoveel mensen -met een islamitische cultuur- naar binnen te harken, en deze mensen huizen te geven, terwijl er in veel wijken in steden en dorpen flinke problemen zijn met mensen van deze cultuur alswel weinig mogelijkheden op het gebied van wonen.
Wat mijn mening of sentiment of medeleven dan ook is; het is een gebrek aan visie en een gebrek aan problemen benoemen. En ik denk dat je dat als overheid anders moet aanpakken, om problemen te voorkomen.
@letopuwzaak | 17-10-22 | 14:41:
Dus alle moslims zijn hetzelfde?
Dat er culturele problemen zijn onderken ik niet maar jouw vergelijk van Syriërs met Berbers uit Marokko is wel een beetje onwetend. Alleen al omdat wij destijds niet het neusje van de zalm uit Marokko haalden (letterlijk binnen harken dus) en de meeste Syriërs nu net de mensen uit de middenstand zijn met een opleiding en de onderklasse juist thuisblijft. Je vergelijkt appels met peren onder de noemer islam. Alsof alle christenen hetzelfde zijn. Zelfs joden, toch wel de allerkleinste van alle wereldreligies in de wereld kennen nogal wat 'diversiteit' in opvattingen.
Voorbeeldje, de joden uit Iberia op de vlucht voor katholieken waren van een ander kaliber dan de joden uit Oost-Europa op de vlucht voor orthodoxen. Die laatsten waren aantoonbaar meer crimineel. Dus alle joden zijn lastig en criminelen? Kijk. Dat is het verschil.
Te kort door de bocht Louz. Problemen met Marokkanen zijn vooral, en met name het resultaat van slechte opvoeding, sociaal economische status en een schrijnend minderwaardigheidscomplex al dan niet gevoed door onze eigen lokale racisten die toch maar vinden dat dit minderwaardige mensen zijn.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:59: "Dus alle moslims zijn hetzelfde?". Met uw 'wordt gelezen als' scheert u zelf alle lezers over 1 kam.
Verder komen veel problemen met Marokkanen voort uit het niet willen/kunnen aanpassen aan de NL cultuur. Dat heeft niks met lokale racisten te maken, maar het bekt wel lekker natuurlijk.
Geert zegt het misschien niet zo aardig maar dat doet geen centimeter af van zijn gelijk.
Behalve dan dat hij geen gelijk heeft. Niet eens inhoudelijk. De toon boeit me niet eens. Geert zijn enige trucje al jaren is beetje halve waarheden, verdraaiingen van de feiten en leugens in de ether werpen zodat sommige mensen die in het leven zo imploderen van chronisch boos zijn op alles zich "gehoord" voelen. Echt een grijsgedraaide plaat.
Overigens was ik van Geert in het prille begin best gecharmeerd (was ik ook van Thierry) tot hij de omslag maakte van rechts liberaal met een dikke saus kritiek op de gevolgen van met name moslimimmigranten naar een socialistische agenda met gewoon pure buitenlanderhaat. Het roer ging permanent om toen hij kwam met zijn Polenmeldpunt.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:06: ik zeg niet dat Geert overal gelijk in heeft, maar nu toevallig een keertje wel.
Iets op een aardige manier tegen het kabinet zeggen werkt ook al 12 jaar niet meer.
@Blauwpetje | 17-10-22 | 15:19: Dat dus
Geert mag dan gelijk hebben. Echter het stoort me steeds meer de toon waarop hij het doet. Net steeds over het randje om die groep kiezers aan zich weten te binden dat hij echt het verschil kan gaan maken.
Mijn stem begint steeds meer richt BBB te gaan bij aankomende verkiezingen.
Dat hoor je dus vaak.
En toch, als je de debatten volgt is Wilders doorgaans een stuk redelijker dan zijn tegenstanders. Die hem een nazi en terrorist noemen; vergelijken met de taliban; die hem willen "mollen dat hij nooit meer boven water komt", en al zijn kiezers "die niet in onze nieuwe samenleving passen, deporteren".
Die laatste 2 citaten zijn van VVD-er Joop van Riessen, onweersproken bij Pauw in bijzijn van Samson. Dat leidde niet tot ophef in de media, net zo min als PvdA-uitspraken over "minder Polen", "Marokkanen moet je vernederen", want "etnisch monopolie op overlast", etc.
Er gelden kennelijk nogal dubbele maatstaven.
Ik begrijp precies wat u bedoelt. Ik zou zo graag een stemwijzer willen hebben met maar één issue. Bent u voor een totale krieg eh…asielstop of niet. Zonder allerlei mitsen en maaren. Dat zou eerlijk zijn om de partijen op af te rekenen. En bent u bereid tot compromissen op dit punt.
Wat gaat BBB dan voor jou doen denk je? Ik bedoel hoop je.
Kijken hoe u klinkt na 15 jaar lang beveiligd moeten worden door justitie en bedreigd worden door datzelfde volk als wordt binnengelaten door de plucheplakkers. Hij was nog mild. Inderdaad.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:07: Hopelijk de kans om mee te regeren en niet met 26 zetels buitenspel gezet te worden.
@vanBarchum | 17-10-22 | 14:09: Ondanks dat, zou het Wilders geen kwaad doen zijn Twitter 2x te lezen voor op de knop send te drukken.
Ooit heb ik 2 collega 's letterlijk tegenover elkaar zien staan. Zij had hem langzaam lopen opfokken , dagen lang, waarna hij op een dag in woede los barstte -hij had het nog aardig lang volgehouden.
Vervolg? Zij huilen en hij kreeg de schuld .
Vul nu voor "zij" Hugo in.
Hugo is de engste van allemaal nog even los van z'n mening
Je bent het niet graag met hem eens maar Wilders heeft volkomen gelijk. Onze regering speelt een vies spelletje. Ze hebben de mogelijkheid om hun beleid aan te passen maar doen het niet terwijl de problemen voor iedereen zichtbaar zijn.
Je zou bijna denken dat ze een geheime agenda hebben. Omvolken... goedkope arbeidskrachten (laat me niet lachen, die mensen gaan NOOIT aan de slag) homegeniteit van de NL bevolking zoveel mogelijk kapot maken. Je weet het niet maar duidelijk is wel dat ze de Nederlandse bevolking die hier in meerderheid geen zin in heeft keihard in de bek scheiten.
Team Wilders.
Geertje was vroeger vast de pestkop van de klas.
Of hij is veel gepest, dat kan ook.
Leg is uit.
Hij heeft zelf wel eens gezegd in een interview dat hij een pestkop was haha. Je gelooft het wel.. die Kaag wist in het begin ook niet wat haar overkwam want op haar nette elitaire scholen had je geen pestkoppen natuurlijk.
www.hpdetijd.nl/2011-11-12/de-grote-b...
@Rotterdammert1965 | 17-10-22 | 13:50: U heeft bent nooit naar school gegaan?
@KDbdl | 17-10-22 | 14:05: Wat heeft dat te maken met een pestkop zijn of gepest worden.
Ook in mijn tijd had je pestkoppen en hun slachtoffers. Noem het de 2%. De overige 98% had op school geen last. Die 98% moesten er alleen voor zorgen niet richting die 2% te belanden. En met tijd en wijle werden de slachtoffers door de 98% afgeschermd tegen de pestkoppen.
Dat zegt verder toch ook niks over Wilders.
Ik heb gekeken op de website van de overheid over de huisvesting van statushouders en daar heb ik het een en ander van uitgepikt.
"Asielzoekers worden statushouders (of vergunninghouders) zodra ze een verblijfsvergunning krijgen. Ze gaan dan deel uitmaken van de Nederlandse samenleving. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) koppelt deze vergunninghouders aan gemeenten. Gemeenten moeten statushouders passende woonruimte aanbieden."
"Gemeenten beslissen zelf over wat voor soort woning ze aanbieden. Het kan een zelfstandige (huur)woning zijn of een gedeelde woning met meer mensen. Vaak doen gemeenten een beroep op sociale huurwoningen van woningcorporaties. Een vergunninghouder mag ook zelf naar woonruimte zoeken.
Een gemeente bepaalt ook zelf of mensen met een verblijfsvergunning recht hebben op voorrang bij een sociale huurwoning. Dit regelt de gemeente in een huisvestingsverordening."
"Aandachtsgroepen zijn mensen die met spoed een woning nodig hebben. Bijvoorbeeld dak- en thuislozen, arbeidsmigranten, statushouders of studenten."
"Wanneer een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt, verbindt het COA de vergunninghouder binnen 2 weken aan een gemeente. Het COA verbindt diegene aan een gemeente waar die de beste kans hebben om in te burgeren. Om te bepalen bij welke gemeente de vergunninghouder past, verzamelt het COA informatie."
"Gemeenten hebben 10 weken de tijd om woonruimte te vinden. Gemiddeld duurt het momenteel langer voor ze een woning aangeboden krijgen, omdat er te weinig woningen zijn. Als de gemeente een woning heeft gevonden, hebben vergunninghouders 2 weken de tijd om te verhuizen. Zij gebruiken deze tijd onder andere om hun woning in te richten."
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asie...
po, die 10 weken staat dan toch in schril contrast met de 10+ jaren geduld die onze eigen 'urgente' familieleden dienen te betrachten...
Nice job. Dat klopt ook wel. En daar zijn verschillende redenen voor.
@KDbdl | 17-10-22 | 14:07:
Je kan je beter afvragen hoe "urgent" dat dan is. Mijn inmiddels ex-zwager had 3 maanden de tijd om een woning te vinden en dat is hem met gemak gelukt. Zonder dat hij naar de daklozenopvang moest. Dus ja. Ik heb wel vraagtekens bij die "schrijnende" woningnood van onze eigen familieleden. Met name omdat die via de daklozenopvang OOK voorrang krijgen.
@KDbdl | 17-10-22 | 14:07:
Ongelooflijk dat er zo openlijk gediscrimineerd mag worden. Ze verschuilen zich achter "worden in gelijke gevallen gelijk behandeld" en zullen dan zeggen dat iemand die bij zijn ouders woont, of anderszins snel een woning nodig heeft, niet gelijk is aan iemand die in een AZC woont. Ja dan wordt artikel 1 wel heel ruim want bijna elk geval is ongelijk aan het andere geval.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 14:10:
Die kan ik wellicht weerleggen. Ik heb altijd, vanaf het moment dat het kon bij diverse woningcorporaties ingeschreven gestaan.
toen ik dus tijdelijk woonruimte te kort kwam kon ik zo inschuiven.
Veel mensen schrijven zich na het krijgen van een woning uit en hebben daar dus veel meer moeite mee.
Mijn ouders hadden eenzelfde ervaring en hadden gewoon genoeg geld om een dure huur te betalen, om vervolgens de nieuwbouw in te schuiven.
ook scheelt het of het wonen in een grote stad de wens is, of dat het ook in een straal van 30 minuten reizen mag zijn.
Vind je nou zelf dat je goed bezig bent Hugo?
In het komende regering gewoon 2 extra ministers. Een voor Dakloos en een voor Honger. Zonder budget. Dan komt alles goed.
Het is blijkbaar nog de enige manier om te communiceren met een kabinet dat zich nergens iets van aantrekt en naar niemand luistert. Een kabinet dat steeds meer dictatoriale trekjes begint te vertonen. En dat past Hugo, zie zijn vorige functie, goed. Het is een narcist van de bovenste steigerplank. Misschien dat ie op een bouwplaats daar vanaf nog eens in een bak met sneldrogend beton pleurt. Heeft ie gelijk z'n standbeeld.
Heerlijk over the top comment, just the way I like it!
Geert heeft weer eens 100% gelijk. Die Hugo de Jonge is een idioot. En idioten moet je geen minister maken.
Klopt, maar toch worden ze het, zie Kaag, Jetten, Sjoerdsma, Ollongren e.v.a.
@Veepert | 17-10-22 | 19:50: vergeet ik me daar Klaver nog, excuus.
Té idioot om onder e.v.a. te scharen.
Asielzoekers voortrekken is discriminatie; je maakt immers onderscheid op afkomst.
Ga daar eens mee naar de Raad van State in plaats van Twitter, Geert.
De Raad van State? Dat D66 bolwerk bedoelt u?
@Stijlicoon | 17-10-22 | 13:44:
Ja en de voorzitter is…
Zo het niet eens wat zijn om dit hele asielgebeuren gewoon eens zonder emoties met een bierviltje en een telraam eens nuchter op al zijn ins en outs te bespreken /bekijken?
Dus, wie, waar, waarom, hoe, wanneer, etc.
Wie-is er nu belangrijker, de emigrant uit Afghanistan of de Nederlander?
waar- moeten al die nieuwe Nederlanders dan wonen/terecht
- wat-is nu het grote plan voor de toekomst voor nederland
- waarom-zijn we dit eigenlijk aan iemand verschuldigd/verplicht
- Hoe-wel men op redelijke termijn dit oplossen. Hier is veel tijd voor nodig, Je kan niet iedereen in een rijk westers land in een omgebouwde scheepscontainer laten wonen, die dan nog evengoed een hoge huur vraagt.
- Wanneer denkt men dat deze asiel-instroom ophoudt/minder wordt/de immigranten klaar zijn om iets op te gaan leveren voor nederland
- hoe veel- dus hoeveel zou nederland er op willen nemen? Geef eens een indicatie
- hoe lang- gaat dit nog goed? Gaat dit spel nog door?
Enz.
Wat denk ik de grootste irritatie opwekt bij de gemiddelde Nederlander: dat één of andere sloeber uit een zeer ver land, zoals Afghanistan of Nigeria etc. blijkbaar veel en veel belangrijker wordt gevonden door de overheid dan een brave autochtone Nederlander, die dus al 20 jaar scholing achter de rug heeft, en daardoor helemaal klaar is om een bijdrage te leveren, maar op allerlei manieren niet verder kan met zijn leven, door studieschulden, geen eigen woning, waardoor je niets kan ondernemen, ook op achterstand wordt gezet met settelen, en als hij of zij een woninkje koopt, gaat toch minstens ook 60% van zijn inkomen daaraan op.
Bovendien: voordeurdeler als je bij je ouders woont, krijg je volgens mij ook nog eens geen toeslagen, of heb ik het hierin mis?
Toevoeging:
De ‘Nederlander’ zijn ook de mensen van niet-Nederlandse origine, die een Nederlands paspoort hebben, keurig meedoen en bijdragen aan de samenleving.
Jouw betoog kan met deze toevoeging dus nooit als racistisch of discriminatoir worden aangemerkt. Immers, het gaat niet om ras, kleur of afkomst. Dat wordt door (s)links nogal eens verkeerd gezien en gaan ze weer ten onrechte ‘nazi’, ‘racist’, etc. roepen.
@DankeSchon | 17-10-22 | 14:01: Ja, bijvoorbeeld Surinamers. Het is gewoon erg moeilijk tegenwoordig om 'op te starten'als jongere zijnde.
Ten eerste is alles peperduur: huren of kopen, en ten tweede is het aanbod schaars. En juist daarom zo oneerlijk om dit schaarse goed uit te delen. Want het vertraagt gewoon je leven, als je pas heel laat een huis van jezelf hebt. Om het simpel te zeggen.
Huizenprijzen stijgen nu, omdat overbieding ingecalculeerd is.
Ik zal wel simpel zijn maar hoe meer huizen je aan statushouders geeft, hoe meer gelukzoekers dat aantrekt die hopen ook statushouders te worden. Die worden vervolgens geparkeerd aan de uiterste randen van NL maar nooit bij bewindslieden om de hoek, want dan dalen de huizenprijzen. NIMBY geldt ook voor politici, het lijken soms net mensen.
Met ook bedoelde U denk ik vooral......
@NUik | 17-10-22 | 13:42: ... ik zelf, bedoelt u? Nee, in dit geval niet. Waar ik woon zijn geen asielzoekers en die komen er ook niet. Wel een paar Surinamers en dat zijn prima gasten.
@quigg | 17-10-22 | 13:59: ik was onduidelijk. Ging om "NIMBY geldt vooral voor politici......"
We kunnen hier zeuren wat we willen, maar hier hebben we op gestemd. En zolang we ons stemgedrag niet veranderen, veranderen de politieke standpunten ook niet. En het verandert pas als het andere geluid niet meer genegeerd kan worden.
Niet ijlen, ik heb er niet op gestemd.
@J.Cash | 17-10-22 | 13:51: Dat is wat ik telkens om heen hoor. Niemand heeft er op gestemd. Ondertussen zitten ze er wel.
Het verschil tussen De Jonge en Wilders is dat Wilders het probleem signaleert, en De Jonge een symptoom probeert te bestrijden met averechts werkende middelen.
Gelukkig is De Jonge aan de macht, want stel je voor met Die-Wilders, dan zouden we eens moeten beslissen over een oplossing.
En dat moeten we niet willen met zijn allen samen.
En de boeren begrijpen wel waar de grond waarop deze migranten gaan wonen vandaan gaat worden gehaald.
Boeren kunnen prima meegaan in uitkopen.
Als boer zijnde aangeven dat het vee houden valt af te kopen, maar niet de grond.
Is heel dat stikstof probleem als sneeuw voor de zon opgelost en komt de ware aap uit de mouw.
@Rotterdammert1965 | 17-10-22 | 14:01:
Alleen kun je zonder bedrijf ook niet zoveel land bezitten.
@Rotterdammert1965 | 17-10-22 | 14:01:
Oeps, traag internet = dubbelpost = zelfjoris.
Dit zuig je ook maar uit je duim. Er gaan helemaal geen woningen naar asielzoekers.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:35: Doe je nu niet precies hetzelfde? Hoe weet je dat? Bron(nen)?
@DankeSchon | 17-10-22 | 13:42:
Het is een woordspelletjes. Asieleisers worden opgevangen maar krijgen (nog) geen eigen huis.
Wel gaat 75% van die 900.000 huizen naar immigranten van allerlei aard; gastarbeiders, statushouders, nareizigers, etc.
De overige 25% gaat naar Nederlanders, inclusief (klein-) kinderen van eerdere immigranten.
De ongecontroleerde massaimmigratie is dus vermoedelijk nu al een veel grotere kostenpost dan berekend in "Grenzeloze Verzorgingsstaat". En dat was al niet mals; komende 20 jaar 30 miljard per jaar.
** 900.000 woningen bouwen waarvan er zo'n 500k (alle sociale huur)**
Er wordt jaarlijks hooguit 10 a 15% sociale huur gebouwd.
Die 500K zijn eerder 90 a 150K woningen.
Wil je snel en goedkoop sociale huur bouwen, moet men bewezen concepten uit de 70e jaren herhalen in licht aangepaste vormen. Zoals de ERA flats.
Maar nee, sociale huurwoningen moeten tegenwoordig ook allemaal fancy uitstraling hebben wat gigantisch de prijs opdrijft.
Daarbij komt dat in veel gevallen een deel van de sociale bouw in een nieuwbouw wijk wordt bekostigd in ontwikkeling door de koopwoningen in het gebied. Anders is het niet financieel rond te calculeren.
Of te wel de verkoop prijs van de koopwoning van 450K zit zo beetje 20K in prijs om de sociale huur in die te wijk realiseerbaar te maken.
Uit een enquête onder 7.385 statushouders blijkt dat men in het land van herkomst gewoon de kraan dicht draait als het bad overloopt.
Maar al die statushouders (m/m) komen in wijken te wonen vol ongelovige apen en varkens. En vrouwen en meisjes zonder hoofddoek. Over dat leed hoor je niemand.
Gewoon huizen bouwen van biologisch materiaal, en twee regenseizoen afwachten. Idereen blij.
Gelukkig weet Hugo niet waar Geert woont.
Geert weet waarschijnlijk wel waar Hugo z'n huis woont...
Hij heeft toch bewaking dus de schoen komt niet in de buurt.
In afwachting van de ongetwijfeld briljante kijk van minister Karien van Gennip op hetstushouershuisvestingsprobllem, u weet nog wel, ongestraft je baan op kunnen zeggen, ter contrast iemand die wel zinnige dingen zegt: nos.nl/artikel/2448731-ombudsman-lage...
De overheid is zelf het probleem. Werken moet lonen maar ondertussen is en in de bureaucratische jungle geen door komen aan. Het hele welvaartsgebouw van Willem Drees sr. is in feite al onbewoonbaar verklaart en staat alleen nog min of meer overeind omdat de overheid jarenlang gratis geld heeft kunnen lenen.
Met een bruggetje naar Nout Wellink eerder vandaag: besluiteloosheid is dan helmaal wel zo goedkoop. Dat is duurkoop wil een oud-Hollandse wijsheid. NU hebben we Klaas Knot, de allerduurste ambtenaar van Nederland, die ook vooral lijkt te grossieren in achter de feiten aanhollen.
Nogmaals: de overheid is het probleem, maar dan niet in de neoconservatieve/-liberale (het verschil ontgaat mij) visie. De overheid verdient een veel beter lot dan als ballenbak van derderangs doctorandusjes.
Ach ja, gaan we weer. "Ongestraft" je part-time 0-urencontract baantje opzeggen omdat je plots te weinig gaat verdienen om je huur en vaste lasten moet betalen. Gekker moet het niet worden.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:39: Precies! Als statushouder hadden ze ook gewoon een BTW nummer aan kunnen vragen en als zzp een mooie carrière als hamburgerflipper kunnen opbouwen!
Geert Wilders heeft al jaren grot gelijk: het zit maar de hele dag in het koffiehuis en met hun reet omhoog in de moskee! Nee, dan Femke Halsema: die gaat vanavond het hol van de leeuw in met heur Verklaring van Amsterdam!
@Hetkanverkeren | 17-10-22 | 13:50:
Inderdaad ze kunnen niet eens werken want vijf keer per dag in de Jetten positie.
Zouden ze eigenlijk stiekem verliefd op elkaar zijn, Geert en Hugo?
"Gestoorde gek" vind ik inderdaad nogal mild uitgedrukt. De term "gek" suggereert dat Hugo niet weet wat ie doet, en er dus eigenlijk ook niks aan kan doen.
Hugo doet het echter met opzet, en bij zijn volle (hoewel beperkte) verstand, op bevel van het Rutte-Kaag politburo.
Hoeveel geld zouden Geert Wilders en Thierry van Poetin hebben gehad de afgelopen jaren?
Hoe vaak zijn rutte en co op bezoek geweest in zijn datsja.
Zijn hun roebels ook niet bevroren nu?
Dus fuck Poetin, geef statushouders voorrang?
Goede argumentatie hoor Diederik! Het is een goed idee om statushouders alle vrijkomende huizen te geven, want Poetin.
@Coolcalmcollected | 17-10-22 | 13:25: De whataboutism, ook bedacht door Poetin niet waar?
Is dat een vraag of een stelling?
Trouwens nieuwe video van Baudet gelekt uit de GGZ!
twitter.com/mmeeuw/status/15819593236...
Vele miljoenen heb ik gehoord. Van Rutte. Dus dan weet je nog niet of het waar is.
Ik vroeg hem daarnaar, maar hij had geen actieve herinnering meer aan die uitspraak.
Dus ik vroeg hem of hij er nog een SMS-je van had, en daar gaat hij nu naar zoeken.
@chausson61 | 17-10-22 | 13:33: Tja, en dan zijn er ook nog gekken die achter FvD aanlopen. Wie zijn die mensen?
@Diederik_Ezel | 17-10-22 | 13:38:
De nazi's 2.0. Die bezigde immers soortgelijke retoriek destijds. Helaas kwamen velen toentertijd er te laat achter dat er niet sprake was van "eigenaardig" mens met best wel een puntje hier en daar maar gewoon een kwaadaardig intens slecht wezen.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:42: prachtige Godwin, Baudet is blijkbaar dus Hitler. Als u dat nu meteen had gezegd had dat weer wat leestijd scheelt.
@TweeBijDrietje | 17-10-22 | 13:53: Niet met Hitler. Maar zijn liefde voor Putin maakt wel dat je hem kan vergelijken met een Mussert.
@chausson61 | 17-10-22 | 13:33: Hij gaat nog steeds verder. Fantastisch. Ik kan alleen maar weer concluderen dat de column van Martijn Koning destijds eigenlijk nog te mild was.
@BobDobalina | 17-10-22 | 13:59: mussert is uiteindelijk afgeschoten.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:42:
Ik maak me geen illusies wie zich zou hebben gemeld op de vacature "stadhouder" oid in 1940 ,mocht Baudet toen hebben geleefd.
Een opportunist pur sang die slecjts zijn megalomane ego volgt.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:42: Heeft Baudet al een paard dat Adolf heet?
@Sinterbikske | 17-10-22 | 14:23:
Wel een kind die Lancelot "Vladimir" Baudet heet.
Wal keert schip.
In Zweden hebben de rechtse Zweden Democraten het voor het zeggen in dorpje,blijkt prima te lopen.
Volkskrant vindt dit eigenlijk ook in een opvallend kritiekloos verslag , kan dit natuurlijk niet zeggen ,dus daar is een handig passende lokale Irakees die dat even uitlegt.
12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2Fwww.vol...
Gemeentelijke verkiezingen zijn dus ook een fop. Uiteindelijk is Brussel de baas.
Wel fijn, zo’n bestuur dat dicht bij de mensen staat..
Toch leuk dat Geert vertelt hoe we over Hugo moeten denken.
En dan nog even een extra wigje drijven met 'je haat je eigen volk'
Kom kom, minder capabel zijn en opgezadeld worden met een wooncrisis en asielcrisis (die voorkomen had kunnen worden maar juist eerder is uitgelokt door de laat-maar-waaien-houding van VVD) is ook geen handige combinatie.
Ja maar, wat vind je van Greet’s punt betreffende de wachtlijsten voor huisvesting?
En daarna huilen dat niemand met de PVV wilt samenwerken, dat je wordt buitengesloten. Arme Wilders.
Hunnie zijn het niet met ons oneens, nee ze zijn tegen ons.
En daar dan eindeloos over zwatelen.
Maar dat is handig.
Dan hoef je het nog steeds niet ergens over te hebben.
De FvD heeft daar tegenwoordig ON voor. Dat is toch effectiever dan wegduiken voor Marianne van Nieuwsuur.
Man man, wat een media-gekrakeel allemaal.
Je zou bijna vergeten dat er een land moet worden bestuurd.
Hoe slim zou het toch geweest zijn, als Wilders zijn fratsen en het te scherpe woordgebruik achterwege had gelaten in de afgelopen jaren? Dan zou het een fantastische rechtse partij geweest zijn die mogelijk voor de hoofdprijs zou kunnen gaan; regeren.
-
Arme Daan ?
Reageren op de toon omdat je de inhoud ook niet kunt uitleggen. Classic
Er is nog nooit een tandje bijgezet voor onze kinderen. Wilders heeft gelijk.
Polar-isatie en opwarming van de aarde twee tegenpolen.
Van veel Twitterreacties is volstrekt onduidelijk voor of tegen wie die bedoeld zijn. Iemand die bijv. reageert met 'Precies!': is die het nou eens/oneens met Wilders of met De Jonge?
Wat een verwarrende bezigheid is dat Twitteren eigenlijk.
Dacht dat Kamerleden gewoon in de kamer moeten roeptoeteren over actuele kwesties. Anders kunnen we dat ook gewoon afschaffen. Kunnen daar asielzoekers in.
@ikdenkwat | 17-10-22 | 13:11: kabinet laat de oppositie lullen en zegt ja ja jullie hebben gelijk en gaat weer verder met de orde van de dag om Nederland verder te slopen de burger zijn geld uit zijn zakken stelen en langzaam het wef verder in de Nederlandse samenleving laten infiltreeren.
Ik ben niet boos op hugo of Wilders maar op de boeren. Als die nu gewoon allemaal hun bedrijf hadden gesloten of voor een symbolische prijs aan de regering hadden verkocht, was het nooit zover gekomen. We hadden heel Zuid en Noord-Holland volgebouwd met huizen en iedereen was gelukkig geweest. Of niet soms?
Bedoel je die groep waarvan zo'n 60% miljonair is, of andere zielige slachtoffers?
Flikker op. Ik wil helemaal geen Randstedelingen in ons mooie Friesland.
Ik zie liever minder “statushouders” dan de totale vernieling van Noord Hollands weiland.
Jouw kortzichtigheid is te vatten in één kwantumdeeltje.
@Spartaan1888 | 17-10-22 | 13:21: uw gevoel voor sarcasme blijkbaar ook:)
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:16: Goed om te zien dat u 180 graden bent gedraaid. Go boeren!
Kent u de betekenis van het wordt sarcasme? Nog maar eens lezen dan.
Ik zit in kamp Wilders...... Hugo is de grootste waslap in onze politiek
Correct, Hugo is nog minder dan een natte krant. Alleen daarom al kamp Wilders. En hij heeft natuurlijk best wel een puntje, zeg maar.
Hier nog eentje, al vanaf 2006 trouwens... ben in die 16 jaar nog geen goed alternatief tegengekomen voor de PVV.
@Keyboardspeler | 17-10-22 | 13:30:
Je hebt niet goed gekeken of je was gewoon verblind door ongezouten vreemdelingenhaat.
IJsselmeer droogleggen en op dat nieuwe land vier steden uit de grond stampen. Oh, en ook gelijk dat nieuwe Schiphol in de Noordzee. Morgen beginnen, geen getreuzel want we lopen giga achter dankzij twintig jaar faalpolitiek.
Oh maar de natuur en de Marker Wadden dan?
Er zwemt ook nog eens een zeldzame kikker daar rond, dus vergeet het de volgende 20 jaar maar.
@ReyNemaattori | 17-10-22 | 13:06: Wat moet je met natuur als je lekker multiculti kan uitbouwen?
Vanaf mijn zeilboot kan ik me daar niet in vinden... En zo heeft iedereen zijn belangen...
Mij houdt u niet voor het lapje. Zeg maar eerlijk: u hebt aandelen Kluwers gekocht in de hoop dat ze stijgen. Met uw plan moet Wolters Noordhoff, onderdeel van Kluwer en de uitgever van de Grote Bosatlas, weer een nieuwe uitgave op de markt brengen. Weet u wel wat dat kost, zo'n atlas?
Wat moet het voor de armere Nederlanders toch frustrerend zijn om hier nog te wonen. Zwoegen bij een kutbaantje om maandelijks waarschijnlijk net aan rond te komen, geen geld over voor plezier of luxe. En dan wordt er opeens zo'n gelukszoeker naast je in een huurwoning gezet, die vervolgens zijn 'baan' kan opzeggen en lekker uitkering trekken en niks hoeft te doen om te kunnen wonen daar.
U somt mijn situatie op. Mijn huur van 1300€ in de maand (want hypotheek kan niet), werk mijzelf het apezuur terwijl onlangs een statushouder mijn geliefde buurman is geworden. Muziek tot diep in de nacht, de gallerij die vol staat met zooi, stank en meneer gaat slapen wanneer ik maar werk ga. Ongelofelijk.
Ach, we klagen en accepteren. Al jaren.
@Grotesk | 17-10-22 | 13:15:
Kan me voorstellen dat u niet zo van uw status houdt.
Ik vraag mij weleens af HOE lang een volk dit nog kan/wil accepteren.... zelf heb ik er geen last van, heb aan 1 kant buren en dat is een hardwerkende dame (kinderen al de deur uit) van 50+.... dus hoef ik daar (voorlopig) niet bang voor te zijn.
Maar wee degenen zoals jij als voorbeeld noemt, ik moet er niet aan denken dat ik zou moeten gaan verhuizen vanwege lawaai schoppende buren (of dat nu Hollanders of asiel/gelukszoekers zijn).
@Grotesk | 17-10-22 | 13:15:
1300 euro per maand rekenen.
De vrije markt laat het gebeuren.
Uw mede-landgenoten persen er zoveel mogelijk winst uit.
@Grotesk | 17-10-22 | 13:15:
Ik ben al een tijd weg uit “het rijke en welvarende land” maar is 1300 tegenwoordig ook sociale huur?
@Keyboardspeler | 17-10-22 | 13:27: Ik begrijp uw gevoel, en sta er ongeveer hetzelfde in. Ik prijs me gelukkig dat ik oud ben en gegarandeerd binnen 10 jaar tussen zes plankjes lig. Ik heb de tijd dat NL echt een leuk land was nog meegemaakt, zo tussen 1960-1995. Nederlanders zijn helaas geen volk dat in opstand komt, we ondergaan het gelaten. Sterkte ermee.
Niveautje hoor. Meneer duft niet bij de NPO aan te schuiven en zegt zelfs lang vantevoren gemaakte afspraken op het laatst af, want bang. Maar wel lekker schelden op twitter. Een lafbek en landverrader met zijn Putinspeldje en zijn pro-Russiche stanpunten. Geen problemen met het pissen op het graf van de MH17 doden:
twitter.com/geertwilderspvv/status/96...
Je bedoelt Hugo?
En wat is precies de context van die Wilders foto van 4 jaar geleden?
Kan namelijk ook wel foto's van Rutte vinden die handen schud met Poetin.
@usb stok | 17-10-22 | 13:10: Is gewoon een vorm van obsessie.
Is in 2018!! Terwijl Magnitsky al in 2009 werd gemarteld en vermoord door Poetin c.s. wat leidde tot aanname van de Magnitsky wet in 2012. (Magnitsky is overigens maar een van de velen). Echt ongelooflijk hoe Wilders zich voor het karretje laat spannen van zo'n wrede dictator. Zou die nou echt niet beter weten?
Off topic en ongepaste beschuldigingen over de rug van de MH17 slachtoffers. Waarachtig een joris waard, dobalina.
@Professor Superhirn | 17-10-22 | 13:15: We hebben het niet over het wangedrag van Wilders? En mensen die om een joris vragen zijn als voetballers die om een kaart vragen.
Geweldige acteurs.
Men kan twee dingen doen , niets maar dan doet men al of roepen dat het anders moet maar dat doet men al.
Toch weer team Wilders. Heeft mijn stem nu al jaren en die blijft hij nog wel even houden.
Als er wat positiefs zal kunnen veranderen dan zal het moeten komeen van de PVV,Haga en BBB wellicht,de rest zit te diep in het kartel.
De toestand in het land leidt tot polarisatie. Als je Geert Wilders al ergens van kunt beschuldigen dan is het de omstandigheid dat hij als een van de symptoomdragers geldt van een langzaamaan scheefgroeiende samenleving waarbinnen het niet meer zo lekker past en niemand de moed heeft om door te pakken.
L'histoire se répète, we hebben het al zo vaak zien gebeuren maar telkens spannen we het paard achter de wagen en verwarren we oorzaak en gevolg. Het is de onvrede die de polarisatie voedt, en niet omgekeerd. Ja, als die onvrede een bepaald niveau heeft bereikt, dan komen sommige groeperingen die zich met die onvrede voedden uiteindelijk met hun strategieën om die aan te wakkeren, om olie op het vuur te gooien, om op te hitsen, en dan gaat het é´´n het ander versterken, maar in eerste aanleg is het de onvrede, das Unbehagen in der Kultur om met Freud te spreken, die de polarisatie teweegbrengt. En het is de bestaande politiek die aangesproken kan en mag worden aangesproken op het ontstaan van die onvrede.
Polarisatie is een symptoom van bestuurlijke onmacht.
Gisteren nog, in dat programma van Jeroen Pauw waarin met de moed der wanhoop geprobeerd wordt om het toch zo te draaien dat Nederland helemaal niet vol is, dat het slechts perceptie is en dat die perceptie dus bijgesteld moet worden.
Jan Latten van het CBS zegt het glashard in een CBS-rapport, en hij had zelfs het lef om dat bij Jeroen nog eens scherp te formuleren: we moeten keuzes maken, of we nou willen of niet.
www.youtube.com/watch?v=xV7v5vmRwcY
Maar ja, dan wordt er toch niet geluisterd door de "powers that be" die vervolgens in tweets de polarisatie menen te moeten gaan hekelen.
Die Jan L. heeft het door. Daarbij, hij zegt het ook gewoon.
Ben in een bizar toneelstuk/drama beland!
"Namelijk op die verschrikkelijke Geert Wilders en/of die verschrikkelijke Hugo de Jonge."
Ach, gaan we weer. Wilders weet niet, of veinst niet te weten, dat gemeenten een percentage sociale huurwoningen alloceren aan de meest kwetsbare groepen mensen. Onder die groepen moet je vooral denken aan mensen zonder vaste woon- en verblijfplaats, en ook chronisch zieken e.d., ook gewoon Nederlanders dus. Geertje weet niet, of veinst niet te weten dat statushouders die in een AZC zitten en dus mogen wonen en werken in Nederland ook thuisloos zijn en dat de gemeenten en woningbouwcorporaties deze kwetsbare mensen met enige regelmaat voorrang geeft boven de mensen die 20 jaar op een woning willen wachten.
Wacht. Wat zei ik? Willen wachten? Ja. Dat zei ik inderdaad.
Want als je bijvoorbeeld perse in Amsterdam Zuid wil gaan huren maar niet genoeg verdient voor de vrije sector kan je heel lang wachten. Wel 20 jaar of meer. Je krijgt dan ook geen voorrang omdat je gewoon nog een vaste woonplaats hebt en onder jou zijn er mensen die dus wel echt diep in de stront zitten. Iemand die boven zijn of haar stand wil leven zal moeten wachten tot alle naar schatting 30.000 - 40.000 mensen per jaar die in een daklozenopvang, blijf-van-mijn-lijf opvang, begeleid wonen moeten vinden en AZC zitten e.d. zijn ondergebracht. Want die krijgen nu eenmaal vaak voorrang en ergens wel begrijpelijk.
In Almelo o.i.d. kan je een sociale huurwoning krijgen en dan moet je iets van 2-3 jaar wachten. Wil je in hartje Amsterdam een sociale huurwoning krijgen dan is 20 jaar wel de verwachting en moet je maar hopen dat er een scheefwonende boomer snel doodgaat.
Niet dat er niets mis is met het aanbod van sociale huurwoningen hoor. Er is een groot tekort. Maar dan moet je echt kijken naar de boosdoeners en dat zijn de pandjesbazen en woningcorporaties die ondermaats sociale huurwoningen opleveren want geld verdienen, je weet tog, niet naar de sloebers die in een opvangcentrum ergens zitten te wachten op een kansje tot een normaal leven.
TL;DR? Wilders roept maar weer wat voor de bühne en vergeet terloops dat hij alweer 25 jaar meeloopt in de Kamer en nog NOOIT iets voor elkaar gekregen heeft. Je zou maar PVV stemmen en keer op keer in die dampende stierenstront trappen. Arme mensen. Velen hebben het wel moeilijk en hoeven van Wilders niets anders te verwachten dan een leeglopende onderbuik.
PS Hugo is een masochist, hij pakt elke keer de baantjes die het meest ondankbaar zijn.
De kraan dichtdraaien ipv dweilen, de rest is bullshit.
Zonder de wel of niet terechte statushouders zou de groep kwetsbaren een stuk kleiner zijn.
Jij veinst niet te begrijpen dat als je 12,5% van je woningvoorraad verleent aan 2% van de woningzoekenden, je die 2% een onevenredig groot voordeel geeft omdat ze toevallig statushouder zijn. En dat die andere 98% dan onevenredig veel langer moeten wachten omdat ze toevallig geen statushouder zijn.
Je doet de aanname dat die 100.000 nieuwe medeburgers hier sowieso hadden moeten zijn en gehuisvest moesten worden. Dat is dus het twistpunt want dat wil geen zinnig mens. Het gezeik op de woningmarkt is een gevolg/symptoom en daar kun je lekker over bekvechten zoals Wilders laat zien.
Het echte probleem is en blijft instroom van lui uit culturen die hier aantoonbaar niet integreren en uitzonderlijk weinig bijdragen. Piekbelasters van justitie, de gezondheidszorg en het UWV kunnen we missen als kiespijn. Al het andere is bijzaak.
@Lorejas | 17-10-22 | 13:05:
Dat is wel zo. Maar dat is ook een ander verhaal. Het is namelijk niet dat we geen leegstand kennen in Nederland. Kort gezegd de zogenaamde vertegenwoordiger van het plebs fulmineert tegen sloebers en de overheid i.p.v. de boosdoeners en dat zijn de pandjesbazen. Zat gebouwen die leeg staan namelijk.
Wilders wil kwetsbare Nederlanders best helpen. Maar als je naar dit land immigreert dan moet je gewoon accepteren dat je achteraan in de rij moet aansluiten.
Eerst instroom aanpakken door zorgvuldige selectie en toepassing van EU wetgeving (o.a. niet door een aantal landen reizen en dan hier asiel aanvragen). Dan inburgeren en wel zorgvuldig. Nederlandse waarden en normen (b.v. homo) accepteren, Nederlandse wetgeving i.p.v. Sharia, vrouwen en mannen hebben gelijke rechten etc). Wil je dat niet dan niet naarbinnen. Geen paspoort of papieren.. jammer maar dan kom er niet in. Familie hereniging nee niet hier. Wachtlijsten sociale huurwoning accepteren dus achteraan de rij aansluiten. Verder nog iets?
Ook in andere plaatsen, Theo.
@HerzlichWillkommen | 17-10-22 | 13:08:
Heel duidelijke en zeer terechte observatie!
Geert, pandjesbazen, scheef wonende boomers, verkopende woningcorporaties... iedereen heeft schuld: behalve de mensen die weigeren enige triage toe te passen op asielzoekers om te bepalen welke kwetsbaar zijn of niet, zodat we de kwetsbaren kunnen beschermen & helpen.
Er worden simpelweg niet genoeg nieuwe woningen in Nederland gebouwd om 50-150k per immigranten jaar op te vangen, dat is en blijft een feit waar jouw hele relaas, en wat dat betreft het hele linkse wensdenken, op klapt.
Ook niet als je alle scheef wonende boomers eruit trapt(waar laat je die trouwens? 't is niet dat er dan 'een huis' vrij komt: het probleem verschuift alleen naar de private sector).
Ook niet als je alle pandjesbazen onteigend(die hebben vaak huurders, 't is niet dat er dan 'een huis' vrij komt: het probleem verschuift alleen naar de private sector).
Ook niet als je woningcorporatie en gemeenten verbied sociale huurwoningen te verkopen.
Probleem is en blijft: ER WORDEN GEEN 100K-150K (SOCIALE) WONINGEN GEBOUWD PER JAAR.
Dus zolang je niks doet aan de instroom(of de uitstroom, maar die wordt weer beperkt door beschikbaar bouwoppervlak, gebrek aan bouwvakkers, en geld om te bouwen), blijft het dweilen met de kraan open en zal het hele proces van land ontvluchten tot een woning+baan bemachtigen ergens vast lopen.
@Theo; oh dat is een heel ander verhaal? Haalt anders wel even je hele betoog onderuit.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:11:
Je kunt wel meer dingen op 1 hoop trekken. Leegstand doet niet af aan het feit dat hoe meer mensen we hier naar binnen halen, hoe groter het tekort aan woningen wordt.
Wil je het huizentekort oplossen? Eerst de migratie stoppen.
Wil je de leegstand oplossen? Ok. eerste de migratie stoppen.
Wil je probleem x, y, z gerelateerd aan migratie oplossen? Ok .Top! Eerste de migratie stoppen.
Het heeft. geen. enkele. zin. om problemen op te lossen als de migratie door gaat. Dat is dom. Dat is dweilen met de kraan open. Kleuters leren al dat je de kraan dicht moet draaien voordat je begint met dweilen. Dat is logica.
In 80 jaar tijd is de bevolking verdubbeld in dit landje.
Dat kan natuurlijk nooit goed gaan, veel te veel ratten in een kooitje.
Hugo moet dan nu het woning probleem gaan oplossen, maar heeft daar de kwaliteiten helemaal niet voor.
Hugo heeft geen kwaliteiten, deze muppet kan echt niks. Waarschijnlijk had ie een goede coke dealer voor de tweede kamer. Rotterdam haven je weet wel. Zou anders niet weten wat hij kan.
@swagmachine | 17-10-22 | 13:22:
Of hij weet dingen. Ik zou hem niet eens in ons magazijn willen.
Aangezien 99% van de asieleisers eerst door veel andere landen zijn gereist waar ze eerst asiel hadden moeten vragen komt het er op neer dat die 99% gewoon iets anders dan gelukszoekers zijn op zoek naar de hoogste uitkering.
iets=niets
Want jij zou gewoon lekker in een tentenkamp op de grens van Syrië en Libanon blijven hangen. Duidelijk.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:01:
Praat je weer om de feitenheen zoals gewoonlijk.
Ze komen aan in Italie, dan Oostenrijk, dan Duitsland. Allemaal veilige landen met prima asielprocedures.
Maar nee, direct illegaal door naar Nederland war de uitkeringen het hoogste zijn en de huizen gratis.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:01: het is duidelijk dat migranten bij u voorgaan ten opzichte van allochtonen. Waarom dat niet openlijk opschrijven?
@2voor12 | 17-10-22 | 13:07:
En we zijn zelf zo achterlijk om het toe te laten ipv te zeggen nee je komt er niet in want verdrag van Dublin. Het is zo simpel, we kunnen ze op grond daarvan tegenhouden maar we storten onszelf liever in een crisis. Met dank aan de linkse deugpartijen.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:01: Nu ben ik onlangs een paar weekjes in Syrië geweest voor mijn werkgever. Het is niet een fijn land, zoals de meeste landen in die regio, maar het is wel veilig. Ze kunnen dus ook gewoon naar huis ipv zo'n tentenkamp.
OK, huis kan stuk zijn, maar dan zet je je tent maar in de tuin en ga je het huis repareren.
Maar nee, het is veel makkelijker om naar Nederland te gaan en je hand op te houden.
In Syrië is het in het grootste deel van het land veilig, in Oekraïne is het in het grootste deel van het land veilig. Kunnen we gewoon stellen dat zelfs vluchtelingen andere opties hebben/hadden? Duitsers hadden heel Nederland onder de knoet en zelfs daarvan vluchtte maar een zeer klein deel. Het zijn gewoon echt allemaal mensen op zoek naar een beter leven. Je kan zeggen "Zou je zelf ook doen, je kan het ze niet kwalijk nemen", dat kan ik wel, in deze aantallen gaat dat ten koste van iedere Nederlander, dat moeten zij ook weten. Andersom zou het racisme in die landen jegens blanken hoogtij vieren...
Nederlanders hebben maar weinig status
Je moet onderaan beginnen Rick.
Je zal nooit eens lezen "Gemeenten moeten er een tandje bij doen om Nederlandse jongeren aan woning te helpen". Nee, die mogen lekker tot hun 40e bij hun ouders blijven wonen en kunnen geen gezin stichten of aan hun toekomst bouwen terwijl de gelukszoekers dat wel kunnen met 4 kinderen en allerlei toeslagen. Er zo wordt Nederland de vernieling in geholpen.
eens!
Denk je dat als ze veertig zijn er wel huizen zijn?
Hugo is enkel de uitvoerder, werkt gewoon volgens de regels. Het zijn de regels die fout zijn. Die statushouders hadden hier niet moeten zijn, die niet-reguliere instroom had niet moeten plaatsvinden, maar het is allemaal wel gebeurd en door het systeem geaccepteerd.
Polarisatie komt deels door deze regels en deels door het aanwakkeren van vuurtjes in de media. Vooral het eerste natuurlijk, het volk is ook niet dom. Als een exotische familie in je straat komt wonen en zich slecht aanpast terwijl je eigen zoon zit te verwelken op z'n zolderkamer en dochter maar beter binnen kan blijven dan ga je vanzelf de intolerante, bittere kant op. Met goede reden.
Ik wil niet zeggen eigen volk eerst, maar wel uitvretende gelukszoeker als laatst.
"Er is nog enorm veel spaargeld"
"Er is nog enorm veel ruimte in Nederland"
"Er is nog enorm veel te halen bij de gemeenten"
Ondertussen zegt de dochter van zo'n politicus gewoon: "Uuh, om my got, nee!" Als je met de collectebus langs komt.
Het nieuwe afweergeschut van de coalitie is dat iedereen die kritiek heeft op hun beleid, meteen wordt weggezet als giftig, haatdragend, bedreigend, polariserend e.d. Dit om alvast maar het bedje te spreiden, mocht er daadwerkelijk iets dreigends escaleren. Ik zou zeggen kabinet, kijk eerst een in de spiegel en vraag je af in hoeverre jezelf aanleiding geeft tot dit soort kritiek en haat, de oorzaak zit dichterbij dan je denkt.
Ah, ik zie dat u nieuw bent in de politiek?
Kritiek is prima. Maar wat Wilders doet is gewoon kwaadaardig door te stellen dat DeJonge een landverrader is. Totaal niet zoeken naar oplossing maar haat aanwakkeren. Wilders wordt bedreigd maar heeft er geen moeite mee om de veiligheid van anderen in gevaar te brengen.
@druif | 17-10-22 | 13:23: Kwaadaardig? Hij heeft gewoon gelijk. Het is regelrechte discriminatie tegen de autochtone Nederlander en dat landverraad te noemen lijkt me in het geheel niet te zwaar aangezet.
Geert spreekt altijd de waarheid, heeft altijd gelijk.
Dat kun je kloten vinden, het zijn de feiten.
Geert heeft werkelijk NIETS bijgedragen aan oplossingen, voor welk probleem dan ook, in 24 jaar tijd.
@Kloof2012 | 17-10-22 | 12:58:
Je ziet, de rest van de regering heeft het heel goed gedaan, we hebben geen enkel voorzienbaar probleem in Nederland. Ow wacht....
@kloof
Dat is ook vrij moeilijk met een cordon sanitair.
@Kloof2012 | 17-10-22 | 12:58:
Geen wonder, als je al jaren 24/7 gecancelled en uitgesloten wordt door het linkse addergebroed.
@HoniSoit | 17-10-22 | 13:01: Ah, de Calimero-troef. Hij heeft nb deelgenomen aan een gedoogconstructie. Hoezo cordon sanitair?
@HoniSoit | 17-10-22 | 13:01:
Het is heel gemakkelijk om jezelf buiten te sluiten. Dat doet Geert dan ook bijna religieus. Arme PVV stemmers. Ze blijven in dezelfde praatjes vallen maar begrijpen nog steeds niet dat ze beter SP kunnen stemmen. Bijna dezelfde politieke agenda alleen werken ze daar tenminste.
@tis_wat | 17-10-22 | 13:00: Tuurlijk hebben we onze probleempjes hier. Maar wat denk je dat roeptoeteren/schreeuwen & schelden vanaf de zijkant oplost dan?
@Kloof2012 | 17-10-22 | 13:04: als er 24 jaar niet naar je geluisterd wordt, word je daartoe gedwongen. U woont alleen?
@kloof, zoals het nu is had hij het niet veel slechte kunnen doen.
@Kloof2012 | 17-10-22 | 13:04: Namens de PVV worden veel prima moties ingediend, die vervolgens door de coalitiepartijen worden tegengestemd, want PVV. Dan ligt het niet aan de PVV dat ze niks bereiken.
Aan de andere kant: de coalitiepartijen hebben nu lang genoeg kunnen laten zien dat ze niks kunnen en meer crises veroorzaken dan oplossen. Wat mij betreft krijgt PVV na de volgende verkiezingen alle ruimte om hun ideeën uit te voeren. #teamgreet
@Zupschufter | 17-10-22 | 15:13: Ah,.. U doelt op die krankzinnige en onzinnige moties voor de bühne, zoals Nexit, de gulden terug, alle grenzen dicht?
@Kloof2012 | 17-10-22 | 13:03: en het cda heeft Toen de boel BELAZERD , toen is Geert eruit gestapt. De kiezers beloofd met je 65stemet pensioen.. cda 67 .. dus zegt u het maar ,,,de klok horen luiden?
Het werkt zelfs racisme en vreemdelingenhaat in de hand.
Mensen die dat nooit in zich hadden betrappen zichzelf erop dat ze veranderen.
Zijn Za niet trots op, schamen zich zelfs een beetje, maar weten ook waar dat nare gevoel vandaan komt.
Doe nou eens even 5 jaar de deur op slot.
Een adempauze.
Huizen uit de grond stampen en daarna maar eens zien of er weer ruimte en lucht genoeg is om een goede gastheer te zijn.
Geert heeft gelijk en Hugo niet.
En altijd maar over de “toon” beginnen lost de problemen niet op.
Hugo moet zelf 'een tandje erbij doen' en eindelijk eens gaan bouwen. Maar ik ben er bang voor dat hoe meer er gebouwd wordt, des te meer de poort aan de grens open gaat. Dweilen met de kraan open.
Ik ben het niet altijd met Wilders eens, maar hier heeft hij gewoon groot gelijk.
Hugo is een omhooggevallen ijdele schoolmeester, die al heeft laten zien dat hij niets kan.
Ik was ook ooit bevlogen, maar als je ziet dat mensen consequent stemmen op politici die expliciet beleid ontwikkelen dat in hun eigen nadeel is...
Dus ja, gewoon zorgen dat je zelf je zaken op orde hebt...
Waar kan er gebouwd worden en wie gaat dat doen? Er is geen bouwgrond en geen mensen die het kunnen bouwen, alleen mensen die het urnen plannen. Iedereen moest maar doorleren want hoogopgeleiden waren belangrijker. Maar dat die hoogopgeleiden verder niks kunnen is voor het gemak vergeten.
Zelfs plannen kunnen ze niet ze weten niet hoe lang iets duurt om het te maken. Een willekeurige straat ligt tegenwoordig maanden open omdat er een man schept en er vijf omheen staan om te kijken hoe het gaat.
Nou jongens (m/v/x) jullie kunnen je druk lopen maken wat je wil, maar dit is toch echt wat de EU wil, wat onze politici willen, en wat er gaat gebeuren. Dit zal ook niet meer stoppen. Wen er maar aan.
Kijkt u eens naar de openingspagina van een willekeurige Asterix & Obelix.
@Jos Tiebent | 17-10-22 | 13:23: Mocht hiermee bedoeld worden "1 klein dorpje dat zich blijft verzetten tegen het grote Romeinse rijk" als metafoor, vind ik dat een nogal lachwekkende en kinderlijke notie. Nederland blijft zich helemaal niet verzetten tegen de EU, integendeel juist. Nederland wil het liefst helemaal opgaan in, en bestuurd worden door Brussel.
Ik weet nog niet wat ik van dit advies van een twitteraar moet vinden. 'Hugo moet zijn strontmuil met bleekwater spoelen'.
Vrij netjes toch?
Ik zou zeggen dat is een kleurrijk advies... als het geen bleekwater had geweest.
huisje kopen in Assen? 169k vp.. komt u maarrrrrrrrrrrrr
Er zijn weinig mogelijkheden om een huurhuisje te bemachtigen en in de meeste gemeenten zijn de wachttijden al zo'n twintig jaar, 15 jaar.
Dat heeft een impact op de ontwikkeling en het veiligheidsgevoel van (jonge of gescheiden) mensen.
Daar komt nu nog ongebreidelde immigratie bij. Het is onterecht om mensen die hiervan balen en dit benoemen te betichten van onwelwillendheid of ze een overdreven reactie te verwijten.
Een wachtlijst voor huurhuizen? Oh wacht voor sociale huurwoningen. Heb nog nooit een sociale huurwoning gehad in mijn leven. Overal gewoon marktconform betaald, maar kennelijk is het een recht om door de overheid te worden verzorgd.
Hier in Amsterdam zal de wachtlijst nog wel langer zijn. Ik begrijp tot op de dag van vandaag niet waarom men zo'n fan van het pvda-beleid is waarin mensen met een kleine portemonnee op kosten van de overheid op een van de duurste plekken van Nederland moeten worden geplaatst.
Prima als dat zal worden vervangen voor sociale woningen voor onmisbaar personeel als onderwijzers, politie etc. Maar waarom zou een uitkeringstrekker in de Jordaan moeten wonen?
@BobDobalina | 17-10-22 | 12:59:
Nou ja Bob, er zijn genoeg mensen die of net beginnen met geld verdienen of een mbo salaris hebben die geen woning in de particuliere sector kunnen betalen. Als die woningen al beschikbaar zijn. Ik zie ook het liefst dat iedereen gewoon een bescheiden huisje zou kunnen kopen. Ik ben inderdaad van mening dat bescheiden wonen als je een hardwerkend persoon bent, niet zo ingewikkeld of recht van de sterksten (hoger opgeleiden) zou moeten zijn.
Ik heb het niet over uitkeringstrekkers en ook niet over op een hotspot wonen. Gewoon bescheiden wonen in een plaats waar je wellicht vandaan komt en werkt.
@BobDobalina | 17-10-22 | 12:59:
Ik kwam zo'n PvdA'er ooit tegen in een kroeg in bijna hartje Amsterdam. Woonde om de hoek helemaal alleen in een vijf-kamer appartement met een nogal schappelijk salaris en ging er nog prat op ook dat hij bijna niets betaalde in tegenstelling tot zijn buren die marktconform woonden. Je moet maar durven.
@Theodorus.Goldbach | 17-10-22 | 13:06:
Ja, jullie komen met dit soort voorbeelden. Dan ga je wel enigszins voorbij aan wat ik probeer te zeggen. Dat is niet wat ik bedoel.
@letopuwzaak | 17-10-22 | 13:09: Op die manier proberen ze de discussie te voorkomen en te verliezen.
@BobDobalina | 17-10-22 | 12:59:
Helemaal met je eens Bob.
Stop die baarden en hoofddoeken ergens in een polder. Net als toen de Molukkers, die toen werden behandeld als oud vuil.
@BobDobalina | 17-10-22 | 12:59: Bobmans, wat begrijp je niet aan 'overal is de wachttijd intussen 15 jaar'? Jij haalt er Amsterdam bij. En geweldig dat jij altijd centen genoeg hebt gehad om iets te kunnen kopen of in de vrije sector te kunnen huren. Voor heel veel mensen geldt dat dus niet, he? En dan is het wat zuur als je 15 jaar gewacht hebt op iets wat je wel kan betalen (ja, ook in Boerenkoolstronkeradeel), je intussen als dertiger nog steeds bij pa en ma op zolder woont, en je weer je woning naar een importiër ziet gaan. *Daar* hebben we het over, Bob.
@Mbovenka | 17-10-22 | 15:50: ik heb een aanzienlijke periode in mijn leven huizen gedeeld met anderen. Zo deden we dat, als we zelf geen volledige woning konden betalen. Zowel als student en beginnende werknemer. Ergens wel scheef dat iemand met een uitkering een volledige woning krijgt tegen een spotprijs en ik al die tijd gewoon mijn badkamer/keuken etc moest delen. Maar ik heb het overleefd.
Als al die economische vluchtelingen hier als gewone migrant naar toe gekomen waren hadden ze en geen recht gehad op een uitkering en ook niet op voorrang op de woningmarkt ten koste van de Nederlanders.
Dan hadden ze gewoon achteraan in de rij kunnen aansluiten.
Geert moet wel keurig via de voorzitter tweeten natuurlijk.
Hugo kan beter focussen op schoenen dan huizen bouwen.
Nee beter andersom
ja ja het is allemaal waar. "Geert zou niet zo moeten schelden enzo want anders is het geen serieus alternatief voor de vvd, geen serieuze politiek en bla en bla" . Ik ben er klaar mee. #teamgeert
En dan hebben we het nog niet over allochtonen uit een zekere woestijn waarvan het vrouwtje niet werkt maar wel aan de lopende band kinderen uitpoept waarvan de overheid min of meer (financieel verantwoordelijk) via toeslagen, toeslagen en nog meer toeslagen de vader rol vervult.
Met zo'n groot gezin in een kleine ongeisoleerde flat, daar moet nu direct wat aan gedaan worden.
Dat kan niet zo langer en daar hebben ze RECHT op (hoor je dan).
Heel Nederland heeft een fittie met die de jonge.Eerst 5 miljard pleitte en dan verder met Nederland afbreken.
@Stampij,
Daar had hij 20.000 huizen voor 250.000€ per stuk van kunnen bouwen.
het gaat niet over goed of fout of beter of slechter, maar het is wel een feit dat dingen veranderd zijn
Art. 1 GW. Asielzoekers mogen niet buiten slapen. Bij 20 graden. Want onmenselijk. Nederlandse daklozen kunnen pas naar de nachtopvang als het -2 graden vriest.
Heb vroeger menig nacht bij -2 doorgebracht in mijn militaire slaapzak. Heerlijk…
Nooit geen haan die kraaide om al de daklozen, waar was AZG toen ?
Dit klopt niet helemaal. Daklozen kunnen altijd naar de nachtopvang, mits ze het maar kunnen betalen, en mits er voldoende plaats is. Dat is op eigen initiatief dus.
Daarnaast proberen bij vrieskou Humanitas, het Leger des Heils, sommige burgers en gemeenten ook de daklozen actief naar binnen te halen en extra slaapplaatsen te creëren. Helaas lukt dat niet altijd. Soms zijn de locaties overvol.
@Deksmaat | 17-10-22 | 13:01: Ok. Dan bedoelde ik de extra noodopvang bij vrieskou. Dat verschilt wrs per gemeente. Hier in 020 is het bij -2.
#TeamGreet
Mijn moeder van 89 ( die de oorlog heeft meegemaakt en niet naar het buitenland vluchtte) keek naar de televisie en zag dat asielzoekers op luxe cruiseschepen verbleven.
“ ik had ook altijd graag een cruise willen maken met je vader, maar het is er nooit van gekomen, en er was ook geen geld voor”.
Ook zit je moeder van 89 in de kou want de verwarming is onbetaalbaar terwijl de thermostaat op de cruiseschepen gewoon op 23 graden staat.
het is een veerboot. Een ferry. Tussen Tallin en Stockholm.
Met dank aan politiek Nederland met keurige, eerlijke en vooral duurzame klootzakken die er alleen voor hun eigen bankrekening lopen.
@mykdelta | 17-10-22 | 12:51:
Het was de ‘Volendam’ van de Hal die lag in rdam
Asielzoekers krijgen gelukkig wel genoeg te eten op die boot in tegenstelling tot sommige kinderen op de kade die hongerig naar school toe gaan.
De woningnood is de spreekwoordelijke "olifant in de kamer" die niet benoemd mag worden.
Ondertussen trekt D'66 de streep in het zand en komen er geen nieuwe vergunningen voor woningen voordat er aan alle stikstofeisen van D'66 is voldaan.
www.trouw.nl/politiek/d66-trekt-stree...
“We praten week in, week uit over de vastgelopen woningmarkt. Maar als de uitstoot van stikstof niet snel omlaag gaat, komen die bouwvergunningen er niet.”
Het probleem wordt dus bewust in stand gehouden door een van de coalitiepartners.
D66 wil kostte wat het kost de boeren het land uit jagen en op deze manier proberen ze de bevolking tegen de boeren uit te spelen.
"Omdat de boeren niet meewerken krijgen uw kinderen geen huis" is dan het vuile spelletje die die partij speelt. Terwijl heel simpel een directe en totale immigratiestop dé enige juiste oplossing is.
@2voor12 | 17-10-22 | 12:47:
Als al dat boerenland eindelijk in handen van de gemeentes komt en wordt omgezet naar bouwgrond kunnen de gemeentes het voor veel geld verkopen en dat geld gebruiken voor de begroting van de gemeentes en al die D'66 ambtenaren van betalen.
@2voor12 | 17-10-22 | 12:47: Correct. D66 gebruikt enkel behendig deze crisis. De denkbeeldige stikstofrekening is het aangewezen gereedschap om dit te bewerkstelligen.
En elke poging om de discussie ook naar migratie uit te breiden wordt weggehoond met de bekende verwijten en 'het kan niet anders'-reacties.
Ja hoor. Dictaat '66 ! Uiteraard braaf over getypt door de redactie van Trouw. Dit zegt op zijn beurt ook heel duidelijk iets over deze krant.
Verder in dit artikel veel lof afkomstig vanuit D'66 zelluf, terwijl men in de peilingen al maanden op een gigantisch verlies staat. Zomaar een quote - "Kaag: Haat tegen vrouwelijke politici neemt middeleeuwse vormen aan". Natuurlijk. De pot verwijt de ketel.
Niks opgeschoten op de wachtlijst... met een beetje pech zijn er inmiddels nóg meer wachtenden vóór u.
Hugo polariseert en vergiftigt in nette bewoordingen met zijn plannen en daden, Wilders is wat ongezouten. Maar het probleem mijne heren, dat blijft.
#team Geert
Ongezien #teamGeert.
En gezien helemaal.
@uisge baugh | 17-10-22 | 12:45:
Afgelopen week weer 1.200 erbij.
www.rijksoverheid.nl/documenten/publi...
* beiden bij oorlel pakt *
En nou geven jullie elkaar een handje en gaan lief spelen, anders blijven jullie allebei de rest van de week na!
Het is een feit dat jongeren en starters nagenoeg niet meer aan een betaalbare woning kunnen komen.
Degene die ervoor moet zorgen dat er woonruimte komt, stort zich op het afdwingen (Hugo de dwangneuroot) van de schaarse woonruimte voor de ongebreidelde asiel import.
En dan klagen over de toon als je volkomen terecht als een gestoorde gek wordt getypeerd.
Altijd nog beter dan pek in je baard en een hooivork in je reedt Hugo.
Vroeg of laat gaat het wringen dat een net in dit land gearriveerde statushouder "bij wijze van spreken" in een gekregen nieuw Ikea bed slaapt, terwijl u een peperduur 2e hansje op marktplaats probeert te scoren die allang voor uw neus is weggekaapt.
Uhuh. Het land wordt in een paar jaar tijd, merkbaar overspoeld.
De hoogste tijd de rug te rechten, man te zijn, en de grenzen voor aanhoudende import te dichten. Opvang ok, echter intussen is er sprake van complete volksverhuizingen. Haal ook eens mensen hier naar toe die wel (Goed) opgeleid zijn, en wel iets kunnen. I.p.v. studenten toe te laten, die na hun studie(jaar) weer vertrekken. Economisch kost dit alles veel meer, dan dit alles tegelijkertijd oplevert. En dit staat dan eigenlijk nog los van geïmporteerde bedreigingen richting Rutte en de toekomstig Koningin.
Hugo heeft zijn eigen schaapjes al lang op het droge.
Het interesseert dat grote ego geen reet wat hem wordt verweten.
Hij weet in duizend woorden te stellen waarom de beschuldigingen niet juist zouden zijn. Maar hoe noem je het zelf dan Hugo? Want er zijn toch geen huizen voor de Nederlandse tiener die uit huis? Of wel? En het klopt toch dat je elke week 1.500 mensen van elders in Nederlands huizen drukt? Of niet? Het klopt toch dat het eind niet in zicht is? Correctie, het loopt op. Het is toch uitzichtloos? Je blijft meer verwachten van de NL die het zat is. Nee Hugo, je was bent blijft een grote gehaktbal. Met je ontbrekende inzicht, lelijke kekke schoentjes em permanente halve duckface look.
De trend qua volksverhuizing is hier in Europa net zoals in de VS. Daar zit iets achter. Niemand kan toch bij zijn volle verstand volhouden dat al deze kanslozen iets gaan bijdragen. Sterker nog, het is een bedreiging voor de verzorgingsstaat. Alle uitkeringen staan onder druk van almaar toenemende aanvragen. De vraag is en blijft waarom? wil menal die mensen hier.
In de VS is het prachtig dat de zuicelijke conservatieve staten nu massaal al die handophouders naar de noordelijke staten verschepen. Staten die altijd roepen dat er zoveel mogelijk import moet komen maar nu ze die ook daadwerkelijk krijgen beginnen te janken.
@2voor12 | 17-10-22 | 12:41:
Stel je voor een AZC op de grachtengordel te openen?
@2voor12 | 17-10-22 | 12:41: Ze zouden die immigranten stuk voor stuk een artikel naar keuze als vermeld in de 2nd amendment in de hand moeten drukken. Gefeliciteerd! U bent nu één van ons, veel succes in Chicago.
Och zo lang we maar niet boven de 10 miljoen inwoners (zie troonrede 1950) uitkomen, kan er best nog wat bij.
Wat?!? Al bijna 18 miljoen zegt u?!?
Alles moet en zal kapot en aan de bedelstaf in dit land. Overbevolkte huizen in al zwakke wijken, azc's in gehuchten met 500 inwoners, zolang ze maar uit de buurt blijven van de betere wijken, dorpen, steden. Lekker NIMBY maar wel deugend stemmen natuurlijk...
Hij heeft gelijk onze Geert.Ze zijn helemaal de weg kwijt daar in Den Haag.Met voorop MR HDJ en de rest van die roversbende.
Te paard! Met pek en zwaard..
En dan nog twittervolk in de comments die het eigenlijk heel normaal vinden dat alle komende nieuwbouw aan asieleisers word uitgedeeld.
Het is niet Hugo , het is dat vreselijke D66 beleid ,, De Deugdeuren wagenwijd open.
En Rutte stond erbij en keek erna... Rutte wees een vent en trek die stekker eruit...
Rutte kijkt er al twaalf jaar naar.... En nog steeds koestert u verwachtingen?
Die mavoklant uit Venlo zakt nog dieper weg met teksten als "gestoorde gek". En dan maar huilie huilie doen dat hij 0,0 heeft bereikt sinds 2006. Lekker gratuite schreeuwen aan de zijlijn omdat je toch nooit verantwoordelijkheid zult hoeven nemen. Heeft Geert z'n speldje van Poetin al ingeleverd? Poetin moordt al ruim 20 jaar systematisch oppositie etc uit. Bizar dat GW zo'n speldje ooit heeft aangenomen. Hij zou z'n ogen uit de kop moeten schamen.
Dit is al de tigste keer maar ik geloof je toch nooit.
En daarom: stem massal op Geert zodat hij gedwongen wordt te regeren en spijkers met koppen kan slaan.
Dus van de binnenlandse asielcrisis naar de oppositie vermoordende Poetin in 2 zinnen. Zijn we nu op het punt aanbeland waarbij ieder onderwerp eindigt in ‘ja maar Poetin…..’
'Gestoorde gek' is inderdaad een beetje een pleonasme. Hij had beter kunnen zeggen 'clowneske gek' vanwege de flamboyante schoenen, of 'ontspoorde gek' vanwege totale incompetentie. .
@De_fluitlokker | 17-10-22 | 12:47:
Op de Joop is iedereen welkom, zelfs onze ezel. Er is daar zelfs eentje die in ieder comment het woord “nazi” gebruikt als het over mensen gaat die minder links zijn dan GroenLinks en dat vindt men daar prima!
Geert schold Kaag uit voor landverrader in dat een-op-een debat. Dat was zeer ironisch. Hij hielp Kaag mede daardoor aan de een paar extra zetels. En laten we niet vergeten wie de echte verrader is. Wilders stemt ook systematisch tegen moties die geldstromen uit Rusland in kaart willen brengen, onder meer richting politieke partijen. Baudet eist hier alle aandacht op qua landverraad maar laten we deze lul niet vergeten.
@BobDobalina | 17-10-22 | 13:02: Ik heb spijt gestemd te hebben op Geert Wilders. Liever stem ik op Omtzigt, niet dat hij zoveel invloed heeft (tenzij eigen partij), maar meer omdat hij niemand uitscheld. Dat is pure tijdverspilling. Liever tijd besteden voor verbeteringen aan het systeem dan lopen schreeuwen zonder rekening te houden met actoren en factoren.
@eerstneukendanpraten | 17-10-22 | 12:50:
Is dat die dame die uit Kenya komt en denkt te spreken voor het complete continent Afrika. Heb haar een paar jaar met een grote cynische glimlach gevolgd (die stuitende domheid is zo vermakelijk) toen die site nog niet die vreselijk slechte vernieuwing had ondergaan. Inmiddels dus al een tijd niet meer bezocht.
Ze was ook ooit hier en reageerde onder een andere nick nadat ik haar aanhaalde waarop ik zei dat ik en menig reaguurder hier dolgraag met haar in discussie wilde gaan maar dan onder dezelfde nick die ze bij Joop gebruikt. Niks meer van gehoord want tegenspraak wordt niet geduld.
Andere klassieker is Sonic. Rommelde vroeger volgens mij al aan op het oude AT5 forum en was daar al niet te volgen qua hersenspinsels.
Ezel
Ik wacht af wie er als eerste met zand gooit.
Maar hoho heren, Hugeau gaat toch 900.000 wonings bouwen?
Hugeau, ik roep maar wat en hoop dat het gaat gebeuren, de Jonge. De bouw is geen teststraat die je met uitzendkrachten uit de horeca kan vullen.
@SailingDuck | 17-10-22 | 12:41: hahaha goeie! De bouw is geen teststraat........
Klasse!
Klopt. Van die 5 miljard, die hij zelf achterover gedrukt heeft...
Boos? Totale minachting voor al die sneue mensjes daar in Den Haag met hun doorzichtige "machtsspelletjes" komt eerst.
Was het maar haat. Dis is ongebreidelde incompetentie en zonder consequentie.
Wat weet Hugo nou van 'een tandje erbij doen', een tandje van de belastingbetaler zal hij wel weer bedoelen.
Hugo dan maar. En laat hem die appjes met Sywert eens vrijgeven. Wij (de belastingbetaler) betalen nu een dagelijkse boete omdat ze (zijn oude ministerie) een dwangsom negeren. Althans, zo heb ik begrepen.
De enige logische verklaring dat die appjes er nog niet zijn, is dat Huugje er tot over de oren in zit.
Zo'n parmantige ijdeltuit als Hugo is natuurlijk een eitje om in te palmen voor de Siewertjescr3w.
Vraag dan ook waar al dat geld gebleven is. Ongeveer 4 millard was het toch?
@Zeurders | 17-10-22 | 12:35: in te palmen? ze hebben hem klemgezet via socmedia en de gewone media hielp braaf mee. Hugo moest de standing van het ministerie en zichzelf redden. Met 100 miljoen voor waardeloze kapjes. Sywert had flink wat geld, de chinezen nog veel meer. Dit is schijnbaar veel minder een probleem. Inmiddels is alles wel opgestookt.
Hugo kan niets..
Wel volgens die mond kappen gangsters
Hugo kan niks en wil niet luisteren. "De man van 5 miljard" krijgt een paar draaien om z'n oren en doet een jankie.
Vreselijke vent......
REAGEER OOK