misschien kan je het aan sinterklaas vragen dit jaar.

PO snapt dat een eigen partij beginnen geen sinecure is en de facto anti-democratisch. Probeer gevestigde partijen van binnenuit te veranderen. Hoe moeilijk dat ook is. Maximaal 8 partijen in de Tweede Kamer. Klaar.

Die concurrenten zouden dan nog gelijk hebben ook, want dat is inderdaad een reëel gevaar. Ik heb hier ook al een aantal keer op gewezen in de panelen. Denk dat Omtzigt mede hierom niet meer terugkeert na de verkiezingen.

@YesMan! | 16-10-22 | 17:20:

Waarom maximaal 8 partijen?
Onze parlement is ooit opgericht met 100 onafhankelijke kamerleden, oftewel 100 verschillende partijen. Die allemaal "zonder last of ruggespraak" moesten stemmen.

Pas later kwamen er kieslijsten en van daaruit politieke partijen. Echt antidemocratisch zijn de fractiediscipline en coalitieakkoorden. Vanwege die fractiediscipline staat de uitkomst van elk debat bij voorbaat vast, en de meeste kamerleden doen geen enkele moeite de stukken te lezen. Waarom zouden ze?

En daarmee is ook de oorspronkelijk controlerende taak van het parlement verloren gegaan. Tot het huidige dieptepunt dat de tassendragers er niet eens meer over vallen dat het kabinet via de pers het parlement op de hoogte stelt van de kabinetsplannen.

Wat mij betreft gaan we terug naar zo veel mogelijk partijen en noodgedwongen minderheidskabinetten. Zodat er in de kamer eindelijk weer eens op inhoud gedebatteerd wordt.

Nee natuurlijk niet Rutte komt echt niet meer terug

@GOTCHA777 | 16-10-22 | 16:20:
Vrees van wel, een alternatief voor hem is er ook niet zo lijkt het?

Ehm, ik vermoed dat u bedoelde te zeggen dat er geen dag voorbij gaat waarin je zijn gelijk NIET bevestigd kunt zien.

Misschien wel, misschien niet. In een democratie maakt dat niet uit toch?

D66, VVD, CDA, mag allemaal. Aparte vraag.

@prins_flip_da_luxe | 16-10-22 | 14:25: goeie, doen!

@Beste_Landgenoten | 16-10-22 | 14:25: zij die zonder zonde zijn….

Haga is niets hij heeft maar één agendapunt en maar één belang en dat is Van Haga.
Laat je niet misleiden omdat hij soms verstandige dingen zegt.

Volgens mij is het net andersom.

Andere koek dan D66 bij wie integriteit slechts voor de bühne is maar ondertussen hartstikke verrot is door de machtslust.

Oh dacht dat ze van de linkse kerk waren. Maar toch niet.

Iets met kiesdrempel verhogen? Al die eenpitters in de kamer maken het ook niet echt werkbaar. Maar oké, ook niche stemmers mogen gehoord worden dan maar. Thierry, iemand?

@Beste_Landgenoten | 16-10-22 | 13:32:
Meer macht naar Rutte cs.? Nee bedankt.

Klopt maar integer en goed kunnen leiden (zie mijn 13:13 comment) zijn 2 verschillende vakgebieden. Rutte heeft ons laten zien waar een slechte leider zonder visie toe in staat is maar men heeft wel en masse op hem gestemd.

Ben het volledig eens dat een groot deel van de kiezers snakt naar een regering ipv een bende leugenaars en drammers.
En jah er zitten ( te) veel partijen in de kamer, de kiezer kan ook door de bomen het bos niet meer zien, de winst van een levende Omtzigt zonder partij doet denken aan de winst van een dode Fotuyn met partij.
Er is een oplossing voor de leiderschaps kwaliteiten problematiek, Omtzigt de baas, een ander de leider, moet wel zijn ego tegen bestand zijn.

@Papa Jones | 16-10-22 | 14:21:

Met Baudet ben ik anders wel klaar, rellen om het rellen.

Omtzigt is vooral heel integer en kan niet tegen onrecht. Dat soort mensen kunnen we goed gebruiken in de slangenkuil Den Haag.

@Papa Jones | 16-10-22 | 14:21:
Zonder dwarsliggers, geen spoor

@Wattman | 16-10-22 | 14:07:
Denk ik ook.

Het CDA is op sterven na dood.
Ze hebben hij traditionele achterban de rug toegekeerd. CDA traditioneel kwamen zij om voor de boeren en gematigde mensen met een geloof achtergrond zeg maar conservatief.
Nu is het een draaikonten partij.

Er zijn allemaal kamercommissies, defensie, infrastructuur, onderwijs etc. Het is wel handig om in iedere kamercommissie een capabel iemand te hebben zitten.

Is een typisch Nederlands iets. Over het algemeen durft een kiezer geen overstap te maken naar de andere kant zoals in het VK of zelfs de VS. Men blijft altijd binnen de eigen bubbel aanpielen. Ja de PVV zal men dan zeggen maar die verschilt qua centen visie niet zo veel van de SP of oude PVDA. Vergeet niet men kiest altijd met de portemonnaie in Nederland en zeker aan de linkerkant blijft men binnen de bubbel want men is vaak direct (ambtenaren) of indirect (consulting, coaching, en andere BS banen) afhankelijk van de overheid.
Ik las van de week iets geinigs in de NZZ, hier in Zwitserland is 33% collectieve sector en aanverwanten. In Nederland is dat inmiddels ergens 58 of 59% en dat is geen goede ontwikkeling.

Hij heeft goede en slechte kanten. Grote pluspunt bij Omtzigt is dat hij gewoon zijn werk doet en oprecht is. Wat dus puur door de staat van de politiek in dit 3e wereld land komt dat je er hierdoor bovenuit steekt.

Dat hangt erg van de gebruikte definitie asielzoeker af.

Je komt dan in de tabel ongeldige stemmen. De 150 zetels worden over de geldige stemmen verdeeld.

@b00bs | 16-10-22 | 13:30: U heeft in de reactie toch een punt gemaakt.

@b00bs | 16-10-22 | 12:49:
Hehe. Je hebt de ontbrekende punt aan het einde van de zin gemist.

Het meedoen van Omtzicht verandert wel iets wezenlijks. Hij wordt de grootste partij en mag dus een regering gaan vormen. Benieuwd hoe dat eruit zal gaan zien.

@gaumarjos | 16-10-22 | 12:10: misschien ook even de 2e alinea lezen?

Dat had ik wel gelezen, maar staat enigzins los van de eerste bewering. Ben het wel met je eens, Ik zie Omtzicht ook niet als (potentiële) partijleider

Het lid van Omtzigt bezet 28 zetels? Da’s niet geloofwaardig.

@Verbandmeester | 16-10-22 | 12:06:

Hoezo niet?
Frans Timmermans heeft ook 28 zetels nodig.

Schijnt een vleeslul te hebben

@Schoorsteenveger | 16-10-22 | 12:06: Het probleem zit um niet in de bestuurscultuur, maar in de veel te grote diversiteit van Nederlandse kiezers. Standpunten en meningen lopen enorm uiteen, en daardoor is goed besturen erg lastig geworden.

@Après toi | 16-10-22 | 13:23:

Dat betwijfel ik.
Allereerst diversiteit. Als je enquêtes over allerlei onderwerpen houdt dan is er voor veel onderwerpen best een grote meerderheid te vinden. Bijvoorbeeld;
- wel echte vluchtelingen toelaten;
- maar geen (criminele) Veiligelandiërs.
En eigenlijk is dat ook precies wat de meeste politici over vluchtelingen zeggen; en wat zelfs de Nederlandse wet over vluchtelingen zegt;
- echte vluchtelingen krijgen (tijdelijk) asiel;
- Veiligelandiërs moeten terug, en criminelen zeker.

Dus als iedereen het eens is, wat gaat daar dan mis?

Het antwoord is toch; de bestuurscultuur
We hebben een veel te grote overheid. Bestaand uit diverse bestuurslagen; en diverse ambtenarenapparaten; met diverse adviserende instanties; die allemaal naar elkaar wijzen. En naar eenzijdig aan ons opgelegde verdragen met buitenlandse, soms zelfs vijandige mogendheden.

Iedereen ziet dat we niet de hele wereld op kunnen vangen. Maar niemand durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen om de toestroom in te dammen. En dus groeien we steeds sneller naar 24 miljoen, 30 miljoen of desnoods 300 miljoen "Nederlanders".
"Dat is ons overkomen".
Nee, dit is een proces dat, net als vergrijzing, al decennialang duidelijk zichtbaar is. Maar er heeft decennialang niemand iets tegen durven ondernemen. En nog steeds niet. En dat ligt echt niet aan de lastige kiezers.

@Après toi | 16-10-22 | 13:23:
Da's te makkelijk. Onderschat de invloed van de Rutte-doctrine, ellebogenpolitiek en het onvermogen van Kamerleden om naar elkaar te luisteren niet.

Hij zal omtzigtig te werk moeten gaan

Laat ik nou gevraagd zijn om op ‘zijn’ lijst te komen voor de PS23 verkiezingen. Er wordt dus hard gewerkt om capabele mensen te vinden. Dat is een hele uitdaging. Maar het is nu vooral stil omdat ze de grote partijen geen munitie willen geven om de nieuwe partij nu al kapot te maken. Die richten zich vooral op BBB en zo blijft Omtzigt voor nu nog even uit de wind. Meer kan ik er niet over zeggen

Even je huiswerk doen amigo.

Via de link hier wel. Maar via zelf even zoeken doet die pagina het wel.

Ja, dat vraag ik me ook af.

www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemm...

@Sinterbikske | 16-10-22 | 12:00: weet ik.. maak er als GS een overzicht van.

Reaguurders zeggen steeds dat hij CDA is en daarom niks gaat veranderen kwa beleid. Weet je, tunnelvisie is soms een ding op GeenStijl.

Zijn we vergeten dat Nederland een systeem kent van een coalitie en niet van de grootste partijen die aan de macht komen zoals bijvoorbeeld in Zwitserland? Omtzigt in een coalitie met iemand anders dan D66 en CU, CDA volgt een andere directie. Hij zal het niet altijd eens zijn, maar hij blijft toch integer zijn werk doen.

Dat hij meestemt met het CDA/coalitie wil niet zeggen dat hij niet kritisch is op het beleid en geen verbetering voorstelt. Mensen die zijn Tweets volgen weten hoe hij werkt.

Het punt is, Omtzigt is een goed figuur in elke coalitie om daar licht te schijnen waar duisternis is. Hiermee bedoel ik: als Omtzigt in een andere coalitie komt dan het huidige, dan zal hij daar kritiek uiten en verbeteringen voorstellen. Hij is nog steeds Kamerlid en doet het controlerende werk. Dat gaat niet veranderen al heeft hij een andere mening.

@Adriel | 16-10-22 | 11:44:

Grotendeels eens, maar dat meestemmen is helaas toch wel een dingetje. Omtzigt zette zich een jaar of tien geleden in voor erkenning van de Armeense genocide. Toen hij klaar was met het voorbereidende werk ging alles echter van tafel omdat het CDA en het kabinet Turkije te vriend wilden houden.
Als Omtzigt met zijn eigen partij in een coalitie komt gaat hij dat misschien ook doen.

Toch goed dat golddigger af en toe met een stroman komt. Toch een beetje afwisseling met de gebruikelijke scheldpartijen en godwins.

Re: Het is ook duidelijk waar je de schuld moet leggen. Precies, bij al die mensen die niet stemmen op wat goed voor hunzelf is maar op wat slecht is voor een ander mens.

Dit is een bijzonder grappig stukje fingerpointing, uw focus is helder maar beperkt. Mensen stemmen voor hun eigen belangen, waarom anders die reclamespotjes, beloftes en vergezichten om gedrag te beïnvloeden van elke partij en dat blijft zo. Beide kanten maken elkaar in verschillende vormen voor landverrader uit, dit is te gemakkelijk.

@gaffelbaard | 16-10-22 | 12:05: Klopt, ik heb ze ooit in de jaren 80 in Paradiso gezien.Ze blijken nog steeds te bestaan.

@Schoorsteenveger | 16-10-22 | 11:43: precies. Het succes van een partij als forum mogen de middenpartijen zichzelf aanrekenen. Veel systeemkritiek van de flanken is m.i. wel degelijk terecht, de aangedragen oplossingen is een heel ander verhaal. Maar ja, hoe realistisch is het om te veronderstellen dat de bestaande orde deze kritiek op een constructieve wijze oppakt.

Het is ook interessant te kijken naar waar de potentiële stemmers op Omtzigt ( en ook die op BBB, JA21, PVV, DENK, SP) zo’n 20 jaar geleden op gestemd hebben. Er wordt wel eens verzucht dat de traditionele partijen nu ook zo klein zijn dat een vvd met 30 zetels de grootste kan zijn. Waar stemmen de trouwe kiezers van pvda, cda, vvd uit die tijd, nu op? Daar zit de winst van genoemde partijen.

De bodem is voor die partijen de laatste jaren wel bereikt. Een deel hardnekkige stemmers op deze traditionele partijen, elite, ouderen die niet willen veranderen, noem het maar op. Daar gaat niet meer zo veel weg. Je ziet een progressieve welvarende kiezer die altijd in de bubbel van D66, pvda en gl blijft zitten, maar wel tussen die partijen kan hoppen.
CDA en vvd zullen ook zoiets hebben. Staat er een echt betrouwbare partij voor het volk op dan kan dat verder leeg gezogen worden, maar de nu nog trouwe kiezers willen dan hard bewijs zien.

Ik heb groot respect voor Pieter Omtzigt en hij is een van die kamerleden die een voorbeeld is voor de rest. Toch snap ik totaal niet hoe hij denkt verder te gaan bij verkiezingen. Doet hij als kandidaat mee en krijgt 28 zetels, dan kan hij er maar 1 bezetten. Hoe ziet hij dit?
Gaat hij aansluiten bij bv de BBB, en wat vraagt hij dan van die partij? Het is heel schimmig.

Ik vind sowieso dat de oppositie zich eens moet toeleggen op hoofdlijnen en niet steeds weer een nieuwe partij die zich nèt ietsje anders voelt dan de ander. Zo blijven ze klein/middelgroot.
Hoofdlijnen:
- Vertrouwen herstellen van de burger in de politiek.
- Vertrouwen herstellen van de politiek in de burger.
- De oude garde is ongeneeslijk anti burger geworden. Het verbond van de macht moet gebroken worden. Vvd, cda, Pvda, cu, gl en d66 zijn die partijen die de opstand van de elite tegen het volk vertegenwoordigen.

Een brede oppositie die de hoofdlijnen wil uitdragen en later op details wil debatteren, is wat we keihard nodig hebben.
Waarom kunnen BBB, JA21, Haga, niet samen, en SP en PVV? Ik zie echt wel verschillen, maar het verenigden van linkse en rechtse standpunten in dienst van de burger is wat we nodig hebben.

Mooie tegel, @Schoorsteenveger. Onze politieke schoorsteen moet nu echt eens stevig worden geveegd.

Regeren niet, dat maakt het gemakkelijker.

@gaffelbaard | 16-10-22 | 11:14:
Mooi

Ik ken er hier anders wel een aantal die andersdenkenden graag voor idioot of dom uitmaken en het beter weten voor een ander.

Ken ik niet!

@Spring Bruissteen | 16-10-22 | 11:12:
Mensen laten zich blijkbaar graag gebruiken...

Alleen waarom mensen op dat rare Forum voor Demagogie blijven stemmen...

Ik snap dat ergens wel. Ze hebben punten die door andere partijen als onzin of complotten worden weggewuifd, terwijl de verandering niet ontkend kan worden. Bijvoorbeeld: omvolking. Veel partijen zijn het oneens met de term omvolking en noemt de FvD vanwege het lijntje naar het Kalergi-plan een extreem-rechtse partij die in complot-theorieën gelooft.
Tegelijkertijd kan het feit dat er miljoenen migranten en asielzoekers naar Europa zijn gehaald, dat daardoor in stedelijke gebieden NLers een minderheid zijn geworden en de NLse demografie is veranderd, en dat die verandering door politieke keuzes en beleid is veroorzaakt, niet ontkend worden. Toch is dat wat partijen doen. En het die ontkenning van het probleem is waarom mensen op de FvD blijven stemmen.

Dus, nee. Ik denk dat het aan het businessmodel van de FvD ligt. Welk model? Waar!? Zou ik willen vragen dan. Nee, ik dat de ontkenning van enkele maatschappelijke problemen de oorzaak is.

@gaffelbaard | 16-10-22 | 11:40:
Fout. Sorry.

Ik denk dat het aan het businessmodel van de FvD ligt

moet zijn

Ik denk dat het NIET aan het businessmodel van de FvD ligt

Of op haar bezem?

@Zitvlak | 16-10-22 | 11:10: ik zou die bezem doen....

@onbekend | 16-10-22 | 11:27: Pas op op de splinters.

@toetssteen | 16-10-22 | 12:10:
De Hond heeft een aardig trackrecord van blunders en misleidingen. In de corona-discussie heeft ie soms zinnige dingen gezegd, maar de stelligheid waarmee hij zaken voorspiegelde was volkomen misplaatst. Zijn als ei van Columbus gepresenteerde aerosolen bleken achteraf toch niet zo doorslaggevend als hij steeds beweerd heeft. Dus laat hem nou gewoon lekker peilinkjes doen en andere zaken aan deskundigen overlaten.

@Spring Bruissteen | 16-10-22 | 12:51: Nogmaals, pak De Hond op de artikelen die hij wel zélf geschreven heeft en niet Herman Steigstra!

@toetssteen | 16-10-22 | 13:32:
Wie heeft het over Herman Steigstra? Het gaat me juist om wat De Hond zélf allemaal heeft lopen verkondigen als zijnde onomstotelijke feiten.

Hoewel ik het helemaal met u eens ben, gaan die gluiperds in de kamer natuurlijk nooit doen. Macht afdragen aan het volk.. stel je eens voor.

Thanks, groetjes van SP

Stem voor, stem SP!

De tegenpartij is voor jou en voor mij

Ik denk niet dat zijn huidige aanhang blijft hangen als hij voor het CDA zou gaan.

Vraag is wie ervan profiteert.

Daar hoeft Pieter geen benevolent dictator voor te worden. Eerder een grootschalige reorganisatie binnen het CDA, inzonderheid het partijbestuur, fracties en kabinetsleden is een eerste vereiste. Dat zullen roerige congressen worden. Hierna zal een nieuw bestuur Omtzigt excuses en een erelidmaatschap dienen aan te bieden als pleister op de im- en materiële wonden. Denkt u dat de resterende CDA-leden dit kunnen bewerkstelligen? Denkt u dat de huidige CDA-top voor zelfopoffering openstaat ten gunste van het voortbestaan van het CDA? Iets met integriteit misschien?

@Een vrije paling | 16-10-22 | 11:40:
Van het katholieke deel kan ik verwachten. Ze zijn rekkelijker. Pieter heeft op een school van de Carmelieten gezeten en niet op een van de Jezuïeten - het zij hem vergeven - die weten wat integriteit is.

Link is correct maar werkt momenteel alleen via home.noties.nl/peil/

@Zwizalletju | 16-10-22 | 11:07:
Ah oke. Dankjewel voor de link.
VVD -13
D66 -12
CDA -9
DENK op 0
BIJ1 op 0
Dit gaat perfect zo. Ben alleen bang dat er te vroeg gepiekt wordt, als een sporter twee jaar voor de OS. Dus die daling bij genoemde regeringspartijen moet nóg verder doorzetten.

@Adriel | 16-10-22 | 11:06: Omtzigt heeft altijd als kartellid meegestemd met het CDA. Alleen door zich vast te bijten in de toeslagenaffaire is hij naar voren getreden. Omtzigt is een ambtenaar en zou dat ook moeten worden naar mijn mening. Tja en op rechts is het een puinhoop, helaas maar waar.

@Dr_Johnson | 16-10-22 | 11:09: Dan zal Rutte eerst weg moeten. Die gaat niet over zijn eigen ego heen stappen en Wilders weer in een coalitie laten.

@BakkerHenk | 16-10-22 | 11:19:

Ach, Rutte en Wilders hebben elkaar in het verleden inderdaad uitgesloten. Wanneer was dat? Niet voor de verkiezingen van maart 2021, dacht ik, maar bij de TK verkiezingen daarvoor. Of vergis ik me?

In ieder geval, dat was vroegah. Denk je nou werkelijk dat Rutte dat uitsluiten blijft volhouden? Onder druk wordt alles vloeibaar, en als er met de PVV een 'werkbare' regering kan worden gevormd, dan zal Rutte dat niet nalaten, tenminste, als andere coalities nog veel moeilijker zijn.

Omtzigt is ook iemand die de overheid zelf bekritiseerd en daarbij afgaat op de realistische effecten voor de bevolking. Niet de verkooppraatjes en prozac-optimistische VVD-praat.

En die mensen zijn lastig voor de carrière van anderen.
En lastige mensen moeten weg, ook al hebben ze 100x gelijk.

Dus hij is enorm tegengewerkt.

Dus we hebben een politiek die misstanden van een overheidsonderdeel laat voortduren en afdekt en zelfs iemand die daar werk van wil maken gaat tegenwerken.

Meer dan 20.000 gezinnen en ouders die meer dan 10 jaar brieven en smeekbedes om uitleg naar de belastingdienst gestuurd en is dat 15 jaar lang weggemoffeld.
We kunnen het echt niet elke belastingdienstmedewerker dat aanrekenen, maar hoe zoiets kan blijven voortduren... is gewoonweg doodeng. En we weten nog steeds niet hoe dat kon.

Dus dat de burger op zoek is naar integerheid is niet zo vreemd.

Precies, vergeet ook niet pro EU. Double fun!!

@AdvocatusDiaboli | 16-10-22 | 11:30:
Niet de medewerkers van de BD maar wel de corrupte ambtelijke top met dekking van Haagse politici. De rot zit aan de top.

@Spring Bruissteen | 16-10-22 | 11:00: Juist.

Helemaal mee eens, die kans bestaat. Tegenover dit onbekende vergezicht en schilderachtige tafereeltje staat een slechte uitvoering van een horrorkermis, de hoofdpersonen dragen maskers en weten niet van wijken.

Het gaat bij een eventuele stem op Omtzigt niet om de plannen maar om de politieke controle vermoed ik. Eindelijk eens een Kamerlid dat doet waar het voor is aangesteld.

Die gaan samen met Groen links...

Lijst 'littlelebowsky'

Doe je eigen kieswijzer.
Bedenk eerst wat je zelf van van alles vindt.
Ga dan kijken bij welke partij je dat kan terugvinden zonder bij links of rechts uit proberen te komen, anders neem je jezelf alleen in de maling.
En dan kun je de best of the worst kiezen.

GeneralDrippie,
Onee21

We hebben ook geen leider nodig (met groot EGO), maar bestuurders. Die gewoon verstandige dingen doen. Dus een hele hoop Omzigts. Kleurloos, maar betrouwbaar.

@2voor12 | 16-10-22 | 10:39: Een aantal is zeker noodzakelijk.
Een paar Lientjes kunnen ook geen kwaad.
Zo min mogelijk kaagjes en yassers.
Die maken meer stuk dan je lief is.

De beste politici zijn mensen die een kolere hekel hebben aan politiek.

Vind ik een leuke.

Samen voor ons eigen ook een klassieker

Mensen denken dat Omtzigt tegen het immigratie en asiel beleid is maar de werkelijkheid is dat hij altijd met het kartel meestemt hierover.

Voor die tijd zullen de media door mideel van hun beproefde methodes van linkse propaganda en insinuaties en leugens over rechts het domme stemvolk dat niet verder kijkt en leest wel weer richting partijkartel duwen.
Waarna die media als dank weer hogere subsidies tegemoet kan zien.

@therealbraindump | 16-10-22 | 10:51: Ben er inderdaad bang voor dat hij er nog een termijn aan vast gaat plakken... Hij wil 2030 halen als premier.

Nee, in 2025, natuurlijk.

Ik vind de grote hoop een meurende grote hoop, omdat Omtzigt zich daar van heeft afgewend krijgt hij van mij een kans.

@donkieshot | 16-10-22 | 10:47:
Hij stemt keer op keer steevast mee met die meurende hoop.

Pieter is voor het herstel van de Rechtstaat. Dat is veel belangrijker op dit moment. Als zijn werk af is hebben we ten minste weer een beetje behoorlijk functionerende democratie en als het volk dan nog steeds zo dom is om in de praatjes van het kartel en hun slippendragende MSM te trappen, het zij zo.

@Sans Comique | 16-10-22 | 10:48: * +s naar boven gooien doet *

Inderdaad, veel belangrijker: in een democratie is de kans het grootst dat het met inhoudelijke onderwerpen (inclusief welke genoemd worden door Kowalski11) goed komt als de rechtsstaat optimaal functioneert. Hier gaat vorm toch echt boven inhoud (bij wijze van uitzondering die de regel bevestigt).

Maurice de Hond ..... gokje.....

@Lokalesheriff | 16-10-22 | 10:43: Tegen die tijd wordt Pieter omgelegd door een gestoorde extreem-linksert omdat Pieter een bontstola voor zijn vrouw heeft gekocht vorige Kerst.

Kun je nagaan wat dat dan over Rutte zegt. (J Derksen 129 zetels)

Ik neem aan dat we het hier over leeftijden hebben? tja...

Ik twijfel altijd bij de Hond, en terecht dus. Op de site zelf verschillen nogal wat met twitter...
www.maurice.nl/laatste-peiling/

Z'n nieuwe nickname !

Dat zijn mensen net zoals mijn moeder die hun hele leven al vvd hebben gestemd. Een keurige nette jongeman die Mark Rutte ;)

@therealbraindump | 16-10-22 | 10:48:
Ik ook tot 10 jaar geleden. Sterker nog, ik was actief lid.

De vvd is net zoals de pvda veel te ver afgedreven van haar natuurlijke achterban. Zolang deze partijen de belangen van deze kiezersgroepen niet goed behartigen kunnen zij nooit meer de rol vertegenwoordigen van een brede volkspartij.

@Lorejas | 16-10-22 | 10:44: Hij lijkt dan wel vvd roots te hebben, zoals u tegelt.

Precies. Hij is wel van het CDA-gedachtengoed.

@Lorejas | 16-10-22 | 10:44: Ja, maar uiteindelijk is zijn klomp genroken en laat hij zich niet meer voor dat karretje spannen. IEn in tegenstelling tot gluiperts als Plasterk die wegvluchtten uit de politieke arena en een grote mond vanaf de kant opzetten blijft Pieter in de slangenkuil om orde op zaken te stellen. Ik zou zeggen; geen die man een kans. Reken maar dat hij bij iedere stap en ademzucht gecontroleerd wordt door de media. Hij wel.

@Zapata10 | 16-10-22 | 10:43: Heerlijk, centrum rechts, centrum links, welles, nietes, typisch.

@donkieshot | 16-10-22 | 10:54: Lach maar, maar voor het Volk is het heel belangrijk te weten in wel hokje we hem moeten stoppen. En voor de media en de politiek ook.

@Sans Comique | 16-10-22 | 11:39: Zeker, het is lachwekkend en droevig tegelijkertijd. Diverse politici worden in de media tegelijkertij zowel als utra links als ultra rechts neergezet, een beetje afhankelijk van welke media je volgt. Vaak zegt het veel over de bedenker van het stuk, maar alla.

Wat ik grappig aan deze reacties vind is dat er geen enkele duiding volgt.. Welles, nietes, klaar.

Ik ben meer van 'niet al te stellig iets vinden' wanneer vrijwel alle partijen machtsspelletjes spelen.

GS was zo slim te linken ipv het bekende jpeg-je. Sja dan komt er stoom uit z’n server uiteraard.

mobile.twitter.com/mauricedehond/stat...

Mijn verzoek kon niet worden bevredigd, of zo. Dacht even dat ik werd doorgelinkt naar een foute pornosite.

@2voor12 | 16-10-22 | 10:39: Ik ben het zeker met u eens dat er op uw punten, teveel nadruk wordt gelegd.

@2voor12 | 16-10-22 | 10:39:
Maak je geen illusies; 120 van de 150 zetels stemmen daar net zo over en dan nog, al zou een meerderheid in de Kamer anders stemmen, dan zit je nog met Vak K die ze de vinger geeft en zelfs als Vak K mee zou werken, dan duurt het jaren en jaren voordat er verdragen gewijzigd of opgezegd kunnen gaan worden. Met alle gevolgen van dien.
Je kunt je gedrag en persoonlijke situatie er beter op aanpassen in plaats van te hopen op Sint Pieter, Grootmeester Geert of Oberst Baudet want ook die zijn kanloos wbt verandering. Maar ja, blijven dromen mag altijd...

Oude wijn van Chateau Thorbecke in nieuwe kruiken is nog altijd een stuk beter te zuipen dan vers gif in oude zakken zoals Rutte c.s.