Ben erg benieuwd hoe u tot deze conclusie komt.

Auschwitz bekt beter als Goelag.
En Goelag word ook snel verward met goulash.
verder kan ik er ook geen goulash van maken.

Hitler was geen socialist. Zeg ik niet, zegt hij zelf in Mein Kampf. En als je het dan nog niet wil geloven dan weet dan dat er nazi's waren die socialist waren. Hitler stapte uit de partij. Kwam pas terug toen de socialistische nazi's waren verdwenen. Hitler was gecharmeerd van het fascisme maar slim genoeg om te snappen dat hij met links lullen meer succes zou hebben. Zodra hij de macht had gegrepen gingen de socialisten en communisten er het eerste eraan. De enigen die echt fanatiek anti-Hitler, anti-nazi en anti-fascist waren. Volgens Hitler de marxistische handlangers van de joden.

En nu je weet hoe het wel zit wil ik je graag verzoeken om te kappen met die achterlijke "theorie" dat Hitler geen fascist was. Hitler een socialist noemen is als zeggen dat Poetin een liberaal in hart en nieren is.

@captain-caveman | 18-09-22 | 18:42:
Ooit goulash laten aanbranden, moest ik 10 jaar naar de Goulash Archipel.

Hitler was een socialist en een fascist. Zo kwam hij aan de macht en dat heeft ook tot Auschwitz geleidt. Het is niet anders.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 19:00: wat betekent volgens u het woord nazi? Natzional sozialist. Oeps!

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 19:00: Dolf was noch fascist noch socialist. Hij plukte wat items die hem bevielen uit diverse -ismen en uit die cocktail ontstond een dwaze übernationalistische ideologie met een volksgeloof dat gebaseerd was op mythologie. Daarom vond Benito, een echte fascist, Dolf maar een grote dwaas.

Franco was meer een falangist toch?

@HD50 | 18-09-22 | 19:06:

Nee, hij was geen socialist. Dat leg ik net uit. Zelfs waarom hij geen socialist was. Wat begrijp jij niet aan dat hij socialisten zag als de handlangers van de joden? Ik zeg het niet. Hitler zei het. Hij schreef erover.

@wijsvinger | 18-09-22 | 19:29:

Nee fascist, de falangisten sloten zich bij de fascisten van Franco aan. Niet dat er echt heel veel verschil was trouwens.

@wijsvinger | 18-09-22 | 19:21:

Eigenlijk een best aardige uitleg ware het niet dat Hitler een uitgesproken spuughekel had aan socialisten. Wat wel zo is is dat Hitler vaak dingen zei om de paupers achter zich te krijgen. Socialisme was destijds razend populair onder het plebs. Zelfs joden trouwens. Hitler ging akkoord met de naam, mixte socialistische praat met ultranationalisme (zeg maar fascisme) kreeg zo een fiks deel van het volk achter zich en de industrie. Greep zo de macht. Maar de Duitsers die Hitler maar niets vonden kwamen er snel achter dat er niets "sociaal" was aan Hitler.

Overigens was Hitler zo goed in "het volk" toespreken (of voorliegen) dat de piepjonge socialist Joop den Uyl erg gecharmeerd was van Hitler. Dat duurde ook niet lang. Eigenlijk vergeten door iedereen maar het wordt nog steeds aangehaald door extreemrechts om te "bewijzen" dat Hitler een socialist was ofzo. Maar goed, gelukkig zijn extreemrechtse mensen doorgaans niet de scherpste messen in de keukenla.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 19:52: Dat laatste klopt wel. De scherpste messen vind je voornamelijk bij het door links geadoreerde importvolk.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 19:52:
Dit even lezen: www.trouw.nl/nieuws/de-nazi-s-waren-o...

@toetssteen | 18-09-22 | 20:15:

Ja, dus? Het eigen volk eerst principe staat lijnrecht tegenover het internationaal socialisme. De hele doelstelling van de nazi's was om de machtige SPD te vernietigen. Ik zeg toch heel duidelijk dat Hitler een spuughekel had aan socialisten en hij uiteindelijk overstag ging omdat het de enige manier was om de socialisten te verslaan was door links te lullen. Qua elke standaard van socialisme voldoen de nazi's daar niet aan. Meer fascist dan "socialist". Hitler en handlangers waren van en voor het grootkapitaal. Net zoals de fascisten. Je wil toch ook niet gaan beweren dat Kim Jong Un een socialist is? Ja, je kan zeggen dat het een vorm van socialisme is, maar net zoals dit opiniestuk klopt daar helemaal niets van.

@wijsvinger | 18-09-22 | 20:08: Vind je? Als ik eventjes terugdenk dan heb ik wel nogal wat heel erg slimme allochtonen ontmoet. Maar om nu te zeggen dat ze allemaal de scherpste messen zijn is wel een beetje heel erg overdreven. Of probeerde je grappig te zijn? Kan ook.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 20:31: Vervang 'zijn 'door 'hebben' en de overdrevenheid smelt als sneeuw voor de zon.

Theo, dat hele KDF gebeuren was toch gewoon socialisme of hoe moet ik dat anders duiden? En iedereen een baan en iedereen een inkomen, huis, auto enz.

Normaal links, centrum en normaal rechts zijn behoorlijk realistisch. Ze verschillen vaak van mening over het hoe en wat en waar de prioriteiten liggen.

Extremisten zijn per definitie onrealistisch. Je herkent ze gemakkelijk ze spreken altijd over "het volk", beide kanten. Kennelijk beiden totaal blind voor het feit dat zij helemaal niet voor het volk spreken maar voor hun kleine bühne van extremisten.

Ben wel geïntrigeerd. Klinkt als iets wat weleens een nieuw hoogtepunt in de Nederlandse literatuurgeschiedenis zou kunnen worden. Ik zie een dikke paperback voor me, minstens vijfhonderd pagina's, uitgegeven door De Bezige Bij. En verwarring onder de recensenten die aanvankelijk niet beseffen wat ze vóór zich hebben, namelijk een meesterwerk: De Blauwe Strontvogel.

Ik ben 75 jaar en hoor nu pas, dat het woord neger gecanceld is.

Maar veel ernstiger is dat het woord "blank" niet meer mag worden gebruikt, met als reden (NPO): "Blank heeft een veel te positieve connotatie".

Dus de NPO wil je beledigen... schofteriger kan het niet!

Religious appropriation, of hoe de wokeys dat ook noemen. Die achterlijke clown heeft geen benul van wat Auschwitz was, hoe die machinaties werkten etc. etc. Als hij dan toch een vergelijking wil maken, doe dat dan met de Weimarrepubliek. Zwakke staat, het buitenland heeft je mandaat over vitale zaken en je moet jaarlijks een x-bedrag aan dat buitenland betalen. En dat schept een voedingsbodem voor onvrede, hoge prijzen, mensen die zich om wat voor reden dan ook niet meer thuis voelen in het sociale klimaat van de eigen omgeving en dus ook steeds meer openstaan voor de wat radicalere ( in de zin van, schuren tegen de grenzen van de grondwet of de internationale verdragen ) meningen, van links tot rechts.
Je kunt het allemaal opnieuw uittekenen masar goed, Lullo kiest voor de makkelijke weg en roept heel hard "Auschwitz!". Jammer dat mijn oma niet terug kan roepen: "Lullo, je praat poep!"

Misschien moeten wat meer mensen op Wilders stemmen zodat hij dat riedeltje eens kan uitvoeren

Uw laatste zin. We hebben een kabinet dat uit precies dezelfde partijen bestaat als het laatste gevallen kabinet, dat precies niet doet wat ze voor de verkiezingen beloofd hebben. Over kwaadaardig en schadelijk gesproken.. Zelfs het meeste wat ze nu willen en doen is in geen enkel partijprogramma terug te vinden.

Jouw geouwehoer over 'fascisten' klinkt ongeveer net zo dom als kortgeleden de term 'wappie' voor iedereen die het niet eens was met De Jonge en Gompie.
Kortom, van nul en generlei waarde.
Wat die Teeuwen naar voren brengt is wel iets anders dan jouw obligate gelul over 'fascisten'. Wil je wel het fatsoen hebben om dat woord nooit meer te gebruiken?
Beetje al te goedkoop, TG.

Hetzelfde correcte riedeltje, ja. Liever dat dan een Rutte die wisselend riedeltjes en beleid van de PvdA, GL en X66 oplepelt. Standvastig, noemt men dat.

@Sinterbikske | 18-09-22 | 17:54:

Daar heeft de meerderheid voor gestemd. Als de meerderheid voor Thierry gaat stemmen dan vertrek ik. Dat is een belofte.

@Ichneumonidae | 18-09-22 | 18:00:

Ik noem alleen fascisten fascisten mijn waarde. Geert zou ik nooit een fascist noemen. Hij schuurt er soms een beetje mee. Maar hij is niet.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 18:38: Hoezo schuurt Wilders er soms mee?
Een fascist is hij zeker niet, dat ben ik wel met je eens.

Je kan wel gelijk hebben maar gelijk krijgen is altijd een ander verhaal.

Nee hoor, nog niet in ieder geval. Die gasten zijn contractsoldaten en kunnen ontslag nemen en weigeren. Maar leuk geprobeerd.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:48: De Tsjetsjeense oorlogen kostten aan 15.000 Russische dienstplichtigen het leven. Nu worden ze bedreigd met executie of 25 jaar cel bij weigering. Maar leuk geprobeerd.

Bron: NOS.

Oeps, ik las notaris.

@Piet Karbiet | 18-09-22 | 17:44: In plaats van 'naturist' of in plaats van 'notoir"?

"Waar kan ik aangifte doen tegen dat zooitje in Den Haag."

Als je een zaak hebt die niet gebaseerd is op je onderbuikgevoel gepaard met een trits verdraaiingen, halve waarheden en hele leugens bij politie en justitie. Trias politica he. Ik heb een beetje de "zaken" van jurist en voormalig coke dealer Jeroen Pols en Willem Engel gevolgd en als jouw zaak er zo uit ziet dan zal mijn bindend advies zijn om je de moeite te besparen. Dan is het verstandiger om een website te openen en om donaties te bedelen en een mooi huis met een stuk grond in Hongarije te kopen o.i.d.

@Piet Karbiet | 18-09-22 | 17:44: Dat is toch bijzonder Piet? Al die ambtseden en dan die shitshow? Een naturist is iemand is iemand die te knierig is om een zwembroek te kopen.

Ik heb een prima kennis met jouw panache. If you can't beat them, join them. Zelf durf ik het niet. Maakt niet uit! Afijn. Naturist. De werkelijkheid versus het inmiddels wel heel erg vermarkte sprookje.

Bloot heeft niets met seks te maken. Het is voor de logici onder ons kostelijk. Maar goed. Hoe er ondertussen nog steeds kindjes op de wereld komen is mij dan weer een raadsel.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:53: Deze toezegging heb ik: "als ik jou betrap, al is het het laatste wat ik doe, ben ik niet voor niets boswachter geweest". Tot zo ver.

Ook die zaak win ik. Neuqen is niet verboden, ook niet in het openbaar. Het is een klachtendelict. En dan is er maar 1: dit was een nummertje van niks Hkv. En de schade aan je ego van dien.

@entwederoder | 18-09-22 | 17:53: Ik denk dat mijn hersenen die hebben 2 woorden hebben samengevoegd. Of ik ben gewoon een vieze man. Ghe.

@Hetkanverkeren | 18-09-22 | 18:03: Yep, welkom in onze bananenmonarchie. Ik zie overigens alleen bij de IND en op de markt gezinnen met 5 of 6 kinderen.

@Hetkanverkeren | 18-09-22 | 18:12:

Ehm. Ik zou toch maar een goede advocaat nemen.
"Ons wetboek van Strafrecht verbiedt in beginsel geen seksuele handelingen in het openbaar. Echter, bestaat er natuurlijk wel artikel 239 Sr dat in het algemeen de schennis van de eerbaarheid verbiedt en art 430a Sr dat naaktrecreatie verbiedt buiten de daartoe bestemde plekken."

Lastige hoor.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 18:46: Lid 3 van Artikel 239: "een ieder die zijns ondanks". Boswachters die controleren of je een hoofddoekje op hebt en die een spontane hartaanval opwekken.

Die casus is voor mij al meer dan 20 jaar oud. Krantenartikelen met BOA's die glunderen dat mensen om hun leven moesten smeken vanwege eerwraak.

De pest van dit wetsartikel is dat uitlokken dus niet werkt. Dan maar egoïstisch: ik leef er niet op los voor de boswachters.

@Hetkanverkeren | 18-09-22 | 19:07:

Als ik jou was zou ik andere en betere gevechten kiezen. Maar soit.

Wie is 'flapdrol' in dezen?

@Duwbak_Linda | 18-09-22 | 17:29:
Welke coffeeshop?

Wie is ons?

Welke druktemaker?

Nadruk waarvan? Mein Kampf?

U ziet, vragen vragen vragen.

Waar lag de nadruk op?

Hansie

@niv01 | 18-09-22 | 17:41: Kraay?

Ben ik helemaal met Sid eens. Hoe sneller die fascisten uit het publieke bestel worden getrapt hoe beter. Er is voor van alles ruimte op de publieke omroep maar hier moet men gewoon de grens trekken. Er kijkt behalve wat FvDers en ramptoeristen toch geen hond naar. Kost een boel, heb je niets.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19: U kunt duidelijk ook de comments niet duiden. Niet dan?

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19: Het geluid bevalt me niet dus ausradieren. Mkay.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19:
Eh..., Sid vindt juist dat ON moet doorgaan op de ingeslagen weg.

Justem. Wij krijgen via de NPO al decennia eenzijdige linkse bagger om de oren op tv, zonder enig ophef of kritiek vanuit de politiek. ON heeft een betere start dan Powned, ondanks de indeling in de voormiddag.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19:
Ok..
Ik vind ON niet zo’n geweldige toevoeging, ofschoon ik nog nooit iets heb gezien van ze, want we kijken zo goed als nooit meer tv.
Heb er genoeg over gelezen.
Maar je overdrijft nu zo gigantisch, dat het bijna wel grappig lijkt.
Dat hele “negergedoe” was nergens voor nodig, hoewel dingen wel gezegd moeten kunnen worden.
Zo mag jij de ON-mensen fascisten noemen, maar dat is veel te dik aangezet.
De grens opzoeken met wat omstreden uitspraken maakt nog geen fascisten en al zeker geen tweede Auschwitz.
En je weet Theo, ik mot écht niets hebben van fascisten en racisten.
Overspannen reacties.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19: meer dan 120.000 mensen, totaal bereik 350.000 volgens kijkcijfer onderzoek. Geef jij eens een euro per kijker?

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:19: Ga je toch lekker Jinek kijken - dan weet je al genoeg.

@gestoptmetroken | 18-09-22 | 17:23:

Ja, dat vind ik ook. Sterker ik hoop dat ze nog verder radicaliseren.

Die laatste regel is veelzeggend. Wil je een staatsvriendelijk onderzoek, dan bel je I&O.

De vragen gingen dan ook over asielzoekers die daadwerkelijk op de vlucht zijn voor oorlog of geweld. Niets over veiligelandiërs of economische opportunisten. Opdrachtje van de NOS uiteraard.

@goedverstaander | 18-09-22 | 17:15:

Het verschil natuurlijk.

Als je vraagt of we ook mensen uit veilige landen moeten opvangen dan zegt 80% waarschijnlijk nee. Als je vraagt of we ook criminelen en/of oorlogsmisdadigers uit veilige of onveilige landen moeten opvangen zegt waarschijnlijk 99% nee. Je hebt er altijd wel een paar malloten tussen.

Economische opportunisten komen trouwens niet in aanmerking voor asiel in Nederland. Zo ook mensen uit veilige landen. Zo ook mensen die zich al eerder elders hadden aangemeld voor asiel. Er zullen best uitzonderingen zijn maar die zijn schaars heb ik me laten vertellen.

Me hoela, deze regering krijgt een 3,3 als cijfer van de mensen. Dit is gewoon linkse propaganda. En ondertussen wordt tot bij 13% van zorgmedewerkers in het ziekenhuis loonbeslag gelegd en krijgen asieleisers gratis zorg en vreten. Dit land is doodziek.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:26: De medewerkers van het aanmeldcentrum vertellen een ander verhaal. Ik dacht overigens te weten uit andere peilingen dat zeker 80% van de Nederlanders was vóór opvang van gewelds- en oorlogsslachtoffers dus deze uitslag is voor links Nederland een tegenvaller.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:26:
Economische opportunisten komen niet in aanmerking?
Neem bijvoorbeeld toen de taliban Afghanistan veroverden dat er vele vele afghaanse statushouders hals over kop hier naar toe teruggehaald moesten worden.
En zo zijn er nog veel meer statushouders die regelmatig naar hun thuisland terugkeren op familiebezoek en vakantie. Blijkbaar is het met een nederlands papiertje in de hand opeens wel veilig.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:26: Mensen die weliswaar gevaar lopen in eigen land, maar opvang in de regio links laten liggen evenals mogelijkheden tot verblijf in een van de vele landen waar zij doorheen reizen op weg hiernaartoe, doen dat ook (mede) uit economische motieven (wat op zich wel te begrijpen is, daar niet van). Daar wordt in de praktijk zelden tot nooit een punt van gemaakt in de asielprocedure, tenzij er hard bewijs is dat iemand al in een ander land verblijft heeft (gebeurt bijna nooit) of elders asiel heeft aangevraagd (wat ook weer niet zo vaak zo is, aangezien veel EU-landen asielzoekers niet meer registreren en asielzoekers zelf ook soms registratie/het doen van een asielaanvraag vermijden). Ik vraag mij af of dat ook meegenomen is in het onderzoek en hoeveel mensen er voorstander van zijn dat wij deze personen opvangen. Feit is wel dat de mensen die een asielstatus krijgen in Nederland toch over het algemeen tot deze groep kunnen worden gerekend.

Morgen maar even langs de deuren. Wilt u een Noord-Afrikaan of Syriër bij u in huis voor het komende halfjaar?
Kwestie van vraagstelling. 99% wil dat niet, dumpen hun nimby in de nymby.

Hoeveel heb jij er in huis? LOL.
Geen enkele, en dat ga jij ook nooit doen.
Hou het er maar even op dat je ironisch bent.

@countus | 18-09-22 | 17:44:

Als jij met (met je gezin) al maanden zo niet jaren met je laatste spulletjes van enige waarde in een tentenkamp zit in Libanon o.i.d. dan maak je geheel begrijpelijk als je nog kan de beslissing om Europa te bereiken zodat je een nieuw leven kan beginnen (met je gezin). Echte vluchtelingen zijn (ondanks rotte appels) vooral dankbaar en dienstbaar. Denk niet dat je kan stellen dat deze toch vrij vaak mensen met een degelijke opleiding niet gaan kijken naar in welk land ze de beste kansen hebben om een leven op te bouwen. Je weet dat je niet meer terug kan naar Syrië want grote kans dat de Russen een bom op je hoofd droppen of dat Assad zijn geheime dienst je in de martelkelders pleurt om je dood te martelen en te verdwijnen. Ik snap dat wel. Persoonlijk ben ik meer een voorstander om al dat geld wat Europa uitgeeft aan asielzoekers te investeren in soort van EU dorpjes/steden in de regio voor alle vluchtelingen. Dat moet lukken. Het moet kunnen om ze ergens in Arabisch sprekende landen onder te brengen. Vanuit daar mogen ze van mij alsnog immigreren als we ze nodig hebben. Maar dat is mijn mening.

@2voor12 | 18-09-22 | 17:44:

"Neem bijvoorbeeld toen de taliban Afghanistan veroverden dat er vele vele afghaanse statushouders hals over kop hier naar toe teruggehaald moesten worden."

Dat vind jij gek? Kom op!

"En zo zijn er nog veel meer statushouders die regelmatig naar hun thuisland terugkeren op familiebezoek en vakantie."

1.) Dat is voorgekomen. 2.) Niet regelmatig. 3.) Er zijn bijvoorbeeld tenminste 40+ gevallen bekend van Syriërs die zijn teruggegaan "op vakantie" en verdwenen zijn. In de martelkelders van Assad.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 18:11: Ik gaf al aan dat het ook niet onbegrijpelijk is dat men hierheen komt, of men nu recht heeft op asiel of niet. Goed dat u verder, zij het met wel heel veel woorden, erkent dat de mensen die hier asiel krijgen zich over het algemeen (mede) hebben laten leiden door economische motieven (wat, nogmaals, best begrijpelijk, maar voor de samenleving niet per se wenselijk is). Daar wordt in de praktijk vaak niet over gesproken en in de uitvoering erg gemakkelijk overheen gestapt, met alle gevolgen van dien, zowel op materieel als immaterieel vlak. Ik deel uw mening dat opvang in de regio uiteindelijk het beste is en dat wij daar best in mogen investeren, maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren zolang men vanuit de EU en bepaalde lidstaten het signaal blijft afgeven dat je hier verblijf kunt krijgen, ook al is/was opvang in de regio een optie.

@countus | 18-09-22 | 18:29:

Wij bepalen zelf ons asielbeleid. Eens of niet eens ongeacht reden waarom je het eens of oneens bent. In de basis is er ruimte gemaakt voor een klein groepje landen van herkomst die asiel kunnen krijgen. Dus die mensen en bijzondere uitzonderingen. Homoseksueel uit Iran bijvoorbeeld. Asieleisers uit landen die wij veilig achten zijn niet welkom in ons land.

Volkert (niet het paard) begrijpt deze interpretatie prima.

Mwoa, dan mis jij een paar stappen. Want precies door dit soort artikelen is er een politiek leider in Nederland afgeschoten. Het steeds extremer demoniseren van rechts. Want lucassen zet hier ON namelijk gewoon op de plank met nazi's, de holocaust etc. Er hoeft maar 1 mafketel rond te lopen (en er lopen het tienduizenden rond) die het allemaal even te veel wordt om te bevatten en er liggen wel dooie mensen op het mediapark. Weer.

@peterdh | 18-09-22 | 17:21: Lucassen heeft goed opgelet bij de uitspraken van zijn goede vriend in het woke-kwaad Marcel van Dam.

@peterdh | 18-09-22 | 17:21:

Waar zou jij ze zetten dan? Wat zij doen zou Goebbels namelijk fier op zijn. De nazi's zijn niet begonnen met joden vergassen, nee daar hebben ze jaren en jaren naartoe gewerkt. En nee dat is niet rechts. Dat kan elk normaal mens je op je hart drukken waaronder de vele rechtse reaguurders hier. Het is extreemrechts. En voor sommigen is extreemrechts zo salonfähig is geworden dat alles links van hun politieke ideologie extreemlinks is en zij de normale rechtse man of vrouw zijn. Dat is niet zo. Zeg ik niet alleen. Zegt de rest van Nederland van links tot rechts.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:32:
Voor sommigen is extreemlinks zo salonfähig is geworden dat alles rechts van hun politieke ideologie extreemrechts is en zij de normale linkse man of vrouw zijn.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 17:32: En ik maar denken dat u, net als ikzelf en andere reaguurders, hier voor zichzelf tegelt. En dan blijkt dat u een bureaulade vol met volmachten heeft.

Hans legt het mijns inziens toch heel duidelijk uit. Lucassen trekt de vergelijking met Auschwitz, Lucassen maakt de grote sprong van ON! naar Auschwitz. Lucassen draag daarmee munitie aan zoals Thom de Graaf munitie aandroeg.
En het is natuurlijk satire, Teeuwen ziet Lucassen een hyperbool gebruiken en doet als satiricus hetzelfde. Het verschil is dat Lucassen bloedserieus is en Teeuwen niet. Dat is wat satire is, de ernst ondergraven met het komische.

@Duwbak_Linda | 18-09-22 | 17:34:

Fact check: True.

Er zijn extreemlinkse mensen die het CDA en de VVD extreemrechts vinden. Echt. Ze vinden zelfs de PvdA rechts.

@Schoorsteenveger | 18-09-22 | 17:49: Het is ook wel duidelijk. In mijn beleving neemt Teeuwen mij altijd helemaal 'mee in zijn verhaal'. Had gewoon zoiets van ik mis een stukje. Kan geheel aan mij liggen uiteraard.

@Duwbak_Linda | 18-09-22 | 17:34: Sorry, ik waardeer je zeer, maar ik zie voornamelijk extreemrechts salonfähig worden. Verkiezingen in Zweden gewonnen, zodirect in Italië. In Hongarijë aan de macht, in Polen. 20% van het electoraat van Nederland stemt nu rechts van de VVD, dat zou ik extreemrechts noemen. Brexit, Trump, het begon al met Reagan en Thatcher. Blair en Kok en Lubbers moesten allemaal het rechtse gedachtengoed omarmen. Links heb je sinds de jaren '60, die overigens in '68 goed en wel begonnen en tot '79 duurden, eigenlijk niet meer gehoord. Wij hadden natuurlijk wel de beste muziek met de Beatles, de Stones, de Kinks, Bob Dylan, CCR etc. Daaruit blijkt dat wij gelijk hadden (oké, non sequitur) maar het is waar: economisch heeft het kapitalisme midden Europa bevrijdt van het communisme. Maar dat is niet gelijk aan het socialisme, wat Dandruff ook beweerd. En het fascisme is toch echt rechts. Kijk maar naar de ideeën over vreemdelingen. Links is eigenlijk een seculiere vorm van het christendom. Waarom ze zich niet verzetten tegen de islam snap ik dan weer niet.

@cugel | 18-09-22 | 18:46:

Waarom zijn er zulke kwaadaardige christenen? Die begrijp ik ook niet. Ze cherrypicken maar gewoon wat opportuun is.

Net zoals ik eenzelfde spuughekel heb aan kwaadaardige moslims trouwens.

@cugel | 18-09-22 | 18:46:
Ik vermoed dat we een scheiding moeten aanbrengen tussen sociaal-economisch rechts beleid (VVD, CDA) en dat wat wordt bedoeld met extreemrechts. Dat laatste gaat toch meer over de gewenste bestuursvorm, cultuur en etnische samenstelling, niet zozeer over koopkrachtplaatjes.

En ja, links is veel creatiever, dus meer en betere films, literatuur, muziek en visueel spektakel. Al was de partij van Hitler (wie kent hem niet) daar ook zeer bedreven in.

Overigens waren de nazi's nogal gecharmeerd van moslims. Nu niet meer. Toont meteen de bekrompenheid aan van raciaal denken.

@cugel | 18-09-22 | 18:46:
Een vraag die mij wel boeit is waarom we al decennia sociaal-economisch rechts beleid hebben en toch het idee dominant is dat links de lakens uitdeelt. Bij ieder instroom topic van Pritt krijgt links de schuld van veel reaguurders. Hoe kan dat? Daar ben ik nog niet uit.
(Behalve dan dat linkse politici ook wel de verdenking op zich laden bij het doen van domme uitspraken, die in het geheel niet in het belang van de eigen achterban zijn. Poeh!)

@cugel | 18-09-22 | 18:46: Als in het verleden niet consequent was geweigerd om immigratie bespreekbaar te maken, wat voor immigratie dan ook, buitenlandse studenten, arbeidsmigranten, vluchtelingen, dan was dat nooit gebeurd. In krantenartikelen worden gewoon de termen migranten en vluchtelingen door elkaar gebruikt, en als je er zelfs maar over begint ben je al extreem-rechts.
De SP begint nu als enige linkse partij het heel voorzichtig enigszins over de ongebreidelde arbeidsmigratie te hebben, maar dat durven ze nog niet goed.
Het afgelopen jaar, van augustus vorig jaar tot dit jaar augustus, is de bevolking met 200.000 mensen gegroeid. Dat kan niet zo doorgaan, daar moet men het over kunnen hebben.

@Theodorus.Goldbach | 18-09-22 | 18:53: Ik denk dat het geloof fanatiek kan maken. Zie ik bij mezelf soms ook. Het is altijd belangrijk het midden te zoeken.

Hans is zo actueel als de pest.

Op burgemeester Hans zit geen houdbaarheidsdatum. Hooguit een onhoudbaarheidsdatum.

@gemeentereiniging | 18-09-22 | 16:59: intelectu.. oh actueel zei je.
Het is gewoon een slappe woordkunstenaar met de nadruk op naar.

Helemaal niet. Over the top satire. Mooi.

Gelukkig hebben we de dickpics nog.