Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

vvd (bekend van het kabinet met de vvd) valt - in De Telegraaf - over KABINETSPLAN woningen

dit plaatje heet schijtvvd.jpg

Hef die partij gewoon een keer op

Echt jongens, wat is die vvd toch een regelrechte schijtpartij uit de krochten van de hel. Nu koketteert die club weer met een stuk in De Telegraaf: "vvd keert zich tegen kabinetsplan om helft huizen aan eigen inwoners te gunnen blabla." Dudes, jullie zijn zélf het kabinet. Al meer dan TIEN jaar is die woningmarkt door júllie verkracht en er gebeurt precies helemaal niks. En nu keert de vvd zich bij monde van Peter de Groot (makker, verander je profielfoto even, dat Twitter-ei kan echt niet) tégen het woonplan van Hugo de Jonge, een plan dat is ingediend námens het hele kabinet, met de vvd als spil in dat kabinet, en daar zijn ze nog trots op ook. Niet intern je problemen en bezwaren ventileren en dan constructief en opbouwend samen naar oplossingen zoeken om Nederland verder te helpen, je zit immers in een KABINET, maar voor de bühne naar De Telegraaf rennen, om daar als een stel kleuters te gaan zeiken op het plan van een kabinetsgenoot, een plan waar die vvd zélf aan heeft meegewerkt. Het land ligt in puin, er woeden momenteel 80 crises tegelijk, kinderen vallen om van de honger en als bonus krijgen we een wedstrijdje wie de langste politieke pik heeft. Kunnen we in dit land gewoon een keer káppen met die smerige vvd de godganse tijd?

Reaguursels

Inloggen

Omdat het voor koophuizen een heel lastig verhaal wordt dit te gaan doen. Dan krijg je weer heel andere problemen. Met de rechter waarschijnlijk. Maar ook met de doorstroom, die dan totaal op zijn gat komt te liggen als mensen moeten gaan wachten tot een aanvaardbaar bod uit eigen gemeente komt. Ergo het werkt averechts en huizen die wel buiten de gemeente verkocht mogen die exploderen juist in prijs. Oh ja en de projectontwikkelaar gaat die huizen onder deze grens niet bouwen zonder dat er heel wat tegenover staat. Kortom de Jonge wil een nieuwe ramp veroorzaken zodat hij de geschiedenis in gaat als grootste kneus op een ministerspost ooit.

geerdt | 14-09-22 | 16:15 | 1

Hij staat al in de geschiedenisboeken als grootste kneus ooit op een ministerpost, hij stelt nu alleen nog even zijn 1e plek veilig voor de komende 100 jaar...

BadPatNL | 14-09-22 | 17:05

Diegenen die nu het hardst roepen dat woningbeleggers aan banden leggen marktverstorend zou werken. We hebben het vele jaren zonder overheidsregulering gedaan en kijk eens wat een puinhoop deze superbeleggers van de woningmarkt hebben gemaakt.

Wattman | 14-09-22 | 15:08 | 3

Om die woningbeleggers aan banden te leggen is er maar één simpele regel nodig: Een zelfbewoningsplicht.

Daarnaast kan je nog een max aan de particuliere pandjesbazen opleggen van 3, misschien max 5 panden, als een "appeltje voor de dorst" en de oudedagvoorziening.

Bezit je als particulier, of als beleggingsfonds, of in een andere vorm, meer panden dan die maximum van 3 tot 5 panden, jammer joh, dan ga je omvormen tot woningcorporatie met alle rechten en plichten die erbij komen.

articulieren die dan bedrijfjes oprichten als een BV en NV die

BadPatNL | 14-09-22 | 17:21

Jarenlang geen overheidsregulering op de woningmarkt. Was dat voor de oerknal?

Herr Knäckebröd | 14-09-22 | 17:22

VVD is nog altijd de grootste partij. Vrijgezelle vrouwen vechten om een selfie met Mark.

thanseeuwen | 14-09-22 | 14:10 | 2

Met 1 miljoen ambtenaren weet je wat die stemmen. Bij de staatsloterij mogen familieleden van werknemers niet meedoen. Het wordt tijd ambtenaren uit te sluiten van stemmen als je her zo bekijkt. Gewaagd ik weet t maar ik zou wel eens de harde cijfers willen zien.

Drembil | 14-09-22 | 15:00

Samen met dames die stemmen op de leukste babyface mijnheer legt dat samen flibk gewicht in de schaal.

Drembil | 14-09-22 | 15:01

VVD is nog niet eens in staat om binnen een regeerperiode hun eigen poep in de Toeslagenaffaire op te ruimen.

Zeurders | 14-09-22 | 13:33

Overigens mogen ze wel de Blackrocks/Blackstones verbieden om hier in Nederland onze huizen op te kopen. Dat is wel een uitwas waar bijna niemand beter van wordt.

Wattman | 14-09-22 | 13:09 | 8

CBRE (USA) doer hetzelfde met winkelpanden. Let maar eens op leegstaande panden in provinciesteden. Nee huizen en panden laten opkopen in een overspannen markt was net zo’n goede zet als het aardgasbeleid. Deze prutsers kunnen niets behalve voor zichzelf zorgen

Drembil | 14-09-22 | 14:54

@Drembil | 14-09-22 | 14:51:

Iets meer: De Zweedse vastgoedbelegger Heimstaden heeft 9544 Nederlandse huurwoningen gekocht van de Britse belegger Round Hill. De Zweden noemen de Nederlandse markt interessant, wegens het woningtekort en de mogelijkheid om jaarlijks de huren te verhogen (!!).

www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/465...

Wattman | 14-09-22 | 15:03

Nog bizarder.

Drembil | 14-09-22 | 18:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Een kat in het nauw maakt rare sprongen als de verkiezingen in aantocht zijn.

Slough | 14-09-22 | 13:03

De helft?
En naar wie gaan die andere woningen?
Het COA?

Veepert | 14-09-22 | 13:01

Ik heb het nooit zo goed gehad als in de laatste 12 jaar en dat zie ik ook in de bubbel om me heen. Dus ik kan me alleen maar afvragen of het met een andere regering nog beter zou zijn geweest. En dat betwijfel ik.

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat deze regering het beste is over de breedte, maar er zal altijd een groep zijn die iets te klagen heeft.

JoudN | 14-09-22 | 12:59 | 2

12 jaar VVD, er is in die tijd veel gerealiseerd..
Geen huis, geen warmte, een grote asielinstroom.
Gezondheidszorg op zn gat, onderwijs naar de kleaute,
defensie gedecimeerd.
Goed, je mag demonstreren, maar met je rug tegen de muur
En alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur.

(Vrij naar, ach jullie weten wel)

D-Fens_1963 | 14-09-22 | 13:51

Ambtenaar!?

Drembil | 14-09-22 | 19:12

Chapeau Mosterd. Dat heb je prima verwoord.

Jeroen65 | 14-09-22 | 12:55

Wat een kul, straks wordt toch, zogenaamd met het zwaarste gemoed, weer voor gestemd door de fractie.

Fark Mutte | 14-09-22 | 12:41

De VVD is alleen op papier nog een politieke partij, in het echt is het een fanclub voor Rutte en zijn vriendjes. Binnen de lijntjes blijven kleuren brave VVD'ers, binnen de lijntjes en op tijd applaudisseren graag.

Blauwpetje | 14-09-22 | 12:38

Je zal altijd op GS zitten en dan een kruis door je favoriete partijlogo zien staan ook nog smerig genoemd worden, I love it.

uisge baugh | 14-09-22 | 12:31

We kijken naar een volkstheater en ondertussen worden u oren aangenaaid en uw verworven vrijheden ingeperkt of afgenomen.
Het water kookt en de kikker kwaakt al niet eens meer.

Eppo | 14-09-22 | 12:30

Voorrang in eigen gemeente is zo gek nog niet, bespaart heel misschien naar fucking Wieringen pfzo te moeten..

Baksteenbakker | 14-09-22 | 12:27 | 4

@Continuum geen stress, ik zoek iets waar ik 2 kids in kan maken.

Baksteenbakker | 14-09-22 | 12:35

@Continuum goed punt, tot nu toe zocht ik vooral kelders.

Baksteenbakker | 14-09-22 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

VVD-er Rutte zit nu in Suriname om EXCUSES aan te bieden voor iets wat eeuwen geleden is gebeurd; het hele clubje excuus-eisers verwacht nu miljarden euro's van Nederland.

meneer Q | 14-09-22 | 12:25 | 2

Geen probleem toch? Gaan we eerst ophalen bij resp. Duitsland, Frankrijk, Spanje, Scandinavie en Italie...

Slough | 14-09-22 | 13:06

Mooi man, die Surinamers spugen hem gewoon midden in de bek. Harde knaken willen ze zien... niks meer... niks minder. Ze proberen het nog niet eens te verbergen.

SoepKip | 14-09-22 | 13:28

Prima wetsvoorstel en waarom ? Omdat starters vaak geen betaalbare woning kunnen vinden in hun eigen woonplaats "omdat de prijzen de pan uit rijzen" doordat er fors wordt overboden, vaak door mensen van buiten de regio. Ook senioren kunnen geen geschikt appartement vinden in hun eigen gemeente als ze willen doorstromen. Ook al omdat de gemeenten voorrang kunnen geven aan mensen met een cruciaal beroep, zoals leraren en verpleegkundigen.
Het maakt een einde aan al degene die onbeperkt woningen door het hele land opkopen en de woningprijzen opdrijven.

johnyl | 14-09-22 | 12:24 | 15

@Zoelense Hobbyboer | 14-09-22 | 12:58: neen

MK27 | 14-09-22 | 13:39

Prima plan, want het wordt niet altijd ingezet. En ik verkoop mijn huis liever voor iets minder aan een dorpsgenoot, dan aan een poenerige patser van buiten, waar de buurt niet beter van wordt.

Het brein erachter | 14-09-22 | 14:15

@johnyl | 14-09-22 | 13:03: Prins Bril bijvoorbeeld? Die wil graag kopen en heeft er het geld voor om te overbieden als het nodig is.

Eagle0511 | 14-09-22 | 14:22
▼ 12 antwoorden verborgen

En dit dan, Rutte zijn nieuwe plan.

"Bloomberg meldt ‘fonds van 200 miljoen euro in de maak voor herstel slavernijverleden"

www.bloomberg.com/news/articles/2022-...

Opco Engering. | 14-09-22 | 12:22 | 5

@Psycho Daddy | 14-09-22 | 13:05: Slavernijzeuren is een commercieel succes gebleken, wordt vervolgd, neem dat maar aan. Mogen de nazaten van de werkende blanken (jawel) dan over 150 jaar geld gaan eisen van die naties waarvan een overgroot deel van de in NL woonachtigen bitter weinig hebben bijgedragen?

Slough | 14-09-22 | 13:12

Misschien heeft de VVD de zin niet goed begrepen, en dachten ze dat het fonds was bedoeld om de slavernij weer in te voeren.

Zeurders | 14-09-22 | 13:35

We hebben zelf nog wat tegoed van de Spanjaarden. Het leed wat ze aangericht hebben voel ik nog als ik er aan denk.

Drembil | 14-09-22 | 19:15
▼ 2 antwoorden verborgen

"De VVD is erop tegen dat gemeenten de helft van de huizen mogen reserveren voor de eigen inwoners. De partij vreest dat de verkoopopbrengst dan lager is."
@NOS

De makelaarslobby heeft gebeld.
Vangen minder provisie met plan .
Dat is alles.
Zoek niet naar principes bij de VVD.

chausson61 | 14-09-22 | 12:22 | 4

@Mean Dean | 14-09-22 | 13:21: Ja, want particulieren hebben kennelijk geen huizen en worden dus door dit grapje niet bestolen.

Psycho Daddy | 14-09-22 | 13:46

Slechts de helft ook. Andere helft naar Ter Apel?

ofarim | 14-09-22 | 13:48

@Psycho Daddy | 14-09-22 | 13:46: uiteraard wel, maar fuck gewone mensen.

Mean Dean | 14-09-22 | 15:48
▼ 1 antwoord verborgen

Gewoon het CDA dwarszitten na de fail van Wopke. Laat dat maar aan gladjanus Rutte over.

Pummetje | 14-09-22 | 12:20

Volgens hoed ingelichte bronnen is de VVD samen met D66 tegen de mogelijkheid voor een Gemeente om te bepalen dat 50% KOOPwoningen tot NHG-grens (2022=€ 355.000) uitsluitend aan inwoners van hun Gemeente of een mensen met een cruciaal beroep (bijv.huisarts, politieagent of leraar) werkzaam in de Gemeente.

Die 50% geldt ook voor de woningen die niet van de Gemeente zijn maar waar u en ik in wonen, de hypotheek voor betalen en aflossen, het onderhoud voor plegen en geacht worden te verduurzamen (voor eigen rekening).

Hoe gaan ze dat bepalen in de bestaande voorraad? De helft wel en de helft niet? Daarover staat niets in de voorstellen.

Als ze bijvoorbeeld elk jaar de helft van de verkochte woningen naar inwoners van de eigen gemeente moeten laten gaan, bestaat de kans dat verkopers tot het einde van het jaar wachten. Dan is de kans groter dat het quotum al is gehaald, en kunnen ze zelf bepalen aan wie ze hun huis verkopen.

Het betekent ook dat een woningeigenaar geen keuze meer heeft. Die kan zijn huis misschien niet verkopen aan een persoon die een beter bod uitbrengt om er zelf te gaan wonen, maar hij is gedwongen om voor een lager bod van een inwoner uit het dorp te kiezen.

Daar ben ik dus ook op tegen (terwijl ik niet stem op VVD of D66).

MK27 | 14-09-22 | 12:17 | 3

Dit dus. Dat doen ze in Den Haag wel vaker. Ze bekijken de bestaande situatie, projecteren er wetswijzigingen op en gaan er dan vanuit dat iedereen hetzelfde gedrag blijft veronen als voor de maatregel.

Ze stellen zich niet de vraag: "als we dit doen wat wordt dan het nieuwe gedrag van het gepeupel en bereiken we dan wel het beoogde doel?",

Net als toen met de mrb voor oldtimers. Vrijstelling ging naar 40 jaar en ze hadden zich rijk gerekend. Vervolgens verkochten veel mensen hun oldtimer naar het buitenland, onderhoudsbedrijfjes vielen om en kwam er per saldo minder geld binnen.

Jan Toeternuitje | 14-09-22 | 12:37

Daarom houdt dit voorstel ook geen stand bij de rechter. Je kunt die twee verkopers niet op een andere manier behandelen, in strijd met Europese wetgeving. Ze sorteren ws voor op het feit dat als je gedwongen moet verkopen aan een inwoner van de gemeente je toch geen civiele procedure opstart tegen de gemeente om het verschil in de verkoopprijs terug te eisen.

sjaakdeslinksesul | 14-09-22 | 12:38

@sjaakdeslinksesul | 14-09-22 | 12:38: Europese wetgeving is enkel van belang als VVD66 er buiten het parlement iets wil doordrukken dan wordt er een NGO ingeschakeld die in het algemeen belang gaat procederen.

bijna_raak | 14-09-22 | 14:12

Een signaal dat de VVD er klaar voor is het kabinet te laten ploffen? Eerst het verzet tegen de 'woke gekte' en nu dit?

First Contact | 14-09-22 | 12:15 | 1

Voorsorteren op aanstaande vervroegde verkiezingen.
Hoop ik dan maar.

Sjeintje | 14-09-22 | 12:23

Eerst zelf een onhaalbaar kudt voorstel doen, waarna de slaafjes uit de fractie hun balletjes kunnen laten zien, waarna het voorstel wordt aangepast en ze de hoeders van het eigen woning bezit kunnen spelen.

Morgen Robbie J. die een wetsvoorstel indient om een warmtepomp verplicht te stellen in nieuwbouw woningen, waarna D666 kamerleden voor de bühne opkomen voor de huurder met de kleine beurs en het alleen voor nieuwe koopwoningen te verplichten. Kijk ons eens voor huurders opkomen!

Kaal-dik-en-lelijk | 14-09-22 | 12:04 | 2

Warmtepompen zijn al verplicht in nieuwbouwwoningen.

Kwelbeller | 14-09-22 | 12:22

De gemiddelde D66-er heeft al een warmtepomp mag ik aannemen, maar kan er anders makkelijk een betalen.

Slough | 14-09-22 | 13:14

'Het gaat om een wijziging van de Huisvestingswet uit 2014. Nu mogen gemeenten de helft van de vrijkomende huurwoningen toewijzen aan mensen met een economische of maatschappelijke binding. Maximaal de helft daarvan mag worden toegewezen aan inwoners van de gemeente zelf. Het nu ingediende wetsvoorstel geeft gemeenten straks de mogelijkheid om zelf te bepalen aan wie de hele vijftig procent van de vrijgekomen woningen wordt toegewezen.' (Trouw)
Begrijp ik nu goed dat het aantal woningen dat kan worden toegewezen aan mensen zonder economische of maatschappelijke binding verhoogd kan worden??
www.trouw.nl/binnenland/gemeenten-kri...

grietmetgroenefiets | 14-09-22 | 12:01 | 4

In het kort;
U heeft straks niks meer te vertellen over uw eigen geld en hoe u het wil besteden.
Wil je huis verkopen?
Eerst toestemming vragen.
Wil je je auto verkopen?
Eerst toestemming vragen.
Wil je naar de wc?
Eerst toestemming vragen.

Sjeintje | 14-09-22 | 12:06

@Sjeintje | 14-09-22 | 12:06:
Uw lichaam behoort aan Christen Unie
Uw cognitie behoort aan D66
Uw geld, uw huis behoort aan de VVD
Uw vrijheden en privacy aan CDA

En wat deed ik? Niets! *mimimi*

Duwbak_Linda | 14-09-22 | 12:09
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, voorspelbaar gedrag van de VVD. Veel VVD stemmers beleggen in vastgoed. Kopen nieuwbouwwoningen en na 6 maanden worden deze met ruime winsten verkocht en ze hebben vrij spel want ze kunnen door heel Nederland kopen. En aan dit soort profiteurs (of parasieten zoals u wilt) en huisjesmelkers moet een einde komen. Ook hier laat de VVD weer zijn kapitalistische schijt aan Jan Modaal gezicht zien. Mag toch hopen dat de kiezer aan dit amoreel gedrag een einde maakt.

johnyl | 14-09-22 | 12:01 | 4

Overigens ben ik er wel voor dat je als koper ook in het huis moet gaan wonen, dus als je echt alleen op beleggers doelt ben ik het wel met je eens. Maar om verplicht aan een dorpsgenoot te moeten verkopen gaat te ver.

Wattman | 14-09-22 | 13:18

Jij kunt toch ook die woningen kopen? Als het zo makkelijk is, dan leg je met familie en vrienden je spaargeld bij elkaar en koopt een rijtje huizen

theo-is-dood | 14-09-22 | 13:30

@theo-is-dood | 14-09-22 | 13:30:

Woningen zijn om in te wonen, een eerste levensbehoefte, als jij zo'n big shot belegger bent dan versla je toch gewoon de beurs ?

Wattman | 14-09-22 | 13:37
▼ 1 antwoord verborgen

Een belachelijk plan uiteraard, wat is er met de vrije markt gebeurd bij de VVD ?

Wattman | 14-09-22 | 12:01 | 2

Die zat in het vaasje dat gebroken is.

Kaal-dik-en-lelijk | 14-09-22 | 12:05

Ah. Zo kennen we de VVD weer. Ergens zelf ja op gezegd en nu voor de buhne doen alsof ze het er niet mee eens zijn. Maar er vooral ook niet nadrukkelijk bij zeggen dat zij zelf het besluit hebben ondertekend. Wat een viespeuken zijn het toch.

DrachiR | 14-09-22 | 12:01 | 1

Inderdaad!

PearlJamie | 14-09-22 | 12:18

Eindelijk hoor ik eens iets verstandigs bij de VVD, maar de VVD kennende zullen ze wel weer draaien en een kruisje zetten bij het marxistische beleid van D66. Zo gaat het toch altijd? Totaal niet te vertrouwen. Het is trouwens echt een kutplan.

KwaadBloed | 14-09-22 | 11:57 | 1

U hoort iets verstandigs bij de VVD? Haha.

PearlJamie | 14-09-22 | 12:19

De overdaad aan wetten en regels zit de ontwikkeling van dit land in de weg. Gewoon gezond verstand en kappen met stikstof regels, klimaat gedram etc. Is de enige weg.
Kan dat niet via een democratische weg worden bereikt dan rest alleen nog de afslag opstand.

Zemko | 14-09-22 | 11:54 | 4

@Papa Jones | 14-09-22 | 11:57:
Een beetje inlezen ?
"Overdaad aan wetten / kappen met regels" lijkt mij vrij duidelijk.
De opiticien kan u waarschijnlijk wel helpen.

Penus Decoratus | 14-09-22 | 12:15

@Penus Decoratus | 14-09-22 | 12:15:
Oh, die overdaad moet ook weg.
Daarom is het prima dat de VVD nu tegen dit plan is. Dan komt die wet er ook niet door. Of er moeten genoeg andere partijen vóór stemmen.

Papa Jones | 14-09-22 | 12:18

Helemaal eens. De overdaad aan wetten en regels zit elke ontwikkeling in de weg.

ChalinaRosa | 14-09-22 | 12:35
▼ 1 antwoord verborgen

Blikje in de toekomst: 'CBS staat voor raadsel, ineens geen huizen onder de €360.000 meer op de markt'

Flandrien | 14-09-22 | 11:52 | 3

Is hier al lang reaiteit. Zonder gesjoemel, zonder netwerk en zonder zwart geld kom je niet ver in de woningmarkt.

small_town_dude | 14-09-22 | 11:54

Terecht dat de VVD tegensputtert.

Of vinden de reaguurders van GS ook dat wanneer jij je huis wilt verkopen, de gemeente gaat schiften wie jouw huis wel of niet mag kopen?

Papa Jones | 14-09-22 | 11:51 | 8

@Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:00:
Ik ben zeker niet voor dit plan, maar Peter de Groot doet nu net alsof de VVD tegen dit plan is.
En dat is onzin. Als de VVD echt tegen is, haalt dit plan het niet.
Maar dit plan haalt het wel en dat weet Peter ook. Ze zulen hem als portefuillehouder Wonen en Bouwen niet geinformeerd hebben zeker?
Peter houdt zijn verhaal in de Telegraaf omdat dit lekker stoer is voor de VVD in aanloop naar de PS verkiezingen volgend jaar, maar Peter, nogmaals, als protefuillehouder Wonen en Bouwen, moet dit verhaal in de 2e kamer houden en DAAR dit plan tegenhouden. In de 2e kamer stemt Peter echter vrolijk voor dit plan. Wees geen Peter.

JanVergoor | 14-09-22 | 12:06

@Dandruff | 14-09-22 | 12:02: Ja, de VVD richt samen met haar (eveneens) linkse vrienden heel wat schade aan.

Maar goed, als de VVD nu tegenstemt, wie weet komt de wet er dan niet door.

Papa Jones | 14-09-22 | 12:09

@JanVergoor | 14-09-22 | 12:06: Er moet nog over gestemd worden in de Tweede Kamer. We zullen zien wat de VVD dan doet. Wat de Groot nu doet is er in ieder geval al lawaai over maken, zodat het plan straks in alle stilte door de Tweede Kamer heen kan fietsen.

Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:22
▼ 5 antwoorden verborgen

De overheid wil dus privé eigendom van boeren afnemen, en de overheid wil nu ook privé eigendom van huiseigenaren gaan afnemen.

Bijzonder. Ik dacht toch echt dat we in een vrij land leven. Hugo de Jonge hangt nog steeds in zijn corona 'met dwang kun je alles regelen' modus.

Dutchbeaurouge | 14-09-22 | 11:51 | 1

Het lijkt wel alsof we afstevenen op communisme 2.0.

ChalinaRosa | 14-09-22 | 12:37

Wie hier stemt eigenlijk op deze misbaksels?

goettel | 14-09-22 | 11:50 | 2

Als het enkel om dit punt gaat: ik !!

Papa Jones | 14-09-22 | 11:52

Alleen Aprés Toi nog.
Maar ook zijn ogen gaan een keer open.

Ruimedenker | 14-09-22 | 11:54

Vvd weet al lang dat er een meerderheid is voor t plan, dus men is zich even als Hoekstra aan het profileren.
Gewoon doorlopen mensen...

geenjagergeenneeger | 14-09-22 | 11:50 | 2

Klein verschil. Hoekstra is minister in de regering. Hij hoort regeringsbeleid te steunen. De Groot zit in de Tweede Kamer. Tweede Kamer stemt over voorstellen regering. Het is aan de regering meerderheden te halen in de Tweede Kamer. Goed dat de VVD in de Tweede Kamer zich tegen dit idiote plan verzet. De overheid hoort zich niet te bemoeien met aan wie ik mijn eigendommen wil verkopen.

Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:17

@Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:17:

En hoevaak stemt de VVD-kamerfractie tegen VVD-kabinetsbeleid?
Fractiediscipline is al heel lang de betonrot in onze democratie. Door het grondwettelijke "zonder last of ruggespraak" min of meer te verbieden is het parlement feitelijk nutteloos geworden. Na de kabinetsformatie hoeft er eigenlijk 4 jaar niet meer gestemd te worden in het parlement. Spaart reiskosten ook, ministers en kamerleden kunnen thuis net zo goed op hun telefoontjes spelen.

Dandruff | 14-09-22 | 12:26

Krijg zo de kots van die partij, dat ik daar vanaf m’n 18de op stemde…?
Wijsheid komt met de jaren.
Ofschoon het sinds Rutte begonnen is.
Neem ons dorp..
Vrijwel elk jong mens wil graag in ons mooie dorp blijven wonen.
Er worden amper woningen gebouwd en welke wel gebouwd worden zijn particuliere bouwinitiatieven, onbetaalbaar voor starters.
Stel je bouwt 200 woningen.
80 gaan er naar dorpsgenoten en de rest naar mensen van buiten.
Wat is dan het probleem, VVD?
Nee, blokkeren die handel.
Wat dan wel? Koopwoningen toewijzen aan asielzoekers, want pensioengarantie?
De leugens.
Wat een schijtpartij is die VVD.
Die krijgen zo’n ongenadig pak slaag bij de verkiezingen.
Rutte, rot gewoon op als de VVD je lief is.

Ruimedenker | 14-09-22 | 11:49 | 2

Vvd is niet tegen verdelen van nieuwbouw, enkel verplicht toewijzen van bestaande woningen.

geenjagergeenneeger | 14-09-22 | 11:51

Dit geldt voor iedere partij. Ze zijn allemaal losgeslagen van hun roots. Ten tijde van Wiegel en Den Uyl waren er gezonde tegenstellingen. Men hield elkaar in evenwicht. Tegenwoordig vissen ze allemaal in dezelfde vijver en schuift alles naar "links". Gevolg is dat er zonder enige rem allemaal foute beslissingen worden genomen en slecht beleid wordt gemaakt. De correctie is zoek. De gezonde correctie uit de jaren 70 zou nu weggezet worden als x fobie of racisme.
Dit geldt voor coalitie én oppositie.
Ik ben bang dat we op een point of no return staan. Mede door de invloed van Brussel.
Willen we weer terug naar een gezonde politiek, dan zullen we terug moeten naar het model van de vroegere EEG. Dus alleen een economische samenwerking.
Doen we dat niet, dan is iedere landelijke politiek reddeloos verloren.

Opblaas_boot | 14-09-22 | 12:02

' Vvd; een regelrechte schijtpartij uit de krochten van de hel. '
That sums it all up.

Ad Fundum | 14-09-22 | 11:48

Kom met een plan naar buiten als er consensus is. Anderzijds grijpt het in op de vrijheid bij de verkoop van mijn koopwoning. Ik wil bij mijn woning verkoop verkopen aan de hoogste bieder. Dus niet perse aan iemand uit eigen gemeente.

wybert | 14-09-22 | 11:46
-weggejorist-
_pacman_ | 14-09-22 | 11:46 | 1

Damnit..
Jullie hadden mij met de eerste paar woorden 'Kabinet (blabla) Valt..
Goffernokkes niet meer doen man, ik werd al bijna verheugd van vrolijckheyt ende jolijt..
Gelukkig, mijn beide benen staan weer kniediep weggezonken in de sombere soep van de grauwe werkelijkheid

NuchtereHenkie | 14-09-22 | 11:45

Val nu gewoon kabinet, en geen van de coalitie mag terugkeren.
De afgrond is wel genoeg diep gemaakt door jullie.

Sjeintje | 14-09-22 | 11:42

Oké, het plan gaat dus door en de koophuizen worden uitgezonderd. Want de vvd is de partij voor de woningbezitter. Duidelijk. Want we moeten 'de vrije markt' zijn werk laten doen.

grietmetgroenefiets | 14-09-22 | 11:42 | 2

Met huurhuizen gebeurde dat altijd al hier in het buurtschap, al honderd jaar waarschijnlijk. De penningmeester van de woningbouwvereniging is ook voorzitter van de IJsclub en dan krijgt het zoontje van de eigenaar van de IJsclub natuurlijk veel eerder die woning dan een afgestudeerde uit Amsterdam die zich aan heeft gemeld. Zo heb ik ook mijn eerste appartementje bemachtigd.

small_town_dude | 14-09-22 | 11:46

Met huurhuizen (in ieder geval sociale huur) gebeurt dit al lang. Economische binding of sociale binding is al heel vaak een voorwaarde om voor een huurwoning in aanmerking te komen.

Maar dat de overheid uit gaat maken aan wie jij jouw eigen woning mag verkopen is van de zotte.

Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:04

Duidelijke taal en mee eens!

eismc2 | 14-09-22 | 11:40

Vvd stemmen? Na u.

Duwbak_Linda | 14-09-22 | 11:39 | 5

@Duwbak_Linda | 14-09-22 | 11:56:
Commentaar van een partijtrol met een direct lijntje naar Mauritskade 21 , onder het mom van "een sportschoolhouder", daar bent u blij om ?

Penus Decoratus | 14-09-22 | 12:24

@Penus Decoratus | 14-09-22 | 12:24:
Mauritskade, sportschoolhouder. Sorry weet niet waar je het over hebt.

Duwbak_Linda | 14-09-22 | 12:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Kamerleden mogen het niet eens zijn met het kabinet. Maar dan godverdomme ook individueel stemmen voortaan en niet steeds weer die kadaverdiscipline.

edelfigurant | 14-09-22 | 11:38 | 2

Als dat niet anoniem gebeurt durven ze toch niet van die kadaverdicipline af te wijken, hun baantjes zijn heiliger.

NLgaatnaardeklote | 14-09-22 | 11:41

Dat heet o.a kartel- vorming,het kan heel snel afgelopen zijn met de vereniging van dieven; niemand ook niet iemand of iedereen er niet meer op stemmen.

Coolcalmcollected | 14-09-22 | 11:51

Ondertussen is (K)(R)utte in Suriname plannen aan het smeden voor herstelbetalingen wegens slavernij verleden.

Dit kabinet is werkelijk alleen maar bezig met zaken die er niet toedoen..

timmey | 14-09-22 | 11:36 | 7

Je vooroordelen worden telkens weer bevestigd: de ex-tot-slaaf-gemaakten konden niks zelfstandig, kunnen niks zelfstandig en zullen nooit iets zelfstandig kunnen.

Kwakjeszalver | 14-09-22 | 14:49

De NOS. noemde het gister een opstapje tot evt herstelbetalingen. Ik weet niet of die woke club dat zelf heeft verzonnen om dat erdoor te pushen, of dat Rutte dat zelf kenbaar heeft gemaakt,

De_GVR | 14-09-22 | 18:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Er zijn teveel mensen (financieel) afhankelijk gemaakt van de VVD en de overheid in het algemeen. Hierdoor zal er niets veranderen en houden we dit soort berichten.

guldenmiddenweg | 14-09-22 | 11:33

Bijna provinciale verkiezingen. Standaard misleidende campagnes en profilering voorafgaand daaraan. VVD is daar meester in.

Vanavond ook te zien bij Vandaag Inside. Probeer je niet al te veel aan te trekken van Derksen, dan valt het waarschijnlijk wel mee.

SamV | 14-09-22 | 11:33 | 4

Dit dus. Spelletjes. De fractie mag even doen alsof ze nog echt VVD zijn, maar het plan haalt het zonder instemming van de VVD toch wel, dus kan het kabinet gewoon verder.
Onzalig plan, trouwens.

Muxje | 14-09-22 | 11:39

Wat die met de Mol heeft is me een raadsel, wordt er een beetje misselijk van.

gato | 14-09-22 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Dit gaat toch enkel over nieuwbouwwoningen en in de verkoop gegooide huurwoningen? De gemeente kan een burger onmogelijk dwingen te verkopen aan een plaatsgenoot.

Abject | 14-09-22 | 11:30 | 3

Als dat niet zo is dan schrijft de aankomende koper zich eerst op jouw adres in waarna hij je huis koopt.

2voor12 | 14-09-22 | 11:33

Inderdaad. Dan schrijf ik de nieuwe koper wel eerst in als inwonend bij mij, en daarna kopen/verkopen.
Het betuttelen van de burger in dit land kent werkelijk waar geen grenzen.

Boterhoofd | 14-09-22 | 11:34

Nee gaat over alle woningen. De VVD-fractie wil juist een aanpassing zodat het alleen voor huur en nieuwbouw gaat. Trouwens van de pot gerukt dat dit ook voor huurwoningen geldt, of ze nu verhuurd of verkocht worden.

Muxje | 14-09-22 | 11:40

Los van de eventuele problemen met dit plan, zijn die verschrikkelijke korte lijntjes tussen VVD en de Telegraaf zo misselijkmakend. Geldt op zich ook voor andere partijen met hun korte lijntjes met andere media, maar dat verschrikkelijke 'wij stappen naar ons krantje om de burger eens te laten zien dat we een lijn in het zand trekken!' is echt een blamage voor de NL'se politiek.

Wat de VVD betreft, ze kiezen ook altijd de meest idiote onderwerpen om die lijn in het zand te trekken. Nu maatregelen om de woningmarkt te verbeteren, maar een aantal jaar terug ging dat over fucking LELYSTAD AIRPORT. Misschien dat 1% van de VVD-stemmers een fuck geven om dat vliegveld, maar de gemiddelde Nederlander boeit dat volgens mij geen reet.

TancredvanTiberias2 | 14-09-22 | 11:30 | 4

Die maatregelen gaan de woningmarkt niet verbeteren. Alleen de aankondiging van die plannen heeft ons al aardig wat woningen gekost. Je leest het goed: we hebben nu minder woningen dan eerst,

Muxje | 14-09-22 | 11:43

@Muxje | 14-09-22 | 11:43: Zoals veel maatregelen in Amsterdam -Laurens Ivens- ook helemaal verkeerd zijn uitgepakt.

Après toi | 14-09-22 | 11:46

@Briver | 14-09-22 | 11:35: de vraag is of dit rechtmatig m.b.t eigendom.
Het betekent dat je in feite geen wilsbeschikking over je eigendom hebt door een partij die nooit bij de koop betrokken is geweest.

Coolcalmcollected | 14-09-22 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

NOS Teletekst zegt, ongewoon openhartig: "De VVD is erop tegen dat gemeenten de helft van de huizen mogen reserveren voor de eigen inwoners. De partij vreest dat de verkoopopbrengst dan lager is."
Wat die knakker uit de VVD-fractie goed doorheeft is dat er altijd maar één reden is geweest om VVD te stemmen: een financiële reden. Niemand stemt op de VVD omdat die partij zo "liberaal" is.

J.P.Drapeau | 14-09-22 | 11:29 | 1

En daarom willen ze ook een belasting op de verkoopwinst. Schoften zijn het.

Deflatiemonster | 14-09-22 | 11:32

Hij heeft wel gelijk overigens. Het plan stinkt aan alle kanten. Gemeente zou geheel over sociale huur en NHG woningen moeten gaan en vrije sector vrij moeten laten ipv 50% van alles mogen bepalen. Nu bepalen ze maar 25% van sociale huur. Eigen inwoners kunnen dan eerst ad beurt zijn voordat ze opgekocht worden door brilprinsen of coa’s.

richardsp1 | 14-09-22 | 11:29

Goed artikel. Maakt duidelijk hoe de vork in de steel zit.

Principe | 14-09-22 | 11:29

„En focus overheidsingrijpen op de woningmarkt om meer en sneller te bouwen. Dat helpt pas echt”, zegt VVD-Kamerlid Peter de Groot.

Als ze dat 10 jaar geleden hadden gedaan, zaten we nu niet in de penarie.

HankHill | 14-09-22 | 11:25 | 1

Daarvoor willen ze eerst een heleboel boeren wegjagen maar die werken niet mee.

2voor12 | 14-09-22 | 11:26

VVD is tegenwoordig gewoon extreem links.
Klaver lacht zich de ballen uit de broek, niet meeregeren maar alles wat ie wilt komt uit.

En dat allemaal dankzij de domme deugende VVD’er.

Tilburg.van.Klierum | 14-09-22 | 11:24 | 5

@Graaf_van_Hogendorp | 14-09-22 | 11:27: De gemiddelde VVD-er staat zich allicht in het stemhokje over de kin te wrijven, 'hm, ik wil op een postmoderne neomarxistische partij stemmen, wie o wie zal het worden...'.

Een dagje de gekke websites links laten liggen zou u denk ik goed doen.

TancredvanTiberias2 | 14-09-22 | 11:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Voorzet op snelle nieuwe verkiezingen……
Slecht huwelijk dit kabinet

Habe das Gewust | 14-09-22 | 11:24 | 1

Waarom zouden ze nieuwe verkiezingen uitschreven? D66 en CDA staan op dik verlies.

Graaf_van_Hogendorp | 14-09-22 | 11:25

Het is ook een raar plan. Wie vergoed mij het verschil tussen een bod van een plaatsgenoot en een hoger bod van iemand van buitenaf als ik de boel wil verkopen?

2voor12 | 14-09-22 | 11:23 | 2

Niemand

HenkvdMast | 14-09-22 | 11:26

Dat is ook niet uit te leggen.
2 buren die gelijktijdig een huis verkopen, de een voor €50.000 meer dan de ander. Dat kan niet waar zijn met je eigen bezit.

Voor huurhuizen vind ik het wel een goed plan.

Roos | 14-09-22 | 11:38

Motive van treurnis, iemand?

paost712 | 14-09-22 | 11:23

Ze zijn tegen hun eigen plan. Weliswaar een slecht plan, dus op zich een positieve ontwikkeling, maar het blijft vreemd.

Zou men misschien de naderende verkiezingen zien aankomen, onraad ruiken en wat ongevaarlijke profileringballontjes oplaten? De echte problemen blijven natuurlijk onbenoemd.

_pacman_ | 14-09-22 | 11:23

De VVD gedoogd 1000 instromers per week in dit verkwanselde land, iedereen die ooit een hamer heeft vastgehad weet dat tegen die abnormale waanzin nooit op te bouwen is. Wanneer komen er echte vakmensen aan de draaiknoppen op ALLE gebieden, de aangerichte bureaucratische rommel opruimen is al een gigantische klus. Dit land.

hagelkruis | 14-09-22 | 11:23 | 1

gedoogt.. en heeft gedoog

hagelkruis | 14-09-22 | 11:24

"Kunnen we in dit land gewoon een keer káppen met die smerige vvd de godganse tijd?"

Het is niet alleen de VVD. Was het maar waar. Het is VVD, CDA, D66, PvdA, GL, PvdD, VOLT en CU die een eenheidspartij vormen en die samenzweren tegen het Nederlandse volk.

Tot de tijd dat witte medelanders (gepigmenteerde medelanders boeit het geen zak allemaal en volgen hun eigen heimat van herkomst) dat inzien zullen we als land blijven verliezen. Hopelijk komt er nog een Fortuyn maar ik ben bang dat we geweaun met man en muis de kelder ingaan na de ijsschots te hebben geraakt.

Graaf_van_Hogendorp | 14-09-22 | 11:22

Maar de VVD zit helemaal niet in het kabinet. '66 is het kabinet, de rest doet alleen maar mee omdat ze dan zogenaamd ook mee doen.
Met als hoogtepunt natuurlijk Rutte, die het lijk van zijn moeder nog zou verkopen als hij daar een weekje langer minister-president door zou blijven.

TheEgg | 14-09-22 | 11:22 | 1

VVD en D66 zijn ALDE. Beiden zitten namens hun suzereinen uit Brussel en Berlijn in het kabinet.

Graaf_van_Hogendorp | 14-09-22 | 11:24

Ik heb het vaasje nu 24 uur vastgehouden. Kan iemand het overnemen? Asjeblieft?

Leptob | 14-09-22 | 11:20 | 1

Als ie leeg is mag je hem weggooien.

Opblaas_boot | 14-09-22 | 11:26

Oud nieuws. Maar hoe is het in Zweden eigenlijk afgelopen?

MorgenEenAnder | 14-09-22 | 11:19 | 2

Als ik het goed begrepen heb wordt vandaag de volledige hertelling gedaan. Daarna weten we het zeker. De stilte in de MSM (na de juichverhalen in eerste instantie) doen vermoeden dat rechts inderdaad gaat winnen.

TheEgg | 14-09-22 | 11:23

Mini overwinning voor de rechtse coalitie en een grote overwinning voor de 'populisten'. Hoorde zelfs dat veel Zweedse jugend op deze partij hebben gestemd. De boomers zullen wel policor hebben gestemd dan.

Graaf_van_Hogendorp | 14-09-22 | 11:26

Is ook een raar plan, dus de VVD-fractie heeft zeker een punt.

Après toi | 14-09-22 | 11:19 | 2

Ze willen liever alle huizen aan asielzoekers toewijzen. Goed plan. Laat de bevolking maar stikken, sterf burger, sterf en tot die tijd betalen.

4HoogAantWater | 14-09-22 | 11:46

@4HoogAantWater | 14-09-22 | 11:46: Rare reactie. Dit voorstel gaat helemaal niet over het toewijzen van huizen aan asielzoekers. Het voorstel van Hugo de Jonge zorgt er voor dat jij jouw huis niet maar mag verkopen aan wie jij wil. In plaats daarvan gaat de overheid uitmaken aan wie jij jouw huis mag verkopen.

Psycho Daddy | 14-09-22 | 12:10

Landverradende zakkenvullers die aan t pluche verlijmd zitten dankzij laffe stemmers

Drembil | 14-09-22 | 11:17

Vieze Vuile Draaierts

Rariteitenkabinet | 14-09-22 | 11:16 | 1
-weggejorist-
FryslanForever | 14-09-22 | 11:17

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen