Doodrijder Mohammed Anahas reed vaker veel te hard, plaatste filmpjes op social media
Dit soort lui
Social
Kijk, een ongeluk kan natuurlijk best een keer gebeuren. Maar van die gasten als Mohammed Anahas uit Boskoop, daar hebben we dus echt een fantastische schijthekel aan. Chronisch te snel rijden (180, 190 km/h), dat filmen en die beelden heel stoer op sociale media kwakken. Nou nou Mohammed, wat heb jij een lange pik. Dan neem je dus doelbewust het risico dat je een keer iemand uit het leven haalt en dat is dan ook gebeurd: de arme Kaylee (20) was kansloos toen Mohammed al klooiend op zijn telefoon veel te hard (122 - 134 km/h waar hij 70 mocht) aan kwam zeilen. En nu heeft Mohammed ineens spijt. Te laat! Mohammed, moordenaar.
Reaguursels
InloggenVroeger, toen ik nog heel jong en dom was, reed ik ook veel te hard. Maar wel snachts, in de schipholtunnel of de A5, die dan nagenoeg leeg was. Alsnog verschrikkelijk dom. Maar ik denk dat iedereen de spanning ervan wel begrijpt. De zuigende werking van de belijning. En ja, beter kun je dat doen op een circuit. Het is vooral stoerdoenerij, en verschrikkelijk dat dit zo afloopt. Maakt geen reet uit welke kleur de bestuurder of het slachtoffer is.
Snelweg met dat tuig .
Let me guess, wildly. 40 uur werkstraf en uhh ik denk wel 6 maanden rijontzegging. Jaja, wij straffen zwaarder dan waar ook in Europa! De Britten rekenen tenminste keihard af met dit soort gasten. Juryrechtspraak is zo slecht nog niet.
Is de Casper van Wijngaarden bokaal al uitgereikt dit jaar?
Patrick Kluivert heeft hem nog op zijn dressoir staan.
Marco Bakker zingt na afloop.
Overgang van ezel rijden naar auto rijden is te groot.
Heb vanavond voor het eerst weer eens 120 kunnen rijden op de snelweg. Het was na zevenen 's avonds. Beetje rare gewaarwording. En 126 op de teller is 120 op de camera en je krijgt 3km cadeau, dus ik reed 129. Maar dan nog, keihard hoor.
Weet je, ik mis t niet, 100 is hard genoeg voor mij op die smalle, drukke Nederlandse wegen.
@Lerp | 12-09-22 | 21:48: Je weet dat een snelweg bestaat uit minstens 2 banen?
Het probleem met blijvend snel of hard rijden is dat je een geluk een keer "opraakt". Dit soort idioten moet je een voorbeeld uit stellen. Of wensen dat ook hun familie een keer goed aan gort worden gereden.
Gelukkig pakken steden zoals Amsterdam en Rotterdam dit voortvarend aan door 90% van alle wegen naar 30km te brengen ipv 50km.
Dat zal ze leren die hardrijders. #sarcasme mode uit #
90% van de wegen zijn ook gewoon woonstraten en dan is 30km/h hard zat.
Schijt ziek word ik van al die Hufters in bet verkeer die zo nodig asociaal Hard moeten rijden en denken dat ze dat beter kunnen dan Max Verstappen. Ga dan A.U.B. naar een Circuit, en bewijs je daar. Maar doe dat niet op de openbare weg, waar nou eenmaal regels gelden omdat er nog meer mensen gebruik van maken.
Het aantal verkeersdoden daalde flink het jaar nadat Jos Verstappen stopte met F1. Vanaf dat moment totdat zijn zoon in de F1 actief werd een lichte daling. Sinds Max in de F1 actief is, is die daling gestopt.
Joh hij vindt dit niet eens een probleem. Hoe meer blanke ongelovigen dood, hoe beter.
Eens
Valt een cel met 100 euro voor de inrichting onder dat laatste?
Taakstraf en een jaar ontzegging. Wedden? Ben benieuwd welke verzachtende omstandigheden zijn advocaat op gaat brengen.
Ook ben van mening dat het bewust opzoeken van elende is, dus doodslag. Levenslange ontzegging, zeker 10 jaar brommen en miljoenen smartegeld aan de nabestaanden. Deze klootzak moet echt zijn hele leven bloeden hiervoor. Maarja, dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Staat binnen een paar maanden weer buiten en gaat gelijk weer tof doen met zijn matties. Wat een verrijking heeft dit land toch over zich afgeroepen. Bah.
Levenslange rijontzegging kent onze wet niet... is maar max 10 jaar. Kan wel ingaan ná celstraf.
Te hard rijden, 180/190 kmh op een lege of een bijna lege snelweg prima. Binnen de bebouwde niet zo slim. Een ongeluk zit in een klein hoekje en een beetje opletten kan geen kwaad.
Prima als je op die snelweg 180 mag.
@Risingson | 12-09-22 | 20:37: Duitse Autobahn of anders op circuit.
Rode draad bij dit soort lui is dat ze nul respect hebben voor ons of onze regels/wetten. Zolang onze overheid daar niet keihard op ingrijpt zullen Mohammed en z'n maatjes dit blijven doen en ons recht in ons gezicht uitlachen/spugen vanwege de flutstraf die Mohammed gaat krijgen (daar kunnen we nu al blind op inzetten want Nederland en D66 rechters)..
Exact
Totdat hij een andermans kleine Mo doodrijdt. Dan regelen die het zelf wel.
@Kaal-dik-en-lelijk | 12-09-22 | 20:59:
Andermans kleine Mo rijdt snorscooter, als je die op dezelfde manier aanrijdt is de autobestuurder waarschijnlijk al dood.
MAAR... ALS... ze netjes voor rood gestopt was..... was ze ook nog in leven geweest
Dat rijd doof (met oordopjes) en blind (door rood) daar komen ongelukken van
Je verwacht niet dat iemand 120 kmh per uur rijdt. Daarnaast als bestuurder van een auto ben je de sterkere deelnemer in het verkeer en moet je bedacht zijn op strapatsen van anderen.
Als die klootzak zich normaal aan de snelheid had gehouden was het niet gebeurd.
Dan had HIJ bij de volgende kruising (net als bij de vorige) door rood gereden en was er aldaar een fietser aangereden die door groen reedt.
Op de fiets met oordopjes 'doof' is de grootste bullshit. Automobilisten zitten in een afgesloten kooi met audio installatie...
Kunnen we spreken van de terreur van het autoverkeer? Jazeker, dat kunnen we. Waarvan akte.
Ik denk dat dit topic harder gaat vanwege 'Mo'.
Werkt in +31; als dader in de slachtofferrol kruipen. Zal vast bovenaan het menu van advocaten staan.
Het maar gaat het voor-, hoofd- of nagerecht-'gerecht' het uitwijzen?
Geef die jongens toch een eigen circuit.
En daarom dus minder tuuterturken en aanverwante kulturen.
Mo mag nu dus in het rijtje Walter en Casper.
Hij kan er toch ook niks aan doen. Zijn ouders hebben hem niet goed ondersteunt. Hij werd gediscrimineerd op school. Op voetbal werd hij gepest.
Meneer de rechter kunt u vrijspraak geven. En om hem een nieuwe start te geven na deze traumatische rechtzaak graag een eigen huis en een miele.
//sarc mode off
Hij reed in een kleine zwarte personenauto. Polo, kan niet missen. In ieder geval een VW-product. Om de één of andere reden kiezen Mo's altijd voor zwarte VW-modellen. Zou dat soms ook in de koran staan?
Vwatuur Wolla
Committeren aan de roedel; Canada Goose, kuis vrouwtje, zwarte polo of golf, schijt aan xyz, vul verder aan
Ja, die en Audi's. Preventief ruimen. Witte busjes ook
De juiste worden zijn hier niet toegestaan.
Zegt dat genoeg?
Ik hoop op een fikse straf, maar ik ben inmiddels wijzer, het kan zelfs een taakstrafje worden.
-
Uitzetten. Daar verder de cel in.
Misschien moeten ze de rij-examens wat strenger maken in de Sahara.
W van Wijgaarden has entered the chat
uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Gaat dit over dezelfde persoon; in 2006 7 jaar oud IQ 50?
Denk je? Ik zie geen namen dus het is moeilijk te beoordelen.
Kun je met een IQ van 50 een rijbewijs krijgen?
@MAD1950 | 12-09-22 | 22:18:
Ik denk dat actief gebruik van een rijbewijs IQ verlagend werkt.
4 doden.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Toch vreemd. Die Mercedes ziet er niet vreselijk beschadigd uit. Reden die anderen dan in een trabantje of zo?
Dan nu 4 paarden graag op het dorpsplein.
@Montgomery Burns | 12-09-22 | 20:04: www.omroepwest.nl/nieuws/4602008/fiet...
@Montgomery Burns | 12-09-22 | 20:04:
Haal die stront even uit je ogen.
@Montgomery Burns | 12-09-22 | 20:04:
Dat is de auto van de dader...
Het was toch zo’n verrijking?
Zo te zien aan de open grenzen wordt die gedachte nog steeds gekoesterd.
"Mohammed, moordenaar."
Vreemd.
Dat doet Mohammed anders nooit!
Kaylee en Mohammed. Dan ben je toch wel geneigd om aan een heel 'gelukkig' stel te denken.
Is er eigenlijk al wat meer bekend over de marokehhhverdachte van t doodracen in Oud Gastel?
Ik zit vaak genoeg op de motor om te weten hoe link het is om te hard te rijden. Als je links wilt afslaan, en een tegenligger rijdt twee keer zo snel dan je zou verwachten, kan het zeer snel afgelopen zijn.
Verder vindt ik een beetje doorrijden waar het kan, minder irritant dan iemand gewoon te langzaam rijdt, of de hele tijd op de rem trapt.
Motorrijbewijs gehaald in 1981.
@ snafu; ik in 1969 en rijd nog.
Dat soort gastjes hebben geen enkele vorm van zelfreflectie , geen benul waarmee ze bezig zijn en zien zichzelf altijd als slachtoffer .
Dat krijg je ervan als je je kind als een prinsje opvoedt.
Heeft meer met de schaamtecultuur te maken. gezichtsverlies is een van de ergste dingen die je kan overkomen. daarom ligt het nooit aan hen.
Ik heb is kickboks les aan zo een prinsje moeten geven. Samen met zijn jongere zusje die een stuk beter er in was.
Dat uur heb ik me kostelijk vermaakt door zijn zusje complimenten te geven en zag groeien en het prinsje steeds opgefokter zag worden.
Ouders zaten te kijken, papa gefrustreerd en moeders met hoofddoek brede glimlach op haar gezicht als papa niet naar haar keek.
Priceless.
Even voor de mensen die zich de geweldigste, zuinigste en veiligste oftewel de automobilist van het jaar waardig vinden: op de snelweg iemand inhalen die 90 rijdt terwijl je zelf de cruisecontrol op 91 laat staan, staat ook een boete.
Wat is het probleem nou eigenlijk?
Niet de eerste mo en zeker niet de laatste.
Zou ie een Momo sportstuur in zijn bolide hebben?
Moordenaar? Moordenaar? Werd 'ie maar als zodanig aangemerkt. Helaas is te verwachten dat 'ie met een fopstraf en een kortstondige ontzegging van de rijbevoegdheid wegkomt.
Het is dan ook geen moord. Moord betekent in Nederland dat je voorbedachte rade had. Als je iemand dood in een opwelling is het meestal doodslag. Als je iemand per ongeluk dood dan is dit OF dood door schuld OF een noodlottig ongeluk. Ik dacht niet dat er meer smaken zijn.
@Theodorus.Goldbach | 12-09-22 | 19:57: hij reed niet per ongeluk 120, maar met voorbedachte rade. Dan neem jebewust een risico.
@Swoop | 12-09-22 | 20:02: Het was niet van te voren bedacht om met hoge snelheid iemand van het leven te beroven. Kan zo even niet op arrest komen.
Hmm
nl.wikipedia.org/wiki/Porsche-arrest
Maar ook dit!
nl.wikipedia.org/wiki/Enkhuizer_doods...
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 20:31: wat ik uit de informatie opmaak is dat de verdachte voorwaardelijke opzet verweten wordt, namelijk dat hij met een zodanige snelheid reed dat een ongeval niet uit kon blijven en een aanrijding met een fietser bijna zeker dodelijk afloopt (hetgeen gebeurt is).
Evenwil is zou het OM ook via een andere route de verdachte veel langer kunnen doen opsluiten: hij blijkt er gewoonte van te maken met overdreven snelheden te rijden en hiervan opnamen te maken. M.a.w, de verdachte overschrijdt de maximum toegestane snelheid opzettelijk. Door opzettelijk strafbare feiten te plegen zou m.i. langs deze weg op de dubbele straf voor dood door schuld geëist kunnen worden (4 jaar dus). Zeker als uit de gebruiksgegevens van de smartfone van de dader blijkt dat hij tijdens of voorafgaand aan de rit de bedoeling gehad heeft de snelheidsovertreding vast te leggen.
Typisch overigens dat het gedrag van pinguins door de directe omgeving dikwijls geëxcuseerd wordt met praatjes als "invloed van alcohol" met de gedachte dat dat een straf verminderende reden is. Hetgeen Duitsland zo is, maar hier in NL gelukkig het tegenovergestelde.
Dit inteeltproduct zal wel weer korting krijgen want media aandacht, zielig, moslim, geen opleiding, iets met een suikerspiegel, micropenis en vroeger gepest om de achternaam.
Laat mij dan maar even de lul zijn hier:
"'Ze belde handsfree, ze had oortjes in', vertelde de officier maandag op zitting. Daarnaast negeerde de 20-jarige vrouw het rode licht toen ze de Oranje Nassausingel overstak"
Kan zijn dat Ananas veel te hard reed om nog te kunnen anticiperen en dat hem dit wordt aangerekend (terecht imo), maar fietsers in dit land mogen zich ook wel eens wat verantwoordelijker gedragen in het verkeer.
Als automobilist moet je weten dat fietsers en voetgangers domme dingen doen en daar moet je op anticiperen. En terecht, het had ook een kind van 6 kunnen zijn.
Sinds wanneer mag je niet handsfree bellen op de fiets? En wat was de situatie bij het stoplicht, was het net rood geworden?
Beetje gemakkelijk roepen zonder exacte feiten.
@amateurrr | 12-09-22 | 19:53: Ik citeer terwijl jij kersen plukt.
Met dit verschil dat je met een fiets niemand doodrijdt en met een auto wel.
@Mr_Natural | 12-09-22 | 19:51:
Eens, je hebt een verantwoordelijkheid als automobilist en dat wordt hem ook zwaar aangerekend. Toch ging hier ook aan de andere kant een boel mis (niets kunnen horen, geen aandacht bij overig verkeer en door rood rijden). Ik vind echt dat daar meer aandacht voor mag/moet komen.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 19:54:
En je gebruikt dat citaat om fietsers iets aan te wrijven. Of je eigen tweede alinea over het hoofd gezien?
Eens. Heb zo’n discussie ook wel eens met mijn moeder die in drie jaar tijd drie keer aangereden was op haar snorfiets onderweg naar haar werk. Dat je er vanuit gaat dat anderen zich aan de verkeersregels houden en volledig op de weg geconcentreerd zijn is vragen om problemen.
@Ambiorix | 12-09-22 | 19:56: Ze is dood nu. Dat zal ongetwijfeld zijn schuld zijn, maar had ze hem maar aan horen komen, had ze maar gestopt voor het rode licht. Dan had ze misschien nog geleefd.
@amateurrr | 12-09-22 | 19:53: dit zijn juist exacte feiten en net rood is ook gewoon rood.
@amateurrr | 12-09-22 | 19:57: Je leest wat je wil lezen. Heb hier geen zin in.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 19:57:
Als iemand 140 rijdt waar je 70 mag, kan je als fietser opletten wat je wilt, je bent altijd te laat.
@Sinterbikske | 12-09-22 | 19:57:
Nou ja, dat dus. Wij zijn wel weggebruikers met verantwoordelijkheidsgevoel, we schatten in, zien gevaar. Je hebt ook fruitmanden op de weg die veel te hard rijden. Overigens, ook ik kan een inschattingsfout maken. Wel zo fijn als de zwakke weggebruiker dat ook inschat en op tijd ziet.
@bots! | 12-09-22 | 19:59:
Context en proportionaliteit zijn u vreemd?
Eensch met Linda.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 19:59:
Je begint zelf met kersenplukker.
@Mr_Natural | 12-09-22 | 20:00:
Ik citeer uit mijn eerste post: "en dat hem dit wordt aangerekend (terecht imo)"
@amateurrr | 12-09-22 | 20:03: Nietes, jij bent kersenplukker!1!!
Ik dacht hetzelfde D_L
Anahasj had zelfs nog een jointje gerookt, maar het trieste verhaal heeft twee kanten.
En toch ga ik mee met de gedachte vd rechter.
Net als op een woonerf…de kans dat er een spelend kind achter een auto vandaan komt is groot.
Daarom rijden we stapvoets.
Kaylee was niet slim bezig, maar Anahasj is gewoon een structurele totaalhufter.
Droge feitjes Linda.. je bent wat mij betreft niet de lul bedoel ik.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 20:04:
Ja ja, ik weet het, ik zal er voortaan afblijven.
@Ruimedenker | 12-09-22 | 20:05:
Heb het ook niet over de schuldvraag. Heb het over veiligheid en verantwoordelijkheid nemen. Er rijden nu eenmaal ook fruitmanden op de weg.
Ben altijd een heer in het verkeer. Kan mij niet druk maken om fouten van anderen. Eenmaal heb ik een ligfietser die op een losliggend fietspad dat voorrang had, achter (te hoge) bosjes vandaan kwam racen toen ik met mijn auto het fietspad wilde oversteken. En hem op een haar na miste. Hij was gewoon totaal onzichtbaar, kon ie zelf ook beseffen. Toen ik klaar was met schelden besefte ik mij dat de autoramen open stonden.
@Leptob | 12-09-22 | 20:12:
Ik heb laatst een (wel oplettende!) speed pedelec het pad geblokkeerd toen ik vanaf mijn werk het fietspad overstak om de weg op te rijden. Nooit zien aankomen. Nooit. Die zal toch met 45 tegen mijn zijkant zijn geklapt.
Een van de eerste lessen die ik leerde tijdens mijn rijlessen was: voorrang neem je niet, voorrang verleen je. En daar dan een situatieschets bij van een grafzerk op het het kerkhof met daarop de tekst: Maar ik had voorrang.
Deze ananas is een zware mongool en verdient een zware straf, als weggebruiker heb je ten allen tijde er zorg voor te dragen dat je je veilig in het verkeer gedraagt, ook deze dame die het helaas niet meer na kan vertellen.
De kans dat je het overleeft als je een schietbaan oversteekt is te verwaarlozen. Dat moet je dan ook niet doen. Om mensen die dat toch doen tegen zichzelf te beschermen hebben ze dat onmogelijk gemaakt. Daarom zijn er ook verkeersregels wat het verkeer betreft alleen is het wat moeilijk om iemand te beletten die regels te overtreden. Er wordt daarom een beroep gedaan op verkeersdeelnemers om hier extra rekening mee te houden. Mohammed heeft dat laatste niet gedaan door zo hard te rijden en ook nog in een zeer ongelijke positie vanwege auto VS fietser. Dat valt hem keihard aan te rekenen. Daar moet gewoon een heel hoge straf opstaan.
@Sinterbikske | 12-09-22 | 20:17: Dat is toch totaal niet mijn punt, bikse.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 20:16: Dat is het, die gedachte van: ‘ja maar ik had voorrang’ die ze het leven kan kosten, terwijl ze op een voertuig rijden wat relatief nieuw is en waar nog niet iedereen aan gewend is. Hoe dom ben je dan vraag ik me af, als je alleen van je eigen gelijk uit gaat als fietser?
@Tiscali-2 | 12-09-22 | 20:20: Ben geen rechter, maar ik vind het dood door schuld als je je als een dronken ananas gedraagt op de weg.
@Duwbak_Linda | 12-09-22 | 20:21: Ok, dacht het wel zo te lezen.
@Sinterbikske | 12-09-22 | 19:57: Als motorrijder overleef je het met die instelling nog geen week.
Je hebt hier zeker een belangrijk punt te pakken. Iedereen moet gewoon bezig zijn met het verkeer en niets anders; het is gewoon te druk en te gevaarlijk om 'eventjes' niet op te letten. Tijdens dat 'eventjes' leg jij of - zoals in dit geval - een andere bestuurder een forse afstand af.
Je mag ervan uitgaan, dat automobilisten zich min of meer aan de maximum snelheid houden, hierop baseer je je inschatting of je voorlangs kunt of niet.
Als je opzij kijkt en een auto op een bepaalde afstand ziet (zeg 200 m), dan schat je in dat als hij 70 rijdt, jij daar nog ruimschoots voor langs kunt in de 10,3 seconden voordat hij bij je is. Als iemand dan met 50 km meer op je afkomt is die 200 m in 6 seconden bereikt, bijna de helft van de tijd die je nodig dacht te hebben om over te steken. Met die snelheid is uiteraard ook de impact van een botsing veel groter dan met 70 km/u.
Ik wacht met spanning op de filmpjes die hij met Bubba gaat maken.
Weer zo'n mooi kind van Rutte en Kaag.
Ik heb geen zin meer in weer een ban, dus laat ik het er maar bij laten dat ik de naam Mohammed las en de bloeddruk steeg naar 140.....
(Zo blijf ik Metaprolol slikken).
Nou die zal vast een maandje moeten brommen..
Zou het een optie kunnen zijn dat iemand maatregelen neemt voordat er iemand uit het leven gereden wordt?
Iemand die zijn 'kijk mij eens stoer zijn' filmpjes gezien heeft bijvoorbeeld.
Of maakt een wrede straf alle verdriet ongedaan?
De vraagtekens staan er uit sarcasme uiteraard.
Filmpjes op Dumpert leiden vaak tot aanhoudingen, de politie kijkt daar dankbaar mee en een hoop idioten worden op die manier van de weg gehaald voordat ze anderen kwaad hebben berokkend.
De auto blijft het perfecte moordwapen...
Nee hoor, ijspegels of een bevroren lamsbout.
Kom maar hoor jongen, je hebt spijt, lief van je hoor, zeker nog wroeging ook. Dat is eigenlijk wel straf genoeg. Spijt, verdomme, spijt.dat is wel erg gemakkelijk.
Kan die gozer niet gewoon dood gaan
Daar is hij mee bezig, net als iedereen. Tot die tijd lang opsluiten voor doodslag want dat is het als je zo hard rijdt en rijbewijs intrekken, nooit meer terug geven.
@Nuuk | 12-09-22 | 19:40: Zou toch fijn zijn als we hier in Nederland daar mensen een handje bij kunnen helpen om het te bespoedigen.
Dood door schuld lijkt me, maximaal vier jaar. Mevrouw Kaylee reed zelf door rood, maar als je zo hard rijdt (2x dan toegestaan) kan je niet meer anticiperen op fouten van anderen aldus het o.m. Rijbevoegdheid sowieso maar permanent schrappen en dan maar het maximale eisen. Sommige mensen horen gewoon niet achter het stuur of dit nu roekeloosheid is, medische problemen of simpelweg ouderdom.
Wordt 3 Theo er zijn wat aftrekposten op te voeren. Bijtellingen zijn er bijna nooit.
@strawdog | 12-09-22 | 19:39:
Ik ben geen jurist maar het feit dat hij dit vaker deed voor de 'socials' lijkt mij verzwarend wegen.
Maar ja, zo'n rechter moet met alle factoren rekening houden en die weten wij niet.
Hier is m.i. wel sprake van ' verdorven onverschilligheid' wat dood door schuld of doodslag eigenlijk zou moeten opschroeven naar moord. Want meneer had kunnen en moeten weten dat het vroeger of later mis zou moeten gaan. Maar volgens mij doen we daar niet aan in Nederland.
Het inschatten van snelheid als je 70 verwacht en het is 140+ dan komt een auto heel wat sneller op je af denkend nog net door rood te kunnen.
Helaas ook weer zo’n Walter van Wijngaarden achtig verhaal vandaag in de kranten. Zelfde omgeving zelfs. www.telegraaf.nl/nieuws/1003743842/vr...
Beste reaguurders maakt u geen Illusies :
Zoals bij elk misdrijf, kent ook dood door schuld een in de wet opgenomen een maximum straf. Deze maximum straf bedraagt 2 jaar gevangenisstraf en een geldboete.
Indien de dood is veroorzaakt is door roekeloos rijden bv, is de maximale straf 4 jaar en een geldboete.
ik schat dat de straf op plm 3 jaar uitkomt.
Kom op, de beste man had net een stageplek gevonden.
Rechtervoet eraf lijkt mij een passende straf.
Dan gaat ie automaat rijden.
@* Il Principe * | 12-09-22 | 19:36:
En rechterhand dan.
@* Il Principe * | 12-09-22 | 19:36: Dan hoop ik dat hij een beetje lenig is.
@Mr_Natural | 12-09-22 | 19:37: Dan gaat ie over op een LHD.
Spijt is verstand wat te laat komt. Doei
Mohammed. Tsja.
Heeft hij al de Van Wijngaarden bokaal?
10 jaar cel en 25 jaar zijn rijbevoegdheid intrekken. Wordt ie toch achter het stuur betrapt? Direct opnieuw 10 jaar de cel in. Was Brabeaulander maar rechter in Nederland...
Was Rita Verdonk maar minister van immigratie…
Waarom niet permanent ipv 25 jaar?
@sjef-van-iekel | 12-09-22 | 19:34: na de eerste 10 jaar straf
Politicus, bedoel je. Rechters schrijven geen wetten.
@sjef-van-iekel | 12-09-22 | 19:34: Eerst Nederlanderschap ontnemen en dan terug naar de Sahara. Om kameel te rijden heb je geen rijbewijs nodig.
Laat hem een aantal jaren slachtoffers van verkeersongelukken rijden naar de laatste rustplaats en de ceremonies bijwonen. Lijkt mij ná zijn straf een prima behandeling.
Ja laten we hem overledenen naar hun laatste rustplaats RIJDEN. What can go wrong? Koekoek.
Voor mensen met gevoel en/of een geweten kan dat werken. Voor Mohammed daarentegen...
@Ashtrey | 12-09-22 | 19:31:
Nah. Vond het best een goed idee anders hoor!
Moge hij iedere dag de rest van zijn miserable leventje een Legoblokje onder zijn voet krijgen bij het opstaan en slapen gaan.
Die klant moet je tot op het bot vernederen. Echt helemaal vernederen.
Precies… sowieso zou hij nooit meer mogen rijden. Geen auto, geen scooter. Ga maar fietsen voor de rest van je leven en voor paal staan bij je matties.
Laat Mo maar fietsen. Dat doet wel wat met je street credibility
Maar eerst 10 jaar gevangenisstraf
Mohamed moordeaar.
En ik denk dat ik daarmee enige honderden Mohameds bedoel.
Mohammed Ananas
(ja sorry)
Precies wat ik wilde toevoegen. Mo' Ananas! Woehahah.
@ole guapa | 12-09-22 | 19:21: Ik zie dat dan ook echt voor me. Enfin.
Mo Anaalnas. Reverse meloen slikken.
REAGEER OOK