Boeren spookrijden op A7 na blokkade politie
Goeden morgen
Social
De boeren, die worden "geleid" door die mislukte CDA-knakker van LTO, die gek van de FDF, die Kemp er ook een beetje bij staat en Henk fucking Bleker, weten het ook niet meer. "In Friesland is een groep boeren vrijdagavond de snelweg A7 opgereden in de richting van Drachten naar Heerenveen. Ter hoogte van Tjalleberd is door de politie een blokkade opgeworpen om de boeren te stoppen, daarop zijn de boeren gaan spookrijden." Wij staan dan misschien niet iedere ochtend vroeg op om de koeien te melken, maar wij snappen wel dat spookrijden op de snelweg (met een trekker) niet echt bijdraagt aan de verkeersveiligheid. Kunnen ze zeggen dat ze "gedwongen" werden omdat de politie die blokkade opwierp, maar het is wel een beetje een situatie die je uitlokt door met je trekker zonder duidelijke aankondiging de snelweg op te gaan. Alsof de boeren nog niet genoeg gezeik hebben met al die intellectuele spookrijders die door hun acties heenlopen.
Reaguursels
InloggenWe hebben fair trade koffie en cacao, maar geen fair trade Nederlandse land- en tuinbouw producten in de supermarkt.
Met het mes op de keel kopen de supermarkten in, betalen een schijntje voor de producten en verkopen het voor veel geld door aan de consument, vette winsten voor de supers.
Daar moet een eind aan komen, eerlijke prijs voor de waar.
Boeren zijn helemaal geen slachtoffer. En al helemaal die misdadige actievoerende boeren niet.
De landbouwlobby is de grootste lobby in Nederland (nou ja, na de lobby van de financiële sector dan). Al vijftig jaar weten we dat het fout gaat. De landbouw en veeteelt heeft uit eigen belang bewust steeds alle registers opengetrokken om verstandig beleid te traineren. En onderwijl door schaalvergroting een immense chemisch vervuilende industrie opgezet. De grens is allang bereikt en overschreden. Nu is er een plan van de regering, goedgekeurd door de tweede kamer en ook nog eens afgedwongen door rechterlijke uitspraken. Hoe democratisch wil je het hebben. De regering maakt er eindelijk eens werk van en nu moet van der Wal het schip keren. Als de boeren circulair gaan werken worden de grootste problemen opgelost.
Die actieboeren zijn verwende (meest gesubsidieerde sector), egoïstische (denken alleen aan zichzelf, niet aan schade die ze veroorzaken), asociale (ondernemen allerlei nare acties, die het woord demonstratie niet verdienen) en ondemocratische lui(want willen niet eens overleggen over een democratisch samengesteld en gesteund plan).
De slachtoffers zijn de natuur en de bevolking.
Denk nog maar eens na of je die boeren wil steunen.
Daarbij, je steunt vooral de agro-industrie en de (Rabo)banken, die er garen bij spinnen.
Horen ze niet graag de agro-terroristen….
In elke bedrijfstak zijn asociale bedrijven. Maar om nu te stellen, dat door die asociale bedrijven iedere boer fout bezig is lijkt me heel erg kort door de bocht. Dus iemand die al jaren biologisch boert is volgens jou geen slachtoffer, van dit hakken met de botte bijl. Op jouw redenatie is echt nog wel meer af te dingen. Maar ik laat het hierbij.
Onze boeren zijn, net als wij burgers, slachtoffer van een volledig idiote regering. Wees blij dat er nog iemand tegenspartelt tegen onze eurofiele wereldredders, als de boeren eenmaal omliggen zijn we overgeleverd aan de grillen van Mark, Kaag & co.
Daarbij is een idioot klimaatbeleid, welk werkelijk niets uithaalt (hallo Azië!), een verdomd slechte reden om een belangrijke en grote nationale sector de nek om te draaien en daarmee ook meteen onze voedselberg te ruïneren.
Wij blijven zitten met grote steden, datacenters, meer asieligers dan Nederlanders en als klap op de vuurpijl inefficienter geproduceerd en duur geïmporteerd voedsel, want eten moeten mensen toch.
Overleggen met figuren zoals Remkes hadden ze niet eens aan moeten beginnen, dit is alleen maar voor de bühne. En alle kortetermijngeheugenstemmers die een keertje in de file hebben moeten staan trappen maar wat graag in de onzin van de Haagse beeldvormers.
Snap het niet. Friezen mochten protesterende Zwartepiethaters niet blokkeren, maar politie mag wel protesterende boeren blokkeren. Meten met twee maten.
Exact. Idiote blokkade, die verkeer in gevaarll brengt. En dat alleen om boeren te pesten die op een rustig moment de snelweg op gaan omdat ze boos zijn de na de dictatenbericht van de regering.
Ik heb het een beetje gehad met die boeren. Zeker toen ik door die gasten in de file stond laatst. De meeste van hen zijn miljonair en de uitkoop van hun bedrijf word gecompenseerd.
Geloof je het zelf?
@donkieshot | 06-08-22 | 15:59: Ik wel.
Bij boeren gaat het altijd en alleen om geld.
@Nonik Neem | 06-08-22 | 17:42: Zeker, en ze rijden allemaal in een dikke ferrari en lopen met prada rommel. Droom verder.
Kom eens onder je steen vandaan. Boeren miljonair echt. Bij uitkoop krijg je de waarde van je land. Het bedrijf is niks meer waard blijf met je een rest schuld over. Hou je bij zo’n uitkoop niks over. Trouwens het belastinggeld.
Mark Rutte:"geen taboes". Nou wat liggen die gasten dan te zeiken, ik zou zeggen DOORGAAN. Eindelijk een groep die het zat is en wel echt harde actie gaat voeren. Blauw Wit Rood.
Had Rutte het dan over zijn/haar/hem eigen seksleven ?
Marianne Zwagerman heeft een geweldige column geschreven in de Telegraaf, die ik verderop in z'n geheel (met dank) heb geplaatst.
Zoek op Marianne op deze pagina.
Boeren moeten geen vee importeren om hier te oroduceren voor export. Dat veroorzaakt hier teveel stikstof. Verplaats dat deel maar Denemarken of Frankrijk en doe hier alleen eigen gekweekt vee.
We zeggen wel dat het allemaal niet uitmaakt wat boeren produceren, want 70% is toch voor de export. Maar wat vinden die ontvanger van die export hier dan van? Nog redelijk recent had Afrika toch wat bezwaar dat graan uit Oekraïne niet meer kwam.
Met die export valt het ook nog wel mee. Het is niet dat alle bulk de oceaan over wordt gestuurd. Veruit het grootste gedeelte blijft in een straal van 800 km van NL. De rest van de wereld noemt zoiets regionaal.
@donkieshot | 06-08-22 | 13:52:
Ok. Ja dat is toch een ander perspectief. Voor honger in Afrika gaat een girorekening open. Voor honger binnen 800km gebeurt dat niet. Scheelt toch weer.
Iedereen drama altijd over de export van NL boeren. Maar vraag ook eens aan Jumbo waarom hun varkensvlees voor een groot deel uit Hongarije en Roemenië komt, en aan AH waarom zij het rundvlees uit Argentinië halen. Volgens mij heet dan wereldhandel
www.hartvannederland.nl/nieuws/misdaa...
Twee mensen die donderdag waren gestrand achter een boerenblokkade op knooppunt Azelo in Twente, hebben van agenten een bekeuring gekregen toen ze probeerden te keren en weg te rijden uit de file die was ontstaan. Maar de politie zelf is het daar niet mee eens.
"We doen er alles aan om te voorkomen dat die bekeuringen doorgaan", zegt een politiewoordvoerster vrijdag tegen het ANP. "We kijken of we ze uit de systemen kunnen halen. Als mensen slachtoffer zijn van een blokkade, hoeven ze daar niet nog een keer extra de dupe van te worden", verklaart een politiewoordvoerster vrijdag.
Als die boete doorgaat, zou ik de politieagent in kwestie aanklagen voor poging tot doodslag. Aangezien er een zuigeling in de auto is die afhankelijk is van (moeder) melk. Ondanks een hitteprotocol, kun je er geen rekening meehouden dat je uren wordt vastgezet door boeren. Dus redelijkerwijs kom je op voor de behoeften van de baby. Als politie dat niet begrijpt, moeten ze het woord "dienstbaar" weghalen.
Goh, de politie die empathie toont met een overtredende verkeersdeelnemer.
Maar ja, die systemen laten zich natuurlijk niet zomaar vermurwen. Ben benieuwd hoe dat afloopt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, meer heb ik er niet op te zeggen voor vandaag.
Een deel van de boeren wordt steeds extremer en roept daarmee grote weerstand op onder de bevolking. Zo'n doorgesnoven Mark van de Oever is natuurlijk geen goed uithangbord. Verder zie je dat Rutte en Remkes netjes en rustig en redelijk blijven, en aandringen op constructief overleg. Dat sluit veel beter aan op de Nederlandse houding en mentaliteit. Kortom, die boeren voeren een verloren strijd.
Redelijk?
Rutte is "netjes, rustig en redelijk"? En hij sluit veel beter aan op de Nederlandse houding en mentaliteit?
Rutte is een rat, een aartsleugenaar, iemand die iedereen in het pak probeert te naaien. En die man zou gunstig afsteken bij de boeren?
"Constructief overleg" Het plan blijft, en zeggen dat je denkt dat het goedkomt is geen constructief overleg.
@KeesBruin | 06-08-22 | 13:24: Een slimme politicus, alle respect.
@keistad | 06-08-22 | 13:28: Ik krijg de indruk dat types als Apres toi vooral zichzelf proberen te overtuigen of dat ze namens de staat praten. De weerstand tegen de niet komende nieuwe openheid en elan, wat politiek niet meer betekend dan nog meer controle, meer regels, dus een meer levens bepalende overheid, staat volledig haaks op de wens van de burger. Het gaat al lang niet meer om het uitknijpen van boeren alleen. De dwang en geslotenheid van het Haagse lijkt op politiek naar DDR-model.
Van der Wal is nog de meest incompetente klunsfaler op het stikstofdossier. Haar lichaamstaal toont mede haar afkeer en desinteresse voor de noden van de boeren.
@donkieshot | 06-08-22 | 13:42: Ik heb er zo mijn gedachten over die ik niet op een tegel zal bakken, maar er valt me wel eens iets op *mompelt iets met publieke opinie*
Rutte en Remkes zijn “netjes” en die Mark van den Oever is “doorgesnoven”. Last van cognitieve dissonantie!?
@keistad | 06-08-22 | 13:49: Het is wel opvallend. Of je bent slecht geinformeerd en leeft onder een steen of ... vul inderdaad maar in. Ik ga er voor de goede orde maar vanuit dat die gedachte niet correct is.
Bijzonder is wel dat de liefde voor dit kabinet niet hoorbaar is op straat.
Rutte en Remkes "netjes" ? Wordt het geen tijd voor uw pilletje?
Rutte (en Remkes) netjes en rustig ? Rutte schuift gewoon elk probleem voor zich uit waarna het tot een probleem van epische proporties kan uitgroeien. U kunt Rutte dan wel gaan omschrijven als een slimme politicus, maar onbekwaam komt eerder in de buurt. Hij loopt nu wel zelf aan tegen de door hem gecreëerde problemen die alleen maar in omvang zijn toegenomen door dat eeuwige uitstellen en afstellen van hem.
Waarom wil het kabinet geen innovatie?
www.mestverwaarding.nl/kenniscentrum/...
Omdat onze Medelanders op stoelen slapen, en de grenzen dicht kan natuurlijk echt niet. Dus mag de boer de rekening betalen, en daarna is de rest van het volk aan de beurt.
Om de bevolking en Den Haag te laten zien dat we de boeren nodig hebben is niet zo moeilijk.
Een paar uur blokkade van een paar distributiecentra's was al voldoende voor lege schappen. In het verleden was het opkopen van babypoeder door chinezen al paniek.
1 week niets maar dan ook niets leveren aan de supermarkten aan voedsel van eigen bodem.
Is kijken wat er dan gebeurt m.b.t. de prijzen en lege schappen.
Komt het volk vanzelf in opstand tegen dit onzinnig stikstofbeleid als ze niks meer te vreten hebben.
Och, u weet dat Ahold en Delhaize zijn gefuseerd?
Als het echt vastloopt dan worden de AH supermarkten vanuit België (= Delhaize) bevoorraad.
En trouwens, gelooft u niet dat politie en justitie gaan ingrijpen als er geen eten meer in de supermarkt ligt door blokkades van distributiecentra? Kom nou
@theo-is-dood | 06-08-22 | 12:11: En u denkt werkelijk dat de Belgische distributiecentra genoeg capaciteit heeft om ook even de Nederlandse supermarkten te bevoorraden?
Ik heb werkelijk geen leeg schap gezien. Van melk tot kaas, alles lag er. Alleen de thuisbezorg lag welgeteld 1 dag plat. Nou poeh poeh.
welke bedrijven maken er in NL een typhuszooitje van ... rechtstreeks van (een) website, Companies such as Heineken, Shell, Phillips, FrieslandCampina, KLM and Rabobank are some of its members. Dortmans: "Through this collaboration, we are part of committees for sustainability, diversity and inclusion, as well as other initiatives that use the power of Dutch companies to increase the impact of local actions." Agrifirm Brazil
@theo-is-dood | 06-08-22 | 12:11: Ha ha, zie die rechters en politieagenten al op de combain zitten, koeien melken en stront scheppen. Dan weten we wel zeker dat er geen eten meer komt.
@pieterS | 06-08-22 | 12:32: Waarom dit soort bedrijven de pest zijn van de wereld weten ze zelf het beste maar, In elke geschiedenis van de mensheid is honger door slechte oogsten gevolgd door slacht omdat de oogst niet genoeg was om de dieren te voeren. Nu hebben we En slechte oogsten, & duur vlees omdat ze de import gebruiken om hun vleesproductie schaars te houden. Wat de natuur kon om evenwicht te brengen gaat naar de klote door globaal eten te verhandelen voor dierenvlees. Als je als boer je dieren niet kan voeren omdat alles verdroogd is deden ze die besten slachten met een lage prijs vanwege overvloed. Dus mensen konden van granen naar vlees en visa versa.. Nu Is alles visa. Versa bestaat niet meer.
@pieterS | 06-08-22 | 12:32: Kortom, iedereen is slecht, behalve de boeren.
@Lorejas | 06-08-22 | 12:20:
Een wat langer geheugen kan geen kwaad, afgelopen winter is er een zaterdag op drie plekken geblokkeerd, en dat heeft toch wel degelijk tot lege schappen geleid
@Après toi | 06-08-22 | 13:00: Het begint bij hij wanbeleid van een overheid. Een incapabele en inefficiënte overheid. Een overheid die de boel verdraait en bekend staat om, mild uitgedrukt, het niet erg nauw te nemen met de feiten.
Kom je aan iemand z'n eten en leven dan is dat vragen om problemen, die overheid.
Het kan eigenlijk niet maar als de boeren 3 weken hun melk in de sloot laten lopen dan komen ze er bij de zuivelfabriek wel achter en komen volledig stil te liggen. En zul je zien wat een gejammer er van komt.
Maar zoiets gaat er wel van komen en die zutzooi van VVD66 de poot stijf houdt met hun stikstof leugens
@bijnaboer | 06-08-22 | 15:37: Dat is een milieudelict. 3 weken niks verdienen en dan ook nog die boete moeten betalen betekent bij de smalle marges in de boerenbusiness het faillissement,
"Is kijken wat er dan gebeurt m.b.t. de prijzen en lege schappen"...
Goed? Slecht? Slim?
Wat is het kijken?
Achter de klik een zeer goed artikel dat de stikstofpaniek nuanceert:
www.boerenbusiness.nl/opinies/dick-ve...
Uit Boerenbusiness
Die boerenprotesten leiden uiteindelijk tot helemaal niets. Misschien wat druk in het overleg maar meet niet. Een goede representant die weet hoe hij of zij moet onderhandelen kan meer resultaat behalen als al die blokkades en omgekeerde vlaggetjes. Dat hebben we nu al wel gezien. Dit soort acties sterven een langzame dood en als je dan nog moet onderhandelen ben je kansloos.
Een beetje jammer dat de consensus blijkbaar is dat actie voeren altijd in den minne moet gebeuren, anders vinden we het niet meer goed.
Het hele idee is toch druk zetten.
Helaas hebben veel lui een betonnen plaat voor hun knar, en zijn een beetje gevoelig voor nare dingen ofzo.
Luister , wat je er ook van vind , die boeren , ze worden aan de kant gezet met n kut smoes.
Elke dag worden er meer gaten geschoten in het idee , zo de " crisis" aan te pakken.
Maar er komt een dag dat den haag niet meer mensen de mond kan snoeren met geld.
En dat valt ze tegen.
Als dit lukt staat na corona de deur naar over u heen walsen wel ver open.er moet toch een keer blijken , dat ze er niet mee weg komen
@deathchant | 06-08-22 | 11:56: precies mijn angst, daarom rode zakdoek aan de auto, zouden meer mensen moeten doen
@deathchant | 06-08-22 | 11:56: Dit dus.
En de linkse kliek wordt doodzenuwachtig van die omgekeerde vlaggen overal. Ze willen overal dat de gemeentes ze weg halen. Waarom in godsnaam, zou je zeggen.
Ze zijn volgens mij doodsbang dat mensen inzien dat er wel héél veel mensen het niet eens zijn met het klimaatakkoord en kabinetsbeleid. Nu worden de deugers daar constant mee geconfronteerd.
Daarom moeten ze ook niet in het oosten protesteren maar gewoon de snelwegen in de Randstad blokkeren. En ach ik zou ook enkele boeren naar Frankrijk sturen voor de cursus hoe te protesteren, of hoe zet ik blokkades op.
Die Fransen schijnen er nogal goed in te zijn.
@pieterS | 06-08-22 | 12:42: Jij komt ook niet veel.verder dan wat wappie-geleuter. Denk je nou echt dat goed geïnformeerde mensen dergelijke wartaal serieus nemen?
@Après toi | 06-08-22 | 13:03: "Wappie geleuter" Dat gaat Klaus niet leuk vinden, overigens wel met je eens wat een wappie die Klaus.
@Après toi | 06-08-22 | 13:03: Sommige mensen worden inderdaad niet gehinderd door kennis, "ignorance is bless"
@pieterS | 06-08-22 | 14:03: En daarom haal jij al je info van Facebook.
@Après toi | 06-08-22 | 17:29: WEF heeft een eigen pagina. Geen facebook voor nodig. www.weforum.org/
Vandaag weer nepnieuws in de NPO app; 'Kritische Depositie Waarde (KDW), de maximaal vastgestelde hoeveelheid stikstof ''die de natuur aankan''.
Helaas, fout. De KDW is de maximale waarde waarbij geen schade te verwachten is. Of er bij hogere waarden schade optreedt is onzeker en hangt o.a. af van bodem en vegetatie.
Die KDW is door de Nederlandse politiek in de wet vastgelegd als maximum waarde, terwijl daar geen deugdelijke basis voor is.
Is het 'een stok om de hond te slaan'?
Ja want de boeren moeten hun grond afstaan aan de projectontwikkelaars.
Het is een grof schandaal.
@Kaas de Vies | 06-08-22 | 11:46: Het lijkt tijd voor een brede maatschappelijke discussie over de vraag wat het Nederland waard is om schrale 'natuur' te behouden die het gevolg is van afplaggen, turfsteken en overbegrazing in het verleden.
Nog wat langer geleden was het overwegend moeras en bos, en daarvoor ~ 90.000 jaar in het Zuiden een ijskoude steppe en het Noorden bedekt met landijs en sneeuw.
www.pbl.nl/publicaties/balans-van-de-...
We weten al jaren dat we met teveel landbouwdieren teveel stront produceren. De politiek heeft daarover gezwegen. Totdat in mei 2019 de Raad van State ingreep. En met de uitspraak ( www.raadvanstate.nl/stikstof/@115651/... ) het land op slot gooide.
De regering kan toch de uitspraak van de hoogste rechter niet naast zich neerleggen? Als de gewone burger een duivenhok op zijn dak bouwt, dan wordt er toch ook gehandhaafd ?
Jawel, door de wet te veranderen.
Klimaatverdrag van Parijs opzeggen.
Dan zijn we van het gelazer af.
@Papa Jones | 06-08-22 | 11:55:
U heeft uw abonnement op de Telegraaf omgeruild voor een abonnement op Voetbal International?
Mathematisch klopt er geen reet van zegt TNO. Bij mathematiek is het vaak zo het is ok of niet ok. Dus als TNO gelijk heeft is uitspraak raad van state een lachertje en eigenlijk ook heel ernstig. Aantoonbaar fout
Onzin. De rechter is uitvoerder van wetten die politici in elkaar gefröbeld hebben.
De bal ligt bij de politici en de burgers die steevast op weg met Nederland partijen stemmen. Zo is de cirkel weer rond.
@Schilder58 | 06-08-22 | 12:03: De Raad van State volgt in principe de wet, en daarin is ten onrechte de KDW als harde limiet opgenomen. M.a.w. de politiek kan de wet aanpassen, die de ABRS dan weer volgt, maar het zal vermoedelijk de val van het kabinet opleveren. Veder gaat er niks mis.
Heeft u de uitspraak van de Raad van State wel gelezen?
Op intensieve veehouderij, is heel wat af te dingen, daarover zijn wij het eens , maar helaas voorziet dat in een behoefte naar goed vlees.
Dat er teveel drijfmest is ook
Maar waarom is het dan verboden die mest te valoriseren?
Ik als kleine tuinder kan maar met moeite ieder jaar mijn bodem voeden ,met wat deze nodig heeft.
Organische mestproducten zoals koe mest korrels zijn onbetaalbaar , te klein om het echt groot in te kopen.te groot om het met 25kg zakken te kopen.
Als het verwerken en verhandelen van mest ontwikkeld kan worden , daalt de prijs,en ontstaat er een echt alternatief voor kunstmest korrel, die de bodem ook absoluut geen goed doen
Plus gas kan worden bespaard.
Dit is het zoveelste bewijs , dat er geshopt wordt in de bevindingen van de wetenschap.
En er alleen de feiten die goed in het narratief passen gevalideerd worden als " de wetenschap"
@deathchant | 06-08-22 | 13:37: goed vlees had goedkoop vlees moeten zijn
Ik lees in de comments dat de politie de weg blokkeerde en boeren keerden toen om en reden dus dezelfde weg terug. Ze gingen van A, terug naar A. En niet alsnog naar B via de verkeerde weghelft. En achter de boeren was al ander stilstaand verkeer want de weg was dicht.
Nou en?
@Wiezewalakristalix | 06-08-22 | 11:51: waarom vraagteken?
Pffffff,
AT5: Klein boerenprotest bij start Canal Parade
Aan een tractor op het Oosterdok HANGT een spandoek met de tekst 'farmers colours your world'. Het gaat om zo'n tien demonstranten. Daarnaast staan er bij de Hermitage zo'n vijf tractoren en een aantal boeren.
Vrij kansloze actie en beter dat ze daar niet in grote getalen aanwezig zijn, zou alleen maar tot escalatie leiden aangezien drie kwart van wat op de canal parade afkomt tot de deugbrigades des land behoort.
Inclusief spelfout?
Worden roze boerenzakdoeken uitgedeeld, ....... Dat is een heel vriendelijk protest. Te zien op sbs journaal
vrij verhandelbare stikstofcryptomunten via de bloktsjeen, iedereen krijgt dezelfde aantal om te ruilen. zomaar een liberale hersenscheet bedacht in een ivoren toren om deze crisis op te lossen
Uw achternaam is Van Rijbroek?
@Red shirt | 06-08-22 | 11:54: Nee, Baarsma.
Ik wil ook helemaal team-boer zijn maar ik heb wel ernstige bedenkingen aangaande 100 miljoen kippen en 12 miljoen varkens.
Ik vind het ook onkies dat we kippenpoten en kippensnavels naar de andere kant van de wereld brengen om daar de lokale markt te ruïneren.
Ik snap dat dat niet de schuld van de boeren is, maar neer van EU subsidies, vrije globale markt, te goedkope logistiek en banken, maar het resultaat stinkt.
— Subsidies uit het Europees landbouwbeleid houden het natuurverlies in Nederland in stand. Het merendeel van de 750 miljoen euro die Nederlandse boeren jaarlijks ontvangen uit het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) gaat naar gebieden waar de druk op natuur door de landbouw het grootst is. Die conclusie trekt het Wereld Natuur Fonds (WNF) uit onderzoek van Wageningen Environmental Research (Alterra), dat in opdracht van het WNF is uitgevoerd door Anne van Doorn. -//
Bron: Wageningen Universiteit
www.wur.nl/nl/nieuws/WNF-Europese-lan...
Meer de schuld naar vraag om kwaliteitsproducten. Er worden niet minder kippen om gekweekt. Als er hier opeens maar 2 miljoen kippen gekweekt worden dan gaan ze elders 98 miljoen kippen kweken voor de snavels en poten voor de andere kant van de wereld.
@theo-is-dood | 06-08-22 | 11:45: Landbouw is geen veeteelt.
@sjef-van-iekel | 06-08-22 | 11:53:
Op andere plekken in de wereld is GEEN mestoverschot! Op andere plekken in de wereld kunnen de gewassen de mest nog opnemen. In Nederland wordt veel te veel mest uitgereden of geïnjecteerd.
Juist de concentratie van de mest (Ammoniak) vormt het probleem
@theo-is-dood | 06-08-22 | 12:04: exporteer die mest en klaar is kees.
Erg leuk, vergeet er niet bij te zeggen dat de subsidies en de afbouw hiervan, al jaren gaande is en dit wordt tegengehouden door Frankrijk, de grootste subsislurper van Eurodisney in dit verband.
In tegenstelling tot Frankrijk kan NL wel de broek ophouden zonder subsidies. Dat is dan het punt ook niet.
Geen boetes voor trekkers op de snelweg, en ook niet voor spookrijden. Geen wonder dat de terreurboeren denken dat ze overal mee weg kunnen komen.
Handhaven is altijd een probleem in NL. Pak maar eens de trein op station Amstel. Kun je lachen.
Ik zie het meer als een reactie op niet heel capabel, en vooral onduidelijk handelen, van politici, die overal mee weg komen
Een ieder heeft zo een idee wanneer iets te ver gaat, uw drempel ligt beduidend lager als die van mij, niks mis mee, verschil moet er zijn.
De term terreur in deze hele kwestie lijkt mij dan weer kant nog wal raken. Overlast staat toch niet gelijk aan terreur?
Benoem dan ook even de na terreur appende automobilisten, alcomobilisten. 20 MILJARD euro omzet van terreur maffia in de narco. Dan is zo'n actie wel levensgroot gebracht maar wel klein bier. Vandaag dus nog even 56 miljoen euro narco stuff en morgen weer. Nederland is goed bezig.... .... Trouwens niet rijden met een trekker (low dutch saxon spelling) op de autoweg.
Terreurboeren, mooie frame. Hebben we ook een terreur overheid?
Welnee. We gaan vooral richting de val van het kabinet.
@Harry.Langezwaal | 06-08-22 | 11:49: dat mag ik hopen ja..
Oveigens, de greatest trick the devil ever pulled? In de cirkel Amsterdam, Utrecht, Rotterdam en Den Haag liggen maar een paar hele kleine Natura2000 gebieden, bij Nieuwkoop en Reeuwijk, en aan de kustlijn (maar niet in Zandvoort, en niet in Ijmuiden).
De Randstad heeft van het beleid dus totaal geen enkele last, en dat zie je ook duidelijk terug in de empathie naar de regio.
De maatregelen treft ook Natuurnetwerk Nederland (NNN). Dat overlapt deels met Natura2000. Bijvoorbeeld: In gebieden in de Krimpenerwaard, dat is op de lijn Rotterdam-Utrecht, is soms 95% stikstofreductie nodig. Maar het is geen Natura2000, wel NNN.
@Allemaal | 06-08-22 | 13:34:
Thanks, wist ik niet.
agrifutures.nl/zorgen-over-kwaliteit-...
In Sri Lanka is wappie-landbouwtechologie ook al zo'n succes.
Nog een paar boeren a la Caring Farmers die pleiten voor ploegen met paard en we hebben binnenkort weer een oude bekende onder ons: honger.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 11:12:
Ploegen met paard is niet echt efficient maar kan in principe prima omdat het enkel de grondbewerking is. Doet niet zoveel als het gaat om de voedselproductie op zich. (inzaaien, bewateren, wachten, oogsten)
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 11:12: Elektrisch paard: youtu.be/TJOyITolHUk (5 jaar oud al weer)
@normanius | 06-08-22 | 11:24:
Elke dag moeten er 8 miljard monden gevoed worden en dan pleiten om met paarden te gaan ploegen is kortzichtig en vooral elitair omdat er zonder mechanisatie (en andere agro-innovaties) niet genoeg eten voor ons allemaal is.
Overigens zou ik de energievergelijking tussen paard en trekker wel eens willen zien. Een paard leeft niet van de lucht en gebruikt net zo goed energie, zelfs als die hele dag staat te niksen , uit te rusten, te dartelen (trekkers doen dat allemaal niet). Je kunt het paardenvoer ook aan een trekker geven (ethanol) en ik wed dat die laatste over de hele cyclus veel meer output per energie-eenheid levert.
@W_F | 06-08-22 | 11:32: Ook een optie?
www.mestverwaarding.nl/kenniscentrum/...
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 11:36:
Ik zeg niet dat moderne landbouw niet beter is. ik zeg dat het omploegen van land maar een klein (doch niet onbelangrijk) deel is van de voedselproductieketen waarbij het nog weinig uit maakt of je dit op een moderne of ouderwetse manier doet. ja het kost meer tijd en dus zal je eerder in het seizoen moeten beginnen. Die 8 miljard monden worden gevoed door innovatief inzaaien, bemesten, bewateren en oogsten. Daar wordt de winst behaald, niet bij het omploegen van een stuk land.
@normanius | 06-08-22 | 12:08:
Het gaat mij vooral om de debilisering van het denken door activisitische groepen. Het bejubelen van het ploegen met paard is onderdeel van het grotere naïeve idee dat de landbouwinnovaties moeten worden teruggedraaid. Het staat niet op zichzelf, want naast mechanisatie staan ook kunstmest, pesticiden, GMO, hybridisatie, schaalgrootte en nog meer ter discussie. Het is de ongebreidelde romantisering van de wereld van jager-verzamelaars of de primitieve landbouwers van 10.000 jaar geleden gepaard met een stuitend gebrek aan realisteitsbesef dat zo storend is.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 12:33:
Overigens denk is dat dit soort lokale 'oplossingen' sowieso geen hout snijden als ze niet bijdragen aan een mondiale oplossing. En dat geldt net goed voor ploegen: ga maar akkers die van horizon-tot-horizon lopen met paarden ploegen, zoals in Oekraïne of de VS. Oh kan dat toch niet? Hou dan aub met je boodschap want het is een hobby, geen oplossing.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 12:33:
Waarin de wensdenkers dan weer totaal kansloos zijn vanwege nul practische vaardigheden.
En dan zal.je zien , dan is dat weer niet eerlijk. Kom je weer uit bij mensen die meer voedsel produceren dan hun nodig hebben, de rest verkopen aan de behoeftigen. De boer is herboren, en het cirkeltje rond
Als we het dierenvoedsel uit een land halen en de uitstoot daar niet naar toe terug brengen pleeg je pas echt roofbouw op een omgeving. Je laat planten alle stoffen opnemen in een grond dan snijden we die planten af om op te laten eten door dieren in Europa. Als je eten hierheen haalt moet je de mest terugbrengen anders is/wordt die grond zo schraal dat je er niets meer mee aankan.
Volgend jaar komt de EU met een nieuwe regel: de stikstofuitstoot word voortaan niet meer geteld in het land waar het word geproduceerd maar in het land waar het word opgegeten.
Bij vliegverkeer kijkt de EU nu ook niet naar hoeveel km er over welk land gevlogen word, wat relatief gunstig is voor grote landen, en ongunstig voor Nederland.
Honger lijden voor het klimaat. Strak plan.
Stikstofdatabase, emissierechten verhandelen via de Rabo, afgeroomde inkomsten naar Brussel en en je zult zien wat de natuur er weer puik bijstaat.
Kwade opzet? “Denk eerst na voordat je wat doet of zegt” is het wijze credo van veel leerkrachten.
Met hele departementen achter zich, waar toch wel iemand te vinden moet zijn die z’n hersens gebruikt, rolt er bij dit kabinet een omstreden stikstofkaartje uit waarvoor Rutte z’n gebruikelijke en “welgemeende” excuses aanbiedt en daarmee de sorry zeggende Van der Wal voor de bus te gooit.
Kwade opzet dus! Vertrouwen herstellend, verbindend en transparant? Aan m’n hoela Mark Rutte!
Hier hangt de vlag ook ondersteboven. Niet alleen voor de boeren, waar genuanceerd door ons over wordt gedacht, maar ook uit onvrede over de stapels hoofdpijndossiers van Rutte I t/m IV die nooit opgelost of afgerond gaan worden. Maar voor visie moet je bij de opticien zijn sprak de premier.
Laat het groeiend aantal omgekeerde vlaggen een stille populariteitspeiling zijn voor dit kabinet.
Zoals de gasten bij het financiele item bij Omroep Flevoland zeggen: "men krijgt niets uitvoerbaar in dit land"
@bergsbeklimmer | 06-08-22 | 11:05: Zegt het jaar 1672 u iets?
Rutte heeft schijt aan ondersteboven hangende vlaggen als populariteitspeiling.
@D-Fens_1963 | 06-08-22 | 11:12 L'année catastrophique. L'histoire se répète?
Ik steun de boeren
#1789–1799
Ik woon vlak bij Duitsland, zodra je de grens passeert ben je in een totaal andere wereld. De boeren daar hebben met een totaal ander beleid te maken. Hoe zo Europa?
Duitsland is minder dichtbevolkt en heeft daardoor relatief minder stikstofuitstoot per km2. Bovendien hebben we in Nederland relatief veel veeteelt, in Duitsland is dat minder. Duitsland heeftdus precies dezelfde europese regelgeving, maar het leidt daar tot minder problemen omdat de natuur minder onder druk staat.
Het schuldgevoel en zondebesef van den Duitscher is net iets minder groot dan hier.
Uhuh. Stikstof kent geen grenzen
@ bamitoren... Soms kunnen zaken zo simpel te verklaren zijn...
@johnyl | 06-08-22 | 11:01: Sommige zaken zijn aan meercelligen en multi-dimensionalen gewoon niet uit te leggen.
@bamitoren | 06-08-22 | 10:57:
Dus als we nou gewoon Duitsland meenemen in het gemiddelde, dan zijn we van al het gezeik af. Waren we maar niet bevrijd door de geallieeerden!
Europa heeft hier geen schuld aan, het is een Nederlandse beslissing om tijdens Natura 2000 her en der postzegels aan grond als beschermde natuurgebieden te markeren. Daar zit veel schrale/heidegrond in, zeker in traditionele boerenregio's, en schrale grond blijft niet schraal als er te veel stikstof gevonden wordt.
Ik heb me in de Duitse Natura 2000 keuzes niet echt verdiept, maar dat het beleid daar anders is, is niet zo gek. Andere doelen, meer ruimte, etc...
Het is geen internationalisering-probleem, het is juist een hyperlokaal probleem. In theorie* zou het best kunnen dat er een plek in Nederland is waar je veel meer stikstof mag uitstoten dan nu gedaan wordt (*grapje over Schiphol invoegen*), het probleem is dat de uitstoot in de omgeving van Natura2000-postzegels omlaag moet. Als je dan dit kaartje bekijkt (www.natura2000.nl/gebieden) snap je dat omdat er zoveel relatief kleine gebiedjes verspreid door Nederland liggen, er veel gemeentes/regio's zijn die er wat mee moeten.
*Ik geloof niet oprecht dat het in de praktijk ook kan, gezien de verspreiding van beschermde natuurgebieden, gaat er meer om om aan te geven dat het een lokale kwestie is - zoveel lokale kwesties dat ons kikkerlandje er overal mee te maken heeft.
@bamitoren, johnyl, goedeverstaander
Niet helemaal waar wat jullie zeggen. Hypothetisch voorbeeldje. Als Duitsland de Lunenburger Heide als Natura2000 heeft gemarkeerd (ga ik eigenlijk wel van uit), en daar hoge stikstofconcentraties zijn gevonden aan de randen, dan hebben de boeren die daar zitten/zaten daar mee te maken gehad, en zijn ze gok ik uitgekocht (en wellicht elders weer begonnen). Eens dat omdat Duitsland meer ruimte heeft om mee te spelen, en wellicht ook beter nagedacht heeft over de inrichting van Natura 2000, het probleem daar veel minder speelt. Maar een gemiddeld lage stikstofuitstoot per km2 in de deelstaat helpt de boer die vlak naast de heide zit niet als daar wel hoge concentratie is gemeten.
Ze reden zeker ook nog eens harder dan 100 km en van drie trekkers bleek de APK al meer dan een week verlopen. Ook de verlichting ener was ondeugdelijk. Eens te meer blijkt hieruit dat boeren een gevaar zijn voor de maatschappij en het milieu. En zo gaan ¨we¨ de klimaatdoelstellingen natuurlijk never-nooit halen.
Team boer, maar zeker in de winter mag de politie de trekkers en dan met name de aanhangers/machines wel eens beter controleren op verlichting. Ik kom ze regelmatig helemaal zonder licht tegen, misschien omdat de stekkers van machine en trekker niet passen?
We gaan de zogenaamde doelen sowieso niet halen, de grond wordt na vertrek boer verkocht aan de projectontwikkelaar die weer gaat bouwen, hoezo natuur?
Dus als boeren een snelweg blokkeren, zijn zij de veroorzaker van gevaarlijke situaties die achter die blokkade ontstaan. Maar als de politie de snelweg blokkeert, zijn de achteropkomers zelf de veroorzaker van de gevaarlijke situaties.
Als ik iemand bedreig met een pistool ben ik de veroorzaker van een gevaarlijke situatie. Maar als de politie me dan preventief neerschiet dan heb ik dat zelf niet veroorzaakt, maar creert de politie een gevaarlijke situatie.
Is dat echt je logica?
Je gaat het pas zien als je het door hebt.
ja dat is een mooie en zie je vaak ook bij het programma idioten op de weg: de gasten die rare capriolen uithalen achtervolgen ze op dezelfde manier (dus ook ergens in rijden wat niet mag), maar dan is het goed want een 'professional' / agent doet het.
@bamitoren | 06-08-22 | 11:01: ik denk dat mrfreeze op een zekere politiedemonstratie doelt.
Ik mag toch hopen dat men het leger eens in gaat zetten met zwaar materieel om die boeren staande te houden en desnoods die trekkers die als wapen worden ingezet te confisqueren. Wanneer dringt het tot het domme verstand door dat de burgers pesten niet veel indruk maakt bij de politiek. Het komt gegarandeerd tot tegenacties door dieractivisten die nu een steeds groter deel van de bevolking achter zich krijgen. Je kan dat ook zien aan de reclames. Het moet links of rechtsom gewoon anders. Niet alleen voor stikstof maar ook voor stank, fijnstof, ziektes en vooral dierwelzijn. Als je ziet hoe varkens gehouden worden in megastallen met amper ruimte en in vreselijke stank dan zal helemaal niemand zeggen dat het niet beter moet. Minder dieren, meer dierwelzijn. En dan gewoon meer betalen voor een stukje vlees zodat dat een luxe product wordt en mensen minder vlees eten. Maar het tuig dat Nederland probeert te gijzelen keihard aanpakken. Afpakken die trekkers die nu nog de snelweg opgaan.
Ik zie het voor me: die overgebleven 200 pang-pang roepende soldaten die met tranen in hun ogen afscheid nemen van hun vriendin op Amsterdam centraal, om dan vervolgens bij de 2e slag van Joure in de pan te worden gehakt.
nou de boeren kunnen vervolgens ook weer tegenacties doen: door niet meer te oogsten: 'dat zal de vegantisten leren'... hebben ze geen bleekselderij meer om op te kauwen.
Politici doen het stilletjes in hun broek incompetent als ze blijken te zijn. Het enige wat helpt is minder mensen op deze aardbol. Eenieder die onder het bestaansminimum leeft deelt uw zorgen niet, en dat is nog steeds de meerderheid van de wereldbevolking. Uw zorgen zijn een luxeprobleem en een vorm van typisch westers activistisch denken. Goed bedoeld maar wat sullig. Als u toch iets voorstaat wellicht is kindschaamte iets. Al uw luxeproblemen worden hiermee aangekaart en het werkt beter dan vliegschaamte, dierenactivisme en ander slap geleuter.
@martn | 06-08-22 | 11:14:
Zou best kunnen. De meeste subsidie uit Brussel komt gewoon voor op je grond zitten. Daar hoeft een boer niets voor te produceren
Denkt u dat het dierenwelzijn beter zal zijn als de varkens in een ander land worden vetgemest?
Of gaat het u echt om de stank?
Overigens zijn megastallen, ofwel de grotere boeren, vaker beter in de gelegenheid om dure verduurzamingstechnieken efficiënt in te zetten op hun bedrijf.
Zo zijn er heel veel aspecten, problemen en oplossingen waar gewoon goed naar gekeken moet worden.
Nou ben ik geen voorstander van de door u beschreven taferelen, en ik eet nauwelijks vlees.
Maar het feit dat die " megastallen" bestaan, geeft toch aan dat de gemiddelde vlees eter helemaal niet bereid is om iets meer te betalen? Zoals voor zo veel dingen.
Jette komt daar ook steeds mee aankijken, gewoon beter betalen, dan wordt het boeren vanzelf schoner, dat is gewoon gelul. Wordt een Nederlands product te duur, dan ruilt Jumbo het voor iets Spaans of Italiaans.
Maar dat schijnt het gros niet te begrijpen.
Plus los van enkele gevallen, voldoen al deze veehouders aan de geldende normen. Dat de wet gever zo laag inzet op dierenwelzijn kunt u alleen de wetgever kwalijk nemen
Het kabinetsbeleid zal ongetwijfeld tot lagere temperaturen gaan leiden. Vooral 's winters in uw woonkamer.
Ja want de gascrisis speelt alleen in Nederland door dit kabinet. Dom, dommer, domst en dan nog erger.
@dartfrogger | 06-08-22 | 10:45:
Ik denk eerder aan het vorige kabinet.
@dartfrogger | 06-08-22 | 10:45: Klopt. In de meeste landen ligt een fijnmazig gasnet, tot in alle woningen. In Nederland is het gasnet juist heel primitief en rekenen huishoudens amper op gas. Gelukkig maar.
Nee hoor
Ik hoor het alweer, ik ben verplicht om een Nederlandse radiozender aan te zetten wanneer ik des Heren's wegen berijd om de ingelaste spookrijder berichten te kunnen horen, daar RDS niet werkt wanneer ik muziek luister vanaf een USB stick.
Dan heeft u niet de juiste radio.
Ik denk dat RDS het afspelen van mijn cassettebandje ook niet onderbreekt.
RDS zou in eerste instantie moeten waarschuwen voor de blokkade van de weg.
In het geval van Friesland maakt het dan weer niet uit, omdat je er toch geen reedt van verstaat.
@Hopla! | 06-08-22 | 10:39: Hij heeft het over RDS, Niet over TP, RDS is de tekst., en TP gesproken.
De boeren moeten niet piepen, ze zullen royaal worden gecompenseerd. Net als al die Groningers in hun verzakte huizen. Het kabinet gaat immers voortvarend met dergelijke zaken aan de slag. Het vertrouwen in de politiek is juist daarom historisch hoog.
Vergeet de toeslagen affaire slachtoffers niet. Die zijn ook razendsnel en zeer ruimhartig gecompenseerd. Alleen maar blije mensen.......
Royaal belazerd worden bedoeld u.
Royale compensatie hoeven boeren alleen op te rekenen als ze hun paspoort kwijt zijn.
En net als de Groningers, daar zijn alle huizen ook netjes op orde gebracht.
Onder het mom van 'de aarde redden' je eigen land een stuk verder de tering in helpen (van landbouw / veeteelt naar woonwijk is echt geen verbetering) EN als klap op de vuurpijl een totaal verwaarloosbare impact hebben op het mondiale klimaat. Of misschien redeneren mensen dat Nederland dan heus wel afkoelt als je dit doet (soort van superieur naar je buurlanden kunnen snoeven zo van 'kijk het bij ons eens lekker koud zijn!' haha, zo werkt het niet heh). Het is dat ik er woon, anders zou ik toch keihard gaan lachen van zoveel valsheid en grootheidswaanzin.
Stikstofdiscussie gaat niet over het klimaat maar over het behoud van lokale stuifduintjes, schrale heide, de zandhagedis en het gentiaanblauwtje.
Geeft niks, politici en journalisten snappen dat ook vaak niet.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 10:39: Die zand- en heidegebieden zijn gegroeid sinds de middeleeuwen, toen men begon met het afplaggen van de grond. Door menselijk ingrijpen ontstaan dus.
Wat Joris zegt (en goedverstaander heeft ook gelijk). Dit hele gedoe heeft helemaal niks met internationalisering, de EU, Duitsland etc. te maken. We hebben in al onze wijsheid besloten dat de enige echte authentieke Nederlandse natuur bestond tussen 1500 en 1850, en daar gaan we de tuin die Nederland heet nu naar terugbrengen. Of het nou slim of dom is, daar gaan we geen seconde bij stil staan, want het is ooit besloten.
Ik zie uit naar het moment dat we de gemalen stilzetten en de dijken doorsteken, zodat Noord- en Zuid-Holland teruggegeven kunnen worden aan het water.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 10:39:
CO2 reductie in Nederland alleen is van generlei impact op wereld niveau.
De lokale stuifduintjes, schrale heide, de zandhagedis en het gentiaanblauwtje, die gaan ook echt floreren in de woonwijken.
Pak me op een woordje, maar het raamwerk staat: het effect is verwaarloosbaar en wordt met woonwijken alleen maar erger. De natuur, ja sure daar gaat het om. Was het maar zo.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 10:39:
Hier hebben ze het natura2000 gebied ook goed voor elkaar. Na tonnen belastinggeld is de vogelstand afgenomen. Waarom het überhaupt beschermwaardig land is, is niet duidelijk. En waarom het wordt verprutst is ook niet duidelijk. En waarom boeren hier hun bedrijf voor moeten afstaan, is al helemaal onduidelijk.
@Sjors W. | 06-08-22 | 10:50:
Het is een religieuze drift om terug te gaan naar de tijd van Ot en Sien.
Maar dan graag zonder de kindersterfte en ziektes.
@Kouwe Kees | 06-08-22 | 10:52:
Maar in de confrontatie met de boeren gaat het niet om CO2 maar de uitstoot van NH3 en dat is geen broeikasgas. Een groot deel komt op de grond terecht en zorgt voor snellere aanwas van vegetatie die als ongewenst is aangemerkt en verzuring. Je zou ook een andere natuur kunnen kiezen, zoals hierboven al betoogd want het zijn vooral cultuurrestanten. Hoe we dat doen zal het buitenland een biet zijn.
@Allemaal | 06-08-22 | 10:54:
Op de veluwe zouden de koolmeesjes hun pootjes breken vanwege kalkgebrek als een gevolg van verzuring door die vieze boeren. Een wat completere analyse leert dat het vooral komt omdat Staatsbosbeheer daar zoveel bomen hak en afvoert dat er een tekort in de voorraad mineralen zoals kalium, fosfor en calcium is ontstaan.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 10:57:
Ok dan, dan spreken wij elkaar weer zodra het niet vervangen wordt door hoogwaardig(er) natuur, maar door woonblokken. Is 'Wedden Dat..?' nog op teevee?
@Kouwe Kees | 06-08-22 | 11:01:
U wint nu al. Ik nuanceer alleen dat stikstof bar weinig met het mondiale kimaat te maken heeft hoewel dat geïnsinueerd wordt door politici en media .
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 11:04:
Sorry, Joris. Ik ben blijkbaar snel op mijn teentjes getrapt vandaag.
Ik word er zo moe van dat ik onder valse voorwendselen mee moet met deze plannen. Ammoniak reductie om bepaalde inheemse soorten te laten gedijen, maar die inheemse soorten zijn net zo kansloos als er woonwijken voor in de plek komen. En die woonwijken zullen ook weer voor een deel vervuilend zijn, want wij mensen zijn ook maar zoogdieren.
Excuses, jouw nuancering klopt gewoon, mijn hoofdtegeltje had beter gekund.
@Allemaal | 06-08-22 | 10:56:
En moet de import dan terug.
@Allemaal | 06-08-22 | 10:56: U vergeet nog honger en armoede. Verder eens. En dromen is voor velen heerlijk totdat de centjes op zijn terwijl de kosten doorlopen.
Goed verstaander
Juist. Oerbossen zijn gekapt en daardoor is heide ontstaan die werden begraasd door schapen.
Dus als we de natuur zo liefhebben en in orginele staat terug willen brengen hoever wil men dan terug gaan?
@Mispel | 06-08-22 | 12:08: de bossen zijn gekapt om A’Dam te bouwen,daardoor is de heide ontstaan.
@Mispel | 06-08-22 | 12:08: Ik ben ook van mening dat ze 50 miljoen jaar geleden wat minder gas moesten gebruiken. Al die kolenlagen in limburg liggen niet horizontaal maar daar zijn verzakkingen in aan te merken. Dat zou komen door tectonische activiteit. Niet door gas want dat was er toen nog niet. Ook het "onder" water staan valt nog mee als ze een mossosaurus op de sint pietersberg vinden dan is er wel degelijk een aardige oceaan boven ons geweest. Doggerbank was een eiland omsloten door de rijn. Die stroomde dus al voordat de noordzee volliep. Zo is er nogal wat beweging hier in de contrijen. Bijv 72 verdronken dorpen. De bieschbos, zuiderzee, Allemaal geologische gebeurtenissen die het klimaat en de leefbaarheid hebben beinvloed. (die rampen in 14** dat we maar dijken zijn gaan bouwen omdat er niet genoeg ruimte was... Kan je het je voorstellen. Alles stond onder water.
tot we met slootjes en greppels, stroompjes en boezems de boel leeg gingen pompen.
@Mispel | 06-08-22 | 12:08: De Bossen zijn tijdens een meteorietinslag omgegaan, Van voorhout tot aan Haarlem. Alle bomen ontworteld en in dezelfde richting. Deze bomen liggen er trouwens nog dat is veen geworden en daar hebben we ons eeuwen lang mee warm gehouden.
@Sjors W. | 06-08-22 | 10:50: 3 dijken waren er nodig om De boel veilig te houden, Op 3 plekken tegelijk stroomt de hele maas, Merwede En de Rijn het land in ipv dat het blijft binnen de grenzen die wij hebben gegeven.
Toch weer vrij tendentieuze berichtgeving. Spookrijden? Ik kwam er gister toevallig langs toen de boeren in de goede richting reden. Achter de boeren werd het verkeer al tegengehouden en van de snelweg afgeleid. Na het keren bij een politieblokkade reden ze wel in de verkeerde rijrichting, maar van spookrijden is toch geen sprake bij gebrek aan verkeer.
Ik ben het met u eens, maar je moet als actievoerende boer de regering en haar paladijnen ook geen munitie geven om op je te schieten. Dus netjes blijven. Je weet dat alles uitvergroot wordt
Het is inderdaad erg wat deze boeren doen. Echter, onze regering bestaat ook uit spoken en regeert ook als een spook. Daar hebben we toch meer last van met zijn allen.
Regering is meer demonisch dan spook
@Klunhel | 06-08-22 | 10:40: Wat wil je, Rutte was al crimineel voor hij PM werd. Dat de Koning het een goed idee vond moet je aan het paard van zijn moeder vragen Of aan Mabel...
Het is overigens wel eng-rechts nationalistisch om in je eigen behoefte te voorzien. Ik zeg weg met die boeren, en laten we nu naast de energie ook ons eten helemaal uit het buitenland halen. De wereld is tenslotte van iedereen en ik denk dat andere landen daar ook zo over denken.
Ja, en vergeet vooral niet dat voedsel uit andere landen veel goedkoper en efficiënter wordt geproduceerd. Met veel minder nadelen voor de natuur. Hiernaast is het transport van voedsel vanuit het buitenland naar ons landje niet slecht voor het milieu en bijna gratis.
Ja, en vergeet vooral niet dat voedsel uit andere landen veel goedkoper en efficiënter wordt geproduceerd. Met veel minder nadelen voor de natuur. Hiernaast is het transport van voedsel vanuit het buitenland naar ons landje niet slecht voor het milieu en bijna gratis.
Derde dinsdag in September.
Had de politie niet deëscalerend kunnen optreden. Doen ze bij rellen ook zo vaak
Grappig / spijtig om te zien hoe het kuddevolk wat denkt een eigen vrije mening te hebben eerst massaal achter zo'n Baudet aanrent en vervolgens net zo makkelijk overschakelt naar een van der Plas en 'demonstrerende' boeren. Diezelfde boeren die puur aan hun eigen centjes denken en totaal geen interesse hebben in andere zaken die spelen in Nederland. Sterker nog, de mensen die tegen die andere zaken demonstreren zijn niet welkom bij boerenacties.
Hoe bedenkt u zoiets? U bent af.
Hoe was het op de klimaatpride?
Nogal wiedes dat de Baudet adepten niet welkom zijn. Brengt je imago alleen maar schade toe.
En hoe vrij is uw mening? Tot welke kudde behoort u?
De fout in uw redenatie is dat het juist de niet kritische massa is die verantwoordelijk blijft voor het immer wederkerende fenomeen 'Pinokkio'
U weet wel, de massa die niet geplaagd wordt door een iets langer termijn geheugen..
Mijn God. Waar heb je dit stukje vandaan gekopieerd, Cornelis12?
Ik kom uit een dorp en herken me totaal niet in wat je zegt. Boeren beheren bij ons de uitwaarden namens Staatsbosbeheer, en buiten dieren laten grazen hoort daar ook veel beheer en kluswerk bij. Dat natuurpaadje waarop mensen zondagochtend een frisse neus halen & de hond uitlaten ligt er omdat een boer er werk aan gedaan heeft. Waterschappen, sloten bijhouden, etc. vaak idem.
Er zullen er vast zijn die er niks om geven, maar de gemiddelde boer staat veel dichter bij (en heeft meer begrip van en zorg voor) natuur dan een gemiddelde Nederlander.
Ahh, u heeft de boeren helemaal niet nodig. U haalt uw voedsel gewoon uit de supermarkt.
@Papa Jones | 06-08-22 | 10:40: Mijn eigen vrije gedachte. Zou je ook eens moeten doen papa
@Blonde Nel | 06-08-22 | 10:47: Ter uwer informatie : werk al zo'n 45 jaar waarvan de laatste 30 jaar 6 a 7 dagen in de week. Dus kom eens met een genuanceerde reactie.
@Sjors W. | 06-08-22 | 10:45: hear hear
In dat geval had de politie de blokkade ook kunnen opheffen.
Juist, in het recente verleden werden langzaamaan acties ook door de politie een totale wegblokkade
Dus alle boeren gingen spookrijden? Nee.
Dit is gewoon berekend. Zoals alle gele hesjes met het niet-handje-schudden en geen hallo zeggen afgeserveerd werden zo worden alle boeren hun zorgen ook afgeserveerd door een paar relboeren.
Is er iets in de link hieronder wat positiefs veranderd in 4 jaar? Nee. Alleen geen draagvlak meer voor de akties door beeldvorming.
nos.nl/artikel/2262628-wie-zijn-de-ge...
Bij FvD hetzelfde gebeurd en bij boeren gaat dit ook zo.
Werkelijk precies wat u zegt.
Alle denkbare superlatieven worden uitgemolken om welk protest dan ook zo negatief mogelijk bij de burger binnen te brengen..
Gevalletje nuchter denken in deze ?
16 politie auto's die boeren proberen tegen te houden, maar niet even 4 auto's richting klavenblad (3km verderop) sturen om normaal verkeer tegen te houden..
Nee de negatieve schijnwerper moet richting boeren zodat de focus niet langer op het falende bestuursappraat ligt.
De beste actie zou zijn ; alle voeding vanaf land, vee en vis ( want ook vissers worden genaaid) een volle maand vernietigen.
Onaangekondigd.
Ook geen verkoop bij boeren daar D66 figuren daar als eerste zullen staan.
Laat zien wat er mis kan gaan voor zowel eigen bevolking als voor economie van Nederland.
Dit is toch wat men wil? Laat het dan ook zien en voelen.
Dat is pas echt een staking!!
En wie gaat dat betalen?
Wij! Wie gaat het in de toekomst betalen denkt u?
@Kaas de Vies | 06-08-22 | 10:24: de consument overleeft dat wel. Die boeren zijn een maand omzet kwijt en hun vaste afnemers. Goed plan om zonder veel kosten van veel boeren af te komen.
Hangt wel van de dochters van die D66-ers af. Mijn grootvader-boer heeft heel veel afstammelingen in de grote stad dankzij de hongerwinter 44-45. Het leuke is dat daar ongetwijfeld veel kosmopolitische latte-drinkende knotjes tussen zitten.
Ik denk dat de meeste mensen niet tegen de boeren zijn, maar wel tegen het idee om hier voor de halve wereld te produceren. We zitten zelf opgescheept met (letterlijk) alle shit.
Wat je de overheid (en de Rabobank natuurlijk) kunt kwalijk nemen is dat ze al die jaren gepusht hebben op schaalvergroting en consolidatie. Dit systeem is dood. Hoe vervelend ook. Maxime Hartman had gelijk: er is geen bestaansrecht voor boeren om op deze schaal te produceren. Brw, stikstof was in 1988 al aangekaart als probleem. Toen zeiden de boeren: laat ons dit probleem oplossen, laat het aan de markt over. Zonder resultaat. Dan is het natuurlijk heel naar dat er nu aan een noodrem wordt getrokken. Maar helaas nodig.
@Bountyeiland | 06-08-22 | 10:31:
Nederland heeft niet eens voldoende landbouwgrond om in de eigen voedselbehoefte te voorzien, al zouden we allemaal veganist worden. De financiële handelsbalans is niet hetzelfde als de calorische handelsbalans. Die laatste is nadrukkelijk negatief, dus wij trekken in dat opzicht meer op het buitenland dan andersom.
@Bountyeiland | 06-08-22 | 10:31: De export is ook doorvoer en grotendeels naar EU landen, beetje kleiner als halve wereld.
Sinds 1988 hebben de boeren al heel veel aan reductie gedaan en willen/kunnen nog meer terwijl andere industrieën alleen maar zijn gegroeid en meer zijn gaan uitstoten.
@skoftig | 06-08-22 | 10:30: Er is nog hoop voor de latte drinkers. Bij skinny-latte of soya gaat het pas mis.
@Bountyeiland | 06-08-22 | 10:31:
Onzin, sinds 1988 is de stikstofuitstoot met 70% afgenomen! Ondanks 3,5 miljoen nieuwe "Nederlanders", dus dat resultaat was fantastisch.
En de jaarlijkse stikstofuitstoot daalt nog steeds, terwijl er ook relatief goedkope oplossingen zijn om de laatste restjes op te vangen.
Even los van het feit dat het kabinet liegt over de huidige stikstofuitstoot, de normen die aan boeren (niet aan gezinnen, huisdieren of Schiphol) worden opgelegd zijn ook belachelijk.
Wist je dat;
- 1 hondendrol per hectare per jaar de stikstofnorm overschrijdt?
- 1 flesje pokon 23 km2 Neptuin2000 "vervuilt"?
- er voor die Neptuin2000 gebieden bossen van een eeuw oud worden gekapt? Ongeacht wat daar allemaal in en omheen leeft?
Is dat "natuurbehoud", dat je het landschap net als behang af en toe compleet omgooit? Als het huidige behangetje gaat vervelen; of om de biomassacentrales een uurtje te laten draaien?
Het is een papieren probleem.
Niemand die het merkt, niemand rijdt op de A7.
Hoe vervoeg je "spookrijden" eigenlijk?
Ik spookrij
Jij spookrijdt
Wij spookrijden
Of
Ik rij spook
Jij rijdt spook
Of nog anders?
Ik rij spook - wij rijden spook. Kan niet anders. Die spoken moeten nog behoorlijk oppassen bij het oversteken.
@bisbisbis | 06-08-22 | 10:22:
Ik stofzuig - wij stofzuigen
Ik spuitgiet - wij spuitgieten
Lastige taal wel, dat Nederlands.
Als je er bij het ontbijt achter komt dat je een spook hebt bereden.
Ik rijd
Ik bust ghost
Wij busten ghosts
Net als boodschappen.
Ik schap bood
Jij schapt bood
Wij hebben bood geschapt
als ik honderden en honderden miljoenen euro per jaar subsidie zou krijgen, dan koop ik gewoon de snelweg.
Wel eerst even checken hoeveel geld je overhoudt na betaling van rente en aflossing bij de Rabobank voor investeringen om aan regelgeving te voldoen. De kilometerpaaltjes moet lukken.
Goed bezig boeren!
Rutte IV staat op kiepen , nog even goed doorduwen komende weken. Nederland zal jullie dankbaar zijn als het kabinet valt !
En dan? Komt Rutte 5.
Heel vervelend allemaal voor Nederland en de boeren. I am out op dit topic.
Manufacturing consent
Ik heb er alle vertrouwen in dat de boeren een goede reden hadden om dat te doen.
Een bankovervaller heeft ook een goede reden.
Een tasje roven? Daar zal vast een reden voor zijn. Je vrouw bedriegen? Ja daar vroeg ze om, tja ook dat is een reden.
@Meneertjehetheertje | 06-08-22 | 10:16: Dat laatste is zeker waar. Dus je opmerkelijke vergelijkingen getuigen het gelijk van de boeren.
@Casus Lou | 06-08-22 | 10:21:
Allemaal hebben ze een reden om iets te doen. Maar moet je het doen als je daarmee de wet overtreedt en anderen tot slachtoffer maakt?
@Meneertjehetheertje | 06-08-22 | 11:14: Dat heet verzet en soms is dat nodig om je vrijheid en voortbestaan te beschermen.
@aliealaaf | 06-08-22 | 11:19:
Ben ik echt absoluut voor. Er zijn heden ten dage legio reden om in het verzet te gaan. Maar richt je dan wel op de groep mensen die ervoor zorgen dat jij je moet verzetten. Niet onschuldige mensen die tevens jouw portemonnee vullen.
Boeren hebben wel ballen. Deze actie vond plaats op een steenworp (of pistoolschot zo u wilt) afstand waar een paar weken geleden die triggerhappy bromsnor door het lint ging. Er wordt door de boeren geen neuk gegeven.
Toen vorig jaar de colonne langs ons huis reed voelde dat een beetje alsof de Canadezen ons weer kwamen bevrijden. Dit gaat niet alleen over stikstof, dit gaat om de toekomst van ons land. #teamboeren
Even analoog aan Putin die de gaskraan dichtdraait en vervolgens zijn gas aan Cnina verkoopt: Is het mogelijk voor NL boeren om de levering aan NL supermarkten etc geheel stop te zetten en hun produkten alleen maar aan het buitenland te verkopen?
Doen ze al voor 80%
U zal er weinig van merken, want veel produkten worden al geexporteerd.
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:11:
100% is toch wat anders.
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:11: Heerlijk he, reageren zonder feiten?
@johnyl | 06-08-22 | 10:13:
Nee precies we kunnen prima zonder de export,
gaan we niks van merken toch?
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:11:
U vergist zich, 60% voor export en 40% voor hier. En als je de cijfers nog beter bestudeert zal het eerder half om half gaan want ze hebben het over omzet.
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2021/25/neder...
@LD69 | 06-08-22 | 10:15: ach we halen al veel uit het buitenland. Dus dat loopt wel los. Geef mij maar camembert, pate en artisjokken in plaats van goudse kaas, leverworst en witlof.
Kijk eens op een herkomst sticker van de spulletjes die je koopt. Veel groente uit Zuid-Amerika, vlees vaak uit Argentinie/Ierland/VK. NL supermarkt draait prima door zonder Nederlandse input. Kaas wordt wellicht een probleem, en de lokale slager gaat er vermoedelijk aan onderdoor, maar lijkt me niet dat de Nederlandse boer dat tot doel heeft.
Daarbij maakt het geen flikker uit qua stikstofregels, maar neem aan dat je het als een statement bedoelde? Dat werkt dus ook niet.
@Wattman | 06-08-22 | 10:17:
Maar ligt het lokale product bij de supermarkt of bij de slager? Ze zullen de grote ketens er minder mee hebben, de laatste middenstanders zijn eerder het (varkens)haasje.
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:19: Betalingsbalans. Kent u die uitdrukking?
@Sjors W. | 06-08-22 | 10:22:
Bij allebei. Overigens heeft al dat ingevlogen eten ook een grotere ecologische voetafdruk en dacht dat we daar nu juist weer van af willen.
@Wattman | 06-08-22 | 10:17: dat gaat alleen over vlees. Daarnaast hebben we nog sierteelt (90% buitenland). Zuivel en landbouw ook meenemen. Conservatieve schattingen komen op 75%.
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:19:
En misplaatst dédain in plaats van gezond verstand.
@goedverstaander | 06-08-22 | 10:25: export NL-FR is 47 miljard. Export Fr-NL is 19 miljard. Oftewel 28 miljard in het voordeel van NL. Wist je denk ik niet:
www.rvo.nl/onderwerpen/landen-en-gebi...
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:35:
Sierteelt, zorgt dat ook voor stikstof ?
@LD69 | 06-08-22 | 10:40: ja doe maar een ad hominem als de feiten niet in je voordeel zijn.
@BobDobalina | 06-08-22 | 10:41: Nederland exporteert in de, door D66 bejubelde, Euregio. Uw sierbloemen nemen denk ik ook CO2 op?
@Wattman | 06-08-22 | 10:29:
Een supermarktketen heeft een supply chain die Nederlandse producten kan vervangen, een lokale slager niet, dat is mijn punt.
Eens dat het ridicuul is om eten in te vliegen/varen, maar daar gaat het qua stikstof eigenlijk niet om. De stikstofcrisis heeft niks te maken met klimaat en internationalisering, het draait om de Nederlandse beslissing om terug te gaan naar een geidealiseerde momentopname van de natuur in Nederland, dus terug naar schrale grond en heidegebied. Stikstof doet groeien, dus als je naar schrale grond wil... geen stikstof.
@LD69 | 06-08-22 | 11:21: dan is het dus wel een ad hominem. Ik constateer dat overigens juist weer bij reaguurders zoals jij. Regering moet kapot, de natuur moet kapot (want die zou er toch niet zijn), boeren mogen een ravage aanrichten en er wordt vaak gesproken over emigratie naar landen waar zaken overwegend kutter voor elkaar zijn. Ik denk dat ik meer van mijn land en de daar wonende mensen houd dan die schuimbekkende meute.
@BobDobalina | 06-08-22 | 11:40:
Dat dénk jij.
@Sjors W. | 06-08-22 | 10:20: weet niet in welke supermarkt u shopt cq welke bril u draagt, het meeste vlees in de super komt gewoon uit Nederland, van een Hollandse koeiekont.
Idiote vergelijking.
Dat laatste is zeker waar.
Rutte met zijn krakkemikkig Kabinet kun je inmiddels ook wel een bestuurlijke spookrijder noemen, die het land veel meer in gevaar brengt dan een paar trekkers op de snelweg die om moeten keren vanwege een blokkade. Nog niet zolang geleden zijn bekeuringen van automobilisten geseponeerd omdat ze het zelfde deden.
Mooie analogie.
hear hear
Het wordt tijd dat die boeren een beetje gaan inschikken en in gesprek gaan om het stikstof probleem op te lossen. De natuur gaat ons allemaal aan. Fiets soms langs dood slootwater en bermen met alleen maar brandnetels dankzij boeren met eurotekens in d'r ogen ipv een maatschappelijke verantwoordelijkheid.
Ze hebben een gesprek gehad maar dit kabinet wordt gegijzeld door D66 en er is totaal geen opening.
Ik fiets heel vaak langs sloten met een prachtige gevarieerde vegetatie.
Dan ga je toch lekker geheel voor jezelf zorgen. Weg met de boeren en supermarkten en jouw probleem is opgelost., Heb je gelijk wat centjes over en geen last van de inflatie of ben je zo'n toetsenbord held?
Het kabinet biedt geen enkel perspectief, is dus voornemens de stikstofplannen uit te voeren, dit ten koste van vele boeren en dan zou volgens u de boer moeten inschikken?
Zie jij brandnetels in de natuur?!? Snel, onteigen een eeuwenoud voedselproducerend familiebedrijf die slechts 60K per jaar verdient.
Ik hoop dat u de schok snel te boven bent.
@spamzuiger... Ja.
Nederland heeft geen natuur. Nederland is een prachtig plantsoen.
@LD69 | 06-08-22 | 10:18:
Nederland is de afvoerput van de EU.
Ik rij hier in de buurt dagelijks tussen de weilanden met grazende koeien door. Gaat u eens met me mee om die brandnetels aan te wijzen.
Niets inschikken.
Grenzen stellen en die bewaken.
Ik weet niet of spookrijden een oplossing is.
In gesprek gaan ja en dan zonder voorwaarden vooraf of genomen besluiten waar je in een "gesprek" even bij het kruisje moet tekenen. Dat zijn geen gesprekken dat is arrogantie van de, totaal losgeslagen, macht. Boeren eruit en huizen bouwen want goed voor de natuur.... hallo?
Leuk leesvoer op een zaterdagmorgen!~
www.fantasize.nl/rubrieken/epiek/epie...
Inheemse koeien met Nederlandse papieren komen in het gedrang. Ongedocumteerde uitheemse koeien mogen zich vrijelijk in de Oostvaardersplassen bewegen.
Ik zie een patroon.
Hahaha
GeenStijl, nemen jullie nu klakkeloos de Telegraaf over? Zelfs die was er niet bij en nemen het bericht over van de politie. Je weet wel de politie die ook echt alleen maar op een 16 jarige schoot omdat de trekker recht op hem inreed…
Ja er klopt niets van dit bericht, het is allemaal niet waar, Alex Jones zegt dat de Telegraaf wordt gedicteerd door Mark Rutte en Hugo de Jonge. En de politie heeft opdracht om valse berichten te verspreiden en... etc etc.
In deze strijd schuwt de overheid niet om te liegen. (Hebben ze trouwens nooit moeite mee)
@johnyl | 06-08-22 | 10:06:
Belachelijk maken, beproefde “linkse” tactiek.
@johnyl | 06-08-22 | 10:06:
Daarom ga je de weg op als boer, zet een dashcam aan. Als de ware toedracht niet gefilmd was zat er nu een onschuldige jongen in de gevangenis.
@Margeauxgrandcru..... iedereen die het niet met je eens is 'links noemen' is inhoudelijk niet een erg sterk argument en bovendien ook belachelijk.
Het is overduidelijk stemmingmakerij, zet de boeren in een kwaad daglicht en (bijna) iedereen neemt het voor waar aan. Negatieve beeldvorming omtrent een persoon of groep is een beproefde methode om de publieke opinie te sturen.
Boeren rijden terug naar de oprit nadat ze op de snelweg zijn tegen gehouden.
Einde ophef. Einde bericht.
Padoem patsss
Buiten het feit om dat ik spookrijden afkeur en dat mensen nooit in gevaar gebracht mogen worden om:
Als de politie de snelweg blokkeert, hoe moet je er dan weer afkomen zonder om te draaien?
Geweldige analyse van Marianne Zwagermen in de T.
----‐
Johan Remkes dacht vandaag even lekker een robbertje te vechten met de boeren. De oude VVD-ijzervreter lust ze rauw; beetje powerplayen tussen de rookpauzes door en dan tijdens de lunch met een wijntje erbij de neuzen de goede kant op bulderen. Zo bouwde hij vorig jaar een kabinet van partijleiders die elkaar kotsbeu zijn en ramde hij er in Limburg een nieuw provinciebestuur door, nadat het vorige vechtend en frauderend over straat rolde. Dat boerenvarkentje zou hij ook wel even wassen op een achternamiddag in augustus. Geen probleem.
Alleen komen de boeren niet. Je hoeft een boer niet uit te leggen dat je niet met de kalkoen onderhandelt over het kerstmenu. Ze lieten zich ook na ’stevige telefoongesprekken’ met de minister-president niet naar de vergadertafel manipuleren. Laat het maar aan premier Mark Rutte over om vervolgens net te doen alsof er toch wordt overlegd. The show must go on. Het ’boerenoverleg’ met Remkes is het nieuwe inlegvelletje van het Oekraïne-referendum. Het volk wil het niet, maar Rutte dendert door.
Poldermodel is dood
De mislukte CDA-politicus Sjaak van der Tak wordt in de media nog wel boerenvoorman genoemd, maar het Malieveld stond een paar jaar geleden al vol boeren die zich totaal niet vertegenwoordigd voelen door LTO Nederland. Niet voor niets wemelt het van de boerenactieclubs die actiever en succesvoller zijn. Het Nederlandse poldermodel is dood, maar de spelers vergaderen nog lekker door zonder achterban. Vakbonden en politieke partijen met leeggelopen ledenbestanden en brancheorganisaties die geen benul hebben van wat er speelt bij de ondernemers die ze vertegenwoordigen, bepalen de route in dit land. Zolang we dat toelaten.
Met wie praten Remkes en Rutte dan wél over de toekomst van de boeren en het platteland? Een bonte parade van vage clubjes die niemand vertegenwoordigen en als je even onder het laken kijkt een schuilprojectje blijken te zijn van de Groene Maffia, mede mogelijk gemaakt door de Postcodeloterij. Het duurzame diversityleger wordt aangevoerd door Greenpeace, dat samen met de boezemvrienden van Milieudefensie en Natuurmonumenten een brandbrief naar het kabinet stuurde, met de oproep een einde te maken aan de mensenrechtenschendingen in de landbouw (!). Ze willen voedselbossen, plantaardige eiwitteelt en strokenteelt.
Brandnetels
Greenpeace en Milieudefensie rusten niet voordat we alleen nog sprinkhanen en brandnetels vreten. Hun vrienden van Urgenda (die van het klimaat een crisis maakten) hebben een clubje boeren opgericht die deze ’ecologische landbouw’ op zich willen nemen: de Caring Farmers. Niemand heeft er ooit van gehoord, maar dit handjevol boeren praat wel mee met Remkes en Rutte. Boer Sil is zo’n Caring Farmer. Hij bewerkt zijn tien hectare land nog met een ploeg achter een paard om fossiele brandstoffen te besparen. Een andere Caring Farmer is de oprichter van de No Shit Movement. Hij wil dierlijke mest de wereld uit. Pro-tip: bestel de bloembollen maar vast, want veel meer zal er niet te eten zijn als dit soort luitjes meepraat over onze voedselvoorziening.
Als je dacht dat het niet gekker kon: Bionext is ook uitgenodigd door Remkes. Deze agrarische variant van Bij1 wil de genderproblemen in de veeteelt aanpakken. Onder het motto ’man in de pan’ strijden ze voor een betere positie van dieren die zich als man identificeren. In de landbouwdierenwereld is de man de onderliggende partij. De kip mag blijven, maar de haan moet dood, die verdwijnt in het hondenvoer. De koe mag blijven, maar het stiertje belandt op de barbecue. V R E S E L I J K oneerlijk! Terwijl Remkes zijn hoofd breekt over deze enorme genderproblemen, ga ik even een kippenhok bouwen. Ik raad u aan hetzelfde te doen.
Ja prima stuk.
Boer Sil die pleit voor het ploegen met paarden bestaat dus echt. Ongelooflijke kneuzen. Maar haar bewering over Bionext is een beetje vals. Volgens mij raden die aan mannetjes te gaan eten omdat ze een bijproduct zijn in de productie van melk, eieren etc. Daar lijkt me niks mis mee.
Wie bent u? Ik vind het zo goed verwoord.
Kijk als je dit zo leest snap je ineens veel beter de houding van de boeren. Laat maar weer eens zien: framing is king
@MargauxGrandCru | 06-08-22 | 10:13:
Reclame onderbrak het stuk, ik zie al wie de auteur is.
Syp Wynia schreef hier jaren geleden al een column over. Vlak voor de uitbraak van covid stonden in relatief korte tijd boeren, zorgpersoneel en onderwijzers op het Maliveld te demonstreren. Tegen de overheid maar feitelijk ook tegen hun eigen "vertegenwoordigers" zoals LTO en vakbonden voor verplegend en onderwijzend personeel.
Er zijn nauwelijks nog organisaties die voor echte werkende belastingbetalers opkomen. Hun belangengroepen zijn gekaapt door de politieke baantjesmachines van de almaar uitdijende overheid. Om voor hun volgende benoeming in aanmerking te komen moeten de fopjob-hoppers precies doen wat het kabinet zegt.
geweldig stuk
@MargauxGrandCru | 06-08-22 | 10:13:
Iemand met een digitaal abonnement op de T
@Allemaal | 06-08-22 | 10:32: Goed stuk inderdaad!
Als ik een Noord - Nederlandse boer zou zijn en ik zou tegen alle regels in met mijn John Deere op de snelweg rijden en ik zou een politieblokkade zien, dan zou ik óók maken dat ik wég kwam. Voordat het weet heeft een incompetente ambtenaar een kogel door je donder gejaagd. ...
En ik eet inmiddels nog maar een keer per dag in plaats van twee.
Je wast ook al af met koud water?
Spookrijdend heb je minder kans om beschoten te worden.
Scherp
@Piet Karbiet | 06-08-22 | 09:52: met scherp?
@Piet Karbiet | 06-08-22 | 09:52:
Als je succesvol met scherp bent beschoten, lijkt mij spookrijden de enige optie die je rest.
@Kapitein Sjaak Mus | 06-08-22 | 09:59:
Nog scherper.
Weer behoorlijk opgeklopt dit.
Boeren worden ingesloten door politieblokkades en rijden terug naar de dichtsbijzijnde afrit. Met veel zwaailichten, dus minder gevaarlijk dan een gewone file die plotseling voor je opduikt lijkt me.
Maar natuurlijk weer: Mag niet, Levensgevaarlijk, Oppakken, Terreur, Draagvlak verdwijnt etc.
Alsof die boeren zich nog iets aantrekken van al die benepen landgenoten die dit waanzinnige kabinetsbeleid goedkeuren.
Maaar euh, het is un aAnval Op de demoCrazie !!!1!!
Als iemand zich aan de wet houdt is dat benepen, begrijp ik.
Interessant.
@Kapitein Sjaak Mus | 06-08-22 | 09:56: Als een staat op alle punten faalt, als er op alle terreinen een crisis is, in hoeverre is die staat er dan nog voor de burgers waarvoor die staat in feite is opgericht? En waarom dan nog (binnen redelijke grenzen) jezelf aan de wet houden? U denkt dat een omgekeerde vlag helpt, of op het Malieveld staan met een spandoek?
@Kapitein Sjaak Mus | 06-08-22 | 09:56: Dat begrijp je dan verkeerd. Ik had het over goedkeuren van het waanzinnige kabinetsbeleid.
@Schmalz | 06-08-22 | 10:04:
Fijn dat je dit nog even verduidelijkt.
Niet goed gelezen.
En natuurlijk wordt het woord ‘spookrijden’ weer hersen- en klakkeloos overgenomen door hoernalistiek Nederland. Vanavond weer vól op het orgel in de talkshows. Want zoals wij allen weten zijn spookrijders fascisten - en fascisten zijn allemaal spookrijders.
Schijnbaar moeten er eerst doden / gewonden vallen voordat er hard opgetreden wordt tegen die agraterroristen olv ophitser mark van den oever.
Niet alles wordt door hem aangestuurd.
Olv die andere langstzittende Mark zijn er al doden te noteren geweest, dit is nu precies hard optreden hiertegen.
Schijndoden ?
Prima hoor, valt in vergelijking met het onrecht totaal in het niet. Hup boeren.
Welk onrecht, dat ze zich aan de regels moeten houden?
@tiku99 | 06-08-22 | 09:49:
Weet u wie ook vond dat iedereen zich aan de regels moest houden?
@tiku99 | 06-08-22 | 09:49: welke regels? Bedoel je die computermodellen waardoor ze van hun land gejaagd gaan worden? Met een fooi als vergoeding.
@tiku99 | 06-08-22 | 09:49: Oh ja, de overheid die zich niet aan rechterlijke uitspraken inzake WOB-verzoeken houdt. Die?
@tiku99 | 06-08-22 | 09:49:
Op oneiglijke gronden onteigend worden.
Waarbij je levenswerk in theorie grotendeels vergoed wordt, tenzij je probeert via de rechter je gelijk te halen. Dat kost tijd, en daarmee komt de te lage "vergoeding" nog in gevaar ook. Omdat ons peperdure rechtssysteem tegenwoordig niet meer bedoeld is om hardwerkende belastingbetalers te beschermen, maar uitsluitend om illegalen, criminelen en extremisten te dienen.
@zoelense buurman, zelfs veren kunnen een schip doen zinken. Onderschat het vlaggenprotest niet en sinds vandaag ook de roze boerenzakdoeken.
@Klaas_de_Waal | 06-08-22 | 09:53: Ach laten we eerst maar zien wat er gebeurt bij de eerste rechtszaak, dan moeten inderdaad de modellen bewezen worden door feiten. Dus dan zien we vanzelf hoe spannend het gaat worden voor de boeren.
@Dandruff | 06-08-22 | 09:58: Het kost niet enkel tijd wanneer een proces in normale zin verloopt, de overheid zal het proces te vertragen. Zo een gang naar de rechter is bij voorbaat verlies, ongeacht de uitkomst.
Boeren in Nederland zijn veels te tam. Dit gevecht met de overheid vergt wel discipline. Voorlopig zou ik inzetten op geweldloos verzet. Roze zakdoeken op die malle parade in Amsterdam is zo'n goede actie. Ga door met vlaggen langs de weg. Blijf weg met trekkers op de autobahn. Escaleren kan nog op ieder moment, maar voorlopig niet. Heb een lange adem. Wel een goede en eerste zet zou zijn om de autist Remkes uit het overleg te knikkeren.
“Kunnen ze zeggen dat ze ‘gedwongen’ werden…” Dat lijkt me lastig als je met een trekker al de snelweg niet eens op mag.
Precies. Niks te zoeken daar.
Spookrijden, met een trekker nog wel? Niet zo slim van die Friese boeren, publicitair gezien, en ook anderszins.
Zag laatst een boer op de staatsomroep die zich vertwijfeld afvroeg: 'Wat zou @KeesBruin hier nu van vinden?'
@goedverstaander | 06-08-22 | 09:52: Had me even gebeld, dan had ik je verder kunnen helpen.
De boeren zijn wanhopig, een kat die de wereld om zich heen ineen ziet storten maakt rare sprongen. De steun van de burger is mooi meegenomen maar het is slechts een detail.
'Ik ben helemaal klaar met de boeren!' So be it. De boeren vechten hun eigen oorlog. En terecht.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Maar "een kat die de wereld om zich heen ziet instorten doet er goed aan helemaal niet te gaan springen, maar rustig te blijven staan.
Je bedoelt: wie geschoren wordt moet stil blijven staan.
@KeesBruin | 06-08-22 | 09:41: Lafaards, verstijfd van angst want geen cojones, laten zich gewillig knippen en scheren.
Valt mee. Ze moeten de bedrijfsvoering veranderen en een deel wordt royaal uitgekicht en hoeft nooit meer te werken.
@zeeman73 | 06-08-22 | 09:52:
De Nederlandse overheid en royaal uitkopen, wat zat er vanochtend bij u allemaal in de thee dan?
De boeren voeren een oorlog welke we feitelijk (met uitzondering van coalitie stemmers) allemaal zouden moeten voeren omdat de overheid zich steeds verder van de burger distantieert en niet niet de politieke wil heeft om de problemen waar dit land mee kampt op te lossen. Sterker, ze verzint steeds weer een nieuwe crisis om belastinggeld aan te verspillen. Ondertussen giert de inflatie de pan uit, mogen AOW-ers aansluiten in de rij bij de voedselbank, kan het gemiddelde huishouden een eindafrekening van duizenden euro's tegemoet zien, kan een kwart van de Vattenfall klanten de rekening niet meer betalen en moet de schuldhulpverlening steeds vaker NEE verkopen. Nederland wordt collectief verarmd en we laten het gedwee gebeuren.
Team boer hier. En om het met Rutte te zeggen, dit is ook ons gevecht.
Het blijven boeren. Misschien.
Als nu de politie ook al blokkades gaat opwerpen kun je wel stellen dat de rapen gaar zijn. Misschien de volgende keer wat meer gecoördineerd zodat zij niet allebei op de zelfde plek hun punt willen maken
Hebben ze nog niet geschoten,hoort wel een beetje bij een goede blokkade.
Wanneer boeren geen perspectief wordt geboden en met de rug tegen de muur worden gezet door het kneuzenkabinet Rutte4 is er altijd een kleine categorie boeren bereid om dergelijke levensgevaarlijke acties te ondernemen. De beste optie nu is om dit kneuzenkabinet met veel teveel ministers die geen sector- en inhoudelijke kennis hebben te ontbinden, het is genoeg geweest. Bewezen incompetent, ideologisch verblind, geen oplossingsgericht vermogen en geen binding met de belangrijkste prioriteiten van de Nederlanders. Verleng de vakantie/reces van Rutte 4 maar tot het oneindige. Wanneer je met zoveel crisissen met reces gaat ben je geen knip voor de neus waard.
Oké, het kabinet is totaal ruk, maar boeren die gaan spookrijden op de snelweg zijn natuurlijk ook helemaal ruk.
Amen! Beter kan het niet samengevat worden!
't Is idd opvallend te noemen dat je niet opstapt als 89% je zat is maar wel verwacht dat boeren opstappen zonder duidelijk verhaal
Inderdaad. Dan interesseert het je geen bal. Dit hele kabinet zou asap op moeten stappen.
Ik denk dat er in bijna elke situatie van groepsvorming sommige mensen minder aangenaam handelen dan anderen. Wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Ik mag van de overheid ook niet generaliseren als het gaat om bepaalde "jongeren" die al jaren koploper zijn in criminaliteitsstatistieken, dus doe ik dat nu braaf ook niet hè.
Om me op basis van deze "berichtgeving" te laten opzetten tegen de boeren en hun strijd; never nooit niet. Vergeet niet de recente berichtgeving rondom de schietende agent.
Ik begrijp die boeren wel. Vorige keer begon politie Friesland zonder reden te schieten. Deze actie valt onder lijfsbehoud. Politie mag ook wel een toontje lager zingen. Toen de politie langzaamaanacties op de snelweg reed (met dienstauto's op uw kosten) omdat ze meer geld voor minder werk wilden was het allemaal niet gevaarlijk. En op hun website praten zet het nog goed ook: www.politie.nl/informatie/waarom-moch...
Selectief…
Precies. En zo werkt het hier.
@Ronaldo zo moe van het framen van iedereen in Nederland trouwens
Zoveel aparte groepen
Die is een idioot ,die is dit die is dat
Wachten is op dat het escaleert
Overigens spookrijden niet doen
Maar goed wie in de media moet je nou geloven?
Ze zijn allemaal druk bezig om iedereen tegen elkaar op te zetten en politie is ook kinderachtig bezig
Afwachten maar weer wat er verder gebeurd
Mensen hebben kort lontje en zijn teveel met zichzelf bezig,zoals altijd.........
Is de aard van de mens dus gaat ook niks veranderen helaas
Vanmiddag een feestje in A'dam. Ook zo'n groepje.
Vind u het goed als ik de slachting even vanaf de vluchtstrook aanschouw?
Koekoek. Vraag: Moeten de Franse wijnboeren ook met de helft verdwijnen omdat hun wijn merendeels voor de export is bestemd? Ik hoorde laatst dat het Duitse Volkswagen en BMW hun fabrieken ook vooral gebruiken voor de export van de door hen gefabriceerde automobielen.
Precies dit.. En als de Duitsers alleen voor eigen markt produceren, moeten we dan in Nederland maar een paar fijne autofabrieken bijbouwen voor eigen gebruik? Dat geklets van 'ja maar export' is zooo kortzichtig.
NB. Nog een paar graadjes meer, meer global warming en we hebben de Fransen niet meer nodig voor wijnbouw.
ASML 100% uitvoer. Onmiddellijk sluiten.
@marcoplarco | 06-08-22 | 09:38: Ghe. Er worden in Zeeland al druiven verbouwd, las ik.
Heeft Tata Steel haar productie al geminimaliseerd eigenlijk?
Heineken bier. De fabriek in Alphen aan de Rijn kan zeker voor de helft sluiten want dat is enkel voor de export. Op het vrijkomend terrein kunnen dan huizen of AZC's gebouwd worden. En wat te denken van de raffinaderijen in Pernis. Sluiten die boel want slechts een klein deel van de producten is voor binnenlands gebruik. (Oh en dit is sarcastisch bedoeld) Trouwens, ik begrijp niet waarom de Brusselse machthebbers niets zeggen over het ruimen van het boerenbestand. Zij leveren een groot deel van de export waardoor de Nederlandse economie nog steeds één van de grootste is in de EU. En daarmee is Nederland een nettobetaler aan de EU. Verminderde inkomsten uit de export betekend minder afdracht aan Brussel.
@Piet Karbiet | 06-08-22 | 09:45: Prima wijn trouwens. Ook in Noord Holland zijn een paar wijnboeren.
-De wijnzee is een beschrijving van het overschot aan wijn die binnen de Europese Unie is geproduceerd. Door grootschalige landbouwsubsidies is het evenwicht tussen vraag en aanbod van wijn verstoord. Het gebrek aan marktwerking zorgt voor grote overschotten waarvoor de metafoor van een zee gebruikt wordt.
Om het probleem van de wijnzee aan te pakken investeert de Europese Unie in exportbevorderende reclame voor Europese wijnen buiten de EU. Ook lanceerde de Unie een plan om 400.000 hectare aan overtollige wijngaarden te rooien. Dit werd onder druk van Zuid-Europese landen afgezwakt tot 200.000 hectare[1]. Een derde optie die gehanteerd wordt is het omzetten van de in wijn aanwezige alcohol in bio-ethanol. Deze techniek behoeft bij de huidige prijzen en stand der techniek echter ook de nodige subsidie.
Bron Wikipedia
@forecastle | 06-08-22 | 09:59:
Krijgt Heineken ook 900 miljoen Euro subsidie per jaar, net als de Nederlandse landbouwsector?
@theo-is-dood | 06-08-22 | 11:19: De NPO wel.
@theo-is-dood | 06-08-22 | 11:19: Alsof die belasting-afspraken en tegemoetkomingen van de regering ten opzichte van de multinationals zoals Heineken geen 'subsidies' zijn. Pak vooral de voedselvoorziening zijn subsidies af dan komt het wel goed met de wereld.
Dat hoef ik niet te doen, (opzettelijk) spookrijden, net als elke andere doorsnee Nederlander. Maar de boeren lijken er gewoon (ook letterlijk) mee weg te komen, hoe is dat toch mogelijk?
Ik wil spookrijden toch echt gevaarlijk noemen. Er zijn daardoor genoeg dodelijke ongelukken geweest.
Dus politie, pak die spookboeren eens aan!
-
De politie was druk bezig de andere kant van de weg af te zetten, die hadden even geen tijd.
Wat brengt het je om in vredesnaam om 10 uur op vrijdagavond in een vakantie bij fucking Tjalleberd met een trekker de snelweg op te rijden? En als je vervolgens op de politie stuit op de snelweg om te draaien en te gaan spookrijden? Wat wil je daar dan mee bereiken? Is dat een protest? Of is dat meer een 'fuck jullie' we doen gewoon lekker wat we willen? Hier lijken me stevige boetes of straffen op hun plek.
Volgens een aantal debiele reaguurders is het de normaalste zaak van de wereld.
Wat brengt het je om in vredesnaam om 10 uur op vrijdagavond in een vakantie bij fucking Tjalleberd met een auto te gaan rijden. Veel te gevaarlijk en volgens de regering moet u al op bed liggen om de volgende dag bij het krieken van de haan "dit land weer op te bouwen"
@overVecht | 06-08-22 | 09:37: Eens. Het is echt krankzinnig om deze spookrijdende boeren te gaan verdedigen...
@Het Licht | 06-08-22 | 09:52: Wat is nou het punt wat je wil maken man? Dat je niet meer van A naar B mag van dE OvErHeiD in dit land?
Dit is gewoonweg het pesten van de gewone Nederlander die onderweg is naar oma of schoonmoeder. Ga dan met je trekker het ministerie van landbouw of het ministerie van Algemene Zaken blokkeren.
Of rij naar Brussel, immers de Problemen zijn sterk verweven met Europese natuur-richtlijnen.
Tjalleberd, daar ben ik 2 keer op vakantie geweest. Man, wat kunnen ze zuipen daar, geweldig leuke mensen, al kon ik ze niet verstaan.
Nee haha is geweldig dialect
Zeker, en heerlijke kapsalon bij Ali.
Weg met de tirannie van deze overheid. Die niet luistert naar de burger en een eigen agenda doordramt. Ik sta achter de boeren en hoop dat de gehele bevolking ondertussen ook steeds meer doorkrijgt dat Rutte en consorten voornamelijk problemen creëren.
Weg met de tirannie van de boer. De overheid is van de meerderheid gekozen boeren zijn een kleine minderheid die hun gelijk tegen de mensen wil doordrammen.
@redanx | 06-08-22 | 09:30:
Naïeve opvatting over democratie. Twee wolven en een schaap stemmen over wat er vanavond op het diner staat. De oude filosofen zagen dat probleem al. Democratie is een stap verwijderd van Tirannie was meen ik een uitspraak van Socrates. nl.wikipedia.org/wiki/Tirannie_van_de...
@redanx | 06-08-22 | 09:30:
Ja en fuck de toeslagouders. We hebben in meerderheid een regering gekozen die erg traag is met het oplossen. Wees niet verdrietig over de kinderen die je niet meer hebt, maar wees blij over de democratie die we hebben. Zoiets?
@redanx | 06-08-22 | 09:30:
Een gekozen overheid heeft zeker geen carte blanche.
@redanx | 06-08-22 | 09:30: De overheid kan dan wel van de meerderheid gekozen zijn, maar die meerderheid wist niet wat ze allemaal gingen doen. Boeren dreigen te onteigenen terwijl het ook anders kan worden opgelost gaat alle perken te buiten.
Lees dit pdf'je maar eens op je gemak door, het is een gesprek met hoogleraar Wim de Vries (Wageningen) over de stikstofproblematiek. Hij was een adviseur bij het rapport Remkes.
stijlmeesters.nl/files/nieuws/nieuws2...
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 09:34: Altijd alleen maar de slachtofferrol. Boeren zijn de wolven die heel NL met hun vuil kapotmaken. Net alsof heel NL voor Chorus klapt of voor 3M. Het is industrie en heeft niks met zielige lieve boeren te maken die iedere ochtend hun koeien met naam begroeten.
Zie je wel, de omgekeerde vlag is voor de stikstof en niet voor Oekraïne. Het moet eens afgelopen zijn met dat nepnieuws.
Leek wel een ietwat demente man die gebruikt werd door de MSM om te laten zien dat de 'normale' burger te dom is om te begrijpen wat er speelt in Nederland. Ik vond het gewoon sneu hoe ze die meneer te kakken hebben gezet.
@roevka | 06-08-22 | 09:30: Dit inderdaad.
Alles om de tegenstanders belachelijk te maken. En dan is het even zoeken maar uiteindelijk vindt je altijd iemand die de boel meer kwaad dan goed doet. Zo werkt de msm
@roevka | 06-08-22 | 09:30:
Blijkbaar is dit een doorsnee burger, bedenk hoe makkelijk het is om deze man voor het lapje te houden.
@JdelaT | 06-08-22 | 09:35:
Kijk het eens terug. Nieuwsuur van gisteren, laatste minuut. Inclusief een naar grijnzende presentator. Ik vind het echt niet kunnen.
@JdelaT | 06-08-22 | 09:35:
Klopt. Nederland vergrijst in rap tempo, waar de MSM -als spreekbuis voor politiek Links- handig gebruik van maakt.
Net als al die "grappen" op de msm over mensen die op zoek zouden zijn naar "omgekeerde vlaggen". Alsof trefwoordjes zoals "omgekeerd" of "ondersteboven" niet duidelijk genoeg zijn.
Doet me denken aan een antifa-activist, jaren geleden, die op een demonstratie tegen zwarte Piet mocht roepen "alle Marokkanen terug naar Ankara".
@roevka | 06-08-22 | 09:30: Je kon zien aan die man, toen de NOS voor zijn deur stond en deze vraag stelde (let ook op de onvriendelijke intonatie van de reporter): Oh help, stront aan de knikker. Laat ik maar iets sympathieks zeggen.
En dan vraag ik me af: bij hoeveel mensen zijn ze langs geweest?
En dan déze eruitpikken... schunnig, dat is het. En typisch activistisch NOS-gedrag.
Oh, Oekraïne! Ik zag dit fragment gisteravond al en toen hoorde ik cocaïne. Vanochtend in alle rust hoorde ik weer cocaïne. Ik snapte al niet dat zoveel mensen het grappig vonden, maar nu heb ik hem. En verrek opnieuw geluisterd en nu hoor ik idd Oekraïne.
Er is duidelijk een hetze onder links, en dus ook veel media, om deze vlaggen weg te krijgen.
Hoe laag ben je gezonken om zo misbruik te maken van een oude man, zijn vrouw weet precies wat die man heeft gezegd en waarom. Zo oude mensen neer te zetten, Nieuwsuur ga je schamen.
@roevka | 06-08-22 | 09:30: Dat dacht ik ook, wilde het niet zeggen.
@gato | 06-08-22 | 10:27: het was een komische noot. De presentator komt ook uit Woerden. Duidelijk dat de vlaghijser al in dementia leeft.
@Papa Jones | 06-08-22 | 10:14: onzin, de reporter was gewoon op het terrein en ook getuige van het hijsen. De hijser is al de weg kwijt in dementie-land, eigenlijk zouden mensen hun stemrecht moeten inleveren in zo'n situatie.
@AntiZanicz | 06-08-22 | 10:39: Ja, gewoon op dat terrein. Op dat moment ja. Maar reken maar dat-ie wat mensen geïnterviewd heeft die dag.
@AntiZanicz | 06-08-22 | 10:39: Sommige mensen die dementie hebben kunnen zelfs president worden.
En weer zegt hier bijna iedereen: "ik ben vóór de miljonairs'. Ook als ze weer eens tijd over hebben en met hun trekkers op de snelweg gaan crossen.
Retorisch: waarom mensen, waarom?
Boeren wonen zoals jij zou willen wonen: in een mooie omgeving met vrij uitzicht, zonder al die hinderlijke buren die in je tuin kijken. Boeren krijgen overal subsidies voor. Boeren vervuilen hun land en alles er omheen. Boeren zijn allemaal miljonairs (hee, wat kost zo'n vrijstaand huisje met 10 x 10.000 m2 grond?).
Boeren produceren bijna alleen voor de export (80% van alles dat ze produceren!). Soja importeren, stront in de grond pompen, geld binnenharken met export van vlees en zuivel.
En, niet te vergeten: boeren zijn net verwende kinderen. Als ze eens moeten ophouden met de boel vervuilen, gaan ze drammen.
Ik mag niet zeggen wat ik vind dat er met boeren moet worden gedaan, maar laten we beginnen met een registratieplicht voor tractoren. Enneh, hoe kan het dat ik nog geen trekkers heb zien langskomen op de website van de domeinen? Inbeslagnemen die dingen!
Alle boeren miljonair?
Als u dat denkt, dan gaat er ergens iets fout.
Afgunst is een van de hoofdzonden.
Was je naar een trekker op zoek dan?
Een leuke benadering, met ook wel feiten. Maar miljonair zijn de meesten niet. Alles is van de Rabobank. Als ze hun bedrijf verkopen hebben ze wel een leuke oude dag maar de kinderen niets, want die zijn veelal opgegroeid als opvolger.
Ga jij maar gewoon gras vreten dan.
Verdiep je nou eerst eens in de materie. Die sprookjes over subsidie zijn hier al 1001 keer weerlegd.
Je zegt dat miljonairs op oneiglijke gronden onteigend mogen worden omdat Lenin en Mao daar ook grote successen mee boekten. Punt is alleen dat de meeste boeren geen miljonairs zijn. Bovendien ben ik het niet met je eens dat onrechtmatige onteigeningen gerechtvaardigd zijn als iemand door hard werken rijk is geworden.
Het argument dat export niet mag is ook al een paar duizend jaar geleden achterhaald. Waar denk je dat de bananen, kiwi's, quinoa en citrusvruchten die we importeren van betaald worden?
Zelfs "Nederlandse" groenten zoals peulvruchten komen een groot deel van het jaar uit het buitenland. Nederlands graan is minder geschikt voor brood, jouw boterham komt waarschijnlijk uit Frankrijk of Polen.
Ondertussen zijn de Nederlandse boeren de schoonste ter wereld. Er is geen enkele bedrijfstak die de milieuoverlast zo sterk gereduceerd heeft als onze landbouw. Het idee dat landbouwbeleid moet leiden tot hongersnood en megavervuiling is puur socialisme. Dat VVD en CDA daar aan mee werken is echt een schandaal.
Bedrijfswoningen, zijn een stuk minder waard.
Dat boeren miljonair zijn, komt uit een onderzoek die bedrijfsschulden niet meerekent. Die keek alleen naar de schuld op het woonhuis.
Het is verre van fair om de leningen te negeren die boeren hebben gedaan om aan regelgeving te voldoen. En dat is veel, want het is de slechtst renderende sector in ons land. En dit vervolgens gebruiken om te zeggen dat ze geld zat hebben voor de volgende regelgeving. Hoe verbaasd wil je dan nog spelen als ze gaan spookrijden?
@Ray Skak | 06-08-22 | 09:32: Ach, wat verrekte zielig. Als ze alles verkopen hebben ze een leuke oude dag, maar hun kinderen niets. Dat argument geldt voor hele volksstammen die in dit land opgroeien. Houd toch op zeg...
Je snapt toch wel dat het equilibrium van import en export ook kan verschuiven? Vooral nu transport ook duurder gaat worden?
@Enter Yeti | 06-08-22 | 09:50:
Die "hele volksstammen" hebben geen goedlopend bedrijf dat op oneiglijke gronden onteigend wordt.
Weer zo'n wereldvreemde randstedeling, de enige boer die jij ooit hebt gezien is zo'n debiele "boer zoekt vrouw" toneel speler. Misschien zou je gewoon eens kunnen praten met een boer ipv over de boeren.
Boete voor rijden op de snelweg, boete voor stilstaan op de snelweg en boete voor whatever. Goed voor de schatkist.
Waneer wordt eindelijk gehandhaafd? Zo moe van deze terror-boeren.
Mogen wel huilie-huilie doen maar ze worden heel duidlijk door Den Haag beschermd. Moet je eens 2km/h te hard rijden…
Het feit dat je nog rijdt alleen al en dan ook nog eens te hard. Totaal geen oog voor het milieu. Ik zeg: aanpakken!
Dan koop je toch zelf een trekker.
Heeft er al iemand "onacceptabel" geroepen?
Geschokt.
Het woord wordt genoemd!
Jij.
Om 9:25.
@Kapitein Sjaak Mus | 06-08-22 | 09:50:
Zeker.. De rest volgt op Twitter e.d., Rutte voorop. De man die nagenoeg in z'n eentje de boel maar de boel heeft gelaten en nu opeens roept dat het kaartje "ruk" is. Daar trapt de gemiddelde eencellige VVD kiezer waarschijnlijk wel in, maar het merendeel van Nederland niet meer.
Doet GS nou ook al mee aan het olie op het vuur gooien? Dit gebeurt aan de lopende band tijdens de protesten, is gewoon wegrijden van een blokkade.
Onzin.
Niks olie op het vuur. Het is zoals het is.
Of er is tegen het verkeer ingereden, of niet.
En als er wel tegen het verkeer ingereden is dan is dat inderdaad levensgevaarlijk.
Waarom zou dat niet gezegd mogen worden?
@Dandruff | 06-08-22 | 09:26: zou het niet zomaar kunnen zijn dat de politie hen heeft gevraagd hun tocht af te breken en dus de snelweg gelieve te verlaten via de eerste invoegstrook?
@NeetNormaal | 06-08-22 | 09:43:
Geen idee, maar dan zou het logischer zijn de boeren door te laten tot de volgende uitvoegstrook. Dat de politie boeren opdraagt spook te rijden lijkt me ook sterk.
Maar hopelijk krijgen we de details zo snel mogelijk te horen.
@Dandruff | 06-08-22 | 09:26:
Lees gewoon het hele stuk.
Niks gevaarlijke situatie.
Maar het klinkt wel lekker, net als terrorboeren des doods of zo.
@J-van-de-Bontekoe | 06-08-22 | 10:17:
Er staat nergens dat de politie boeren *verplichtte* te gaan spookrijden. Ze werden tegengehouden, maar er had ook gekozen kunnen worden voor toestemming de volgende afslag af te gaan. Dat zou de politie echt nooit weigeren.
Mij zul je nooit over "terrorboeren" horen. 100% pro-boer hier, maar ook 100% tegen gevaarlijke situaties creëren.
Als dat te ingewikkeld is heeft discussie geen zin.
@Dandruff | 06-08-22 | 10:29:
We begrijpen elkaar blijkbaar niet volledig maar zijn het volgens mij bijna helemaal eens.
Dank voor de nuance.
Is dit niet gewoon een strafbaar feit ?
De blokkeerfriezen die kozp demonstranten de weg blokkeerden werden toch ook gestraft?
die hadden geen klompen aan en reden niet op tractoren.
@AntiZanicz | 06-08-22 | 10:35: Lol. Oke ja dat is wel een verschil idd.
Nou vooruit dan maar KOWB. Kick out witte boeren. En KONP. Kick out Nederlandse politie.
Misschien aan de blokkeerfriezen gaan vragen wat er met de spookrijdende boeren moet gebeuren. Waarschijnlijk vinden ze dat de Friezen in het algemeen daar wel genoeg voor gestraft zijn.
Ik denk sowieso niet dat actievoeren in bij Tjalleberd of elders in de provincie veel indruk zal maken in Den Haag. De bestuurders kunnen dagelijks in de krant lezen dat er elders mensen zijn die daar onder te lijden hebben. Mooi gelegenheidsargumentje erbij en verder zal ze het een biet wezen.
Een biet?! Mag niet. Veroorzaakt te veel stikstof om die te laten groeien.
Prima actie… maar dan niet janken als een agent straks gericht op je achterlijke kop gericht schiet.
U bent af.
Want verkeersovertreders moeten afgeschoten worden, allemaal!
Hou toch op man.
Idioot
@redanx | 06-08-22 | 09:27: ook u bent af
@Nuchternederland | 06-08-22 | 09:25:
Als je ingesloten bent door de politie dien je de opdrachten op te volgen die zij je opdragen. Spookrijdend en via de berm proberen weg te komen is ronduit schofterig en schandalig. Wees dan mans genoeg om eieren voor je geld te kiezen.
@redanx | 06-08-22 | 09:27: ze konden de kleine kinderen nog net onder de trekker vandaansleuren?
@Plintenladder | 06-08-22 | 09:27:
Nou, dan ben ik het maar met u eens.
Ja maar dIcTatUuR !!1!
Braaf met 120 km/u over de A7, en dan ineens een politieblokkade. Lijkt me ook geen frisse gedachtegang. Dat die boeren dan omdraaien en een eerdere afslag pakken om dan aangemerkt worden als spookrijder is ook erg eenzijdig beredeneerd.
Ja maar boeren zijn de nieuwe Isis terroristen. Spookrijden is heel erg. Dat die dingen fel verlicht met enorme zwaai lampen kilometers van tevoren te zien zijn midden in de nacht is veel te veel nuance.
@HA BIER!1! | 06-08-22 | 09:22: Ik zie geen omgekeerde ISIS vlaggen op die tractoren. Mag dat?
Er zijn 34 mensen veroordeeld voor een blokkade van verkeer wat niet harder dan 50 reed op de A7. Dat was levensgevaarlijk volgens justitie. Sindsdien kennen we het woord 'Blokkeerfriezen'.
Alles om de boeren zwart te maken en het klapvee op social media loopt braaf mee.
Die trekkers hadden nooit de snelweg op gemogen. Daar is niets braaf aan. Aanhouden, de trekker in beslag nemen en de boer een nachtje de cel in. Dat lijkt mij passender.
@HA BIER!1! | 06-08-22 | 09:22:
En toch gaat dit vroeg of laat fout. Er zijn ook app-ende idioten die op een wegafzetting met een zee van waarschuwingsverlichting rijden. Beter dit risico niet willen lopen.
Trekkers halen geen 120.
@Joris Beltsin | 06-08-22 | 09:27:
Ja, laten we vooral mensen de kans geven om gewoon door te appen tijdens het rijden. Daar mogen die boeren best weleens rekening mee houden.
*facepalm
@Red shirt | 06-08-22 | 09:26:
Één trekker op de snelweg om een stuken af te snijden is gevaarlijk. 50 trekkers die protesteren niet
@HA BIER!1! | 06-08-22 | 09:35:
Daar hebben we de darwin-award voor, alleen zo jammer dat ze nog wel eens anderen meenemen in de voorrondes.
@HA BIER!1! | 06-08-22 | 09:35:
U snapt het niet: beeldvorming mien jong.
Dat lijkt mij dus ook het meest logische wat zich heeft voorgevallen.
Vriendelijk verzoek van de politie de actie af te breken en de snelweg via de eerst mogelijke invoegstrook te verlaten.
Maar dat is dan weer geen pakkende kop voor een artikel..
@HA BIER!1! | 06-08-22 | 09:22: oh, dan is het wel OK om het verkeersreglement aan de laars te lappen. Gewoon een knipperlicht op je dak
Na 19:00 uur is het zelfs 130 km/u...
Als er geen 200000 (en counting )gelukzoekers waren binnen gelaten hadden we geen probleem.
onzin, de stistofproblematiek speeld al decennia. Dankzij dwazen als Balkenden en Bleker met zijn CDA vrienden is er decennia niets gedaan en nu zijn ze verrast en moet een ander het maar oplossen.
U weet best dat al sinds de jaren tachtig sprake is van overbemesting. Van teveel varkensstront. We importeren immers veevoer uit Zuid-Amerika, zetten dat voer om in slachtbiggen, en exporten die biggen. De stront blijft in Nederland.
Al veertig jaar speelt deze problematiek. Al veertig jaar wordt met subsidie voor mestvergisters en mestdrogers geprobeerd dat overschot weg te werken.
Dat is niet gelukt. Helaas voor de varkensfokkers, maar ze hebben dit veertig jaar zien aankomen
Hup boeren!
De baan was in beiden richtingen geblokkerd. Dus ze zaten gevangen tussen 2 politie blokkades voor en achterhun. Geen echte gevaarsetting voor overige verkeer dus. Allemaal niet netjes maar dat geeft zo wel enige nuance.
Er valt geen ene tering te nuanceren.
@overVecht | 06-08-22 | 09:22:
Rustig rustig.
Goed om de nuance te horen, die ontbreekt in het GS stuk.
Stemmingmakerij van het verkeerde soort, beetje jammer Ronaldo.
Dat dus.
Maar het klinkt wel lekker als klik-beet.
“Spookrijder trekkers des doods”
@Nuchternederland | 06-08-22 | 09:26:
Helemaal eens, nuance, de feiten weergeven en zo.
Als je dat weg laat krijg je ongenuanceerde, laten we zeggen overdreven of zelfs debiele reacties.
Ook hier.
De eerst blokkade van de politie werkte dus prima. De collega's die de spookrijdende tractoren tegen moesten houden faalden big time door de berm vrij te houden..
*Laurel en Hardy muziekje erbij en je hebt een leuk filmpje
Ze faalden niet. Ze hebben gewoon hun aanwijzingen. En die zijn gewoon dat de boeren het allemaal mogen doen en ze noemen het „de-escalatie”.
@redanx | 06-08-22 | 09:29:
Ah op die fiets ehh tractor!
Alles voor de bühne dus.
en hoe zou men met de blote handen de berm moeten blokkeren? Trekkers zijn terreinvaardig en de meeste popomobielen niet heel erg.
@redanx | 06-08-22 | 09:29: vaak maken ze ook nog een vriendelijk gesprek om zo niet op hoofd getremd te worden.
@AntiZanicz | 06-08-22 | 10:30:
Daar heb je ook een punt. Wel is het zo dat de meeste bermen verhard zijn (verharde grond, grasstrook etc.)
Mag dat ook al niet meer.
Je mag ook niks meer in dit gave land....
M.n. die FDF jongens draaien steeds meer door. Het is wel wachten op de eerste dode met zulke debiele acties.
en geven ze de schuld aan het slachtoffer als het geen boer is. anders is het de schuld van de staat.
Voor Oekraïne of stikstof zijn is prima, spookrijden op de A7 is minder prima. Lol.
Friese blokkeer agenten mogen wat andere blokkeer Friezen niet mogen. Minder lol.
Ja,
Er was eerder iets met blokkeren en Friezen…
@Wijze uit het Oosten | 06-08-22 | 09:44:
Wat. Bonifatius ging voor wat Friezen liggen en toen ging het mis?
@Wijze uit het Oosten | 06-08-22 | 09:44: Precies dat dus. Je zou eigenlijk voor de lol de comments van die topics naast elkaar moeten leggen.
Toen voor de Friezen nu voor de handhaving. Huichel.
Ik wacht met spanning hardere akties af maar dit is niet heel handig. De poep was echt aan geweest als die agent die puberboer had doodgeschoten. De poep was ook aan geweest als een spookrijdende boer een automobilist (gezin met kinderen?) de dood in had gereden. Daarnaast ben ik nog steeds pro boer. Zegt dit iets over hoe de overheid de boeren het mes op de keel zet en de boeren daardoor hun verstand lijken te verliezen?
Lees nou wat er staat. Boeren reden snelweg op (met het verkeer mee). Politie houdt ze tegen. Dan staat alles stil. Ook de automobilisten. Welke kant kan je nog op als je niet vooruit kunt? Achteruit.. Dit is geen spookrijden. Dit is wegrijden.
@marcoplarco: en? Mag je met een trekker de snelweg op?
@marcoplarco | 06-08-22 | 09:17: Ik lees alleen dat ze zijn gaan spookrijden in het artikel van de Telegraaf hierboven. Ik ga er dan maar vanuit dat ze op de snelweg tegen de richting in zijn gaan rijden. Ik kan er niks anders van maken. Heb er geen andere artikelen op nageslagen. Daarnaast verdenk ik de Telegraaf niet snel van het framen van boeren in negatieve zin. Maar ja, je weet maar nooit.
@Leptob | 06-08-22 | 09:22: vrijwel alle media is afhankelijk geworden vd staatskas op de veel manieren die er zijn.... ook via de Belgie route... en wiens brood men eet...
tja, met dat ongeluk met die trekker vroeg de telegrof zich nog af hoe het ongeluk kon gebeuren. Er staan foto's in de krant. Het komt door het rijden met een trekker op de snelweg, dat niet mag omdat het gevraarlijk is voor anderen.
@Leptob | 06-08-22 | 09:22: klopt: je weet maar nooit.
Die schietpartij werd op dag 1 ook doorgekopieerd door alle (ook de Telegraaf) media (“boer rijdt in op politie”).
Sinds dien ga ik uit van framing tegen de boeren; daarna probeer ik te beoordelen wat er echt is gebeurd.
Voor nu ga ik er van uit dat de boeren terug reden na het tegen houden door de politie.
Hallo boer
Ja dit gebeurt regelmatig tijdens de protesten
Tuurlijk. Wie framed er nou?
@redanx de televaag natuurlijk
gelul, ze gingen aan de andere kant rijden om zo toch ergens naar toe te kunnen om de burgers te terroriseren.
Tegen het verkeer in rijden heet gewoon spookrijder. Dat is geen frame, dat is gewoon dommigheid van boeren.
@Bakkeleures | 06-08-22 | 11:10:
www.hartvannederland.nl/nieuws/misdaa...
Ik begin alvast: terreurboeren moeten hard aangepakt worden! In de gevangenis en nooit meer uit in de Nederlandse maatschappij. /s
Als de terreuragenten geen levensgevaarlijke blokkade op de snelweg hadden opgeworpen dan was er niets aan de hand geweest.
Uitzetten naar hun eigen land?
@marcoplarco: trekkers mogen om te beginnen niet op de snelweg rijden....
@Nuchternederland | 06-08-22 | 09:30: Oeh. Scherp...
Ik ben pro boer, een beetje afval storten, oké. Spookrijden is wel van een andere orde vind ik.
Niet doen boer.
Dat was volgens mij niet het plan maar een escape om het ontvangstcomite van de politie die hen stond op te wachten noodgedwongen te moeten ontwijken.
Daarom trekkerpaaltjes op alle invoegstroken!
Ja, maar dan kan de rest van de automobilisten niet meer ongestoord op hun mobiel turen tijdens het rijden. Oneerlijke maatregel.
en in- en uitvoeg stroken. We hebben toch genoeg fietspaaltjes over straks.
het zou Rijkswaterstaat inderdaad sieren wanneer ze subiet voorzieningen treffen om de bermen en de vluchtstroken te kunnen blokkeren met stalen palen. Zoals Friesche ruiters waarmee men tanks probeert buiten te houden. Duidelijk dat er een zootje van die terreurboeren opgepakt moet worden en weekje achter de wacht moet worden gehouden. De trekker kan dan mooi naar de domeinen of naar Oekraïne.
Ook goeden morgen.
REAGEER OOK