Rechtbank: 'JEZUS LEEFT'
Of nou ja: 'JEZUS LEEFT heeft gelijk'
FOTO (ANP) - Demonstratie van Jezus Leeft tuig in Rotterdam
Je hoort de laatste jaren steeds minder over Jezus, maar toch zijn er nog genoeg mensen overtuigd van het feit dat Hij leeft. De vereniging Jezus Leeft bijvoorbeeld, die we kennen als de jolige partij die volgens de betrouwbare media in ons land opeens een zetel had gewonnen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam en toen toch weer niet. Maar je zou bijna vergeten dat de Vereniging Jezus Leeft ook nog hele nare activiteiten ontplooit, zoals met een ambulance en een spandoek 'Abortus is moord' demonstreren bij abortusklinieken. De gemeente Utrecht probeerde dat te verbieden door, zoals het een Nederlands overheidsorgaan betaamt, met allemaal fopexcuses te komen, zoals dat het parkeren van een ambulance op de stoep voor een gevaarlijke verkeerssituatie zorgt. Maar omdat Nederland een rechtsstaat is waar ook een plekje is (net als in de hel) voor de beroepsvervelio's van Jezus Leeft, heeft de vereniging vandaag een zaak tegen de gemeente gewonnen. En terecht. Demonstreren tegen abortus bij een abortuskliniek waar kwetsbare vrouwen op een nogal kwetsbaar moment naar binnen lopen moet je verbieden omdat het niets te maken heeft met het protesteren tegen overheidsbeleid en alles met intimidatie, niet met doekjes voor het bloeden zoals 'verkeersveiligheid'. Ga gewoon je werk doen gemeente Utrecht. Stel een bufferzone in.
Reaguursels
InloggenMaar... abortus is toch eigenlijk moord?
Jammer dat die lui geen agenda online hebben. Zou ze graag een schop onder de riem geven. Of hart. Ik ben niet zo goed in spreekwoorden.
Alleen op zuid.
Jezus leeft. O ja? Ik heb helegaar geen zus.
Misschien is het helemaal geen zus maar jezus m/v/x. Ik denk het kruisje want daar hing hen later aan.
Vergelijk het eens met de dierenbescherming, die kocht vorig jaar 26 nieuwe dierenambulances , en heeft 141.500 leden/donateurs en 379 betaalde medewerkers. Vergelijk dat eens met organisaties die kinderen willen beschermen die nog in de buik van hun moeder zitten. En die geen vaste stroom inkomsten hebben van loterijen of de overheid. In een tijd waar sommige mensen alles willen beprijzen zegt dat ook iets hoe wij over het ongeboren leven denken.
Hangt een beetje van je definitie af. Spermacellen leven ook. Elke keer dat je rukt, pleeg je massamoord op ongeboren leven. Welterusten.
Nu we dan toch over ongeboren leven aan het nadenken zijn: Als een zwangere mishandeld wordt en de foetus verliest, wordt de dader dan vervolgd voor zowel mishandeling als moord? Als de zwangere overlijdt aan de gevolgen van die mishandeling, wordt er dan vervolgd wegens dubbele moord? Voorts geen goed woord over voor organisaties die anderen, op welke wijze en om welke reden dan ook, verhinderen om gebruik te maken van hun recht, waaronder het recht op abortus. Laat die organisaties zich maar bezig houden met kinderen die geboren zijn, of uuuhhh, laten dit soort organisaties en hun aanhangers dat vooral niet doen.
@BenZen | 03-08-22 | 20:04: net even opgezocht, je kan voor doodslag van een levensvatbaar ongeboren kind worden veroordeeld, dus volgens de rechter leeft het ongeboren kind. Zal wel vanaf een bepaald aantal weken zijn etc maar toch.
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
Gelden er verschillende regels voor demonstreren tegen overheidsbeleid en demonstreren tegen je medemensen?
Ja. Tegen de overheid is een waterkanon op je bakkes of een hond in je been. Tegen je medemens aan de andere kant van de wereld is het een burgemeester die komt kijken en heel serieus vertellen dat het echt te belangrijk is.
Kunnen ze niet beter gaan folderen voor een sexshop of zo?
Zolang je niet geboren bent moet je beschermd worden, zijn ze helemaal gek op.
Zodra je geboren bent, word je met je moeder aan je lot overgelaten.
Met alle risico's op ellende van dien.
Hoezo, pro-life.
They really love the fetus, until it grows up to be gay.
Gervais.
Er ligt een uitspraak. Misschien is hoger beroep nog mogelijk.
Maar hou op met zeiken als de uitspraak niet is wat je wilt horen.
Ach, wellicht kan het Hoger Beroep nog beïnvloed worden met publiciteit en heftige verontwaardiging.
@Sans Comique | 03-08-22 | 17:33:Dat hoop ik niet, dat zou betekenen dat de publieke verontwaardiging boven de wet staat. Je mag overal demonstreren, dat is de uitspraak, en een burgemeester moet dat toelaten. Ik ben het overigens totaal niet eens met deze actie groep.
De domheid regeert, en de belastingbetaler mag ervoor opdraaien:
“ Abortus is geen taboe voor de vrouwen op Curaçao. Zij hebben een veel groter probleem met anticonceptie, omdat ze daar – uit onwetendheid - bang voor zijn. Dat zijn de voornaamste conclusies uit het promotieonderzoek van de Curaçaose huisarts Adriana Boersma. Bijna alle Curaçaose vrouwen staan negatiever tegenover anticonceptie dan tegenover abortus. “Ze zien abortus als riskante procedure, maar vinden het geen onbespreekbaar onderwerp.
De meeste vrouwen lopen zelfs liever de kans op een abortus dan dat ze anticonceptie gebruiken”, vertelt Boersma. De reden daarvoor ligt volgens haar aan het gebrek aan kennis over anticonceptie. Zo zijn er vrouwen die denken dat ze van de pil onvruchtbaar worden.”
Zie: fiom.nl/over-fiom/nieuws/abortus-meer...
"Zo zijn er vrouwen die denken dat ze van de pil onvruchtbaar worden.”
Stopt het onderwijs daar na de basisschool of zo?
Nee toch.
Hoe kan dat dan....
Niet alleen op Curaçao hoor.
Zelfs in Nederland.
Huppeltrut hiernaast, werkzaam en opgeleid in de gezondheidszorg, is verrast dat ze binnen een halfjaar zwanger is van de volgende.
Tsja als je kunt wippen kun je ook zwanger raken.
@AdvocatusDiaboli | 03-08-22 | 16:51: Je hebt hier aldus henzelf zeer deskundige mensen die denken dat je van vaccineren onvruchtbaar wordt. Die blijven daar ook in geloven. Een diploma biedt sowieso maar zeer matige bescherming tegen geloof in nonsens.
@AdvocatusDiaboli | 03-08-22 | 16:51: Je wordt niet onvruchtbaar van de pil, als je dat soms dacht. Je bent tijdelijk niet vruchtbaar, maar dat is wat anders.
Ik leef en jij ook?
Laat de vrouwen svp zelf besluiten of ze een abortus willen ondergaan.
Het is geen kattepis zo'n behandeling, vooral geestelijk kan het er in hakken.
Stop met de onzin van 'Jezus leeft'.
Het juk van dit 'Jezus'gezeik tekent velen; been there, done that, escaped on time.
Uit het Antilliaans Dagblad:
Bijna de helft van het totaal aantal zwangerschappen op Curaçao eindigt met abortus, zo zegt huisarts Adriana Boersma.
Klik: antilliaansdagblad.com/nieuws-menu/10...
Abortus is iets wat veel breder is dan veel mensen denken. Abortus komt niet alleen om de hoek kijken bij vrouwen die niet de verantwoordelijkheid willen dragen van het op de wereld brengen van een baby. Het komt ook om de hoek kijken bij:
- gezondheid en/of leven van de moeder in gevaar.
- buitenbaarmoederlijke zwangerschap.
- embryo/foetus niet levensvatbaar.
- embryo/foetus al gestorven.
- zwangerschap als gevolg van verkrachting.
- minderjarige zwangerschappen.
Als je niet vatbaar bent voor het argument dat vrouwen baas zijn over eigen lichaam, realiseer je dan op zijn minst dat abortus veel vaker om de hoek komt kijken dan alleen bij losbandig seksueel gedrag. Abortus moet legaal zijn omdat de realiteit dat vereist.
100% eens met uw betoog. Chapeau.
Ik ben het eensch met u dat abortus legaal moet zijn. Wel vind ik dat de hoogte van het percentage van alle door u opgesomde redenen voor abortus ten opzichte van het totale aantal abortus medebepalen moet hoe makkelijk het is om een abortus te krijgen. Mijn vermoeden is dat, hoe erg ook, bovenstaande gevallen niet meer dan een paar procent van het totaal zijn. In dat geval maak je het de overige 90+% gewoon té makkelijk. I stand corrected als het percentage (bijvoorbeeld) >20% is. Weet iemand dit toevallig?
Zelfs tegen deze opsomming van andere redenen wordt door conservatieven nog gevochten. De redenatie is bij de allerergste niet meer dan: Sex is goor, dus jij bent goor, en daarom onderga je de gevolgen van je gegoor maar.
@Gladiator Fap | 03-08-22 | 16:52: Dan nog. Bent u zwanger? Neen?
Waarom mee bemoeien...?
Wat Jezus Leeft betreft; anti-abortus is niet bijbels. Nergens in de bijbel staat letterlijk dat abortus niet zou mogen. Het is een voortvloeisel van religieus dogma geprojecteerd op ongeboren leven door dominees en schriftgeleerden. Christenen denken of beredeneren dat abortus niet mag van God, maar het staat niet zwart op wit zo in de bijbel. Dus ik vraag me af hoe zuiver in de leer het is voor een vereniging als Jezus Leeft om van abortus zo'n speerpunt te maken. Iets meer twijfel en minder stelligheid vanuit christenen omtrent dit onderwerp is op zijn plaats i.p.v. vrijwel per definitie anti-abortus te zijn.
@Gladiator Fap | 03-08-22 | 16:52:
Misschien dat ik vanavond als ik tijd heb een poging doe om de cijfers op te zoeken maar ik vermoed dat het zeker wel 20%> is en dan met name de gevallen waarbij de embryo/foetus niet levensvatbaar of al gestorven is, miskramen waarbij een deel er al vanzelf uit is gekomen maar de rest ook nog eruit gehaald moet worden door een professional.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 17:03: Hey, ik ben duidelijk voor abortus. Maar net zo goed als je in een vrije samenleving bij andere dingen grenzen aangeeft om er een zeker beschavingsniveau op na wilt houden, geldt dat ook hiervoor. Anders krijg je complete anarchie en willekeur. Voorbeeld: iedereen moet vrij kunnen drinken wat ie wil. Maar dat betekent niet dat we aan 14-jarigen flessen Whiskey gaan verkopen. Iedereen moet doen en laten wat ie wil. Maar niet als zijn "doen en laten" ten koste gaat van anderen. Iedereen moet er vrijwillig een eind aan kunnen maken. Maar verbind er dan wel een paar procedures aan, zodat zeker gesteld wordt dat iemand ook 100% bij zijn verstand is, alvorens een spuit te geven. Iedereen mag zich vrij bewegen. Maar op het grondstuk van anderen ga je niet lopen dansen. Abortus brengt kosten met zich mee. Het is een ingrijpende, bewuste keuze. Net zo goed als je dus grenzen en (morele) beperkingen stelt voor andere zaken, zou het goed zijn om ook hier een paar voorwaarden aan te verbinden. Let wel: ik stel niet dat bepaalde (groepen) mensen per definitie moeten worden uitgesloten. Ik identificeer me nadrukkelijk niet als woke. Ik zeg echter wel dat zware keuzes ook grote consequenties dragen, hetgeen begint bij de opvoeding en eindigt bij een ontmoedigingsbeleid. Heb je een goede reden? Welkom in de abortuskliniek. Heb je er goed over nagedacht? Ping Pong weg jong. Ben je er voor de derde keer omdat je het gewoon verdomd om voorbehoedsmiddelen te gebruiken? Zoek het maar uit, zit maar op de blaren. Zoiets.
@bifferman | 03-08-22 | 17:23: Wow... als dat klopt... da's veel meer dan ik dacht. Ben er stil van.
Probleem is dan wel weer dat enkele zwakke zusters zich achteraf zullen verweren met "was verkrachting".
Het gevolg daarvan is dan weer dat mannen achteraf opeens een liefdesdaad zien veranderen in een aanklacht wegens verkrachting.
@zeurmachine | 03-08-22 | 16:58: Ik denk dat je teveel generaliseert. Een opsomming van redenen kan ook een opsomming van uitzonderingen zijn. Je gaat niet een beleid voeren op basis van uitzonderingen. Dat is onwerkbaar en niet te verdedigen. Maar, zoals hierboven al aangegeven wordt, vormt die lijst een aanzienlijk deel, dus maakt het IN DIT GEVAL zin. Maar gooi dan niet even alle conservatieven op een hoop, dan ben je zelf aan het redeneren op de allerergste manier.
@Gladiator Fap | 03-08-22 | 17:57: Hey coservatieve,
Waarom bemoei je je met de levens van anderen?
@Gladiator Fap | 03-08-22 | 17:39: "Ben je er voor de derde keer omdat je het gewoon verdomd om voorbehoedsmiddelen te gebruiken? Zoek het maar uit, zit maar op de blaren. Zoiets." En dan Gladiator Fap? Dan wordt er dus een kind geboren. Als een soort van straf omdat hij er geen strikje om heeft geknoopt, geen condoom gebruikte (de hij heeft ook een rol toch?) en zij "losbandig " leefde. Je zult dat kind maar zijn Gladiator Fap. Geboren vanwege de wraak van fatsoensrakkers op een losbandige moeder.... Hand in hand met "het recht op abortus" gaat dan misschien "het recht om niet geboren te worden".
@bifferman | 03-08-22 | 17:23: Dan is het geen abortus.
Alsof er niemand werkt op de afdeling "Volledig voor de hand liggende zaken". Wat zijn dat toch voor mensen die bij een gemeente werken?
Iedereen heeft uiteraard het recht te demonstreren zolang er toestemming voor is verleend door de plaatselijke overheid (op basis van overwegingen mbt de openbare orde, etc, niet natuurlijk mbt standpunten van demonstranten). Die overheid mag ook aangeven waar en waar niet mag worden gedemonstreerd.
Indien deze 'Jezus Leeft' figuren dusdanig dicht bij die kliniek staan om vrouwen die daar hulp zoeken, toe te kunnen schreeuwen en intimideren, dan moeten ze daar weg, vind ik.
Voor de rest hebben deze 'gelovigen' totaal mijn sympathie niet. Net als alle 'gelovige' drammers willen ze iedereen, ook alle andersdenkenden, uiteindelijk altijd hun normen en waarden opdringen. Niemand van hun sekte wordt gedwongen tot abortus, euthanasie, seks voor het huwelijk, orgaandonatie, en nog zo wat zaken. Maar ze moeten niet trachten die zaken ook onmogelijk te maken voor andersdenkenden.
Plusje voor het mooi verwoorden.
Intimidatie altijd verkeerd, echter ...
Als er mensen vóór abortus zijn, dan mogen er ook mensen tégen abortus zijn
Vervang "abortus" en "gelovig" door "klimaat" en "groenpolitiek" en je hebt een pleidooi voor de toekomst.
@theo-is-dood | 03-08-22 | 16:38: en de één mag de ànder niet lastigvallen met zijn/haar visie.
@Gladiator Fap | 03-08-22 | 16:39: gelovig mag gewoon blijven staan, blijft nl.in de toekomst ook tweespalt zaaien.
@MK27 | 03-08-22 | 16:48:
fiom.nl/over-fiom/nieuws/abortus-meer...
Eenieder heeft het recht op een mening. Maar lastig vallen en intimidatie is vanzelfsprekend uit den boze
Lekker recent die fiom link=artikel van 23/04/2011.
Nee je hebt altijd het recht te demonstreren. Daar hoeft de overheid lokaal of nationaal geen toestemming voor ere verlenen. Dàt is VvMU.
Je moet je wel houden aan de lokale regels.
Voor de duidelijkheid Vrijheid van meningsuiting betekend dat de overheid je niet mag oppakken of vervolgen voor het uiten van je mening. Het betekend niet dat anderen naar je mening moeten luisteren òf jou moeten helpen om die mening te verkondigen.
Ow. Ja.
Dat is die partij die bij elke de stemwijzer die ik maakte tevoorschijn kwam als dikke nr.1.
Nou dan ga je twijfelen aan jezelf hoor.
Ik denk dat je geen Jezus-freak of andere religiefanaat hoeft te zijn om abortus in een groot aantal gevallen bedenkelijk te vinden. Ik ken geen cijfers, maar heb zo´n idee dat verkrachting en/of medische redenen een minderheid van de gevallen betreft. Het "Baas in Eigen Buik" wordt van de daken gejubelt alsof het een groot goed is, maar in feite gaat het om het ontwijken van verantwoordelijkheden. Mooi dat het kan (voor diegenen die het betreft) maar deze groep vrouwen zou heel goed weerwoord kunnen geven aan die Jezus Leeft gast, aangezien zij immers toch, volgens zichzelf, een goede reden hebben ?!
Het gaat heel vaak om jonge vrouwen die nauwelijks in staat zijn om een kind goed op te voeden.
@Après toi | 03-08-22 | 16:10:
Volgens nu-punt-nl:
Allochtone vrouwen in Nederland plegen 9 tot 10 maal vaker abortus dan autochtonen.
- Cultureel bepaalde opvattingen en goed anticonceptiegebruik blijken essentieel om ongewenste zwangerschap te voorkomen. —/
Maar wat zijn nou die „cultureel bepaalde opvattingen“ ?
Tering wat ben ik het met u eens!
Terecht hebben ze gewonnen. Demonstratie recht is er niet alleen voor krijs feministen.
Vrouwen die naar een abortuskliniek gaan als kwetsbaar of zelfs slachtoffers afschilderen is vrij krankzinnig. De echte kwetsbare individuen bevinden zich in hun buik.
Uw commentaar is krankzinnig. Mag ik dat vinden??
Vrijheid.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:48:
We mogen gelukkig nog zeggen wat we vinden en het oneens zijn.
@Allevezoel | 03-08-22 | 15:50: meh
U denkt dat abortus een eenvoudige overweging is? Vrouw die verkracht is moet maar kindje baren?
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:57: uit onderzoek blijkt dat minder dan 1% van de abortussen als gevolg van verkrachting komt. Ik zou het al een hele stap vinden als we de andere 99% konden stoppen.
@Allevezoel | 03-08-22 | 16:02: Waarom moet u zich daarmee bemoeien? Vanwaar die opdringerigheid?
Breng jouw mening niet als een feit.
@Alleveoel Nou moe, er zijn genoeg redenen om tot een abortus over te gaan:je hebt al teveel kinderen, je bent niet in staat om kinderen op te voeden, de vader is een mongool.
Jouw mening: hou die voor je en val daar deze vrouwen niet mee lastig.
Maarreh wat als die wezentjes niet levensvatbaar zijn of 'de hel op aarde' tegemoet gaan??????
Deel dan gewoon jezus condooms uit of jezus spiraaltjes als men abortus wil tegengaan.
Verder, demonstreren mag en abortus mag. Maar abortus is wel een beetje gevalletje beter voorkomen dan genezen vind ik. Echt een kleine moeite om dat met zijn tweeen af te spreken.
Ohhhh....
Kent u de term verkrachting op?
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:47: Het bekende argument. Dan praat je over wat, 2%, van alle zwangerschappen? Zullen we het eerst eensch worden over wat we doen met de overige 98%, dan praten we daarna wel over de verschrikkelijke gevallen.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:47: er is altijd die ene (fictieve) situatie te vinden wilde ik nog bij mijn berichtje typen. Ik haalde dat maar wrg, en daar is meneer Nieuws.
Ik zeg ook gewoon dat het mag. Maar overgrote deel, is gewoon gelegenheidsabortus. Is ook gewoon zonde van iedereen zijn tijd en geld die gelegenheidsabortussen.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:47: Wat Gladiator Fap zegt
@hierboven
Gewoon niet mee bemoeien
Heb je niks maar dan ook niks mee te maken
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:58: we betalen er wel voor. Dus wel mee te maken.
@sjef-van-iekel | 03-08-22 | 16:20: Dat zelfde geldt dan ook voor obesitas...
Daar heb je zelf een keuze in.
Kunnen die Jezus Leeft mensen niet aan de frontlinie van Oekraïne gaan staan. Als hij leeft dan kunnen ze wellicht binnen no-time vrede stichten! Of leeft hij toch niet?
vroegahh!
was alles beter
de leeuwen niet zo hongerig
en de tuin mooi verlicht
De jezus-leeft-fanatici zijn "Pro leven" vanaf de verwekking.
.
Tot de dag dat het kind uit de kast komt.
Burgemeesters die demonstraties verbieden omdat het standpunt ze niet aanstaat en dan maar hun toevlucht zoeken tot regeltjes die niets met het demonstratierecht te maken hebben. Ik vind dat dit land in rap tempo afglijdt. Zo'n burgemeester zou onmiddellijk ontslagen moeten worden en nooit meer toegang mogen krijgen tot een publiek ambt. Deze burgemeester had pal moeten staan voor het demonstratierecht, dat voor iedereen geldt, dus ook voor Jezus Leeft. Die burgemeester heeft een aanslag gepleegd op de vrijheid van meningsuiting. Niets minder dan dat.
Je kan dan ook gaan demonstreren bij de oncologie afdeling.
T is de wil van God dat je kanker hebt, behandeling gaat tegen zijn wil in....
Toch?
Ik kan voor een deel uw pleidooi onderschrijven, al vind ik het nogal extreem. Het punt is echter dat deze rabiate Jezusfreaks niet alleen demonstreren, maar mensen persoonlijk zwaar intimideren.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:33: ga maar filmpjes van abortussen kijken. Zijn zo te vinden hoor online. Is echt wel wat anders dan een kankergezwel, zo'n uitgepoept mensje.
@sjef-van-iekel | 03-08-22 | 15:50: pfffffft
Klompje cellen
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:58: kijk maar gewoon die filmpjes waar ik het over had. Abortus is niet alleen klompje cellen. Heel onwetend meneer Nieuws.
Kijk maar even embryo van 10 weken of van 24 weken dan op google als u gewoon lalala wilt doen en geen abortus wilt zien.
@sjef-van-iekel | 03-08-22 | 16:26: Oh, boeit me niet hoor, ben niet zo snel gechoqueerd. Maar u bent zwanger?
God is dood en ik voel me ook niet lekker.
Wat is dat precies, een buffelzone?
Het buffet. Lekker buffelen bij een 5 sterren all inclusive. Nom nom.
Op naar nul gekwetsten in 2023!
Religie zuigt, het lieftst kleine jongetjes.
Jezus redt!
Jezus redt!
Alle mensen opgelet!
Jezus redt!
Jezus redt!
Enkel door 't gebed!
youtu.be/vykzb7AzHSU
Ja hoor en deze versie ook:
Jezus redt!
Jezus redt!
Iedere keer mijn frites mét.
En bidden voor het (vr)eten foe je xo:
Lieve Heer zegen deze frites en vergeet vooral mijn mayonaise niet.
Abortus is één van de dingen waar ik niet conservatief mee ben. Iedereen doet maar wat ze willen. Dat ik het in sommige gevallen moreel verwerpelijk vind en in andere niet, doet daar niets aan af. Daar ben ik namelijk ook vrij in, om het gedrag van anderen verwerpelijk te noemen. Leven en laten leven. Pun intended. Verder ben ik zo conservatief als de neten. Goddank niet op religieuze basis, anders zou ik mezelf moreel verwerpelijk vinden. Mag dat? Tuurlijk.
Dus u bent aanghanger van het vrije wil idee?
@calamiteiltje | 03-08-22 | 15:22: Onder de conditie dat het niet zo makkelijk gemaakt wordt als het kopen van een pakje kauwgum: ja. Vergelijk het euthanasie proces. Dat gaat ook niet 1,2,3.
In de tijd van feestjes deden de Jezus mensen nog wel eens een sinaasappel uitdelen,zodat de de hel uit ons verloren lichaam gedreven zou worden...
Waren mooie tijden...
K weet het nog als gisteren. Heerlijk. Ook geen klimaat geneuzel. Betere tijden.
Is dat bij jou gelukt?
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:09:
Het was al warm genoeg..
Mocht je even in hun bus chillen na Sporthallen Zuid. Satan zat immers in je lichaam na een nacht house. Koppie thee erbij. Slap terug ouwenelen met je klapkaken.
@Après toi | 03-08-22 | 15:12:
Ik ben fantastisch...
Jij ook toch .??
@Lorejas | 03-08-22 | 15:13:
Zo mooi..
Kan daar inderdaad nog steeds om lachen....!!
@neon: prachtige herinneringen. (Daarna foto laten maken van jezelf bij zo'n bord "halte chemokar", armpjes wijd, dikke smile)
@Lorejas | 03-08-22 | 15:18:
De mooiste persoonlijke is nog steeds lsd die pas insloeg nadat ik buiten kwam...
Tram was gezellig.. Laat ik het daar op houden...
@neon: zonnetje zien opkomen bij het pontje!
@Lorejas | 03-08-22 | 15:24:
Ze pakken het nooit meer af..!!
@Lorejas | 03-08-22 | 15:24:
Trainwreck op de Netflix...
Waren wij heilige bij, i' m sure... ( Smiley ding )
Ze deelde lollies uit bij Thunderdome Antwerpen. Volgend mij met een klein briefje eraan met een boodschap die niet overkwam en niet is blijven hangen. Mooi feestje was t!
Oh ga ik opzoeken. En heilig? Mwoh. Nah ja, nooit door de week. Ma-do that was.
@Centicuub | 03-08-22 | 15:31:
Antwerpen is check..
Terugreis..??)
De bus!
images.app.goo.gl/FC77UCxrZFo2xBEZ9
@Lorejas | 03-08-22 | 15:37:
Topper..!!
Jezus zegt: Komt allen tot mij. Ik zal u rust geven.
Ga weg gek! Buzz Fuzz gaat draaien.
@Lorejas | 03-08-22 | 15:43:
m.youtube.com/watch?v=6CnUJUvhtMw
We doen het gewoon...
@Lorejas | 03-08-22 | 15:37:
Nice
Beatboombooyaaah!
Jezus was toch een soort salesman voor Mo ? Hoezo dood? Gast heeft goed werk geleverd als ik zo om me heen kijk op straat
Dat vinden de aanhangers van Mo.
Jesus, voor de mohammedanen Isa, was inderdaad een voorloper als 1 van de profeten in de Islam. Maar niet de topdog, dat vinden ze van Mo.
Idee: verbied abortus gewoon behalve dan bij incest, verkrachting of levensgevaar dan hoeft er ook niet geprotesteerd te worden. Op zich een mooi plan maar net zo kort door de bocht als beweren dat abortus normaal is.
Verbieden? U bepaalt voor een ander wat wel en niet mag?
Enne, bij zeer grote kans op een zwaar gehandicapt kind dan, dan ook?
Die staat niet in uw rijtje van uitzonderingen.
En zo kunnen we wel ff doorgaan.
Gewoon niet mee bemoeien is ook een idee. T gaat je geen reet aan.
En hoe zit het met legbatterijen zoals Barbie?
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:08:
Maar dan betaal ik er ook niet voor.
Maar als het kind geboren is, mag de staat er voor betalen? Of u? Ik Laat het lekker aan de zwangere over. Dat is normaal. Men moet eens leren elkaar met rust te laten.
@JdelaT | 03-08-22 | 15:14: wat?
@Deflatiemonster | 03-08-22 | 15:19: zullen we anders ook wel geboren gehandicapten vermoorden, of criminelen, of werkelozen? Moord is moord.
@Centicuub | 03-08-22 | 15:33: u is geen verkrachtte vrouw blijkt wel weer
Weinig empathie. Weinig kennis. Veel gezeur. Moord is moord...
Wat een argument.
Groen is groen.!
Duidelijk?
Toch raar dat mensen in iets geloven waar geen enkel bewijs voor is (Jezus, Budda, Allah) en vervolgens anderen beschuldigen van complottheorieen, nepnieuws of uitmaken voor wappie.
Erger nog:
Een ander de maat nemen met die waanideeën en proberen te beïnvloeden.
Mao, Stalin, Pol Pot, Timmerfrans. De lijst is lang en mensen geloven werkelijk van alles.
Daarom heet het geloof, lampje.
@jansma28542681 | 03-08-22 | 15:23: geloof is twijfel
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:59: Nee, geloof is zekerheid van behoud.
@jansma28542681 | 03-08-22 | 16:07: Geloof is geen zekerheid...
U heeft het verkeerde geloof gekozen.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 16:12: U wed op het verkeerde paard en komt er pas achter als het te laat is.
@jansma28542681 | 03-08-22 | 16:21: Klopt, u wed op het verkeerde paard.
Het ontbreekt er nog aan dat deze reli-wappies bij een SOA-poli gaan demonstreren, om mannen (en een paar ondeugende vrouwen) te wijzen op hun zondige leven. Waar bemoeien deze gekkies zich mee?
44 miljoen abortussen per jaar wereldwijd. Ik weet niet of ik dat relatief veel vind of niet. U?
Op 8 miljard mensen... waar is mijn bierviltje.
@funda | 03-08-22 | 15:04:
En elke 10 jaar worden dus bijna een half miljard kinderen niet geboren. Misschien wel een zege voor de wereld. Moeilijk.
@funda | 03-08-22 | 15:04: een cabaretière heeft op toneel een mooie berekening gemaakt hoeveel liter sperma dat is jaarlijks. Heb je geloof ik een olietanker voor nodig.
@Dr. Utker: 44 miljoen theelepels? Of zit ik dan aan de lage kant?
@Lorejas | 03-08-22 | 15:15: wereldwijd ? 4 miljard kerels * 15ml * 3 keer per week * 2 keer (gemiddeld hè?). Ik kom op 1800 kuub per jaar
En ik maar denken dat de hel er alleen was voor beroepspolitici die de laatste 12 jaar aan de macht zijn (geweest).
Religieuze ideeën zouden uit de politiek gehaald moeten worden.
Partijen zoals jezus leeft zijn nogal schadelijk voor de scheiding tussen kerk en staat.
De Christenen meneer, vooral nu, in dit land.... altijd weer die Christenen!
@funda | 03-08-22 | 15:00: alle religieuze motieven
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:05: Precies, dat vliegende spaghettimonster is welbeschouwd net zo erg. We blijven consequent.
Het probleem is dat politieke keuzes, of het nu gaat om beleid of op wie je je stem uitbrengt, vaak gemotiveerd zijn vanuit persoonlijke overtuigingen. Die overtuigingen kunnen religieus van aard zijn, het is onmogelijk dat uit te sluiten. En ook niet wenselijk denk ik.
@Tashtego | 03-08-22 | 15:09: Sharia voor iedereen!
Ook een mening....
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:30: Ik ben het met je eens dat niet alle meningen even goed zijn, maar ik denk gewoon dat het onmogelijk is om religieuze ideeën uit de politiek te halen. Stel dat je partijen op religieuze grondslag verbiedt. Dan halen ze gewoon de C (of I of wat dan ook) uit de partijnaam en elke verwijzing naar het geloof uit het partijprogramma, maar jij en ik weten wel beter. Ze blijven gewoon dezelfde standpunten uitdragen, maar nu zogenaamd op 'seculiere' gronden. Misschien is het dan beter als ze die C gewoon laten staan, dan herken je ze ook makkelijker.
Meer in het algemeen is de scheiding tussen kerk en staat een scheiding van de instituten, niet een verbod om je bij politieke keuzes te laten leiden door religieuze overwegingen, hoe achterlijk ook.
En wie gaat dan bepalen wat een religieus idee is en wat niet? Scheiding tussen Kerk en Staat betekent dat er geen Staatsgodsdienst is, of dat de Staat ook niet anderszins mag bepalen of opleggen welke religie toegestaan is.
@Schoorsteenveger | 03-08-22 | 17:00: Dat doet de staat al:
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
Bill Burr heeft in zijn laatste show een briljante kijk op abortus:
"That would be if I was making a cake, and I poured some batter into a pan, and I put it in the oven, and then five minutes later, you came by, and you grabbed the pan, and you threw it across the floor,” Burr began. “And I went, ‘What the fuck? You just ruined my birthday cake.’ And you were like, ‘That wasn’t cake, yet.’”Well, it would have been if you didn’t just do what you just did,’” Burr continued. “‘There would have been a cake in 50 minutes. Something happened to the cake, you cake-murdering son of a bitch."'
Mwah nogal zwak. Mijn cake, hoef jij je niet mee te bemoeien. Of ik em nou wel of niet over de grond gooi. Gaat jou niks aan...
Inderdaad, dit gaat mank. De vergelijking is juist als de tweede persoon je dwingt hem erin te laten zitten, ook al wil jij hem eruit halen om wat voor reden dan ook.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 14:59:
Burr is zelf pro-choice. Hij weet met deze vergelijking zowel links als rechts op de kast te jagen. Tip: gewoon de show kijken.
@Spring Bruissteen | 03-08-22 | 15:14: dan nog is het een manke vergelijking
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:30:
Ik vrees dat uw gevoel voor humor ook enigszins mank is.
1974..
youtu.be/qw4u1p41fIk
Jezeus redt, jezus redt, red Jezus uit de goot
Hoe briljant ook
“Neophyte leeft en Jezus beeft!”
Cause Jezus is his own master.
Born in the game.
Everywhere I go people call me the don.
I am a mf icon.
You knoooow whaaaat the plaaaan is....
Army of hardcore!
Een paar bofferts op hun psalmen prevelende muilen zal misschien helpen. Je kunt niet alles met woorden oplossen en ik vind hun manier van actievoeren intimiderend en in die zin eigenlijk ook een vorm van geweld.
Ik ben blij dat u daar niet beslist wat geweld is en wat niet. Past u dit thuis ook toe?
When God made man, she was only joking.
"Me" bedoel je?
God is dus een vrouw wat dan weer een verklaring is waarom het allemaal zo slecht loopt.
@2voor12 | 03-08-22 | 14:56:
Tegenwoordig heet het "When God made a human being without a uterus, they was only joking", waardoor de grap ook niet meer werkt.
Ach, Jezus Leeft is een irritant clubje, maar ze hebben evenveel rechten als een ander om te demonstreren. De rechter heeft gewoon gekeken of de burgemeester de juiste argumenten heeft aangedragen om de demonstratie te verbieden, en heeft simpelweg geoordeeld dat dit niet het geval was.
In feite zegt de rechter dus tegen mevrouw de burgemeester "Vette pech, domme trut, dat had je beter in mekaar moeten steken."
Een abortus is een beslissing die een vrouw niet zomaar neemt.
Weer zo’n clubje die graag over anderen oordeelt. Maar noooooooit met oplossingen komt.
"Maar noooooooit met oplossingen komt"
Hun oplossing is de baby niet doodmaken en liefdevol verwelkomen in deze wereld.
Stropop much?
En u o o r d e e l t dat:- ... ...
... "Een abortus is een beslissing die een vrouw niet zomaar neemt."
U kunt in het hoofd van die vrouwen kijken? U heeft bijzondere vermogens?
Ook niet na 4x abortus omdat ze nog nooit van anticonceptie hebben gehoord?
@funda | 03-08-22 | 14:51: Ja, net als die hufter in de US, als dat kind er eenmaal is ,oet de moeder het lekker zelf uitzoeken, met dat kind van haar.
@zwellevertje | 03-08-22 | 15:07: Tragische incidenten zijn altijd het beste bewijs voor onnozele stellingen. Was er laatst ook niet iets in Patagonie?
@funda | 03-08-22 | 14:51: Wie gaat er voor zorgen dat zo'n kind liefdevol wordt verwelkomd?
U allen wil graag bepalen dat anderen hun keuze overwogen maken. Dat maakt de ander zelf uit. Anders kunnen we de democratie ook wel opheffen, als de overheid gaat bepalen of stemmers wel voldoende weloverwogen hun keuze maken. Keuzevrijheid is vrij zwart-wit.
@Après toi | 03-08-22 | 15:11: Dus dat is de reden om ze dood te maken? Wow.
@funda | 03-08-22 | 15:24: Doodmaken is in deze discussie nogal een pathetische omschrijving. Je klinkt als een fundamentalist.
Ik vind het gewoon zonde dat die foetussen in stukjes in een kliko worden afgevoerd.
Kunnen daar geen nuttige experimenten mee gedaan worden - of verkopen aan China? Zijn er geen wensmoeders die zo'n foetus geïmplanteerd willen hebben?
Dat gescheiden inzamelen begint zo wel een beetje uit de hand te lopen. Papier, glas, restafval, groente en fruit, zaad-emmers en nu ook nog een foetus-kliko ?
@Ruikbaard | 03-08-22 | 14:51: In de roze bak graag.
Dat doet Planned Parenthood in de VS. Deze organisatie, die zich voor laat staan op de gezondheid en veiligheid en "reproductive rights" voor vrouwen, verstrekt ook de conceptiepil. Echter verstrekken een pil van mindere kwaliteit, waardoor een deel van de vrouwen alsnog zwanger wordt. En vervolgens abortus laat plegen. Dit was in de VS legaal tot aan het moment van bevallen. En het weefsel en de organen worden verkocht. Een viervoudig verdienmodel.
Vroegah kwam gewoon meneer pastoor langs voor een sigaar en een paar glazen wijn, om tussen neus en lippen door op te merken dat het onderhand wel tijd werd voor nummer 7.
Dat heeft-ie bij mijn moeder maar één keer mogen proberen.
@Schoorsteenveger | 03-08-22 | 14:50: gelijk raak? Wat een dekhengst.
@John McClane | 03-08-22 | 14:54:
Haha, leuk hoor. Nee, toen hij siggereerde dat er toch maar weer eens een kindje bij moest komen heeft ze 'm letterlijk buiten de deur gezet. Een van de dappere daden van haar. Mijn vader had het niet gedurfd.
@John McClane | 03-08-22 | 14:54:
-
Spits!
Jesus leeft is fakenews, want hij heeft nooit bestaan
Ik hou niet van dogma's, ook niet de uwe.
Ach, het ligt er maar aan hoe je een en ander interpreteert. Maak er "de boodschap van Jezus leeft" van, en het is van generlei belang of Jezus al dan niet een historisch figuur is geweest. Die boodschap is dan, historisch gezien, wat de evangelisten hebben opgetekend, maar vooral wat de apostel Paulus aan behoorlijk polemische brieven heeft nagelaten, de oudste geschriften in het Nieuwe Testament. Kwade tongen, waaronder die van mij, beweren dat het Christendom in essentie een schepping van Paulus is, dat hij een geniale volksmenner was, iemand die al heel snel begreep dat hij de boodschap los moest weken van de Joodse tradities om er een universeel geloof van te kunnen maken. Dat is 'm toch aardig gelukt.
@HogeNood..een dogma is een leerstelling. Iets anders als het feit dat Jezus niet bestaat, tenzij u het tegendeel kan bewijzen.
'... waar kwetsbare vrouwen op een nogal kwetsbaar moment naar binnen lopen ...' Ja, dat klinkt heel aannemelijk. Maar, het is niet mijn bedoeling nu om mensen te kwetsen, wellicht kijk ik er helemaal verkeerd naar en als dat zo is alvast mijn excuses, is het niet zo dat daar vrouwen naar binnen horen te lopen die een weloverwogen keuze hebben gemaakt en zich niet zoveel aantrekken van die gasten die daar staan? Of denk ik er nu veel te gemakkelijk over?
U kwetst mij geenszins. U verbaast mij slechts met zoveel onwetendheid.
@Spring Bruissteen | 03-08-22 | 14:45:-
Ahaaa, u bent Verlicht.
Als jij enkele van je kinderen hebt laten wegmaken weet je emotioneel gezien vast wel waarover je schrijft ondertussen. Hoezo te gemakkelijk?
@funda | 03-08-22 | 14:55: Ik weet helemaal niets over emoties die komen kijken bij abortus. Heb er in mijn omgeving nooit van gehoord.
Sommige vrouwen- vooral jonge meisjes met een religieuze achtergrond- zitten behoorlijk in het nauw. Die gaan niet voor hun plezier naar zo'n kliniek en voelen zich vaak schuldig. Dan is zo'n confrontatie met deze reli-wappies erg vervelend.
@Leptob | 03-08-22 | 15:05: Dan benoem ik u hierbij tot Deskundige. *zwaard heft*.
@Après toi | 03-08-22 | 15:07: Daar had ik nog even niet aan gedacht...
Jezus was woke as fuck
Brian's mother: He's not the Messiah. He's a very naughty boy! Now, piss off!
(Life of Brian).
Ophangen die eikel! O, wacht.
You are all individuals!
Jezus is niet in Bethlehem geboren, maar in Nieuw-Nickerie. Daarom hield hij ook zo van rijst, zelfs tijdens zijn Laatste Avondmaal.
@Après toi | 03-08-22 | 14:54: yeah en mekka moet ook Jeruzalem zijn en in werkelijkheid was het Petra (Jordanië)
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 15:01:
Mooie stad, alleen iets te ver weg.
Ergens tussen die abortussen zat de persoon die de wereld zou redden. Helaas, nu zitten we opgescheept met dit zooitje ongeregeld.
Dat waren toch eerst Obama en nu Biden volgens de NPO?
Of juist de nieuwe Mao of Pol Pot. Je kunt maar eens mazzel hebben.
@funda | 03-08-22 | 14:56: Hmm ja dat is ook een optie.
Als Jezus leeft heeft God dus niet het leven van zijn zoon gegeven voor onze zonden. Beetje misselijke truc eigenlijk, manipulatief zou ik willen zeggen. Ja, God is een vrouw, het is me duidelijk.
Beetje doodgaan en na drie dagen: Tadaa! Ik ben er nog hoor!
Best een jodenstreek.
Tja, uiteraard is abortus moord. Daar kan je niet omheen.
Maar daar gaat het helemaal niet over. Je moet voor of tegen alles kunnen demonstreren in een vrij land, ongeacht het onderwerp en zolang je niemand persoonlijk beledigt.
En dat maakt het nogal vreemd dat het intimideren van abortus cliënten terwijl ze de kliniek betreden jaren kan duren en verboden (soort van succesvol) aangevochten kunnen worden. Maar als een paar boeren voor het hek van een bewind lid staan is de wereld te klein want intimiderend en duikt na aangifte het OM er bovenop.
Aftrekken is ook moord.
Ongesteld worden ook. Geen bevruchting dus eitje gaat dood...
Het schijnt dat er toch wel een discussie over mogelijk is. Ik zou hem niet aangaan. Wat mij betreft is de vrouw baas in eigen buik in ieder geval.
@John McClane | 03-08-22 | 14:43: De vrouw heeft de hoede over een ander leven dat in haar groeit. Dat is niet haar eigen leven. Een taxichauffeur heeft ook niet het recht om samen met u tegen een boom te rijden, toch?
normanius | 03-08-22 | 14:42: Uiteraard is intimidatie altijd fout, als dat zou gebeurd zijn.
@Nonkel Frituur | 03-08-22 | 14:50: betreffende vrouw heeft niet altijd gekozen voor dat leven. Kent u het begrip "verkrachting"?
@Nonkel Frituur | 03-08-22 | 14:50:
Dat zullen bijv. verkrachtte Yezidi vrouwen of slachtoffers van Al Shabaab vast fijn vinden om te horen.
Je klinkt als een man van 98 die in een zwaar katholiek internaat heeft gezeten.
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 14:42: Wat een lariekoek! Er is een hoop te filosoferen over dit onderwerp maar iedereen die kan nadenken is het er over eens dat het leven begint bij de bevruchting
@Drs.G | 03-08-22 | 15:15: pfffffft
Daarover zijn de meningen verdeeld
Is een klompje cellen leven?
Wel eens een puist uitgedrukt?
Is dat jezus leeft niet een politieke partij?
Zo ja, mogen die dit zomaar doen?
Jezus? Dat is toch een rapper ofzeau?
Jezus leeft?
Ja, in Spanje, maar hier zeker niet.
Ik vind het toch zó spijtig dat ik meestal te laat verneem dat een dergelijk misbruik van het recht om te demonstreren plaats heeft gevonden. Als ik het ooit zie, dan bekogel ik ze met eieren.
En dat is een strafbaar feit.
Als Maarten v Rossum mag zeggen dat Johnny Depp mag worden doodgeschoten zou je dat ook over demonstranten mogen zeggen.
Niet alleen Johnny Depp. .. Vergeet de Utrechtse fietsende studenten niet
Ze hebben wel een punt. Mijn zus leeft!
Ik zal die van mij zo eens bellen voor de zekerheid.
Zo'n bufferzone had je vroeger, voor 1994 op de Wassenaarseweg in Den Haag. Zodat je niet lastig werd gevallen als je je visum ging regelen.
Eigenaardige tijden waren dat.
Wat zat daar dan?
Ook familie in Zuid-Afrika vermoed ik ?
De ZA ambassade. Geen familiebezoek, er viel iets te zien wat nu allemaal weg is. Iets op spoorweggebied.
Maar het voelde wel een beetje intimiderend.
Tis er daar allemaal niet echt beter op geworden.
@hotnot | 03-08-22 | 15:00: Voor de twee voets Garratts moet je nu in Noord-Wales zijn, die dingen sleuren alles wat je er achter hangt moeiteloos weg.
Zei Jezus ook niet dat je je andere wang moet toekeren?
Jezus leeft? Lijkt me een geval van nepnieuws.
Wat zou Rudy Bouma hiervan vinden?
Dan is "Operation Messiah", St.Paul, Roman Intelligence and the Birth of Christianity, geschreven door Thijs Voskuilen en Kolonel Rose Mary Sheldon, wellicht interessant voor U.
Als Jezus had geleefd, heeft hij heul die stichting toch niet nodig? Sterker nog, dan had abortus helemaal niet mogelijk geweest biologisch, want zo is Jezus wel...
Dus op zondagochtend voor de ingang van een kerk staan met een spandoek waarop iets negatiefs over jezus staat mag nu dus ook?
Dat ie niet bestaat bijvoorbeeld? Of mag je daar niet demonstreren?
Natuurlijk niet want dan is het godslastering.
@normanius | 03-08-22 | 14:30: Ah. Maar je eigen lichaam, daar staat toch ook wat over in de grondwet?
Ik zou zeggen: probeer het eens. En de volgende vrijdag met een gelijksoortig spandoek bij de lokale moskee met iets negatiefs over Mo.
En kom daarna het verschil in reacties hier vertellen.
@2voor12 | 03-08-22 | 14:43: tja, dat eerste zou nog kunnen, dat 2e kost je de kop...
@Is dit nog nieuws? | 03-08-22 | 14:35:
Klopt, echter wat die Jezus Leeft idioten doen is mensen intimideren... Wat u voorstelt is (volgens de wet) een geloofsovertuiging beledigen.
Beiden zijn strafbaar, al geldt voor intimideren dat het OM pas gaat lopen wanneer het om politici en ander (semi)ambtenaren volk gaat.
@normanius | 03-08-22 | 14:54: mwah beledigen...
Spandoek waarop staat: er zijn ander goden dan God....
K noem maar wat...
@normanius | 03-08-22 | 14:54: bij een abortuskliniek gaan staan met een spandoek “ abortus is moord” is intimidatie? Of doelt u op iets anders?
@normanius | 03-08-22 | 14:54: sommige politici. Er wordt niet even hard gelopen voor alle politici.
Of met een barbecue voor een moskee?
@Schoorsteenveger | 03-08-22 | 15:22: ha ja, dat was ook een dingetje
Er is bij vele kerken, over de jaren, gedemonstreerd door homo's (en de andere alfabetletters). En dat mocht, want stoep.
REAGEER OOK