Zelftesten zonder klachten heeft geen zin
Maar waarom zou je het in godsnaam doen?
Wat ben je aan het doen Pietje? Ik doe een zwangerschapstest! Maar je bent een man? NOU EN! Wat doe jij nou weer Henkie? Ik sluit een autoverzekering af! Je hebt helemaal geen auto? JA DUS? En jij Thierry? Ik koop een kilo maandverband! Je bent toch een man? HEB JE EEN PROBLEEM OFZO? Freek? Tachtig rollen wc-papier! Je hebt toch een stoma en een dichtgenaaide anus? NOU EN??? Wat heb je besteld Anton? Een iPhone-kabel! Maar je hebt een Samsung? DUS? En Jasper? Ik ben muziek aan het luisteren! Maar je bent doof? JA NOU?! En jij dan Gerrit? Ik zeg mijn abonnement op de Volkskrant op! Maar je hebt een abonnement op De Telegraaf? WIJSNEUS! Wat doe jij Samantha? Ik doe een zelftest! Maar je hebt helemaal geen klachten?
"Uit onderzoek blijkt dat als mensen die geen klachten hebben een zelftest doen, 72 tot 80 procent van de werkelijk besmette mensen niet positief testen."
IK DOE GEWOON EEN ZELFTEST JA! WAAR BEMOEI JIJ JE EIGENLIJK MEE?
Reaguursels
InloggenTypisch Hollands dingetje; er staat een uiterste houdbaarheidsdatum op. Weggooien is zonde, dus dan maar "op" maken.
De nieuwe variant is hier.
medicalxpress.com/news/2022-07-corona...
En weer worden mensen bang gemaakt. Lees je dan verder dan staat er echter: "Scientists say the variant—called BA.2.75—may be able to spread rapidly and get around immunity from vaccines and previous infection. It's unclear whether it could cause more serious disease than other omicron variants, including the globally prominent BA.5."
Grote kans dus dat het weer een storm in een glas water is.
Statistisch onderzoek heeft aangetoond dat 80% van de bevolking zwakbegaafd is.
Zelfonderzoek zeker?
Niet zwakbegaafd, eerder simpel. Heb ik van horen zeggen.
97% van de statistieken worden ter plekke verzonnen
preventief testen altijd prima, tis niet alsof het vanaf de wattenstaaf middels 5G rechtstreeks in de mailbox van Billy Gates beland.
Hooguit 5K
Ja gek hè? Terwijl Corona helemaal niet bestaat.
Enige reden om dit te doen is om niet naar de uber nederlandse kringverjaardag te hoeven :D
Meer dan genoeg kans op een false positive met een PCR-test. Dus wie zegt dat het de zelftest is die fout zit? Is dat dubbel gecheckt?
Ha m’n vriendin kocht laats 100 condooms voor op vakantie… ze heeft niet eens een lul
Je vriendin is heel wat van plan. Jij kunt 1, hooguit 2 keer op een dag. Ik geef je het voordeel van de twijfel: 2. Deel 100 door 2, trek daar het aantal dagen vakantie van af. Wat je over houdt is de plannen van je vriendin zonder jou.
@koeberg | 11-07-22 | 13:34: dat was ook de grap denk ik. dus is het grappig dat je mmax zijn eigen mop uitlegt.
@koeberg | 11-07-22 | 13:34: Hoezo kun je maar 1 hooguit 2 keer per dag?
Ik ben blij te horen dat er zoveel tests "voor niets" gedaan worden,
heb zelf een naar lage afweer, krijg daarom de tests zelfs voor niets,
onduidelijk daarbij is, of die testen bedoeld zijn voor mijzelf of voor bv mij bezoekende mensen,
Nu ben ik een misantroop dus sinds december me ongeveer tien keer getest,
Verder ergert het me dat dom volk krijst tegen me dat mondkapjes niet meer hoeven,
Ik heb nog steeds schrik van het feit dat sterke, jonge mensen door coronel nu met long-covid thuis zitten en voor wie het leven een redelijke hel is geworden,
Het gebemoei!
@Hunter S. Thompson | 11-07-22 | 12:56: Waar haalt u de wijsheid vandaan dat “in de meeste gevallen een psychische aandoening” is? Vervelend dat de medische wereld daar anders over denkt (te weten)
Begrijpelijk dat je jezelf wilt beschermen vanwege verminderde immuniteit. Ik zou me dan niet tot die standaard blauwe mondkapjes wenden maar minstens een ffp3 kapje. Nog beter is deze:
www.mirasafety.com/products/cm-6m-tac...
@lekgoot | 11-07-22 | 17:13: krijg je tom cruise erbij?
@drastic | 11-07-22 | 17:57:
Alleen als je onmogelijke missies gaat uitvoeten.
Wanneer je jonger dan 65 bent en je gaat testen terwijl je geen klachten hebt heb je volgens mij een heel ander probleem.
We doen het met z'n allon
@jeweettochniet | 11-07-22 | 12:41: Niet in mijn omgeving gelukkig.
Voordat je oude of chronisch zieke mensen bezoekt bijvoorbeeld. Lijkt me heel normaal.
@icicle | 11-07-22 | 12:28: Eigenschap van de wetenschapper he.
GS is altijd kritisch geweest, daar is niks in veranderd.
En nepnieuws of Willem Engel-kletspraat wordt nog steeds gejorist.
Dat zijn diezelfde mensen die op het dek van een boot een mondkapje op hebben (gisteren gespot)
Zijn waarschijnlijk hoogrisicopatiënten. Beetje inleving kan geen kwaad hoor.
@Papa Jones | 11-07-22 | 12:22: Angstpatiënten ook waarschijnlijk
@icicle | 11-07-22 | 12:28: Je zult maar in een chemo zitten of zo. Zoals ik zeg, beetje inlevingsvermogen...
Of alleen in hun eigen auto een mondkapje ophebben.. Valt wel op dat het vrijwel altijd een vrouw is..
@miknic | 11-07-22 | 12:57: Meestal in een dacia duster.. schijnt nog al stoffig te zijn..
@Papa Jones | 11-07-22 | 12:22:
Hoogrisicopatient en dan de massa opzoeken....
Ik heb zelf gemerkt dat die kapjes redelijk werken tegen hooikoorts. Dat kan dus ook een reden zijn. Alhoewel, op zee...
Ik doe iedere dag onder de douche een zelftest die iedere keer positief aanvoelt.
Je hebt tegenwoordig zelftests die niet in je anus hoeven. Dat je het maar weet.
Het mooie is dat zins een paar weken in Duitsland de corona testen bij een testcentrum niet meer gratis zijn, zoals vroeger. Het kost nu 3 Euro dus de meeste mensen laten zich niet meer testen, ook de mensen met corona verschijnselen niet. Toch weer goed doordacht zo.
Zo was er ooit een onbevlekte vrouw die natuurlijk geen zelftest deed en pardoes beviel van een zoon die later heel beroemd werd.
En gij geleuft da!?
Kijk, dat ze haar vent om de tuin heeft geleid is nog tot daar aan toe. Maar jij bent nu ruim 2000 jaar verder.
Maria was (volgens de katholieke leer is dat) zelf onbevlekt 'ontvangen' door haar moeder. Dat 'onbevlekte' deel slaat op dat haar 'ziel' niet was belast met de erfzonde. De erfzonde daarmee wordt dan bedoeld dat de mens van nature een zondaar is, d.w.z. in de aard genegen tot het begaan van zonden. Nou, in de context van dit dogma Maria dus niet. Dat is het dogma van de "onbevlekte ontvangenis" Dat is iets anders het dogma van de maagdelijke geboorte van Jezus.
Die onbevlekte ontvangenis is een extra toevoeging omdat als Jezus gewoon volgens het dogma van de maagdelijke geboorte zou zijn geboren hij van die erfzonde niet vrij zou zijn. Men had natuurlijk ook kunnen verzinnen dat daar een extra wonder bij gebeurde, maar voor die variant hebben de proto-katholieken uiteindelijk niet gekozen.
Het probleem is echter wel bij de maagdelijke geboorte dat Jezus dan een wijf zou zijn geweest en dat is heel beslist zéér niet-katholiek. Die missende Y hebben ze bij de ontwikkeling van die dogma's buiten beschouwing gelaten omdat ze dat toen net als dat maagdelijke geboorten (parthenogenese) in hogere zoogdieren niet echt goed uitpakt niet wisten.
Omdat bij een maagdenvlies menstruatie bloed naar buiten kan, kan sperma volgens mij ook naar binnen. Dus kan een maagd ook zonder penetratie zwanger worden technisch gezien.
@jan huppeldepup | 11-07-22 | 15:33: Er zijn ook meisjes die zonder "maagdenvlies" worden geboren. En het is ook bepaald niet zeldzaam dat meisjes gewoon seks hebben, eens of veel vaker met het maagdenvlies gewoon intact. Wat veel minder in overeenstemming is te brengen met dit voorstel is dat Maria dus niet belast is met de erfzonde en dus niet zou zondigen door te liegen. (Mattheus 1:24-25). Zij blijft volgens de katholieke (en Oosters orthodoxe) leer ook maagd na de geboorte van Jezus overigens. In de verzameling geschriften die het NT hebben gehaald wordt dit niet expliciet vermeld.
Maar dit is een beetje als op proberen te verklaren hoe Mozes met zijn staf de Rode Zee spleet en weer dichtte met een beroep op een convergentie van de meest onwaarschijnlijke natuurlijke verschijnselen. De meest voor de hand liggende en meest waarschijnlijke verklaring is deze: het is gewoon een verhaal. Het is niet echt gebeurd. Er was geen pratende slang, Mozes spleet de Rode Zee niet. En als er überhaupt een Jezus is geweest (en zijn broers en zussen als we het Nieuwe Testament erop na slaan, wat het maagd blijven zeker verder zou bemoeilijken) dan was die gewoon op de natuurlijke manier geboren. Wat dus zeggen wil dat als er een Jezus is geweest dan klopt het NT niet.
@Mazzelstof | 11-07-22 | 13:05:
Misschien is jezus via orale seks verwekt?
Dit is echt al vanaf het begin bekend. Zelfs bij klachten zijn ze matig nauwkeurig.
Richtlijn zou moeten zijn: Is je zelftest positief dan blijf je thuis, is je zelftest negatief dan doe je nog een pcr test.
Even los van dat ik het hele test circus niet steun, maar als je er iets mee wilt dan zou je het zo moeten doen.
Ik voel me nou eenmaal moreel verheven en een ongelofelijk Gutmensch als ik een zelftest doe. Ik mag toch verdomme zelf wel kiezen waar ik verslaafd aan ben.
Elke dag een zelftest vlog.
Dit is eigenlijk geen nieuws want het staat gewoon in de bijsluiter bij die tests. Wat vooral verbazingwekkend is is dat er desondanks zoveel tijd en geld aan besteed is.
Waarom krijgen alle vrouwen toch altijd een rimpelkop.
Zo jammer.
Aziatische vrouwen niet.
Ze worden bijna allemaal ouder dan mannen. Waarschijnlijk door het sneller te doen.
Dat heet fronzen, Rick.
Dat lijkt maar zo, je hebt rimpels in je oogballen gekregen.
@Ivoren Toren | 11-07-22 | 11:59: Die storten aan alle kanten in na hun 35ste.
Ik adviseer u om eens naar een oogarts te gaan, waarschijnlijk heeft u last van macula pucker.
Waarom krijgen mannen geen cellulite of sinaasappelhuid.
@jan huppeldepup | 11-07-22 | 12:18: Ja maar mannen krijgen weer een ronde vette pens, hangtieten, kromme rug en haar overal, op de rug, uit de neus en de oren. Ze veranderen van een in een lopende mestvaalt, overal springharen en karbonkels en hun muil een afzichtelijke gierput omgeven met geelbruine tanden die gelijk een oud kerkhof eigenlijk zou moeten worden geruimd. Da's ongeveer dezelfde tijd dat ze beginnen te denken een Gods geschenk aan het vrouwdom te zijn.
Goh, dus mensen die geen klachten krijgen maar wel corona hebben zijn een minderheid en het duurt even voordat je klachten krijgt omdat het virus na besmetting eerst moet repliceren in het lichaam. Dat kan sterk variëren van ca 2 dagen tot wel 2 weken, afhangende van o.a. de hoeveelheid virus en besmettingswijze, de reactie van het immuunsysteem en welk virus, welke stam. Omicron was dat betreft heel snel, sneller dan Delta, die weer sneller was dan de varianten die het verdrong.
Je bent dan binnen die incubatieperiode, dus voordat de klachten beginnen al wel besmettelijk voor anderen. Da's dus wel verraderlijk als je alleen maar op die zelftesten zou afgaan en je verder zou onthouden van het aanwenden van eventueel aanwezig verstandelijk vermogen.
Doorlopend zelf-checken is een symptoom van een 'obsessief compulsieve stoornis’ maar meestal krijg je er pas last van onder druk van bepaalde omstandigheden. Dan kan een onveilige jeugd zijn, of traumatische, stressvolle gebeurtenissen. Dat zegt GGZ-dokter-google zelf. In het verlengde van hypochondrie goed voor 4 jaar wekelijkse therapie.
dit weekend voor het eerst in twee jaar positief getest. Smerig hoestje en dito loopneus. Dat hoestje was de aanleiding om toch maar eens te testen. Klachten nemen vrij vlot weer af. dus ja, alleen testen als je klachten hebt lijkt me zinvoller dan die wattenstaaf te pas en te onpas in je gaten te steken
Of wat dacht u van niet testen? Wat win je ermee? Kopje thee, keertje vroeg onder de wol en dooor.
Het zijn vooral ouderen die bij elk kuchje meteen gaan testen, temperatuur van 37.3? Maar even testen, voor de zekerheid.
Vannacht mevrouw P nog even inwendig getest. Het was allemaal prima.
Negatief kan ik het echter niet noemen.
Och jee, had ze klachten? Ja dan is er geen ontkomen aan.
Wel minimaal 2 cm naar binnenduwen he.
Ondertussen mogen politie, brandweer, medici, docenten, buschauffeurs allemaal ongevaccineerd naar hun werk. Je krijgt niet eens de keuze voor een nieuwe booster. Je mag het niet zelf betalen. Je mag kiezen tussen je werk en long-covid.
Ik ken een fervent antivaxer en complotdenker die tevens rijinstructeur is, onder geen beding zal hij zichzelf (laten) testen. Huh? Cronea..? Hahaha! Elke dag rijdt meneer vrolijk en onbezorgd rond met zijn klanten. Of die de aard van zijn binnenpretjes kennen betwijfel ik.
Vaccinatie schijnt dan weer niet het risico op longcovid te verkleinen als je toch besmet raakt.
@BobDobalina | 11-07-22 | 12:29: Two or 3 vaccine doses may cut risk of long COVID www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2...
Leg je laatste zin even uit.
Een positief saldo zegt nog niets.
Iedere staatsgesteunde gerenomeerde kan wel beweren dat er zus of zoveel is.
Dat is nog heel wat anders dan alle stapelzwijnen werkelijk in eigen stal hebben en kunnen wassen.
Momenteel is er storing. Mijn collegaas zijn nogsteeds in gesprek.
Goede nieuws voor mezelf is dat ik persoonlijk negatief ben.
Mijn collegaas helpen u zo snel mogelijk.
Moeten mensen toch zelf weten. Boeien
Moet er niet een punt achter "Boeien"?
*paniek*
@Is dit nog nieuws? | 11-07-22 | 11:49: U riep ?
De eerste testverslaafden hebben zich gemeld bij de Jelinek.
Om het probleem in kaart te brengen komt Jelinek met een wattenstaafdiagram.
Prachtig.
Verschil is: Piet kan helemaal niet zwanger zijn (behalve als Piet eigenlijk Petra is met een identiteitscrisis), maar Piet kan wel besmet zijn met Corona zonder klachten te hebben.
Het blijkt toch echt te kunnen..
Telebelg: Man (33) naar arts met plasproblemen, hoort dat hij baarmoeder heeft.
@normanius | 11-07-22 | 11:43: Maria: zwanger zonder sex...
@Is dit nog nieuws? | 11-07-22 | 11:45: dat heeft me altijd verbaasd, zal je vrouw maar zijn. Mooi klote
@normanius | 11-07-22 | 11:43: jammer dat zijn zaad onvruchtbaar is. Anders was ie zelfbestuivend. Een kloon van zichzelf.
Is het niet zo dat mensen zelftesten doen als ze in de buurt zijn geweest van mensen die positief zijn getest? Mijn buurman teste positief laatst. Had milde klachten maar ik heb toch maar eventjes wat zelftesten gedaan. Gelukkig allemaal negatief.
Milde klachten. Thuis gebleven?
Nou ja, met 80% kans op een negatieve uitslag is het niet echt geluk te noemen. Aan zo'n loterij wil ik iedere dag wel meedoen.
@Is dit nog nieuws? | 11-07-22 | 11:39:
Nou ja, puntje van COVID is dat er een relatief grote kans is dat je er langdurig ziek van blijft. Ik betwijfel ten zeerste of testen werkt, maar als je positief test dan kan je tenminste in isolatie gaan en andere niet aansteken.
@Theodorus.Goldbach | 11-07-22 | 11:45: Griep. Zelfde laken een pak.
@Theodorus.Goldbach | 11-07-22 | 11:45: Waarom niet aansteken? voor sommigen is een herstelbewijs niet te versmaden.
En dan moet het nog lukken ook.. met 2 de kop in een plastic zak.. en nog niks.. flutvirus van niks. de reclamecampagne was wat overdreven..
Je test je toch ook niet voor de griep?
En bij geen Corona maar wel ziek als een hond naar het werk.
Want anders kost het geld.
Of de baas gaat zeuren: stel je niet aan.
Bij mijn bedrijf hebben we al jaren de regel, voel je je ziek, ben je ziek. Kan je wel werken blijf dan thuis en ga thuiswerken. Kan je niet werken. Ook prima, get wel soon. Laatst hadden we een "incident" een groepje collega's waren gaan stappen. Kwamen (bijna) allemaal halfdronken met een kater alsnog opdagen. Ik heb ze allemaal naar huis gestuurd. Neem maar een vakantiedag. Geen zin in foutjes omdat jij met je dronken katerige kop je hoofd er niet bij kan houden.
Nou ja, ik test gewoon als ik klachten heb. Van tevoren weet je niet of het griep is natuurlijk. Om voor een snotneus thuis te blijven is ook weer zo wat. Gewoon testje doen dus.
Met als gevolg dat iedereen op de zaak besmet raakt.
@HankHill | 11-07-22 | 11:44: Gelukkig geen corona.
Dus dan maakt het niet uit.
@Papa Jones | 11-07-22 | 11:41:
En als het negatief is gaat u gewoon de deur uit, met uw griep.
Enige idee hoe gevaarlijk dat is? Griep?
@General Dripple | 11-07-22 | 11:53: Minder gevaarlijk dan Covid. Mij maak je niet bang!
En nee, ik bezoek dan geen kwetsbare mensen natuurlijk.
Is er al een zelftest voor schizzofrenen?
Ja op internet kun je alles testen ook dat
Interresant heb een paar testen gedaan en hoop geleerd over mezelf en anderen haha
Ben niet helemaal mezelf, snel een test.
Ik heb moeite met het onderscheiden van chronische verkoudheidsklachten als een snotneus en daadwerkelijk een corona virus. Om te voorkomen dat ik onbewust iemand besmet met corona doe ik dan toch liever een zelftest ondanks dat ik niet echt klachten heb los van snot in m'n neus of een niesbui. Probleem is ook dat het in je hoofd gaat zitten en je bij alles denkt... zou het? dus dan maar even testen. kleine moeite.
Die chronische verkoudheid geeft u wel vrolijk door? Of blijft u dan ook thuis?
@Is dit nog nieuws? | 11-07-22 | 11:38: Ha! Ja, zo'n verkoudheid geef je dus door. Kan de besmette persoon ook weer testen...
- zelfjoris -
In het begin werden de zelftests als redelijk onbetrouwbaar gezien. Op enig moment werd geconcludeerd dat ze wel nut hadden bij testen met klachten. Bij mijn weten is het zelftesten zonder klachten nooit als betrouwbaar aangemerkt. Dus wat is je punt?
Lastig om dit artikel serieus te nemen. Computerstoring is iets heel anders dan een softwarefout. Deze wappiekrant weet het verschil niet.
Is dit Iris Hond op de foto?
1. mensen willen gratis een weekje vrij
2. mensen kennen iemand voor wie corona echt ongelegen zou komen (zwanger, wordt binnenkort geopereerd, 105 jaar oud, verzin maar wat)
3. mensen willen niet naar een verjaardag/ander stom evenement
4. mensen willen graag net doen alsof ze vrienden hebben, dus zeggen ze iedere week tegen de drogisterij-assistente "ja het is voor mijn vrienden" als ze een setje ophalen maar eigenlijk is de drogisterij-assistente de enige persoon die ze die week spreken
Zomaar wat willekeurige redenen die bij me opkomen.
4. Shit, je hebt me door.
Wat een achterlijk reaguursel, vooral punt 1. Mensen willen "gratis" een week vrij! Je komt over als een camping tokkie.
@Man-Bijt-Hond | 11-07-22 | 12:04: En jij denkt dat dat niet voorkomt? Dream on.
Ja heb je daar bewijs van? Dat iemand dit riep en voor wappie werd uitgemaakt? We kennen deze werkwijze inmiddels. Een voortschrijdend inzicht wordt gepubliceerd en er staan in de panelen weer de nodige lieden klaar om aan te geven dat de wappies dit al hadden voorspeld.
@BobDobalina | 11-07-22 | 11:33: De andere werkwijze is ook bekend hoor iedereen die maar een beetje anders naar de "echte" waarheid kijkt is een WAPPIE!@@11!! (een beetje kritisch denken is zo gek nog niet, bovendien is "je bent een wappie" geen tegenargument maar een zwaktebod)
@sub zero ice cold | 11-07-22 | 11:48: dat is precies wat een ECHTE wappie zou zeggen.
@4HoogAantWater | 11-07-22 | 11:40: mijn reaguursel van 11:33?
@BobDobalina | 11-07-22 | 11:53: case and point
@4HoogAantWater | 11-07-22 | 11:40: De gemiddelde Wappie ziet er niet zo heel slim uit. Dus iets voorspellen lijkt me sterk.
Ga je huis schoonmaken man, met je achterlijke brainfart.
Dus er is wel een kansje. En je hebt weer een goed verhaal bij het koffieapparaat wat door je eigen toedoen nog goed afliep ook.
Win-win jonguh.
Coronavirus dat zich blijft muteren en op een bepaald moment weer echt levensbedreigend zal zijn, is gewoon een biologisch wapen van de natuur die zich van een groot deel van de mensheid gaat ontdoen.
Acht miljard mensen waarvan een aantal miljard zal sterven door een of ander biologisch wapen van de natuur.
Laten we de grafdelvers maar niet zo uitbuiten als de bagagemedewerkers op luchthavens, want dan gaat het flink stinken straks.
U heeft niet veel begrepen van ontwikkelingen in virussen.
Uw nick vat uw tegel prima samen.
@Glasgow Argus | 11-07-22 | 11:23: In virussen ontwikkelt zich weinig maar Flinkescheet heeft wel een punt. Corona is in staat geweest wereldwijd aardig wat extra doden te veroorzaken, hoofdzakelijk bij mensen met obesitas. De natuur heeft geen eigen wil waardoor je dat zo niet kunt zeggen, dat de natuur de overbevolking wegwerkt. Maar die overbevolking maakte wel de snelle verspreiding mogelijk met uitdunning als gevolg. Dat had veel erger kunnen aflopen.
Dus ja, Flinkescheet heeft wel een puntje.
@Bakkeleures | 11-07-22 | 11:57: Welnee. Die paar miljoen extra doden door corona is gerommel in de marge. Om flink de bijl in de mensheid te zetten is minstens een airborne Ebola met de besmettelijkheid van mazelen nodig.
Gevoeld gebrek aan aandacht. Maak niet uit of de uitslag negatief of positief is. Ze staan in hun omgeving weer even in de aandacht die zij zo node missen in hun verder mislukte leven.
Ik vind het gewoon lekker!
ik heb nog nooit een zelftest gedaan. Bovendien zijn alle ouderen en zwakkeren in mijn omgeving gevaccineerd dus beschermd. Waarom zou ik in godsnaam mezelf moeten checken en voor wie?
Prima toch?
Vreemd hier zijn ze allen dood.
Ik test mezelf elke dag. In de vorm van aanvoelen of ik naar de klote ben of niet. Zo niet dan leg ik mezelf geen beperkingen op.
Voor de zekerheid ook even controleren of je van het padje af bent.
U ziet met eigen ogen veel mensen omvallen met een plantenspuit, die plots hun evenwicht verliezen? Werkt u in een tuincentrum voor mensen met evenwichtsstoornis?
Mensen die een zelftest doen, doen dit voor een ANDER. Deze mensen verdienen alle lof en een koninklijke onderscheiding voor hun offer.
De meeste doen dat inderdaad voor een ander, om van het gezeik van die ander af te zijn.
Ruggegraatloos tegenover je schoonmoeder.
Typisch NL verschijnsel denk ik, net als die platte toiletbodems bedoeld voor de inspectie van de eigen uitwerpselen.
De Belgen staan in de rij voor zelftests. Bij iedere kuch en iedere snottebel. Het lijkt wel of ze graag corona willen, bijna teleurgesteld als het maar een verkoudheidje is.
@small_town_dude | 11-07-22 | 11:11:
Belgen maken in de regel niet zoveel mee. Volgens mij gaat het dan ook voornamelijk om de kick van het negatief testen en het idee dat je ongeschonden uit een "pandemie" bent gekomen.
Het enige wat typisch Nederlands is, is alles wat je stom vindt typisch Nederlands te noemen. En waarschijnlijk zelfs dat niet.
@John McClane | 11-07-22 | 11:18: Typisch NL reactie van je.
Het is verstandig om uw eigen ontlasting te controleren op kleur en consistentie. Het is een goede indicator voor uw spijsvertering en uw gezondheid.
En op smaak.
Misschien bestaat dat korana al eeuwen maar toen hadden we niet zoveel oudjes en hoogrisicogevallen zoals nu.
En geen 17 of 18 miljoen of zo op een kluitje.
Sommige mensen zijn er wel een fetish voor de hebben, zo'n stokje in de neus, lijkt me reden genoeg om het te doen
Ik test ook altijd preventief de temperatuur van mijn ontlastig. Bij 38+ graden gaat het in een potje naar de doktersassistent.
Best lastig lijkt mij.
we op temperatuur houden hoor
@strawdog | 11-07-22 | 11:10:
Even in de magnetron?
Met een selfie waarop de pot met een thermometer erin gedoopt
plus de krant van die dag
Ik had/zware klachten maar wilde met het mooie weer in aantocht gewoon lekker werken en daarna erop uit. Maarja. Toch testen en ja hoor. Corona… voel me weer helemaal 2020 in de lockdown.
Dat is toch gewoon voortschrijdend inzicht? Aangezien je symptoomloos corona kunt hebben en doorgeven, en een ander daarvan in het ziekenhuis kan komen, besluiten mensen voor sommige gelegenheden te testen.
Als blijkt dat dat weinig zin heeft, dan weten we dat.
Net zoals we nu weten dat vaccinatie weinig tegen transmissie helpt of long covid, maar wel tegen een ernstig beloop. Ik zou willen dat er juist meer feiten naar buiten kwamen over corona, en dan met name over ontstekingen in organen en hersenen. Of het triggeren van ziekten.
Een wijze reactie.
Klopt. Zou ik ook graag zien. Ik vind de laatste alinea in de zin heel bijzonder. Ik zou graag het bron onderzoek lezen, want het lijkt erop dat het puur gaat over zelftesteffectiviteit maar plotseling zijn basismaatregelen ook onderzocht. Lijkt me stug. Lijkt me eerder een advies dan een onderbouwing.
Dit loopt tijdens het hele proces al door elkaar, en dat is vervelend. Werkt de test niet omdat er te weinig virus detecteerbaar is, of omdat mensen de test niet accuraat uitvoeren?
Het is een beetje aanmatigend om dit niet goed uit te leggen. Alsof men niet kan leren mondkapjes juist te gebruiken of een test op juiste wijze uit te voeren.
@BBRDWR | 11-07-22 | 11:10:
28 seconden zoeken op PubMed op "long covid+brain" geeft 287 hits.
Leuk voorbeeld:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35768007/
Volgende keer zelf even opzoeken?
Een mens steekt er allicht iets van op !
Waarbij je dan dus 20-28% van het aantal besmette mensen uit de populatie haalt waardoor het R getal daalt.
Het is geen rocket science hoor.
Echt niet.
Dat ligt er aan, want mensen zonder klachten verspreiden waarschijnlijk ook minder. De R gaat uit van populatieniveau. Het is veel waarschijnlijker dat 1 persoon heel veel mensen besmet, doordat die persoon bijvoorbeeld 'denkt' dat ie een verkoudheidje heeft, of toch graag naar die verjaardag wilt en sociale druk ervaart om af te zeggen, dan dat symptoomloze mensen gigantische hoeveelheden virus verspreiden op een feestje... Dus 20%-28% mensen uit de populatie heeft gigantische effecten op bijvoorbeeld ziekteverzuim en een veel veel minder groot effect op de R.
Als je ziek bent blijf je thuis. Zelftest: overbodig.
@Parsons: Maar zou je ‘r doen ? De test hè.
@BBRDWR | 11-07-22 | 11:09:
Covid is juist een ideaal excuus om onder die sociale verplichtingen uit te komen. Lekker hoor, bevalt me prima.
@JJMS | 11-07-22 | 11:13: Wat begrijp je niet aan 'presymptomatisch besmettelijk', precies?
@Graaisnaaiert | 11-07-22 | 11:30: Apenpokken schijnt ook goed excuus te zijn qua sommige sociale verplichtingen....
Mijn ex heeft vorig jaar een keer een zelftest gedaan bij mij. Maar dat kan toch helemaal niet?
lol
Het is fantastisch... !!
Lean back and watch the show..
REAGEER OOK