Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zijn Nederlanders afgehaakt? De NOS probeert het politiek vertrouwen op te krikken

Ah joh wantrouwen is toch van alle tijden?

De Tweede Kamer emmert er ieder debat opnieuw over: Het Vertrouwen. Dat is nooit eens Klaver of een D66’er die zegt “Misschien moet ik eens bij mezelf te rade gaan over uitspraken die niet helemaal kloppen, of dossiers waar ik niet helemaal eerlijk in ben”, nee dat ligt natuurlijk altijd aan iemand anders. Meestal aan Wilders, steeds vaker aan Lientje. Dan staat de pot de ketel weer eens te verwijten dat ie de eigen navel te veel koestert. Ondertussen blijft “Het Vertrouwen In De Politiek” maar dalen. De NOS heeft het omgekeerd en als vraag verpakt: “Zijn Nederlanders het vertrouwen in de politiek kwijt?” En dan volgt een heel verhaal over slechte scores en dalende cijfers, maarrr met een heleboel ‘ah joh dat is altijd zo en dat trekt wel weer bij’ van een paar experts. Aan het slot komt dan de kicker: het benne de domme tokkiepopulisten die het gemiddelde laag houden.

Het ligt namelijk allemaal aan Pim Fortuyn want die sprak een groep mensen aan die tot dan toe geen interesse had in de politiek, omdat ze politici wantrouwen. Dat zegt Noorlander, dus die mening neemt de NOS voor eigen rekening. Wij zouden eerder zeggen dat Fortuyn een stem gaf aan mensen die ook toen al door ‘het establishment’ voor lief genomen werden (of voor racist werden uitgemaakt) omdat ze geen politiek interessant kapitaal vormen, en na de politieke moord op Pim zijn die mensen dankzij het internet betrokken gebleven bij de deplorabele staat van onze democratie. Die is sindsdien alleen maar vaker en vaker en sneller achtereen aangetoond, één kapotgenegeerd referendum na het volgende, één verdwenen bonnetje na het andere doofpotdossier, één krampachtig en zo lang mogelijk ontkende toeslagenmisdaad na het volgende Functie Elders-debat. En nog steeds zien die mensen (en dat zijn er miljoenen) hoe hún vertegenwoordigers een moreel reinheidscordon tegen zich krijgen (PVV) of hoe opkomende tegengeluiden te vuur en te zwaard belasterd worden (BBB) door naar links gekantelde kartelpartijen die vrezen voor de concurrentie. Zelfs Omtzigt wordt door sommigen (kuch nrc kuch) als een soort populistische bedreiging gezien die moet worden aangepakt om te voorkomen dat ie te groot wordt. De onbalans in overheidsvertegenwoordiging wordt steeds evidenter, evenals de oneerlijkheid en onoprechtheid van de uitvoerders, en het gapende gat tussen die twee zaken wordt steeds groter. Elite versus het volk - het is een reëel en groeiend probleem.

Valt wel mee, zegt het Staatsjournaalstuk. Kritische burgers betekent een goede democratie, beweert de SCP-ambtenaar. Dat vertrouwen komt wel terug, zegt de hoogleraar politicologie, omdat incidenten vervagen en het vertrouwen dan weer stijgt. Maar ze lijken één ding te negeren: dankzij het internet vervagen incidenten nooit helemaal, zeker niet als ze elkaar zo kort achter elkaar opvolgen en steeds dieper aan de wortels van het bestuur raken. Dan vervagen ze niet, dan stapelen ze - en er is héél veel te stapelen in een tijd dat ieder politiek dossier eindigt in de suffix -crisis. Asielcrisis, migratiecrisis, zorgcrisis, toeslagencrisis, stikstofcrisis, woningcrisis, banencrisis, klimaatcrisis, crisis crisis crisis. Voeg daar een politiek bestuur aan toe dat niet meer vragend regeert, maar steeds vaker dwingend dicteert (want in crisismodus) en je hebt grond voor een permanente vertrouwenscrisis in een disfunctionele democratie van een overheid tegenover de burgers. Wat ons betreft zijn we daar al, maar hier zien we dingen wel vaker wat eerder aankomen dan de rest. Want internet.

Politiek wantrouwen is van alle tijden. De groeiende frustratie van de stapelende onmacht die er uit volgt, dát is de graadmeter die je in de gaten moet houden. Die gaat in het rood.

Reaguursels

Inloggen

Bestaanszekerheid. Zoveel mensen die nu hun rekeningen niet meer kunnen betalen door inflatie en de energierekening. Niet alleen uitkeringsgerechtigden maar ook werkende mensen. Dat geeft ook wantrouwen. Het is meer dan het slechte actieve geheugen van Rutte en het wissen van sms-berichten en lakken van WOB. Het is meer dan crisis op crisis. Het is meer dan framing van oppositie in enge denkkaders en ook meer dan een functie elders of toeslagenouders wiens leven verwoest is.Het is de optelsom van meer en meer blunders en onvermogen plus onwil in Den Haag. De uitkomst is wantrouwen. Zodra te veel mensen geen eten meer kunnen kopen zal het recht van de sterkste ontstaan. Rellen en plunderingen. Zodra de maat vol is hoeft er maar een vonkje in het kruitvat te vallen. We leven in spannende tijden.

Anno Niem facebook | 26-06-22 | 23:08

In de Nederlandse politiek heb ik niet al teveel vertrouwen, maar in de Russische ook niet. In deze tweet vanaf 2:09 twitter.com/JuliaDavisNews/status/154... wordt gefantaseerd over hoe de haven van Rotterdam het beste gebombardeerd kan worden.

Alexander des Burgus | 26-06-22 | 21:33 | 1

Dus ze hebben daar ook gekkies? Als ze die nu ergens op een eiland zetten, kunnen wij onze gekkies erbij zetten en hebben we win-win.

Spie | 27-06-22 | 00:19

NOS wordt vooral gevolgd door aanhangers van D66. Zij kunnen vannacht weer met een gerust hart gaan slapen.

brouwmaster | 26-06-22 | 21:26

Nou, goh, de NOS wordt ook wakker. De woningcrisis, de asielcrisis, de stikstofcrisis, de energiecrisis, 'je zag het al van verre aankomen en er is niets gedaan'.

Komen ze nú mee.

nos.nl/artikel/2434192-wonen-stikstof...

Wel weer typisch NOS dat alleen statushouders worden genoemd als slachtoffers van de woningcrisis.

Papa Jones | 26-06-22 | 21:12 | 1

financiele crisis politieke crisis voedsel crisis zorg crisis banken crisis scholen crisis marocanen crisis turken crisis apenpokken crisis corona crisis omvolkingcrisis vakantie crisis ultra rechts crisis hypotheek crisis gender crisis homo crisis sinterklaas crisis zwarte piet crisis man vrouw crisis moslim crisis europa crisis

stef3094 | 26-06-22 | 22:08

Laat ze in hun sop garen, het bubbeltje spat wel een keer uit elkaar

BL!ZZ | 26-06-22 | 20:32

De NOS en het politiek vertrouwen in een zin, van een eigenaar...

Arendsoogje | 26-06-22 | 19:48

Ik heb geen vertrouwen in de regering of het kabinet. Dat heb ik al sinds de jaren 60 toen ik wat politiek betreft bewust werd wat er gebeurde. We worden en zijn altijd geregeerd door regenten en dat zal zo blijven. Elke vernieuwing wordt geblokkeerd.

RadioControleDienst | 26-06-22 | 19:36 | 2

Waarom heb ik een ui terwijl ik gisteren heb gedoneerd aan geenstijl ?

RadioControleDienst | 26-06-22 | 19:38

Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Mr Moore | 26-06-22 | 19:04

De NOS heeft altijd het volste vertrouwen gekoesterd in de politiek en het kabinetsbeleid.
Sterker nog, ze draagt het uit.

NPOlitiekgekleurd | 26-06-22 | 18:56 | 1
-weggejorist-
periscope | 26-06-22 | 23:45
-weggejorist-
rotator | 26-06-22 | 17:49

Er komen steeds meer mensen in een echt lastige situatie, geen huis kunnen vinden, torenhoge energierekening en stijgende kosten voor boodschappen. Nog steeds in een flexcontract uitgeperst om zoveel mogelijk pakketjes te bezorgen of uitgeknepen in een overbelaste zorg. En mensen die niets meer te verliezen hebben, die zijn het gevaarlijkst, die kunnen heeeel ver gaan!

Het brein erachter | 26-06-22 | 17:36 | 4

Deze groep groeit iedere dag, en de regering is doof en blind. Dan vraag je er m.i. om.

Jansen63 | 26-06-22 | 17:59

Al die flex contracten, walgelijk.

En dan vervolgens wel huilie huilie doen (Via dezelfde NOS bv.), dat men geen mensen kan vinden, om uitgeknepen te worden.

Nederlandop1 | 26-06-22 | 19:12

Zoals de boeren nu,,,,,

Anno Niem facebook | 26-06-22 | 23:13
▼ 1 antwoord verborgen

Is sl in het rood. Maar nederlanders zijn te mak en gezapig om actie te ondernemen.

inCol | 26-06-22 | 17:30 | 1

Wachten tot het stemhokje. En dan komt de helft niet opdagen, omdat hun stem op de pvv bij voorbaat al katgestellt is.

bqbq | 26-06-22 | 17:42

Ze hebben toch maar wel voor elkaar dat we een "great reset" zo onderhand allemaal wel zien zitten. Iets anders dan in de gedachten van Schwab, dat wel.

"They will rule nothing and we will be happy"

Joffri | 26-06-22 | 16:30 | 1

Id

Therrie | 26-06-22 | 17:05

Het enige dat het vertrouwen in de politiek bij mij (en vele anderen, denk ik) zou kunnen herstellen is de herinvoering van een bindend referendum voor alle (nieuwe, maarook bestaande) wetten en verdragen indien er een vooraf vastgelegd quotum aan steunbetuigingen wordt bereikt ter omvang van de door Rutte getorpedeerde referendumwet. Politici hebben veel te veel macht en sinds het wegvallen van de verzuiling zijn de politici de band met de kiezer kwijtgeraakt en kijken ze vooral naar boven, naar supranationale organisaties als EU en NAVO waaraan ze een soort verantwoording moeten afleggen. De N3derlandse burger is helemaal uit beeld verdwenen en alleen rond verkiezingen veinst men enige betrokkenheid met het volk dat ze regeren en dat hen in die machtspositie heeft geplaatst.
Dus: de politici moet aan de ketting en die ketting moet heel kort gehouden worden. Dat is de enige oplossing als men de geloofwaardigheid en acceptatie van het politieke bedrijf nog enigszins wil redden.
Als men dat niet doet, berg je dan maar zodra er een serieuze economische recessie komt!

Spie | 26-06-22 | 16:06

Leuk in dit verband is de gaskraan. De EU wil het gasbeleid europees vorm gaan geven. Daar is al over gesproken. Daarbij heeft de EU al de wens/eis neergelegd om de Nederlandse gaskraan te gaan openen, want crisis. Timmerfrans houdt vol dat Nederland erover moet beslissen, maar ja dat wordt een wassen-neus-beslissing.
Nu dacht ik er ineens aan dat Rutte en Vijlbrief vrij strak vasthouden aan de weigering om de gaskraan te openen. Maar nu blijkt dat ze straks gewoon kunnen zeggen dat het moet van EU, dus het is dan niet hun schuld. Wij beloven veel, maar kunnen niet anders is het dan. Vertrouwen!

HoniSoit | 26-06-22 | 15:13 | 4

Ten eerste zal dat Nederlandse gas veel te weinig blijken voor de vraag in de EU, want wie denkt dat Rusland onder de huidige politieke omstandigheden in de EU de momenteel geleverde hoeveelheid van ca. 50% gastoevoer zal handhaven, heeft het mis: Aan China levert Rusland momenteel 65% meer gas dan oorspronkelijk gepland, dus men heeft al een andere klant en het omzetverlies is dus te overzien.
Ten tweede is het zeker op korte termijn onhaalbaar om voldoende gas van elders aan te voeren.
De gevolgen zullen niet allen in koude woningen, maar ook in ernstige economische problemen wegens het sluiten van veel industriële productie wegens energiegebrek resulteren. Maak je borst maar nat!

Spie | 26-06-22 | 16:23

Ach die mannetjes en vrouwtjes lopen toch kwijlend achter Timmerfrans aan, want dat is goed voor de eigen politieke carrière. Op die manier zijn we ook in allerlei militaire missies gerommeld, die achteraf allemaal zinloos bleken te zijn.

donkeyman | 26-06-22 | 17:19

@donkeyman | 26-06-22 | 17:19: Nederland Gebroken Geweertjesland moet helemaal niet meedoen met militaire missies buiten de eigen staatsgrenzen want het gaat altijd mis. In Lybie viel een Nederlandse Lynx helicopter die twee Nederlandse gevangen zou moeten bevrijden prompt in handen van de vijand. Wat een blamage ! Met je Peppie & Kokkie navy. Dat soort klusjes moet je overlaten aan de Israelis, Britten of Amerikanen. Als NL nou eens goed van zich af had willen bijten, was daar een mooie kans toen Venezuela een paar oorlogsschepjes naar de Antillen had gestuurd om een beetje te intimideren en bijdehand te doen : Binnen 24 uur oprotten met die bananenbootjes van jullie, of we jagen ze allevier naar de kelder en we bevinden ons in staat van oorlog met elkaar, begrep0n ? Maar Rutte durfde dat natuurlijk niet.

Asteroid-B612 | 26-06-22 | 18:09
▼ 1 antwoord verborgen

Die stikstofcrisis is best een interessante casus, en toont het dysfunctioneren van de democratie. Want:
1) Stond niet in verkiezingsprogramma's van coalitiepartijen.
2) Was geen referendum over.
3) Stikstoffondsen onttrekken zich aan budgetrecht Tweede Kamer, die overigens toch al het volk niet goed vertegenwoordigt.

Gewinflipt | 26-06-22 | 15:06 | 2

4) een rechterlijke uitspraak waar idd in de verkiezingsprogramma's niet op geanticipeerd was.

Diederik_Ezel | 26-06-22 | 15:14

@Diederik_Ezel | 26-06-22 | 15:14: Feiten ezel, feiten! De tweede kamerverkiezingen werden gehouden op 17 maart 2021 en de ''stikstof uitspraak' van de raad van state was van de datum 29 mei 2019. Gewinflipt heeft gelijk en u praat aperte nonsens.

therealbraindump | 26-06-22 | 19:13

"Elite versus het volk - het is een reëel en groeiend probleem."

Tja, de meerderheid stemt toch gewoon op de VVD, D66, CDA, CU PvdA en GL. Inderdaad was er begin deze eeuw iets van een 'volksopstand' onder Fortuyn, en dat heeft een blijvende electorale verschuiving met zich meegebracht. Die opstand zelf was ook wel beangstigend voor Balkenende, Melkert etc.

Maar Fortuyn werd vermoord, en nadat de stofwolken waren gaan liggen en de regenten de nieuwe electorale verhoudingen overzagen constateerden ze opgelucht dat het werkbaar was. Weliswaar had het politieke midden een zetel of 25 aan 'de populisten' prijs moeten geven maar in principe konden ze gewoon door, zolang dat aantal niet verder steeg. Het zou wat lastiger worden om coalities te smeden (regeren met de populisten bleek lastig), men moest wat vaker naar een oppositiepartij gaan om in ruil voor wat wisselgeld een deal te sluiten, maar in grote lijnen kon men gewoon door. En zo is het tot de dag van vandaag: zolang dat electorale plafond boven die populistische partijen hangt is er voor de regenten geen wezenlijke dreiging.

Het enige dat sindsdien nog veranderd is dat de wispelturigheid van de kiezers nog verder is toegenomen, vooral die van de niet-VVD kiezers, waardoor de rest nog meer versplinterd is en coalities nog moeilijker te maken vallen. Maar zolang het plafond blijft, blijft het kartel. En toch, de laatste tijd komen de 'populistische' partijen wel eens in de buurt van de 35 zetels in de peilingen.

Tashtego | 26-06-22 | 15:02

Vd. Olas haalt het vertrouwen in politiek terug, dan is het nog niet eens een hoogvlieger.

Ray Skak | 26-06-22 | 14:58

Velen hadden vertrouwen in Fortuyn. Dat werd door de gevestigde orde niet geaccepteerd, en we weten waar dat uiteindelijk toe leidde. Velen hebben nu vertrouwen in Omtzigt, en vanwege de 'stikstofcrisis' ook in Lientje. Dat zal door de gevestigde orde opnieuw niet geaccepteerd worden.
Als het CPB nu op eenzelfde wijze zou gaan 'meten' of het volk vertrouwen heeft in Omtzigt of in van der Plas, dan denk ik dat ik de uitslag nu al weet. Dan zie ik een duidelijke tegenstelling tussen deze luizen in de pels en de gevestigde politiek, kamerbreed, de politiek dus waar het CPB jaarlijks het 'vertrouwen' van meet.
Of het vertrouwen in Omtzigt of in van der Plas gerechtvaardigd is, dat is mijns inziens pas in tweede instantie een relevante vraag. Het is relevanter om ons af te vragen waar dat vertrouwen dan toch vandaan komt als in algemene zin het vertrouwen in die hele politieke kliek zo verdomd laag is.
Het is hoop en verwachting, als je het mij vraagt, het is ook een teken van ongebreideld optimisme, naief wellicht, maar dan toch een optimisme dat zich ent op de overtuiging dat wij mensen in staat zijn om het goede te doen als we er maar voor durven en willen kiezen. Dat is wat Fortuyn denk ik uitstraalde, dat hij precies het tegengestelde wilde zijn van wat Marcel van Dam hem in de schoenen wilde schuiven. Dat hij een goed mens was.
Als ik iets denk terug te zien van wat wel de Joods-Christelijke traditie wordt genoemd, dan is het als dergelijke hoop en dergelijke verwachting opborrelt. Ga mensen vragen waarom ze nu op Omtzigt zouden stemmen of op van der Plas, dan hoor je van alles wat rechtstreeks wortelt in en voorkomt uit Christelijke moraal. Ja, we zijn sceptisch, cynisch zelfs en sarcastisch, maar dat zijn de reacties op wat we dagelijks voorgeschoteld krijgen, op een politiek die decadent geworden is. Maar er hoeft niet veel te gebeuren of de hoop is er weer dat het anders kan, er hoeft slechts één man of één vrouw op te staan die enkel maar de indruk wekt authentiek en integer te zijn en het cynisme maakt plaats voor een glimlach van hoop.
Daar draait het dus om, of Omtzigt zich bewijzen gaat, of van der Plas zich bewijzen gaat. Baudet heeft zich niet bewezen, zo meen ik. Hij had de kans maar heeft het verprutst.

Schoorsteenveger | 26-06-22 | 14:54

Binnen mijn Surinaamse en Antilliaanse vriendenkring is er 1 gedeelde mening: Al die asieleisers moeten oprotten. En Sylvana vinden ze al helemaal een hysterische kudt. In bepaalde wijken van de Bijlmer stemt nog maar 10% van de kiezers. “If there was hope, it must lie in the proles". Mijn fans weten dat ik sinds kort voor minjus werk. If you can't beat them ..... Sorry, Ik neem wel weer een kroontje.

Piet Karbiet | 26-06-22 | 14:50

De Nos is ons aan het klaarstampen voor nieuw vertrouwen en Markie stopt binnenkort onder het mom geen vertrouwen van het volk, dus ik stel de vertrouwensheks van d66 kaag in op mijn positie om vertrouwen id kamer terug te winnen.

Kami sama | 26-06-22 | 14:46

Is het aantal ontevredenen nou echt zoveel groter dan pak 'm beet 20 jaar geleden ten tijde van Fortuyn? PVV schommelt al 16 jaar tussen 5-20 zetels oid.

Diederik_Ezel | 26-06-22 | 14:45 | 7

@Diederik_Ezel | 26-06-22 | 14:50: de gemiddelde GroenLinkser is chronisch ontevreden, woedend zelfs, omdat zijn communistische, multiculti klimaat neutrale Heilstaat nog steeds niet is gerealiseerd. En dat is volgens de GroenLinsker, omdat er nog zoveel fascisten en racisten vrij rondlopen.

Grachus | 26-06-22 | 15:16
▼ 4 antwoorden verborgen

Er werd al lange tijd aan de zelfstandigheid van de Nederlandse staat gemorreld maar het definitieve souvereine doek van ons land viel in 2005 toen de uitslag van het referendum over de Europese grondwet (61,5% tegen) met een ferme zwaai in de prullenbak werd gekieperd. Door exact dezelfde partijen die nu de boeren de nek om willen draaien. Het is geen golfbeweging maar een cumulatief proces. De burger komt meer en meer in de knel en pikt het binnenkort echt niet meer. Markeer mijn woorden.

goedverstaander | 26-06-22 | 14:42 | 2

En dan? Dan gaan die en-we-hebben-het-hier-toch-zo-goed deugvolk naar de hooivorken (even opzoeken wat dat ook weer waren) grijpen? Nee als lemmingen zullen ze in de afgrond donderen.

Louter Leuter | 26-06-22 | 14:56

@Louter Leuter | 26-06-22 | 14:56: Dat denk ik niet. Boeren en heel veel medewerkers in aanverwante sectoren verliezen hun broodwinning. Talloze mensen (ook werkenden) kunnen hun energie, huur en boodschappen niet meer betalen. Het raakt de eerste levensbehoeften. Er is een omslagpunt. Ik weet niet wanneer, maar dat punt wordt bereikt. Of er moeten heel veel voornemens van tafel.

goedverstaander | 26-06-22 | 15:07

Ik heb me de laatste jaren verwonderd over hoe het toch kan dat het aandeel naïeve onbenullen in de politiek en aanpalende maatschappelijke organisaties als een raket is gestegen. Maar het zijn geen naïeve onbenullen, het zijn kwaadaardige types. Dat maakt het een stuk verklaarbaarder.

AnitaDik | 26-06-22 | 14:39

Verander in de laatste alinea "Die gaat in het rood." naar "Die staat in het rood." en eerder las ik het woordje elite terug, verander dat nog even naar regenten.

Een eindcijfer van 10, wordt dan een 10+ voor dit stukje werk.

Het politieke vertrouwen is niet stuk, het is weggeslagen, deze overheid maakt beleid wat de inflatie voor 2022 op laat lopen naar plus 20%

Rutte lacht het weg en zijn CBS durft te stellen dat de economie aan het groeien is, ja dank je de koekoek, het geld op de bankrekening is met 20% verdampt in de richting van de omzet in het grote geld bij de multinationals.

De economie en omzet in euro groeit ook flink wanneer de burger 20% meer betaald voor producten en diensten, het geld is alleen wel stukken minder waard...

Dan kan je wel stoer doen met een kruiwagen vol euro, maar wanneer je er alleen nog maar één brood en een paar plakken kaas van kan kopen, dan is het blijkbaar dus geen ene reet meer waard.

Er moeten nu in de komende periode te veel ingrijpende beslissingen gemaakt gaan worden in een hele korte tijd, wil je dit land nog een beetje kunnen houden zoals het is.

Geen van deze ingrijpende veranderingen zijn in de laatste verkiezingsprogramma's terug te vinden, doe maar even wisselen Markje, schrijf nieuwe verkiezingen uit voor een nieuw mandaat van 4 jaar.

BadPatNL | 26-06-22 | 14:39

Bij mij uit zich dat, dat k voor het eerst in mijn stemgerechtigde leven niet meer stem. Sterker, belofte aan mezelf; nóóít meer stem. Althans, niet in Polderland Nederland, waar altijd alles moet uitdraaien op die gevaarlijke weg vol blinde bochten : de "gulden middenweg", als resultaat van oever, oever, oeverloos vergaderen.
.
Én met als resultaat dat er nóg meer regels, wetten en secundaire beleidsbepalingen (uitzondering a,b,c) bijkomen. Terwijl politici van links tot rechts maar blij́ven oreren over "minder regels".
.
Ja, hallo. Ben gekke Henkie, malle loetje niet.
Den Haag, maar zeker ook regionaal bestuur, is, en was, een slangenkuil, en zal dat altijd blijven.
Geef mij gewoon mensen die iets kúnnen, verstand hebben van hun professie die dicht bij hun interesse en vaardigheid ligt.
Geen Schoevers dametjes op Defensie, geen met een Pallie terrorist getrouwde bezemsteelvliegster op Financieën, etc.
K spuug erop.

chicago river | 26-06-22 | 14:27 | 5

@BadPatNL | 26-06-22 | 14:46: Helemaal mee eens. Tegen het Kartel stemmen is het minste dat je kunt doen. Het maakt niet uit op welke niet kartel-partij.

Grachus | 26-06-22 | 15:20

Stem dan alsjeblieft op PVV, FvD of weet ik veel wat. Niet eens omdat die wel wat gaan bereiken, maar zodat de andere partijen in elk geval samen géén meerderheid meer kunnen maken. Niet opgeven!

Lambik1 | 26-06-22 | 15:30

Zeer juist er is ook meer keus bv PVV-BBB-JA21 en desnoods ook de
wat grillige Thierry B. als 't maar anti kartel /GLPvdA is. Cheers.!

Yeoman | 26-06-22 | 18:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is vooral de angst voor het onbekende, het decennia lang ontbreken van werkelijke oppositie en de samenwerkin/verbindingg tussen het kleurloze midden (ook wel het kartel) en de media NPO/DPG

Een 'geweldig voorbeeld' van deze verbinding was gisterenavond het programma Mediastorm - waar een GroenLinks medewerke 15 minuten zendtijd kreeg om ***zijn*** stikstof verhaal te vertellen en dat de boeren eigenlijk een gevaar voro de democratie zijn.

litebyte | 26-06-22 | 14:27

Wantrouwen is goed, controleren is beter. Aldus een bekende Nederlandse trailerparkfilosoof.

goedverstaander | 26-06-22 | 14:27 | 1

@goedverstaander... Je eigen personeel beetje motiveren of, op zijn minst, positief benaderen is nog beter. Als de sjef in een paterserbak rijdt is een diefstalletje wat makkelijker te motiveren.

Weethetallemaalniet | 26-06-22 | 14:36

Het zijn bijna allemaal sales personen daar in de kamer… ze doen alles af met een lach en bedonderen je dan waar je bijstaat. Om vervolgens te snappen waarom de zaken zoveel slechter blijven gaan.

ikworstelengadouchen | 26-06-22 | 14:22

Vraag me af hoe ik het als premier zou doen. Ik ben extreem betrouwbaar vinden familie en kennissen. Soms geeft dat irritaties omdat ik daarover praat en mensen lastige vragen stel, situaties aankaart die men lastig vindt.
Wil je als land een eerlijke premier?
Tot op het bot?
Ik graag je dat af.
‘We wete nu de oplossing ligt niet en mogelijk is die er niet’ is voor veel mensen te eerlijk.

Braco.me | 26-06-22 | 14:20

Vertrouwen, komt te voet, gaat te paard.

De leugens van de recente kabinetten zijn waarschijnlijk niet meer dan zeg, kabinetten van 30 jaar geleden.
Alleen is het nu veel transparanter en zichtbaarder voor de massa door internet.
Het geen actieve herinneringen hebben aan, is een eufemisme voor krijg te tyfus, ik doe wat ik denk dat goed voor het pleps is. Of voor de elite.
Maar rekenschap afleggen, dat doen we niet.
En dat hoeft ook niet want de middenpartijen eten nog liever elkaars stront dan dat ze Nederland een afspiegeling gunnen van de electorale uitkomst van de laatste verkiezingen.
Tel daar bij op een elitaire koning die zich volkomen boven het volk geplaatst voelt en schijt heeft aan Corona regels die voor het volk wel gelden en dus lekker op vakantie gaat, een dochter die haar jachtvergunning haalt (waarom? welke Nederlander doet dit..??) en het is niet zo raar dat het vertrouwen daalt.

En dan heb ik het nog niet eens over alle uitwassen van extremen (Baudet, Bij1, Denk, GL met Khautar).

Nee, dat vertrouwen komt voorlopig niet meer terug. Sterker nog, het zal etteren en etteren, de onvrede broeit aan alle kanten.

Maya de Blij | 26-06-22 | 14:17 | 3

Ondertussen verandert er niks, want de partijen die wel verandering willen komen niet aan de macht door verschillende redenen. Burgeroorlog dan maar?

Adriel | 26-06-22 | 14:21

Een Surinaamse vriend van me heeft een jachtakte. Om de zoveel tijd schiet hij ganzen af bij Schiphol. Voor de veiligheid. En waarom heeft onze nep-elite het altijd over teveel boeren, koeien en varkens en nooit over paarden? Paarden produceren geen stikstof en ammoniak ofzo?

Piet Karbiet | 26-06-22 | 14:27

Wat is er mis met een jachtvergunning? (kom er maar in cancel fetisjisten)
Heb er ook ene al doe ik er niets mee. Wel handig voor als straks de vlees schappen bij de super en slager leeg zijn.

normanius | 26-06-22 | 14:28

Ik ben het vertrouwen niet kwijt! Ik had het al niet.

penis-aqua-rosA | 26-06-22 | 14:10

Indien de overheid transparant en te vertrouwen zou zijn was de WOB niet nodig. Het bestaan van deze wet zegt alles over de de zwartlakkers.

Pekketrikker | 26-06-22 | 14:07

Van Rossum heeft ze goed op een rij, compliment voor dit stuk!

lanexx | 26-06-22 | 14:07 | 1

Dit soort betogen zorgen ervoor dat ik met liefde en plezier mezelf weer een jaar van een kroontje heb voorzien. Kritisch en helder als glas.

seasicksteve | 26-06-22 | 14:11

De mensen beginnen het in de portemonnee te voelen, kunnen amper rondkomen, zien het allemaal slechter worden.
Dan gaat vanzelf het vertrouwen weg.

gato | 26-06-22 | 14:06 | 7

Zaanse hoeve van ome AP 2.39. als de reaguurdertjes al geen waarheid meer vertellen, wat moeten de plietisie dan.

Weethetallemaalniet | 26-06-22 | 14:41

@Bello de Hond | 26-06-22 | 14:18:
Een biertje kostte 50 cent, een rondje kostte een knaak, voor een tientje was je total loss...

(in guldens hè, niet in euro's)

Louter Leuter | 26-06-22 | 14:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Politiek wantrouwen is van alle tijden. Dat klopt.

Het verschil is dat vroeger dat wantrouwen gewoon een politiek standpunt was en dat het nu gewoon gebaseerd is op feiten.

Patatter | 26-06-22 | 14:05

Glashelder betoog. Onze boeren en vissers moeten kapot want daar zit teveel vaderlandse geschiedenis en arbeidsethos. En dat past niet in de plannen om te bevolking te vervangen door een grijze apathische massa zonder mening, die vooral zielig is en "geholpen" moest worden door onze nep-elite. Heel inclusief maar de oudere blanke (en de Surinaamse en Antilliaanse) hetero cis-man moet zijn bek houden en krijgt een cordon.

Piet Karbiet | 26-06-22 | 14:04 | 1

Omdat politici in de stad wonnen denken ze dat dit een natuurlijk omgeving is en boeren maar dom. Dus die moeten vervangen worden door import.

Patatter | 26-06-22 | 14:10

Vertrouwen in de overheid? Laat mij niet lachen. Ben zelf opgegroeid in de jaren '60 en toen was de overheid inderdaad redelijk betrouwbaar. Tegenwoordig is het beter om zelf je zaakjes te regelen. Helaas kan niet iedereen dat door gebrek aan eigen middelen.
Triest dat het zo ver moest komen in een land dat behoort bij de rijkste landen in de wereld...

B O Terletter | 26-06-22 | 13:56 | 8

@Nuuk | 26-06-22 | 14:02:
Als je ervoor staat in bepaalde mate een verzorgingsstaat te willen zijn, dan moet je zorgen dat mensen die echt tussen wal en schip vallen verzorgd worden. Dat mensen redelijkerwijs en met hard werken aan een woning zouden kunnen komen en dat opa en oma niet structureel 1x in de acht dagen worden gedoucht ivm 'efficient' personeel inzetten. Personeel dat geen pauze kan nemen ivm werkdruk.
Het kan gewoon zoveel beter met ietwat meer moreel en ietsje minder gegraai.

letopuwzaak | 26-06-22 | 14:19

Ik was in de jaren 70-80 een tijdlang ambtenaar en daar was ik eerlijk gezegd best trots op, want een ambtenaar stond voor eerlijkheid en betrouwbaarheid. Ja, er waren toen ook al grapjes over luie ambtenaren maar met die veronderstelde luiheid viel het toen echt wel mee.
Mijn zoon is nu ook ambtenaar en hij heeft volgens zijn zeggen nog nooit zo'n zooitje sneue lieden bij elkaar gezien. Leidinggevenden zijn bij voorkeur omhooggevallen allochtonen die niets kunnen maar wel een grote bek hebben en het afschuiven van werk waar je nog enigszins je hersens voor moet gebruiken is er tot kunst verheven. Gelukkig is mijn zoon redelijk autonoom in zijn werk anders had hij de pijp allang aan Maarten gegeven.

Here's Freddy | 26-06-22 | 14:34

@Graaisnaaiert | 26-06-22 | 14:07: Ik schaam me als autochtone Nederlander kapot dat de Joden hier worden weggeterroriseerd door het Arabische gajes. Treurig. Zeker ieder jaar op 4 mei als er steevast schijnheilig ‘dit nooit weer’ wordt geroepen terwijl het verdomme onder onze ogen wederom gebeurt en de politie(k) wegkijkt.

Wayfaring stranger | 26-06-22 | 18:24
▼ 5 antwoorden verborgen

Geweldig stuk, Van Rossem. Dank hiervoor!

hatsikidee | 26-06-22 | 13:53

Internet heeft nog meer dan vroeger incidenten, ophef en ruzie verheven tot mainstream politiek. En dat kenmerkt partijen die daar garen bij spinnen. Het gaat zelden meer over de inhoud. Wat scoort zijn simpele frames en tegenstellingen, dat is wat de gemiddelde burger nog net aan kan qua interesse en diepgang. Verder ben ik van mening dat stupiditeit de meeste ellende zal gaan veroorzaken. En dat is niet intelligentie of opleiding, maar stupide mensen werken zowel niet in het voordeel van anderen maar ook niet in het voordeel van zichzelf. Dat vond ik een mooi quadrant. Zo heb je ook in een andere hoek de crimineel, die werkt in het nadeel van anderen maar ten voordele van zichzelf. Daar kan je nog wat mee, maar met stupide mensen niet. Die verkloten de boel alleen maar. Helaas zie je die groep zich extra manifesteren de laatste jaren.

Beste_Landgenoten | 26-06-22 | 13:49 | 6

@TheEgg | 26-06-22 | 13:58:
Rob - onbenul - Jetten als minister van klimaat ( stikstof is een stofje wat verstikkend werkt ) en energie ( ik zou niet weten hoe je met kernenergie een huis kunt verwarmen ). Geef opnieuw aan hoe serieus de overheid ons burgers, pardon, inwoners, want ontworteling is de nieuwste chefsache. Totaal niet dus.

Graaisnaaiert | 26-06-22 | 14:03

Dat quadrant heb ik ook gezien ja... de echte idioot heeft geen doel maar schaadt zowel zichzelf als anderen. Zie bv. de anti-vaxxers.

Diederik_Ezel | 26-06-22 | 14:38

Ach daar is de vingerwapperaar weer, die zelf geen kans onbenut laat om Caroline van der Plas weg te zetten als een dikke domme boerin betaald door de veevoeder industrie. Het mag van mij allemaal, wie ben ik om er iets van te zeggen sowieso, maar doe jezelf en je partij, d66, niet roomser voor dan de paus alstublieft, het komt een beetje sneu en achterbaks over namelijk.

Sinterbikske | 26-06-22 | 18:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Gokje, later dit jaar kunnen we ook voedselcrisis aan het lijstje toevoegen.

Gebakschep | 26-06-22 | 13:48 | 3

Laat het afbreken van de onderste lagen van de piramide van Maslow maar aan Rutte en Co over.

Wattman | 26-06-22 | 13:55

En niet veel later daarna een drinkwatercrisis.

normanius | 26-06-22 | 13:57

Onze politici gaan naar Davos en de Bilderbergmeetings; dan weet je als eenvoudig burger dat het allemaal gewoon goed gaat komen. Daar heb ik alle vertouwen in!

ikhebgeenflauwidee | 26-06-22 | 13:43 | 6

@VoltaireJohn | 26-06-22 | 13:49: Het is jouw keuze om deze nick te gebruiken, dan kun je een reactie verwachten, zo moeilijk is dat niet te begrijpen.

donkieshot | 26-06-22 | 13:52

Ik vind dat of de Bilderberg notulen openbaar moeten worden gemaakt of dat zittende politici er niet aan mogen deenemen. Want ze gaan echt niet als privepersoon en je mag toch verwachten dat ze beleid eerlijk open en zonder last kunnen maken, in stemming brengen en daarna implementeren. Dat is democratie, namelijk. Een supranationaal, gesloten evenement is niet meer van deze tijd. En ook al is er niets aan de hand en is het allemaal zuivere koffie, dan nog. Kom er maar mee naar buiten. Laat een paar journalisten meeschrijven wat er wordt besproken. Ze zitten er wel namens ons dus...

Graaisnaaiert | 26-06-22 | 14:11

Yep. Want die clubs notuleren niks en leggen geen democratische verantwoording af. Maar Polen en Hongarije, die zijn pas erg.

Piet Karbiet | 26-06-22 | 14:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Tom van der Meer. Die krijgt dit citaat er toch maar mooi doorheen bij de Staatsomroep:

"We weten niet hoe lang het vertrouwen laag blijft, maar de kans is groot dat het zich net als de andere keren weer zal herstellen als het functioneren van de politiek verbetert."

Voor de liefhebbers. Een hoogleraar politicologie met zo'n fantastisch gevoel voor understatement. Er is dus nog een kans op hoop voor onze academia.

Hetkanverkeren | 26-06-22 | 13:42

"De onbalans in overheidsvertegenwoordiging wordt steeds evidenter, evenals de oneerlijkheid en onoprechtheid van de uitvoerders, en het gapende gat tussen die twee zaken wordt steeds groter. Elite versus het volk - het is een reëel en groeiend probleem."

Een gezonde democratie lost dat vanzelf op doordat de burger wel degelijk kan kiezen uit een pluriform medialandschap waarin alle partijen gehoord en vertegenwoordigd worden maar....
"Zelfs Omtzigt wordt door sommigen (kuch nrc kuch) als een soort populistische bedreiging gezien die moet worden aangepakt om te voorkomen dat ie te groot wordt. "
... onze media is vrijwel geheel verziekt door partijdigheid en Brusselse belangen.

De pest zit 'em in de pers.
Zolang er geen gezond medialandschap is kan de zittende macht doen wat ze wil, want de pers praat ze toch wel naar de mond terwijl ze oppositiepartijen de grond in schrijven.

Abject | 26-06-22 | 13:40 | 2

Precies.

TheEgg | 26-06-22 | 13:58

Juist!

Louter Leuter | 26-06-22 | 14:04

De Tweede kamer bestaat voor het grootste deel uit lichtgewicht nitwits, nooit een beetje baan gehad en zeker niet in het bedrijfsleven, geen bestuurservaring, jaknikkende slachtofferrol aannemende huilebalken, stemvee voor de fracties. Te stom om te poepen. En het kabinet mag zijn goddelijke gang gaan met liegen, bedriegen. Vuisten diep in de aarzen van de burgers pompen. Tot aan hun ellebogen, met hun rolexen nog om. Wat wil je nog meer? Vertrouwen? Laat me niet lachen.

Colin.Fart | 26-06-22 | 13:38

Rutte is over the hill. Zijn oplossingen zijn niet meer werkend, de crises stapelen zich op, de chemie tussen Mark en de Kamer is weg. Tijd dat hij plaats maakt.

thanseeuwen | 26-06-22 | 13:37

De rol van "populisme" wordt volgens mij schromelijk overschat. Ik kom uit een eenvoudig arbeiders nest, maar ben wel academisch opgeleid en mijn werkzame leven speelt zich af in het internationale bedrijfsleven. Naar mijn ervaring heeft het zogenaamde "plebs" niet de neiging naar elkaar te "virtue signalen" betreffende ideologische voorkeuren. Het zijn juist de "hoger" opgeleiden, vooral HBO'ers en alfa en gamma geschoolden die hier een handje van hebben. De meeste mensen willen niet luidkeels uitdragen dat ze tot het "gewone volk" behoren. Maar de "möchte gern" intellectuelen, zoals het merendeel van de Nederlandse journalisten hebben wel de neiging te laten zien dat ze tot de "denkende bovenklasse" behoren. Het zijn juist die intellectuele middenmoters, die uit onzekerheid over hun eigen denkvermogen braaf achter de partijvaandels aan marcheren. Zij zijn het ook, die de rot niet ruiken en in stand houden.

Blauwpetje | 26-06-22 | 13:36 | 2

Mooie analyse en ben er geheel mee eens en dus ook met jouw "hoger" opgeleiden. Helemaal van de pot gerukt is dat HBO's zich nu "hogeschool" mogen noemen. Een universiteit was van oudsher een brede universiteit met verschillende faculteiten, een hogeschool had maar één faculteit en bijv. in Delft waren er dan afdelingen voor werktuigbouw, civiel en luchtvaart- en ruimtevaarttechniek (dé TU in Europa is de ETH, de Eidgenössische Technische Hochschule, maar we hebben ook de RWTH, de Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule in Aken). Zo kwam ik een paar troela's van de HAN tegen in Hong Kong die werkten aan een university...

Louter Leuter | 26-06-22 | 14:04

@Louter Leuter | 26-06-22 | 14:04: Waar ik studeer: University of Applied Science ... praktijk en wetenschap is er niet bij de studie die ik doe.

Adriel | 26-06-22 | 14:14

Typisch NOS, niets aan de hand en kop diep in het zand.

Als ze niet aanvoelen dat het wantrouwen veel dieper zit dan voorheen zullen ze nog wel eens verrast gaan worden in de toekomst.

Wattman | 26-06-22 | 13:34 | 3

Brexit, Trump, Oekraïne, ze zagen het allemaal niet aankomen en dat terwijl de tekenen er duidelijk waren. NPO/NOS is alleen goed in live sport, de rest is troosteloze teringzooi.

4HoogAantWater | 26-06-22 | 13:38

Vertrouwen komt te voet en gaat te koe.

Cor Netto | 26-06-22 | 13:33 | 3

Mensen worden geboren met een grenzeloos vertrouwen in elkaar, en vervolgens leren we hoe de politiek werkt. De politiek moet naast het oplossen van het vertrouwensprobleem ook geduldig wachten op een volgende generatie.

W_F | 26-06-22 | 13:46

Paard.

gato | 26-06-22 | 13:46

Onze regering lijkt een ander clubje te dienen en vooral met zichzelf bezig zijn... Wat er binnen NL gebeurt zal ze een rotzorg zijn.

martn | 26-06-22 | 13:33 | 1

Dat is precies wat er aan de hand is.

Jupiler10 | 26-06-22 | 13:36

Ik las het ja. Fundament voor Rutte V is dus al gelegd

Hai D. | 26-06-22 | 13:32 | 1

‘Het vertrouwen in de politie verbeteren’ mantra/verkiezingsslogan nummer 1 aankomende 2e kamer verkiezingen.

Cunts-en-kitsch | 26-06-22 | 13:52

ik heb er alle vertrouwen in dst het stemvee zich straks weer laat paaien met mooie beloften briefjes van 1000 euro. Heerlijke belastingsigaren uit eigen doos.

strawdog | 26-06-22 | 13:32

Ik heb er alle vertrouwen in dat Rutte liegt.

Teluitjewinst | 26-06-22 | 13:28 | 1

En dat is geen fake nieuws!

4HoogAantWater | 26-06-22 | 13:33

Beste @politiek:
Het vertrouwen terugwinnen van de gemiddelde NLer is eenvoudig.
Ga je plicht doen, en ga praktische, *werkende* oplossingen invoeren voor:
- De asiel crisis.
- De milieu / stikstof crisis.
- De energie crisis.
.
Je weet best wat deze oplossingen zijn, maar je durft nog niet.
Hint: Ze vergen allemaal aanpassing van de huidige regels / uitgangspunten.
.
Doe je best. Ik heb er NOG GEEN vertrouwen in.

hotmint | 26-06-22 | 13:28 | 2

Nou ja, het vergt het aanpassen / opzeggen van verdragen. Die zijn niet meer van deze tijd.

Maar evengoed, ook binnen deze verdragen is veel meer mogelijk om deze crisissen veel beter te managen.

Papa Jones | 26-06-22 | 13:31

Onderschat de gemiddelde Nederlander niet. Die is best tevreden. En stemt de volgende keer vrolijk verder op het pluche...

Want ja, sterke leiders in coronatijd. En anders de Russen!
U gelooft het niet?
Kijk de volgende keer maar naar de verkiezingsuitslag. U zal wederom teleurgesteld zijn.

Is dit nog nieuws? | 26-06-22 | 13:27 | 2

Mensen onthouden vaak de positieve dingen van een leider; als die slim is zorgt ie voor extra aandacht als iets getackeld is.

martn | 26-06-22 | 13:35

Ook de gemiddelde Nederlander moet tanken, boodschappen doen en de energierekening betalen. De stille massa is al flink over de zeik en dat gaat voorlopig niet afnemen, het zal eerder toenemen.

4HoogAantWater | 26-06-22 | 13:36

Mjaa.. *nadenkend kijkt*... leuk en aardig dat er steeds minder vertrouwen is en dat de analyses van anderen niet kloppen, maarrr...

Wat zou er moeten gebeuren dat er een draai komt tot vertrouwen. Hoe kunnen wij daar voor zorgen?
Hoe mooi zou het zijn als er vanuit GS tips en richtlijnen kunnen worden verstrekt aan de politiek? Net als de donatie voor Maaike destijds. NeemT het roer in eigen hand!
Het wordt anders zo zeurderig... woke is niet goed, stikstof is niet goed, politiek is niet goed, partijen niet goed .. mweh emigratie.. klaag klaag klaag.

Een nieuwe Pim gaat niet opstaan, laat GS opstaan! Terug naar de basis waar alle woorden weer mogen, waar nuchter nationalisme weer gezond is voor cohesie, waar regels en wachtlijsten weer gelden voor iedereen, waar weer echte gelijkheid is.

En @Keestel componeert een nieuw 15 miljoen mensen lied, maar dan anders.

Roos | 26-06-22 | 13:27 | 5

Prima gepend Roos. Maar we zijn nog met weinig.

horsteknots | 26-06-22 | 13:49

@Nuuk | 26-06-22 | 13:48: precies dit. In de panelen is heel wat potentie om een koerswijziging in te zetten. Alleen gaan we mee in de huidige ontwikkelingen en het huidige "discours". Door hier tegenin te gaan wordt het alleen al snel gemopper en versterk je de beeldvorming van rechts conservatisme.
Ga je er niet mee in, dan vervalt die laatste drogreden meteen. Ik noem weer dat interview in Trouw met Ayaan Hirsi Ali, die heel hard in de lach schiet als ze hoort dat je in Nederland een vrouw niet een vrouw mag noemen. Doordat ze niet gaat redeneren waarom dat wel zou moeten mogen, accepteert ze het niet als discussiepunt en is het er ook niet.
Als je je energie richt op je eigen overtuigingen, dan zullen de anderen daar ook meer op reageren.

In de panelen lees ik af en toe mooie tegels die manifest-waardig zijn. Wat ik bedoel is dat je vanuit GS daar aan kunt bouwen. Een GS Manifesto, geschreven vanuit de panelen. @Schoorsteenveger heeft hieronder/hierboven bijvoorbeeld een tegel met een mooie analyse. Dat soort dingen.

Roos | 26-06-22 | 14:15

Uitstekend idee Roos!

de directeur | 26-06-22 | 14:17
▼ 2 antwoorden verborgen

"Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) meet het politiek vertrouwen door een representatieve groep kiezers te vragen hun vertrouwen in politieke instituties een rapportcijfer te geven. Het instituut meet zowel het vertrouwen in de Tweede Kamer als het vertrouwen in de regering."
De vraag is wat mij betreft wat hier nou precies gemeten wordt, als je al van een meting kunt spreken. Wat verstaat het CPB onder vertrouwen, en wat verstaan de ondervraagden eronder?
Heb het vermoeden dat als je een 'representatieve groep kiezers' vraagt naar hun vertrouwen in de politiek heeft, er een uiterst diffuse, algemene vraag gesteld wordt die ook uiterst diffuse, algemene antwoorden op zou leveren. Dat blijkt alleen al uit de woorden van SCP-onderzoeker Josje den Ridder:
"In de praktijk blijkt dat voor de meeste Nederlanders min of meer één pot nat te zijn. Het vertrouwen in de Tweede Kamer ligt eigenlijk altijd iets hoger dan in de regering, maar ze gaan samen op en neer."
Dus of het nou de regering of de kamer betreft, de regeringspartijen of de oppositie, het gemeten "vertrouwen" is gelijk, geldt de gehele landelijke politiek.
Dat vertrouwen in de politiek is, zo vermoed ik, te vertalen naar vertrouwen in morgen, vertrouwen in de toekomst, naar hoop, verwachting, naar gevoelens van zekerheid en onzekerheid, naar angst en vrees ook, en naar geloof.
Er zijn parallellen te trekken met het "vertrouwen" dat religieuze systemen kunnen geven aan gelovigen. Dat zit meestal veel dieper, maar is ook een complexe, samengestelde geestesgesteldheid.
Dennk dat van Rossem scherp ziet dat het geheugen van internet een steeds belangrijker rol gaat spelen. We zien meer dan ooit hoe goed of vooral hoe slecht de politiek functioneert, en dat laatste heeft in eerste instantie een negatieve invloed op het algemeen gevoel van welbehagen, van veiligheid, van rust. Het is niet voor niets dat figuren als Omtzigt zo enorm hoog scoren in de peilingen. En wat Lientje nu overkomt is daar in veel opzichten mee te vergelijken. We voelen dat de huidige garde van politici geen antwoord heeft op de 'stikstofcrisis', en we hopen dan maar dat Lientje orde op zaken gaat stellen, zoals Fortuyn beloofde orde op zaken te stellen. Die orde op zaken is dan een heel diffuus gevoel van orde op zaken, zoiets als wat de gelovige tijdens rampspoed voelt, "God zal er wel een bedoeling mee hebben, laten we ons in Zijn handen leggen en vertrouwen hebben", een diffuus gevoel van een nieuwe orde die rechtvaardig is, die ieder zijn deel geeft, streng maar rechtvaardig.

Schoorsteenveger | 26-06-22 | 13:26 | 7

@Duwbak_Linda | 26-06-22 | 13:37:
Het zijn inderdaad reacties op deelgebieden, reacties op de waan van de dag, maar die reacties stoelen op algemene, diffuse gevoelens. "Het is tgenwoordig allemaal wat". Daar wordt naar mijn idee ook naar verwezen als men het over "onderbuikgevoelens" heeft. In de dertiger jaren was het in Duitsland een puinhoop, en was er een algemeen gevoel van onzekerheid, gebouwd op wat men hoorde en las. Er was geen "vertrouwen" in de politieke leiders, men voelde dat die de situatie niet in de hand hadden. Dat de Nazi's daar dankbaar gebruik van maakten door van alles te beloven wat ze niet waar konden maken doet niets af aan wat het Duitse volk in den brede voelde, dat er geen richting zat in waar de politiek in de Weimarer Republik mee bezig was.

Schoorsteenveger | 26-06-22 | 13:56

@Schoorsteenveger | 26-06-22 | 13:56:
Voor de duidelijkheid: ik begrijp die 'diffuse gevoelens' en mijn eigen afgehaakte onderbuik werkt ook naar behoren. Wat ik vaak (altijd eigenlijk) mis is een totaalplaatje. Een visie, een idee. Heb ook aardig wat verkiezingsprogramma's gelezen. Die zijn altijd zo vaag of algemeen dat je het er moeilijk hartgrondig mee oneens kunt zijn.

Wat ik bedoel te zeggen is dat het lijkt alsof we verdrinken in de kakofonie van dat wat zich aandient. En dat is tegenwoordig best veel. Nu is het stikstof, daarna weer immigratie. Daarna wellicht inflatie. Dan ga je vanzelf hopen op 'een nieuwe orde die rechtvaardig is, die ieder zijn deel geeft, streng maar rechtvaardig.'

Duwbak_Linda | 26-06-22 | 14:22

@Duwbak_Linda | 26-06-22 | 14:22:
Kakofonie, dat is het juiste woord. Eén avondje lulprogramma's gooit een hoeveelheid waan van de dag naar ons toe die met geen mogelijkheid meer op adequate wijze verwerkt kan worden. Maar omdat het infotaiment is wordt wel steeds gedaan alsof het afgeronde chunks van problematieken betreft. Vandaar ook die geilheid om voor elk item een deskundige uit te nodigen die met zijn stokpaardjes en zijn stellige beweringen er alles aan doet om in luttele zinnen tot de kern van de zaak te komen. Dat vermoeit en maakt alleen maar onzekerder. "Gisteren wist ik nog hoe het zat, maar vandaag ben ik de draad alweer kwijt." Tel daar bij op de politici die hun eigen propagandapraatjes komen doen en de woordvoerders van allerlei belangengroeperingen en actiegroepen, alsmede de slachtoffers van ik weet niet wat en de chaos is compleet. Dat is wat in de Bijbel als Babylonische spraakverwarring wordt omschreven, die polymorfe wereld van door elkaar heen schreeuwende moraalsystemen en ideologieën en waarheidskaders.
"In 's hemel's naam, schep orde in deze chaos" is wat het volk roept. En daar komen ze dan op af, de profeten, priesters, dominees, rabbijnen, imams, volksmenners, dictators-in-spé, gold diggers, halve zolen, met hier en daar, als we geluk hebben, een integer mens daartussen.

Schoorsteenveger | 26-06-22 | 15:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Geen vertrouwen hebben in het regime is misdadig.

RickTheDick | 26-06-22 | 13:25

www.linkedin.com/posts/gert-boot%E2%9...

Die spreker heeft hier inderdaad een punt, de tweede kamer toont zijn ballen niet.
En daarom zal het vertrouwen niet gauw terugkeren.

TonAlias | 26-06-22 | 13:24

Hoop gezever in de ruimte van de NOS maar waar het volgens mij op neerkomt is dat falende politici niet hun conge krijgen maar door de zichzelf krampachtig vasthoudende coalitie gewoon in het zadel worden gehouden of hooguit horizontaal worden weggefunctie-elderst.
Vervolgens is de inspraak die burgers - en partijleden - hebben er wel, maar puur voor de vorm. Voorgekookte afspraken en beleid gaan door, willekeurig wat de partij of het land ervan vinden. Hooguit worden er wat accentjes verlegd maar dat is het dan ook, het beleid blijft hetzelfde.
En dan worden mensen natuurlijk cynisch en verliezen ze hun vertrouwen in politiek en bestuurders.

Graaisnaaiert | 26-06-22 | 13:23

Mannen en vrouw van GS, gezien jullie de enige zijn die de stapels onder de aandacht blijven brengen, zojuist mijn steentje even weer bijgedragen.

GKJP | 26-06-22 | 13:22

Het is een beetje lastig vertrouwen te hebben in een groep personen die keer op keer betrapt zijn op halve waarheden en het ontkennen van vooropgestelde doelstellingen. Het is niet lastig om te zien dat boeren uitgekocht worden zodat we straks huizen kunnen bouwen. Zelfs de minister heeft dat tussen neus en lippen door gezegd in een reactie op vd Plas: we gaan eerst de doelstellingen halen en dan kijken of we kunnen onderhandelen over stikstof in Brussel, eerder niet

Terra | 26-06-22 | 13:18

Houdbaarheidsdatum van Rutte is al een tijdje verstreken, maar iedereen met enige ambitie binnen de VVD is vakkundig richting functie elders geduwd. Laat de regeringspartijen maar lekker stikken in hun corrumperende inteeltbaantjescarrousel.

Zeurders | 26-06-22 | 13:17

Tom van der Meer. "We weten niet hoe lang het vertrouwen laag blijft, maar de kans is groot dat het zich net als de andere keren weer zal herstellen als het functioneren van de politiek verbetert."

... Joh...
Is Tom een "wetenschapper"?

Marcelinho | 26-06-22 | 13:17 | 2

Tom is een wensdenker die gewoon lekker meedrijft in de bubbel. Vraag me af of hij wel eens buiten de lijn Amsterdam-Binnenhof komt.

Graaisnaaiert | 26-06-22 | 13:24

Vast UvA.

Cor Netto | 26-06-22 | 13:35

Ik praat met redelijk veel mensen uit verschillende geledingen van de samenleving maar ik hoor niemand, echt niemand, die nog vertrouwen heeft in de mensen in Den Haag.

Fedde71 | 26-06-22 | 13:16 | 5

@Papa Jones | 26-06-22 | 13:21:
Jep, zelfs het bridgeclubje van m'n moeder, boomers met parelketting, hebben het vertrouwen compleet verloren. Als Geert Wilders een van de asielbeleid-opmerkingen zou maken die daar over de tafel vliegen, sluiten ze hem levenslang op.

edelfigurant | 26-06-22 | 13:30

@edelfigurant | 26-06-22 | 13:30: Hahaha... ik hoor nu mijn oma roepen, twintig jaar geleden: Zet ze op een lek schip!

Tja.

Ze riskeerde 80 jaar geleden haar leven door thuis hongaarse onderduikers te verbergen, kun je nagaan.

Papa Jones | 26-06-22 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Josje de Ridder vindt het toeslagenschandaal en de kindontvoeringen door de overheid dus een incident... tja... dan heb je er niet veel van begrepen.

Marcelinho | 26-06-22 | 13:15 | 1

dat zegt genoeg over de perceptie binnen de overheid.

Fedde71 | 26-06-22 | 13:17

strategia della tensione, strategy of tension een rode draad van Rutte I-IV. Voor een overheid is het makkelijker opereren als sterke overheid met mooie persconferenties met doventolken , noodverordeningen en vrijgemaakte budgetten van miljarden (5 miljard mondkapjes en dergelijke, bankencrisis) waar weinig tot geen verantwoording achteraf afgelegd hoeft te worden. Dan dat je als overheid wordt aangesproken in parlementaire enquetecommissies over falende overheid: toeslagen, Gronings gas, HSL en Fyra waar al ver van te voren bekend door critici was wat de uitkomst werd

HetOorAakel | 26-06-22 | 13:12

Dus als er niet genoeg op het establishment gestemd wordt (vvd, d66 enz.) dan is het vertrouwen in de politiek laag?

zwarte_weduwe | 26-06-22 | 13:12 | 1

vanuit NOS oogpunt logisch want die krijgen hun financiering uit de staatsruif en andere partijen zijn zo nu en dan nogal kritisch op de NOS. Je gaat je eigen financier niet te hard bekritiseren.

Fedde71 | 26-06-22 | 13:19

Gister werden de VN veteranen die zich hebben ingezet voor vrede en veiligheid ruimhartig geëerd. Hoe raar zou het zijn als mogelijk hier blauwhelmen stellingen moesten betrekken?

squadra | 26-06-22 | 13:11 | 1

Daar zijn 'ze' nog niet klaar voor. Dan moet je eerst, zoals in Turkije, de defensie ontdoen van elementen die wel eens voor de bevolking konden kiezen.

Kouwe Kees | 26-06-22 | 13:13

“Het succes van de stikstofaanpak wordt zo een test voor politieke consensusvorming, maatschappelijke cohesie, de draagkracht van het midden en het gezag van de staat. De ‘boerenrepubliek’ daagt de liberale democratie uit, die zichzelf onnodig kwetsbaar maakt.” Wat in zo’n zin opvalt is: het gezag van de staat. Welk gezag heeft de staat nog na alle eerder genoemde crisissen? Geen enkel gezag. Het enige wat de Staat nog kan in opdracht van de (politieke) elite is dwang. Burgers kunnen daar op 3 manieren op antwoorden. 1. Andere partijen stemmen. 2. Niet stemmen. 3. Geweldloos of gewelddadig verzet.

Zemko | 26-06-22 | 13:10 | 4

2e Kamer verkiezingen zijn nog ver weg maar ik denk niet dat ze voor die tijd het stikstof"probleem" aanpakken. Ja veel plannen maken en beloftes doen, dat natuurlijk wel.

W_F | 26-06-22 | 13:17

@W_F | 26-06-22 | 13:17: Ik denk dat nieuwe verkiezingen juist erg dichtbij zijn. Binnen alle regeringspartijen rommelt het, VVD leden hebben het stikstof beleid weggestemd, D666 staat bol van seksuele escapades, CDA leden blijken toch wel erg veel boeren en CU begint in te zien dat Judas de leiding heeft over hun clubje. Het is wachten op de vonk in het kruitvat, met een beetje mazzel klapt de boel al voor het zomerreces!

4HoogAantWater | 26-06-22 | 13:27
▼ 1 antwoord verborgen

Maak mij Kolonel der Nederlanden plus IJsland.

Slechter wordt het niet.

Wel inclusiever.

Kaas de Vies | 26-06-22 | 13:09 | 3

Free cornetto's for everyone!

horsteknots | 26-06-22 | 13:10

Nou... een Oostenrijkse korporaal misschien?

squadra | 26-06-22 | 13:17

Ik verdedig Rutte niet langer, als de oppositie met onheuse aanvallen komt (die zijn er ook).

Hij ziet niet dat hij met dit kabinet Nederland nog veel verder de crisissen induwt. Aju en de VVD mag ook vertrekken, maakt toch geen enkel verschil in waanzinnig groen en migratiebeleid.

Papa Jones | 26-06-22 | 13:09

Ik bescherm mijn gezin en mijn eigendom, van de overheid verwacht ik dat ze Nederland beschermen met respect voor onze cultuur.
Helaas gebeurd dat niet al heel lang niet meer.

MargauxGrandCru | 26-06-22 | 13:09

Ach, over tien jaar zijn alle boomers toch dood, net als TV zoals we dat nu kennen en kijken er alleen nog een handjevol zombies naar de NOS, het probleem van een zwetsende NPO lost zich dus van zelf op.

zwellevertje | 26-06-22 | 13:08 | 3
-weggejorist-
maurilio2022 | 26-06-22 | 13:10

Juist ouderen zien hoe Nederland veranderd, hou toch eens op met stomme gezeik van ouderen zijn een lastig , stom, ook jouw ouders?

gato | 26-06-22 | 13:43

@gato | 26-06-22 | 13:43: k ben zelf al 60, dat is nog steeds geen enkele reden om geen commentaar op de oudjes te mogen hebben. Verder is het een beetje wereldvreemd om niet te zien dat bejaarden en debielen straks nog de enige zijn die naar de NPO kijken en/of serieus nemen.

zwellevertje | 26-06-22 | 14:12

Wellicht beter om wat spreekwoordelijke sensilube aan te schaffen om de pijn van het in de reet te worden genaaid door Onze Leiders wat te verzachten. Want dat gaat echt gebeuren.

RGV42 | 26-06-22 | 13:07 | 1

Echter de peuk erna is zo fokking duur

horsteknots | 26-06-22 | 13:12

Als Omtzigt, BBB, Ja21, en zelfs Haga, nou eens samengaan als de Tegenpartij (of een andere betere naam als JA21 of BBB)? Met in de eerste artikelen dat discussie en debat een groot goed is, controle op de staat fundamenteel is, en (hebben ze met elkaar gemeen denk ik) dat een kleine doelmatige beperkte overheid een streven is. Krachten nu bundelen in plaats van verder versnipperen (verdeel en heers speelt vooral de kartelpartijen in de kaart).

Louter Leuter | 26-06-22 | 13:07 | 3

Ja want in die hoek zijn we het allemaal eens met elkander.
Heb Lientje gestemd bij gebrek aan een alternatief (zoals Groep Omtzigt). Ik zal echter nooit PVV of Van Haga stemmen. Ook niet op die systeempersoon Eerdmans. Even goeie vrienden verder, maar ik mot ze niet.

Duwbak_Linda | 26-06-22 | 13:12

@Louter Leuter | 26-06-22 | 13:18:
Dat sowieso. Het zijn verschillende bloedgroepen met overeenstemming op onderdelen. Zelfs van BBB weet ik niet zo goed wat ik daarvan kan/moet verwachten op tal van andere dossiers.
Eerdmans zou denk ik het liefst vandaag nog aanschuiven bij Rutte.

Duwbak_Linda | 26-06-22 | 13:23

Ondemocratisch de zoveelste onverklaarde oorlog ingerommeld worden helpt ook al niet mee.

pjotr nicknaamtov | 26-06-22 | 13:07 | 3

Joh het inlegvelletje was eruit gevallen en zonder actieve herinnering...

Louter Leuter | 26-06-22 | 13:08

@Louter Leuter | 26-06-22 | 13:08: en het inlegvelletje c.q. het naast je neerleggen van de uitslag van het referendum was al een hele hele grote middelvinger naar de burger en nu Oekraïne aspirant lid maken van de EU is een nog grotere middelvinger.

Logisch dat het vertrouwen weg is.

Fedde71 | 26-06-22 | 13:14

Oh, maar dat gaat steeds makkelijker, Rutte bepaalt, geen enkele verantwoording naar de burger, hij doet maar!

lanexx | 26-06-22 | 14:06

Chapeau van Rossum.
Pracht stuk.

jufrouw theelepeltje | 26-06-22 | 13:07

Goed stuk

wilderst | 26-06-22 | 13:06

Ik vertrouw erop dat politici ier zitten voor hun eigen gewin en om ongelimiteerd te kunnen discussiëren. Werkbare oplossing zoeken voor problemen is voor hun eigenlijk maar een irritante bijzaak.

Leviticus_ | 26-06-22 | 13:05 | 2

Het valt wel op dat ze steeds met zichzelf bezig zijn en weinig met de zaak.

Jupiler10 | 26-06-22 | 13:11

soort van salonsocialisme nieuwe stijl?

nobodiesunmighty | 26-06-22 | 13:13

Op basis van het verslechteringsverbod moeten de grenzen zo goed als dicht. punt.

Joffri | 26-06-22 | 13:03

Al die mensen met hun meninkjes. Ik ben er een beetje moe van.

m@rkus | 26-06-22 | 13:03 | 6

Als uw oog u ergert ruk het uit (een bijbeltekstje voor de zondag)

bijna_raak | 26-06-22 | 13:08

Ik ook. Op al die journaals allemaal mensen en steeds vaker kinderen die om meninkjes gevraagd worden. Ik noem het tegenwoordig ook het kinderjournaal.

Jupiler10 | 26-06-22 | 13:13

Wat doet u hier dan? GS is de verzamelbak van ingezonden brieven zoals vroeger in de papieren kranten.

Leptob | 26-06-22 | 13:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Als het gaat om geld, als het gaat om vrouwen, als het gaat om alles wat je liefhebt.

Mr_Natural | 26-06-22 | 13:03 | 2

Wie kun je nog vertrouwen.

RGV42 | 26-06-22 | 13:04

Eh, coronacrisis enne politiek gaat voor lockdown tog?

william7055 | 26-06-22 | 13:02

Hooguit 5x per jaar dat ik op internet verdwaal en op NOS.nl terecht kom. Dat vertrouwen terugwinnen gaat zo wel even duren. (TV ging hier in 2006 de deur al uit, samen met de analoge TV uitzendingen.)

W_F | 26-06-22 | 12:59 | 1

Analoge televisie = lineaire televisie (volgens onze jeugd)
Werd ik laatst fijntjes op gewezen door een 24jarige jonge vent terwijl het onderwerp, Macgyver en Jamie Oliver, besproken werd.
Waarbij nog nooit van gehoord heeft, want hij kijkt geen lineaire tv.

Sjeintje | 26-06-22 | 13:58
-weggejorist-
maurilio2022 | 26-06-22 | 12:57 | 2

Ontwikkeling artikel

1848
Artikel 70: Ontbinding Kamers der Staten-Generaal
De Koning heeft het regt, om de Kamers der Staten-Generaal, elke afzonderlijk of beiden te zamen, te ontbinden.
Het besluit, waardoor die ontbinding wordt uitgesproken, houdt tevens den last in tot het verkiezen van nieuwe Kamers binnen veertig dagen, en tot het zamenkomen der nieuw verkozen Kamers binnen twee maanden.

Lukiluuk | 26-06-22 | 12:57 | 8

@Death By Luchtbed | 26-06-22 | 13:07:
Oud Nederlandsch.

J.Cash | 26-06-22 | 13:13

@Death By Luchtbed | 26-06-22 | 13:07:
Vanaf 1804 was er de Spelling-Siegenbeek. Spelling-De Vries en Te Winkel is van na Thorbecke.

Terzijde. In de stad Malakka in Maleisië staan Nederlandse grafstenen in een voormalige kerk. Wat vooral opvalt is de persoonlijke spelling zoals in hier onder lecht, hier onder leyt, hier legt etc.

Louter Leuter | 26-06-22 | 13:17

Overigens maak ik er nu zelf weer een potje van. Contraseign is van de minister. Edoch, Willie heeft niet zoveel te willen.

Duwbak_Linda | 26-06-22 | 13:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Best lastig. Heb best vertrouwen in dat de meeste politici zich met hart en ziel inzetten voor hetgeen zij belangrijk vinden. Ook al zijn dat zaken die ik zelf verafschuw. En al die politici zittën op een groot schip. Zonder kapitein. Dus in de politiek heb ik ook geen vertrouwen (meer).

Leptob | 26-06-22 | 12:56 | 1

Nou nee klapvee en erger Paternotte, Sjoerdsma, eikeltjespayama, gold-digger, heks en opperrat.

bijna_raak | 26-06-22 | 13:12

De strapatsen die de regering de laatste jaren heeft uitgehaald, zijn onvergetelijk en ronduit schandalig. Er word met vuur gespeeld ,maar ze zijn zo " wereldvreemd " dat ze dat niet zien en gewoon doorgaan.

streknek | 26-06-22 | 12:53 | 2

Ze achten zichzelf onoverwinnelijk, met het grote gelijk aan hun zijde.

Duwbak_Linda | 26-06-22 | 12:56

Precies. Vertrouwen terugwinnen kan de politiek beter bij mij kleinkinderen proberen.

W_F | 26-06-22 | 13:03

Dat artikel van de NOS is tevens symbolisch waarom men de media wantrouwt.

Kwelbeller | 26-06-22 | 12:52 | 1

Dat is waar, de media zijn grotendeels zeer opzichtig gedienstig aan het kabinet en haar vazallen in de TK. Ook gl en pvda.

Nuuk | 26-06-22 | 13:28

De mensen zijn niet gek, die zien en voelen in hun omgeving wat er gebeurt. Dit staat vaak haaks om de politieke quasi deskundigen die ergens een rapportje hebben gekocht.
Het vertrekken uit de EU zou het VK de afgrond in sturen en alle bedrijven zouden er weg vluchten. Voorlopig zijn Shell en Unilever naar het VK.
Schiphol moet krimpen, gevolg de KLM gaat kapot en je bent jezelf als internationale hub aan het verkleinen. De dominno effecten zien ze niet, verblind door het deugen.
De boeren moeten plaats maken voor stikstofvriendelijke woonwijken.
-
D wal begint hopelijk het schip te keren.

bananabanana | 26-06-22 | 12:52 | 1

De mensen zijn juist wel gek.

Is dit nog nieuws? | 26-06-22 | 13:28

Ik vond de vraag aan de koning wel goed: "wooncrisis, asielcrisis, stikstofcrisis, klimaatcrisis, energiecrisis, en een slapende coronacrisis, hoe gaan we dat oplossen?"
En dan het antwoord van Willy: "dat gaan we samen doen".
Ik heb er dus weer vertrouwen in.

Omtzigtig | 26-06-22 | 12:51

Het vertrouwen in de politiek schommelt al decennia. Er is op het moment helemaal geen sprake van een dramatisch laag vertrouwen, allemaal populair gelul.

Komjehiervaker | 26-06-22 | 12:51 | 1

Vroeger zag je nog weleens een competent persoon een ministerspost bekleden, dat kan ik vandaag de dag niet zeggen helaas.

zhirek | 26-06-22 | 13:17

PVV, Omtzigt, BBB en Ja21 mag het volgende kabinet zijn van mij.

overVecht | 26-06-22 | 12:51 | 10

Allemaal stokpaardjes partijen die oorverdovend stil zijn rondom onderwerpen die ook besproken moeten worden.

dasechtgeenstijl | 26-06-22 | 13:44
▼ 7 antwoorden verborgen

Sinds Nederland zo'n dertig jaar geleden zwaar rechtsaf is geslagen, gaat het bergafwaarts met de vertegenwoordiging van de belangen van burgers in de politiek.

* Il Principe * | 26-06-22 | 12:49 | 11

@J.P.Drapeau | 26-06-22 | 13:05: .
Dat is de oorzaak van het wegkijkende gedrag in al die jaren Paars/Balkenende en Rutte. Op een gegeven moment word je ingehaald door de realiteit als je niet vooruit kijkt.

* Il Principe * | 26-06-22 | 13:14

@* Il Principe * | 26-06-22 | 13:09: Als je (echt) rijk bent als Nederlander betaal je hier al helemaal geen (inkomsten-)belasting.
Kwestie van fiscale woonplaats - daar kun je aardig mee rotzooien en dat gebeurt ook.

Ichneumonidae | 26-06-22 | 14:34

@Ichneumonidae | 26-06-22 | 14:34:
Laat dat nu de reden zijn dat de werkende Nederlander steeds meer betaalt voor steeds minder service van de overheid.

* Il Principe * | 26-06-22 | 14:55
▼ 8 antwoorden verborgen

Government is the problem......

rifraf | 26-06-22 | 12:49 | 1

Bij gebrek aan beter en door het versplinterde politieke klimaat
kiezen de menschen, goed of slecht, het vertrouwde wat ze kennen.
Het probleem is dat ze het probleem ervan niet inzien.

Sloeberman | 26-06-22 | 13:22

Het is Rutte die een gesloten circuit heeft aangelegd.
Een sfeer van omerta en jokken.
Er heerst een cultuur van “iedereen moet z’n bek houden, want jullie hebben “democratisch” op ons gestemd.”
Een kabinet IV dat feitelijk een “tweede kanskabinet III” is.
Al die affaires, van sex tot toeslagen, van financiële tegenvallers tot twijfelachtig cijfer goochelen.
Wij weten het allemaal beter, dus weerwoord is zinloos, maar vooral populistisch.
Dát lieve mensen, dát zijn de redenen dat mensen de overheid niet meer vertrouwen, of vertrouwen hebben in hun handelen.
Dat heeft niets met Pim Wilders te maken.
Je ziet het nu weer.
BBB wordt populair en hop!, het demoniseren gaat beginnen.
Die dame heeft werkelijk nog niemand beledigd of een “bepaalde” groep uitgesloten, maar toch zal zij eerdaags weggezet worden als rechts-fascistische stikstoflover.
De zittende kliek wordt nerveus, da’s duidelijk.

Ruimedenker | 26-06-22 | 12:49 | 1

Dat klopt helemaal Ruime.
De overheid is hier zeer paternalistisch, ze weten alles heel goed en de werkelijkheid moet zich aanpassen aan dit narcisme.

Wanneer er ook maar iemand, een politicus, een groep in de samenleving, weerwoord geeft, dan is er maar één tactiek en dat is laster en belachelijk maken. De media doet daar in zeer hoge mate aan mee, zelfs de rechters. Dan moet je niet gek opkijken wanneer burgers het vertrouwen verliezen in instituties en dat is echt wel zorgelijk.
Er is 0,0 vermogen bij politiek en overheid om naar het eigen functioneren te kijken. Het is dicht geslibd met een kaste figuren die aan elkaar de betrekkingen te danken hebben en die elkaar blindelings de hand boven het hoofd houden. Bovendien is het een kaste die in een systeem zit waarin iedereen geleerd heeft dat de ambtelijke planning en processen de waarheid zijn.

Nuuk | 26-06-22 | 13:33

De NPO en de NOS voorop is het ultieme voorbeeld van uit wiens hand men eet wiens woord men spreekt.

Voeg daar nog een snufje wokeism toe en het diversiteits- en gendergedram is compleet. Daar hebben ook Henk en Ingrid geen oren naar.

Louter Leuter | 26-06-22 | 12:49

“Je hebt nu meer dan voorheen partijen voor de wantrouwende kiezer, zoals de PVV, en voor de vertrouwende kiezer, zoals D66.” Bij d66 is inmiddels de helft afgehaakt, hoezo vertrouwde kiezer nos? Hoe dan.

Lukiluuk | 26-06-22 | 12:49 | 1

Kun je zien in wat voor Bubbel ze leven. Zelfs bij hun eigen lievelingspartij D66 hebben ze niet in de gaten dat het vertrouwen voor 50% weggevaagd is.

Wattman | 26-06-22 | 13:39

"Wat ons betreft zijn we daar al, maar hier zien we dingen wel vaker wat eerder aankomen dan de rest. Want internet."

Waar baseer je dit op van Rossem? Op de comments hier? Hier lijken m.n. PVV stemmers te reageren en die lijken idd chronisch ontevreden en alle problemen in hun leven zijn zgn. de schuld van Rutte c.s. Maar of deze groep nou zo representatief voor de rest van NL is?

Diederik_Ezel | 26-06-22 | 12:48 | 7

@Ruimedenker | 26-06-22 | 13:00: Ik heb m'n hoop gevestigd op BVNL.
Overwegend goede standpunten, een succesvolle ondernemer (en ex-marinier) aan het roer.
(Ik trek die - chef-lege-dozen - Eertmans van Judas Alliantie21 gewoon, ten enenmale niet.)

Aristotalloss | 26-06-22 | 13:16

@Louter Leuter | 26-06-22 | 12:54:
Jouw verhaal is mijn verhaal. Jaren lid geweest van de VVD, actief geweest en afgehaakt. Wel eenmaal PVV gestemd. Net als jij voel ik me politiek verweesd en wantrouwend.

ratelaar | 26-06-22 | 13:30

De helft van NL bedoellie met je rest. En problemen in hun leven? Wat te denken van de problemen van anderen, zoals zorgtoeslag en gaswinningslachtoffers, boeren, etc. Of was je dat voor het gemak even vergeten.

ffnietnu | 26-06-22 | 14:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Democracy dies in darkness. Een slagzin van een MSM krant die vervolgens overal de gordijnen over dicht trok en de ene waanzin na de andere de wereld in slingerde. En alle Nederlandse MSM dachten: Wat een goed idee, dat kunnen wij ook.
Onze bewakers van de democratie falen. Er zijn nog steeds mensen die niet snappen dat de energietransitie gewoon fysiek niet kan (het is fysiek onmogelijk om zo snel de elektriciteitsnetten op orde te krijgen), er zijn nog steeds mensen die denken dat stikstof echt een enorme bedreiging is voor de natuur. Er zijn nog steeds mensen die denken dat vergrijzing oplossen met meer import niet een tot omvallen gedoemd piramidespel is. En dan heb ik het in dit geval over goed opgeleide mensen, verstandig, weten wat ze doen, zowel zakelijk als privé. Maar ze kijken NPO en lezen MSM kranten. (Ze zullen ook nooit wat leen op Geenstijl, want er is ze verteld dat dat fout is. Terwijl het juist Geenstijl is dat zijn artikelen altijd vol heeft staan met linkjes naar onderzoeken)

TheEgg | 26-06-22 | 12:48

Vertrouwen herstel je door de schuldigen aan de ‘crisis’ weg te sturen en een nieuw gezicht te plaatsten. Nu zitten de schuldigen al daar door flink was crisissen heen. Dit is niet zoals vroeger.

Goed-hardt | 26-06-22 | 12:48

Zolang ik de straatwaarde ken, pakken ze mij niet..!!

Stelletje boeven....

neonreclame | 26-06-22 | 12:47

Nederlanders hebben het vertrouwen in de politiek niet verloren, de politiek heeft dat vertrouwen verkwanseld.

Even een open deur voorbeeld: ben je belazerd bij de aankoop van een tweedehands auto, dan koop je daar niet nog eens. Heb je dat wel gedaan, “want altijd daar gekocht, mijn ouders kochten er altijd, het is bekende verkoper” dan ga je na voor de 4de keer belazerd worden toch maar eens ergens anders kijken.

Nuuk | 26-06-22 | 12:47

"omdat incidenten vervagen"

Alsof nieuwe incidenten stoppen vanaf nu, hebben ze de wereld wel eens bekeken op dit moment?

menage | 26-06-22 | 12:45 | 2

1 incident is een incident
2 incidenten zijn toevallig
3 incidenten (en meer) zijn een trend

kapotte_stofzuiger | 26-06-22 | 12:48
-weggejorist-
TheEgg | 26-06-22 | 12:50

Zou het misschien helpen als de politiek misschien zelf eens wat minder het vertrouwen stuk zou maken met een niet af latende stroom van leugens en inconsistent beleid?
Dan hoefde de NOS zijn tijd minder te verspillen aan propaganda. Triest dat de NOS zo aan het leidbandje van de regering loopt, allemaal bang om uit de baantjescarrousel geduwd te worden natuurlijk.

Zeurders | 26-06-22 | 12:43 | 2

en de spoesidies te missen...

Louter Leuter | 26-06-22 | 12:45

NOS = NPO = Ministerie = Kabinet

Adriel | 26-06-22 | 12:48

Als er geen continuiteit is valt het vertrouwen weg. Elke dag kun je ingrepen door de politiek verwachten die negatief voor burgers uitpakken. Dan krijg je een onrustige situatie, waar logischerwijs elk vertrouwen verdwijnt omdat de politiek niet meer te vertrouwen is. Onberekenbaar.

Jupiler10 | 26-06-22 | 12:42

Wantrouwen in bestuurders is prima, mits laatstgenoemden competent zijn. Laat nu de kabinetten Rutte uitblinken in incompetentie; niet opleiding of ervaring bepalen of je een ministerie mag leiden, maar het feit of je de juiste tas hebt gedragen, uit het juiste nest komt of er toevallig fotogeniek uit ziet.

Meritocratie is een vies woord geworden.

kapotte_stofzuiger | 26-06-22 | 12:41

NOS en mainstream….. terwijl iedereen al het gegronde vermoeden had dat de schutter in Oslo weer een verwarde baardaap was zie je er niets van terug in de berichtgeving pas vandaag klein berichtje dat het vermoeden weer gegrond is ……

Habe das Gewust | 26-06-22 | 12:41 | 5

@JanBrel | 26-06-22 | 13:37: U bent hier nog niet zo heel lang? Hij zegt 'baardaap'. Dat is synoniem voor islamiet alhier.

Mbovenka | 26-06-22 | 13:41
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen