Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boeren, burgers en buitenlui tegenover (de tassendragers van) het boosaardige Binnenhof

Nederland helt gevaarlijk over naar één zijde

D’r hoeft maar één boer met zijn New Holland naar een A-weg te lonken en alle vigerende verhoudingen in Dit Land vallen op hun plek. De posities van de politiek, hun pers en alle andere pionnen en paria’s van de polder staan scherp op het netvlies opgesteld.

Nederland lijkt op een breekpunt te staan en de boer is de laatste barricade. Niet in de media - daar is de boer de grote boosdoener. In Stroe staan tienduizenden boeren bijeen op een eigen demonstratie maar nog weet de systeempers het in een dreiging om te zetten. AD heeft een chirurg gevonden die roept dat er mensen dood gaan vanwege een paar trekkers op de A12 (dat hoor je ze nooit zeggen bij dagelijkse forensfiles), een regiojournalist van dezelfde krant maakt een filmpje van een rij trekkers die keurig rechts rijden op een driebaansweg, maar: ZONDER KENTEKENS!, en een GroenLinks-Kamerlid heeft meteen een sneu sneertje paraat. Op de staatsradio vraagt een presentatrice hoe deze mensen bestraft kunnen worden. Demonstreren mag - maar alleen als het netjes aangeharkt blijft en niemand op het gras loopt. 

Hoe kwamen we op dit breekpunt, waarop het eigendomsrecht ook al niet meer heilig is maar media massaal de kant van de macht kiezen, als tassendragers in een tribunaal tegen de boeren? De rot zit in het hart van de democratie niet in het lichaam.

Al decennialang bikt Brussel soevereiniteit van de Nederlandse Staat en daarmee haar ingezetenen af - de pers vindt het prima, EU doubleplusgood. Meer dan een miljoen kiezers die stemmen op de PVV (en in mindere mate op de SP) worden buitengesloten zodra hun vertegenwoordigers het parlement betreden - daar geldt een cordon sanitaire en de pers vindt het prima, want Wilders is onfatsoenlijk en respectloos. Drie uitslagen van referenda in de afgelopen 17 jaar werden allemaal op de parlementaire composthoop gekieperd, onder instemmend knikken van de inktkoelies want de kiezer is immers “ongeïnformeerd over ingewikkelde onderwerpen”, zo propageren de media in een ironisch brevet van onvermogen over hun eigen kwaliteit van berichtgeving. De pers hebben een gigantisch probleem: ze haten gewone burgers, die wel moeten klikken en hun krantjes moeten kopen, maar óók braaf moeten doen wat de baas hen vertelt.

Social

Aan de Haagse kant is het niet minder heikel gesteld. Twaalf jaar Mark Rutte is twaalf jaar visieloos beleid, ingebed in politieke marketing, de mening van focusgroepen en ongezonde overcorrecties op de waan van de dag. Onderhuids brokkelden de fundamenten van bestuur af: verdwenen bonnetjes, geheime rapporten, de hel van het toeslagenschandaal, waarin de volle kracht van een tirannieke overheid neer sloeg op weerloos gemaakte burgers. De Rutte Doctrine.

In die visieloze wanorde zagen activistische krachten hun kans om het systeem te hacken volgens hun ideologie. Door de Staat (en de Postcodeloterij) gesubsidieerde belangengroepen gingen het gevecht aan met de staat, via rechters en rechtbanken waar een belerend linkse moraal van schuld en zonde de scepter zwaait - de religie die god verving in ‘68, zo het cliché wil. Met verjaarde verdragen over vluchtelingen in de hand of met klimaatdoelen zonder route op hun kompas dwongen ze via de rechter de Staat tot actie, en de Staat gehoorzaamde want Rutte geeft immers zelf geen richting. Leunend op wetenschap die vaak ook van (links, klimatologisch of Leo Lucassoïde) ideologie en activisme is vergeven worden meningen tot feiten gevoetnoot - en media, te dom om zelf na te denken, verdedigen bij het woord “wetenschap” de bevindingen alleen al omwille van het woord “wetenschap”. Want “wetenschap”, dat staat ergens voor - ongeacht hoe vaak media al hebben laten zien dat met name overheids-adviserende wetenschappers gecorrumpeerd zijn door politieke belangen: het WODC, het RIVM en het OMT zijn slechts enkele voorbeelden van de afgelopen jaren. De transwaanzin laat zien dat wetenschap steeds vaker óók maar een mening is, en zo kun je ook denken over de groteske beweringen die lichtzinnig over “het klimaat” worden gedaan.

Vandaag stappen boeren op hun trekkers en vreest het grauw een “recht van de sterkste” situatie. Maar wat rest de boer (of de burger) nog wanneer het recht van het recht is gekaapt door Urgenda, D66-rechters en dogmatisch linkse ideologieën over het klimaat, migratie en cultuur? Niemand anders helpt ze: Dat Rutte na de toeslagenmisdaden opnieuw premier kon worden is een institutioneel falen van de media, die op veel dossiers medeplichtig zijn aan de huidige bestuurlijke misère waarin tegenstrijdige belangen, arrogante vertegenwoordiging en ideologisch activisme tot hoogspanning leiden. Activisme en ideologie die in de media alle ruimte krijgen voor hun morele marketing tegen individuele burgers. Die moet worden bijgeschoold, opgevoed en aangepast.

Politici, de pers en door de overheid gesubsidieerde activisten bedreigen boeren in hun have en goed, in bestaansrecht en bestaanszekerheid, op hun eigen erf, in de stee en in hun stamboom. Niet andersom. Ongeacht de vraag wat de boer béter kan doen voor biodiversiteit, de behandeling van dieren of het beheersbaar houden van de bedrijfsschaal: wie de kant kiest van de macht op momenten waarop de overheid zich deze zaken aanmatigt en permitteert, nomineert alle burgers als het volgende doelwit van de Staat. De boer, dat is de laatste barricade, de rest van het land is al gedomesticeerd door het grauw.

(steungeenstijlkthxbai)

Reaguursels

Inloggen

Eerder weggejorist, want blijkbaar te kritisch. Maar probeer het nog een keer, want het onderwerp gaat me aan het hart. Ik zie bij de traditionele media veel aandacht en begrip voor de positie van de boeren. De positie van de boeren wordt door de minder traditionele media (waaronder GS) ook goed belicht, dus ik kan dit artikel niet goed plaatsen (althans het gedeelte dat gaat over de positie van de media in deze kwestie). En dat media kritisch zijn op FDF is alleen maar logisch, dat is een behoorlijk extreem clubje als je interviews van hun voorman leest (NB; interviews in traditionele media, dus een goed voorbeeld dat ook die kant wordt meegenomen).

rederijker | 22-06-22 | 19:26 | 3

Definieer extreem.

donkieshot | 22-06-22 | 19:30

@donkieshot | 22-06-22 | 19:30: Twee voorbeelden; hij vergelijkt de boeren van nu met de joden in de 2e wereldoorlog. En hij dreigt de voedselvoorziening plat te leggen.

rederijker | 22-06-22 | 19:50

Organisaties die oproepen om precies 22 juni NIET op de snelweg te gaan rijden.....

W_F | 22-06-22 | 19:13

Prima stuk Bart!

Basil Fawlty | 22-06-22 | 18:45 | 1

Ja, vind ik ook @VanRossem

Jan, Leiden | 22-06-22 | 21:26

Waar komt toch dat medelijden met die jank boeren vandaan? Een deel moet straks op zoek naar een nieuwe baan, nou boehoe zeg. Heb ik al 3x moeten doen in mijn leven met het verschil dat die jankboeren straks hun bedrijf voor tonnen of miljoenen kunnen verkopen en met een paar miljoen op de bank daarnaar op zoek mogen terwijl ik er nooit een rode cent voor gekregen heb. Ik snap de romantiek van iedere avond aan tafel met 6 kinderen en een net wat te dik wijf dat je een karbonaadje uit je eigen veefabriek opdient maar kom op zeg… Ga lekker de techniek of bouw in en maak je nuttig.

Ardbeg | 22-06-22 | 18:35 | 6

Zo te horen ben je behoorlijk verzuurd geraakt door je in je leven 3x aan te passen.

donkieshot | 22-06-22 | 19:28

die miljoenen zijn helemaal niet van de boer, maar van de bank. Je weet niet waar je over praat. Daarnaast zijn de meeste moderne boeren minimaal HBO geschoold en kun je nog heel wat van ze leren qua techniek. En daarnaast zijn hun werkdagen een stuk langer dan van jou.

Dr.Utker | 22-06-22 | 19:54

Niks mis met een net iets te mollige vrouw. Dat veel liever dan zo'n draadnagel met een commerciële instelling. Doe mij maar een karbonaadje dan, mag met spek

Mark van Leeuwen | 22-06-22 | 19:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Prima, knal heel NL maar dicht, massaal. Maar als je dat even in je eentje gaat doen ben je wat mij betreft de weg ernstig kwijt, en zeker met passagiers www.gelderlander.nl/ede/tractor-knalt...

Mark van Leeuwen | 22-06-22 | 18:29 | 1

gut ja, wel 22 minuten vertraging terwijl je wist dat er tractoren op de weg konden rijden. Wat een leed zeg. Hopelijk vallen de verwondingen mee.

Ouwe Semelaar | 22-06-22 | 23:43

Voor maandelijks 1500 euro tot aan mijn dood wil ik wel mijn stikstof uitstoot meenemen naar een ander land. Daar gaat het toch om? Minderen van de uitstoot. Ik laat dan ook gelijk een baan en een woning achter.

cg71 | 22-06-22 | 18:25 | 1

Het stuk papier waarop u die regeling treft is niets waard nog voor de inkt van de ondertekening droog is. U wordt namelijk ook op dat moment gort droog genomen. Trouwens € 1500,00 per maand is na 3 jaar niet zoveel meer waard.

F. Jacobse | 22-06-22 | 19:12

"Stikstofbeleid"
Beleid met stof om je bevolking onuitlegbaar te laten stikken?
Verstikkend!

Squeezelover | 22-06-22 | 18:13

Gewoon 35 procent minder minder boeren.. Beetje geld boeren en ga weg..

niv01 | 22-06-22 | 18:11 | 14

@nietzomoeilijk | 22-06-22 | 21:52: Ok geef geen linkjes doe eens net als je weet waar je over praat.
Nee kheb er ook geen verstand van maar ik doe niet alsof ik dat wel heb.

NLgaatnaardeklote | 22-06-22 | 22:06

@NLgaatnaardeklote | 22-06-22 | 22:06: Ik ben in ieder geval niet te beroerd om fouten toe te geven: het gemiddelde netto inkomen van een veeteler bestaat niet voor 20% uit subsidies, maar voor maar liefst tweederde. Speciaal voor jou: EUR 20.000 van de EUR 30.000. En dat voor een inferieur stukje biefstuk dat te duur op ons bord belandt. En nu wil je zeker weet medianen weten. Of wat dan ook. Alles om maar te ontkennen wat algemeen bekend is, dat de agrarische sector in heel Europa al decennia lang een grote subsidieruif is, een rondpompmachine van geld, in stand gehouden door dat gedrocht dat EU heet en waaraan Nederland gretig meedoet.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 22:42
▼ 11 antwoorden verborgen

Hoor haar v.d. Wal, " Mijn kinderen zitten te rillen binnen"
Nou dame wat dacht je van al die boerengezinnen die rond de keukentafel zitten waarover je het doodvonnis uitsprak. Je rillend kind gaat morgen weer naar school en vond het spannend of naar de BSO, want jij moet je hypocriete verontwaardiging weer uiten in Den Haag bij de rest van je soortgenoten. Wat kan ik ook een hekel hebben aan dit soort mensen.

von Amsberg | 22-06-22 | 17:59 | 32

@F. Jacobse | 22-06-22 | 19:18: ik heb feiten aangedragen, cijfers over import en export, percentages, metingen in het land. En jij? Heb je naast feiten ook argumenten? Wat wil je eigenlijk onderbouwen en hoe doe je dat. Zet hem op, je kunt het!

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 19:43

@Dandruff | 22-06-22 | 19:07: Hoeveel van die subsidie gaat dan naar de Lidl? En hoeveel van die subsidie is dan voor landbouwbeheer, als dat zo veel is? Je zegt het is veel, dus kennelijk heb je de cijfers paraat. Feit is dat 20% van het nettoloon van veetelers uit subsidies bestaat.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 19:46
▼ 29 antwoorden verborgen

Jeetje Gert-Jan Seegers komt erachter dat de afstand tussen Stroe en Den Haag wel heel erg groot is... Alleen die afstand? Misschien het begin om vast te stellen, dat dit voor (vrijwel) de gehele samenleving en Den Haag geldt. Ik vrees dat het ijdele hoop is dat er een einde komt aan de wereldvreemde opstelling van onze volksvertegenwoordigers. Maar hoop doet leven.

Squeezelover | 22-06-22 | 17:41 | 5

Daarmee heeft hij toch maar weer z'n ultieme doel bereikt. Niets presteren en volop in het nieuws!

Squeezelover | 22-06-22 | 18:18

@likdoorn | 22-06-22 | 18:01:

Dat dus.
Of ze werden alledrie bedreigd en Boswijk is nu dood.
Of er werd niemand bedreigd en het was een frame.

Dandruff | 22-06-22 | 18:46

Joh Dandruff, stel je toch voor dat je je werk zou doen en je onder de mensen begeeft. Een prachtige smoes om je incapabiliteit te verdoezelen.

Squeezelover | 22-06-22 | 19:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik las deze op het liveblog bij de NOS

- Een deel van de Nederlandse boeren trekt de cijfers waarop het stikstofbeleid gebaseerd is in twijfel. Ook sommige Tweede Kamerleden en de achterban van politieke partijen gaan daarin mee, terwijl de cijfers op wetenschappelijke feiten zijn gebaseerd.-

Echt, wie verzint dit? Wetenschap doet niet aan feiten.

En een bijzonder hoogleraar is iemand die dankzij praktijksponsoring een dagje HL mag spelen op een universiteit.

Dit kan gewoon niet anders dan (i) een MBO-er die dit tikt op het blog of (ii) NOS is echt staatsmedia.

Snackbar van Allah | 22-06-22 | 17:28 | 3

Ik stel voor dat jij met Micha Kat en Willem Engel een politieke partij begint. Arnold Karskens er nog bij en als lijstduwer Thierry Baudet. Samen met Trump een glaasje chloor drinken tegen corona en seances houden op begraafplaatsen in Bodegraven. Veel plezier!

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 18:19

Wat bedoel je met "wetenschap doet niet aan feiten"???? De misser zit er in dat de cijfers niet o.b.v. wetenschappelijke criteria zijn, maar op basis van ambtelijke technocratie en politieke ideologie.

Grachus | 22-06-22 | 18:30

@Grachus | 22-06-22 | 18:30: Onzin. Er wordt op 300 plaatsen gemeten in Nederland. Ja, er wordt gewerkt met modellen, maar dat maakt het niet direct onwetenschappelijk.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 18:59

Van den AD “Bergkamp vindt het 'zorgelijk' dat er voor de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) aanleidingen zijn om Kamerleden te adviseren niet naar de protestactie van de boeren te gaan. ,,Ik heb dit onderwerp dan ook vandaag laten aankaarten bij de NCTV en heb mijn zorg gedeeld met de minister van Justitie en Veiligheid."

Wat triest weer dat dit zo kinderlijk triest gebracht moet worden van zowel AD als dat trieste NCTVtje. Die boeren willen alleen maar dialoog, maar daar zijn die linkse schijterds te bang voor, dialoog. Gooi het niet op dat schijnheilige veiligheidsverhaal, stelletje triestelingen van de bovenste plank.

Gaat het niet dan? | 22-06-22 | 16:44 | 1

Ik vind het eerder smerig dan triest eerlijk gezegd. Tjeerd de Groot kan daar prima vrijelijk rondwandelen en een ijsje eten, maar liever demoniseert hij de boeren als verschrikkelijke 'untermenschen'.

Grachus | 22-06-22 | 18:33

Nu zijn het de boeren die onteigend moeten worden, straks zijn het uw ouders die in een te groot huis wonen. Of uzelf omdat u nog geen zonnepanelen en warmtepomp hebt.

Hadena | 22-06-22 | 16:43 | 3

Ter relativering; er worden wekelijks stukjes grond of hele percelen onteigend. Dat is niet iets nieuws.
Relativering 2: het kabinetsplan heeft betrekking op
- 30 % van de Koeien;
- 20 % van de kippen; en
- 10% van de varkens

Ter geruststelling, er blijven nog altijd ruim elf (11) miljoen varkens over.

Ik wil niet bagatelliseren wat dat voor een individueel gezin betekent. Maar het is echt niet zo dat de complete boerenstand het slachtoffer is van het stikstofbeleid.

Ook als je terecht of onterecht kritiek hebt op het stikstofbeleid, dan nog is het beter bij de feiten te blijven.

Persoonlijk vind ik het ridicuul om 25 miljard euro weg te smijten aan zoiets onzinnigs. Terwijl we kampen met een gierende inflatie, een dreigende recessie en een tekort van 300.000 woningen.

theo-is-dood | 22-06-22 | 17:38

@theo-is-dood | 22-06-22 | 17:38:

Het punt is dat boeren op oneigenlijke gronden onteigend worden. Dan is het eigenlijk niet zo relevant hoeveel procent van de boeren daar het slachtoffer van worden.
De boeren zijn onderling solidair.

Meer werkende mensen zouden die instelling moeten hebben. Want de overheid vraagt vaak om een vinger maar gaat er uiteindelijk altijd met je handen en voeten vandoor.

De gierende inflatie, dreigende recessie en het tekort aan 300.000 woningen zijn allemaal gevolgen van falend overheidsbeleid. Nog meer overheidsfalen lost dat niet op.

Dandruff | 22-06-22 | 18:43

Met ons voedsel gaat het in de toekomst net als nu met ons gas, alles importeren en dan gegijzeld worden door het land waar ons voedsel vandaan komt. Net als alle productie aan China uitbesteden en dan nu weer op je schreden terugtreden om het zelf weer in eigen land te doen. Zouden politici het nooit leren? Zijn ze werkelijk zo achterlijk? Doen ze alleen maar aan kortetermijndenken?

Rdock | 22-06-22 | 16:26 | 8

Ik zou graag willen dat ze aan kortetermijn denken zouden doen. Dat is nog altijd beter dan geen idee hebben waarmee je bezig bent en meedeinen op het wappie-populisme van GL/D66.

Grachus | 22-06-22 | 18:37

Nee
Ja
Ja

Ride_On | 22-06-22 | 18:37

@lilluke halve hoan | 22-06-22 | 16:46: hoeveel zou asml exporteren?

Ride_On | 22-06-22 | 18:38
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik kan het stukje wel waarderen, maar vind het toch wel gevaarlijk dat wetenschap in één alinea wordt neergezet als 'ook maar een mening'.
Over 'het klimaat' zegt de gehele wetenschap (op een paar olie-gesponsordeerde wetenschappers na): dat is door menselijk toedoen versneld aan het veranderen. Als je dat ontkent, doe je zelf niet aan wetenschap, maar aan domme struisvogelpolitiek. En dan ben je een domme sneuneus als je de conclusies van wetenschappers betitelt als 'maar een mening'.

guldenmiddenweg | 22-06-22 | 16:24 | 1

Het is als met een sloopkogel op een spijker slaan! Maar dat is voor veel Nederlanders slecht behapbaar. Stel dat we de menselijke invloed niet zouden ontkennen en meegaan in uw gezalfde woorden, dan maakt het voor het algehele klimaat geen moer uit wat Nederland doet, echt helemaal niks! En daar dan miljarden aan uitgeven? U mag het zeggen.

Rdock | 22-06-22 | 16:29

Dood aan de koelak. Groene Stalinisme. Diegenen die nog hun brood verdienen in de zogenaamde agro-industrie, De kaas-,melkpoeder-, melkproducten, veevoeder,-fabrieken, de aardappelverwerkende industrie
de mechanisatie bedrijven, de agrarische loonwerkers, de slachterijen en de vleeswerkende industrie, de suikerfabrieken en alle chauffeurs. U bent af niet langer welkom in het vvc(d)ua66 kabinet. Voor u een bus vol migranten en we glijden langzaam af naar een schaal net voldoende om te leven en teveel om van te sterven. Een natte droom voor de gemiddelde VV(d) bewindsman, de projectontwikkelaar, de speculant. Bouwgrond voor een appel en een ei en arbeid voor een hongerloon en belasting betalen doen ze niet want daarvoor hebben ze adviseurs en advocaten. Ondertussen moet u zich schamen voor het gedrag van voorouders, pak hem weg, driehonderd jaar geleden. Mocht het dan toch tot een oorlog komen dan wordt er van u verwacht dat u sterft met : leve de koning op uw lippen.

Dzjengis-Somebody | 22-06-22 | 16:02

Helder!
Nee even serieus, dit stuk verwoord precies hoe de boeren maar ook veel andere burgers zich voelen. Dat de brave demonstraties op het malieveld en debatten niet helpen hebben we gezien bij het afschaffen van het referendum, de toeslagenaffaire en de bonnetjes affaire. Dus ja wat rest er dan.

Linke Soep | 22-06-22 | 16:01

van Rossem, ik snap dat je kritisch bent op de overheid.
Dat heeft GeenStijl altijd goed begrepen, maar doe daarmee niet alsof de boeren de facto de helden uit het verhaal zijn, en enkel geframed worden door "de overheidspers", terwijl half Nederland applaudiserend voor die lui uit zou lopen...

Die idioten zijn met een aantal tractoren tegen het verkeer in een afrit van een snelweg op gereden, om een politieblokkade te omzeilen.
Dat is gewoon spookrijden, en de meeste afritten zijn (deels) blinde bochten.
Als je daar met 100+ km/u tegenin klapt, ben je hartstikke dood.
Maar die boeren, elke scheet die ze laten is goed hoor, want anti-autoritair!

Vage_eddie | 22-06-22 | 16:01 | 4

Zo zie je maar weer, overdags gewoon niet 100+ rijden. Viel wel mee hoor met dat spookrijden. Je moet wat als ze je demonstratie blokeren, daar staat trouwens 240 uur taakstraf op. Vraag maar de blokkeerfriezen

Mark van Leeuwen | 22-06-22 | 16:25

U generaliseert en ontkent het eigendomsrecht en nog veel meer. Als u morgen uit uw huis wordt verdreven - alleen omdat de overheid dat wil - dan gaat u met uw armen over elkaar rustig afwachten, toch?

Rdock | 22-06-22 | 16:34

Precies zie tegel boven..

niv01 | 22-06-22 | 18:13
▼ 1 antwoord verborgen

Zo doorgaan zal betekenen meer vermesting, verzuring, verdroging en vergiftiging. De keuze voor (vooral) minder vee lijkt mij niet heel moeilijk.

SterF... | 22-06-22 | 15:58 | 5

@SterF... | 22-06-22 | 16:26: minder vee is een volkomen andere stellingname dan helemaal geen vee en laat de overheid dat laatste nu net willen.

Rdock | 22-06-22 | 16:37

@SterF... | 22-06-22 | 16:26:
Nee. Beginnen met de prijs voor melk en vlees, dan kun je daarna de veestapel verkleinen. Overigens is dat niet de eindoplossing voor het zelfgecreëerde stikstofprobleem.

amateurrr | 22-06-22 | 16:57

@Rdock | 22-06-22 | 16:37: Onzin!

Dertig procent minder koeien
Twintig procent minder kippen
Tien procent minder varkens

Nog steeds blijven er- na deze sanering- ruim elf miljoen varkens over

Plus de stront die die beesten produceren

theo-is-dood | 22-06-22 | 17:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat is er eigenlijk zo erg aan dat een boerenbedrijf "niet doorgegeven kan worden" aan de kinderen. Vroeger moesten 9 van de 10 kinderen uit een boerengezin ander werk zoeken. Nu wordt dat 3 van de 3.
En er zijn toch ook niet meer zo veel mandenvlechtersbedrijven? Kregen die ook compensatie. Molenaars, hoefsmeden, hoelahoepproductiebedrijven.
Vroeger had je ook ponstypisten/typistes. Beroepen komen, beroepen gaan....

TB2318 | 22-06-22 | 15:37 | 7

@nietzomoeilijk | 22-06-22 | 16:04: de intensieve veehouderij zou terug moeten naar kleinschalig/ biologisch maar dat is niet de bedoeling want dat levert geen grond op.

Toedels | 22-06-22 | 17:06

@Toedels | 22-06-22 | 17:06: Wat telt is dat met deze plannen de veestapel met 20% krimpt. Lijkt mij geen ongezond streven voor deze kunstmatig in stand gehouden sector. Of dat wel of geen land oplevert interesseert me eigenlijk niet zo veel. Sterker, die hele stikstofdiscussie interesseert me maar ten dele. Nu is een uitstekend moment om deze sector eens echt op eigen benen te laten staan, op een genormaliseerde schaal.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 17:27

@nietzomoeilijk | 22-06-22 | 17:27: Het is geen kunstmatig in stand gehouden sector. Maak het waar wat u zegt of zeg anders niets. Ik ken de cijfers en de cijfers zijn openbaar. U roept maar wat.

donkieshot | 22-06-22 | 19:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe waar en frustrerend ook, als vergoelijking van de idiote acties van de boeren is het een groot gelegenheidsargument. Zo zou je even goed de vernielzucht van hooligans kunnen goedpraten, de achterlijke acties van Extinction Rebellion, de antifa idioterie. Als zodanig is het een oproep om maar burgerlijk ongehoorzaam te worden als je het ergens niet mee eens bent. Ook ik had de afgelopen jaren liever andere kabinetten gezien, ook ik walg van de buitensluiting van Wilders en anderen en het terzijde schuiven van (raadgevende) referenda, maar de oplossing kan alleen bestaan uit een andere keuze in het stemhok. Hoe je het wendt of keert, dat kutbeleid dat we al jaren hebben, is beleid dat de stem heeft van een meerderheid van het volk. Hoe frustrerend ook, dat volk dat na de wanvertoning van "de val" van Rutte III gewoon weer Rutte IV bij elkaar stemde is in de meerderheid. Op het moment dat we geweld en anarchie toestaan omdat we het met die meerderheid niet eens zijn, bevinden we ons op een hellend vlak.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 15:25 | 2

Andere keuze in het stemhok? Je kiest ergens voor en vervolgens worden alle standpunten in de sloot geflikkerd. Dus welke meerderheid? Dat is pas een hellend vlak. Scheit aan de geit als de bok maar neuken kan.

Lukiluuk | 22-06-22 | 15:34

@Lukiluuk | 22-06-22 | 15:34: Ik weet natuurlijk niet wat jij gestemd hebt, maar wat je zegt is het geval bij vvd, '66 en deels bij het CDA, maar dat had je kunnen weten want dat doen ze al jaren. Eigenlijk ondersteun je alleen maar mijn punt: je had gewoon anders moeten stemmen - PVV, JA21, BBB. En met jou veel meer mensen. Helaas hebben een heleboel anderen gestemd op pathologisch leugenaar Rutte, opprtunistenheks Kaag en hun christelijke vrinden.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 15:42

Ondertussen klaagt VVD-er Thom van Campen (wie?) dat hij niet welkom is in Stroe: "Waar boeren het recht hebben om vreedzaam te protesteren tegen plannen waar ze het niet mee eens zijn, hebben volksvertegenwoordigers de grondwettelijke vrijheid om zonder last of ruggespraak hun werk te doen."
Even ter aanvulling dan: "grondwettelijke vrijheid" moet zijn "grondwettelijke plicht" en die grondwet geldt met name voor het parlement waar die Thom juist zijn werk niet doet, maar dom acteert conform regeerakkoord en partijrichtlijnen.

Schmalz | 22-06-22 | 15:23 | 1

Je hebt het hier wel over lieverdjes die politici thuis opzoeken.

Vage_eddie | 22-06-22 | 16:05
-weggejorist-
Kaan78 | 22-06-22 | 14:58 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik ga lekker in mijn zwembad .. 25 graden. Koud bier erbij. Stuur me maar een bericht als de pleuris in dat kloterige NL uitbreekt. Wil de laatste het licht uitdoen?

Spoorhaas | 22-06-22 | 14:58

Zou dat het zijn, een snood plan om ruimte te maken voor macrobiotische staatsboerderijen?

Zeurders | 22-06-22 | 14:53

Overig ben ik van mening dat Carthago vernietigd dient te worden, ieder dag zei mijn zoon dat. Ging die naar College, was het dag mam, overigens.............
Altijd maar weer, lachen.

gato | 22-06-22 | 14:47 | 1

Lol. +1 voor je zoon

Lijkvocht | 22-06-22 | 15:28

Je vergeet nog een punt:
Gaaf land, waarin de politieke verantwoordelijkheid op afstand wordt gezet in "onafhankelijke instituten" die geleid worden door vrindjes die best op verzoek (niet officieel!) de gewenste onderwerpen onderzoeken of eindconclusies wat aanpassen. Zo kan de politiek de handen in onschuld wassen als er gezeik is, maar wel een zweem van onafhankelijk onderzoek kan claimen als het uit komt. En de burger? We zijn geen democratie meer, zelfs geen meritocratie. Het is cliëntalisme met een democratisch, waterig sausje.

Lijkvocht | 22-06-22 | 14:45

damn. goed artikel.

eigenlijk zeg je hetzelfde als Baudet. Maar je brengt het veel beter.

Ir. Wilhelmus | 22-06-22 | 14:42 | 1

Echt? Het had ook in een paar zinnen gekund, misschien zelfs wel in een: "Dat dit kutbeleid de steun heeft van de een gekozen meerderheid interesseert me niet dus de tyfus maar allemaal, ik ga rellen".

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 15:51

Het is politiek tegen de bevolking geworden. Ze zijn geen haar beter dan Poetin.

Patatter | 22-06-22 | 14:38 | 4

@nietzomoeilijk | 22-06-22 | 15:55: Het is maar de vraag of ze de stem van de bevolking hebben. Deze coalitie doet namelijk hele andere dingen dan wat er tijdens de campagnes werd verkondigd.

Stijlicoon | 22-06-22 | 16:04

@Stijlicoon | 22-06-22 | 16:04: Als je na Rutte III op een van deze coalitiepartijen hebt gestemd ben je ook wel knettergek en verdien je niets anders dan dit beleid.

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 16:06
-weggejorist-
Patatter | 22-06-22 | 18:39
▼ 1 antwoord verborgen

Iemand zelf al reeds lang opgehoepeld had moeten zijn wil dat andere mensen ophoepelen. Lastige paradox, dit.

SIogra | 22-06-22 | 14:30

Complimenten, van Rossem!

LoesjeP | 22-06-22 | 14:30

Tjeerd de Groot is een soort eigentijdse Cato Maior.
Hij zegt na iedere zin dat de boeren kapot moeten. Cato Maior zei na iedere zin 'Overigens ben ik van mening dat Carthago vernietigd moet worden'

nl.wikipedia.org/wiki/Ceterum_censeo_...

Haberdoebas | 22-06-22 | 14:24

Het RIVM houdt ten allen tijden onze volksgezondheid in de gaten. Zouden ze eens kunnen finetunen op de ongebreidelde asielinstroom?? Steeds belangrijke aandrijfroutes voor CO2 en Stikstof wat overbevolking veroorzaakt!

ofarim | 22-06-22 | 14:20

Wat een pathetisch gelul. Boeren misbruiken hun zware materieel om buiten proportioneel actie te voeren en brengen daarbij ook nog eens andere weggebruikers, die hier niks mee te maken hebben, in gevaar. Maar ik begrijp dat het hip is onder de leren barbecueschortdragers om te doen alsof ze boer zijn… Zelfs Tjerrie doet alsof hij weet waar melk vandaan komt.

Komjehiervaker | 22-06-22 | 14:18 | 9

De maatregelen zijn buitenproportioneel, niet de reactie. En het zijn ook nog eens maatregelen voor een grotendeels kunstmatig probleem. Het is werkelijk waar van de zotte. In een periode NB waarin zowel onze kwetsbaarheid op het gebied van energie als voedselvoorziening pijnlijk duidelijk wordt. Ik zou onze bestuurders nog niet eens de organisatie van een buurtfeest toe vertrouwen.

Gen. Maximus | 22-06-22 | 14:57

Maar helaas voor u, bepaalt u die buitenproportionaliteit niet.

amateurrr | 22-06-22 | 14:59

@Gen. Maximus | 22-06-22 | 14:57: Feiten en cijfers zouden je verhaal goed doen: waarom zijn de maatregelen buiten proportioneel? Wat zijn de consequenties dan? En waarop baseer je dat onze voedselveiligheid in gevaar zou zijn? Met deze maatregelen zou (geleidelijk) zo'n 20% van de veelteelt (en de veelteelt alleen) ter ziele gaan. Waarom is dat zo'n slecht idee in een sector die veel meer exporteert dan zij importeert en die aan elkaar hangt van nationale en Europese subsidies?

nietzomoeilijk | 22-06-22 | 16:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Volgens:
scientias.nl/zo-bizar-slecht-is-voeds...
Moeten we inderdaad eten wat onze eigen boeren verbouwen.
Dat hoeft dus niet dierlijk te zijn, als we het maar liefst niet uit een ver land hierheen slepen.
Dus wat dat betreft is het stikstof probleem snel opgelost: gewoon minder koeien en varkens.

cugel | 22-06-22 | 14:01 | 4

Alleen kan dan bijna niemand die koeien en varkens meer betalen. Wet van vraag en aanbod en zo.

ZonderNaam | 22-06-22 | 14:14

@cugel | 22-06-22 | 14:14:
Dat is de oplossing niet. Veel natura2000 gebieden waar weinig tot geen veeteelt plaatsvindt zitten toch boven de stikstofnorm. Dat het een tandje minder kan met de veestapel zijn veel boeren het over eens, maar dan moet er wel een betere prijs voor terugkomen. Dat is dan ook een andere discussie, maar die mag best gevoerd worden.

amateurrr | 22-06-22 | 15:03

@amateurrr | 22-06-22 | 15:03 & ZonderNaam | 22-06-22 | 14:14: ja, hogere prijzen gaan een probleem worden. Maar met Nederlandse expertise zouden we zonder veel problemen onze bevolking moeten kunnen voeden.

cugel | 22-06-22 | 15:50
▼ 1 antwoord verborgen

Doktoren die niet op hun werk kunnen komen waardoor levens in gevaar komen? het klinkt wat gezocht, er is in dat hele ziekenhuis niemand anders die levensreddend werk kan verrichten? dat is dan wel kwalijke bedrijfsvoering van het st. Antonius. Of zijn de betreffende artsen al weken verstoken geweest van het nieuws en was het voor hun totaal onverwacht dat vandaag wel eens enige verkeershinder zou kunnen ontstaan (niet ondenkbaar, zelfs de politiek is momenteel nog maar half overtuigd van het instorten van Afghanistan). Ik zou het eigenlijk verwijtbaar nalatig willen kwalificeren dat artsen, die zo vreselijk belangrijk en onmisbaar zijn, moedwillig het risico nemen om zich vast te rijden in verkeersomstandigheden in de wetenschap dat hun vertraging levens kost.

fijne artsen daar in het st. Antonius,

dinges_123 | 22-06-22 | 14:00 | 1

Heel juist.
Dit is gewoon iemand die ze opvoeren om de boeren te belasteren. Dikke kans dat die “dokter” niet eens bestaat.

Is het wel echt dan is het treurig geneuzel. Wat vindt de dokter dan van files?
En inderdaad je voorbereiden op te verwachten problemen hoort dan dan bij je vak. Dit soort zaken, de weersomstandigheden, gewoon rekening mee houden.

Ik heb in mijn werk voor crisisdienst in Utrecht ook wel rekening moeten houden met stadsparken als koningsdag, een marathon enzovoorts. Maakte ik gewoon afspraken met politie om ergens toch door te mogen, leuk wel!

Nuuk | 22-06-22 | 17:08

Wat begon met een naam voor een zakje chips is uitgegroeid tot een blog dat in stekelige topics korte metten maakt met alle soorten van hypocrisie en andere menselijke tekortkomingen en dit alles vaak gelardeerd met sarcasme maar ook zelfspot, vormen van humor die totaal ontbreken ter linkerzijde. Hulde voor de redactie van GS! Leefde Bomans …. ach laat ook maar.

Tiscali-2 | 22-06-22 | 13:56

Mooi stuk Mosterd mijn oprechte complimenten.!
Onze democratie is reeds overleden.. hopelijk gaat meer dan vijftig procent van de bevolking dat ook zien..
Dan wordt het pas echt leuk.

aardv@rk | 22-06-22 | 13:53 | 2

Sorry moet van Rossem zijn ..

aardv@rk | 22-06-22 | 13:57

En waar ik Mosterd zei, moet het Van Rossem zijn. Stop de tijd!!

More_Bazz | 22-06-22 | 14:11

i.t.t. wat hier in het artikel staat dat onze MP geen visie zou hebben, ga ik steeds meer denken dat hij juist wel visie heeft. Alles wat er nu gebeurt, "klimaatcrisis", "stikstofcrisis", macht van Brussel, de transferunie van noord naar zuid, het toeslagenschandaal en last but not least de massa immigratie die NL overspoelt is misschien wel beleid dat voortkomt uit visie... Ik ben absoluut geen complotdenker, maar het gaat toch echt steeds meer lijken op een groter plan.

Boeddha18 | 22-06-22 | 13:41 | 4

Waar is de teflonboy????

likdoorn | 22-06-22 | 13:44

Als er al een groter plan is, dan is Rutte zeker niet de kwade genius daarachter. Rutte blijft gewoon een visieloze filiaalmanager.

ZonderNaam | 22-06-22 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

Steengoed GS, hulde.

Jupiler10 | 22-06-22 | 13:40
-weggejorist-
rederijker | 22-06-22 | 13:39 | 3

Op de live beelden zie ik een gemoedelijk protest in Stroe. Het heeft wel iets weg van een festival.

Tegelijkertijd lees ik een tweet van Jesse Klaver dat het boerenprotest "radicaliseert ".

< Insert smiley die huilt van het lachen>

Opnieuw: zoek de 7 verschillen. Deze onthou ik voor de volgende BLM demo

Roos | 22-06-22 | 13:39 | 4

Jesse heeft er, net als 90% van de politici, momenteel alle belang bij om groepen mensen (gecontroleerd) tegen elkaar op te zetten in Nederland. Boeren tegen stedelingen is redelijk veilig qua politiek en het leidt lekker af van het politieke falen van de volksvertegenwoordigers. De aandacht voor Oekraïne begint wat af te zwakken, dus dit is weer zeer welkom voor de Haagse lutsers.

Ruikbaard | 22-06-22 | 13:59

Op het moment dat ze met tractors tegen het verkeer in een snelweg oprijden om een blokkade te omzeilen, radicaliseert het inderdaad.
Of heb je een goed woord over voor spookrijdend een snelweg betreden?

Vage_eddie | 22-06-22 | 16:08

@Vage_eddie | 22-06-22 | 16:08: volgens mij ging die tweet niet daarover, maar als je zegt dat het wel zo is geloof ik dat graag.

Spookrijden is inderdaad niet goed te praten, maar laten we het bij de woorden van de politie daarover houden dat het tot een onveilige situatie heeft geleid
"Radicaliseren" heeft echt een andere connotatie.

Roos | 22-06-22 | 16:21
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie column. Vanmiddag maar weer eens doneren.

Dandruff | 22-06-22 | 13:36

Trouwens, waarom de vlag van Joegoslavie boven dit artikel?

Borrom | 22-06-22 | 13:30 | 4

Er rest ons nog maar 1!! laatste remedie. Stemmen op PVV, FvD, BBB, SP, en waarschijnlijk Omtzicht. Nooit meer op de bekende pluchplakkers incl. de pvda en de CU

bart2653 | 22-06-22 | 13:56

SGP past ook wel in dat rijtje, weliswaar gelovig maar rechtvaardig en wars van links idealisme. En pro boeren uiteraard.

Jackson | 22-06-22 | 14:22

Een vlag ondersteboven is een teken van nood.

naglfar | 22-06-22 | 15:32
▼ 1 antwoord verborgen

Natuurlijk valt dit niet goed maar in feite is NL geen land maar een stadsstaat en de boeren kunnen gewoon opflikkeren. Verder wordt NL natuurlijk steeds meer een kutland, er is een goede reden dat onderhand de helft van de schrijvers van GS niet meer in NL woont, en dat is niet alleen vanwege dat kut weer in NL.

zwellevertje | 22-06-22 | 13:26 | 4

ik heb hier nog kinderen. Anders was ik al weggeweest.

Boeddha18 | 22-06-22 | 13:42

@Lu_Tze | 22-06-22 | 14:07:
Fysiek hoef je niets te veranderen, we hebben in Nederland alleen maar parken. Maar plak er dan geen natuurcertificaat met een veel te strenge stikstofnorm op.

ZonderNaam | 22-06-22 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

Geen boeren=wel eten, aldus BL boven een dampend bord Soylent Green.

Somberman | 22-06-22 | 13:24 | 6

Soylent Green is made of people.

Puntaanhakkendoet | 22-06-22 | 14:20

@Zapata10 | 22-06-22 | 13:29: Ik heb wel eens een D66 stel ontmoet dat géén werkster had. Daarom dat ik de hoop in de mensheid nog niet volledig verloren ben.

Grachus | 22-06-22 | 18:48
▼ 3 antwoorden verborgen

En de NOS maar blijven hameren en stoken om die paar tractors op de snelweg tijdens de landelijke actiedag.

Wattman | 22-06-22 | 13:19 | 6

@rederijker | 22-06-22 | 13:35:

Omdat er zoals in bovenstaand stuk al staat elke dag 1000km aan file staat.

Ze zijn het enorm aan het uitvergroten bij de NOS.

Wattman | 22-06-22 | 13:37

Wiens brood men eet, Rutte brood smaakt ze kennelijk erg goed.

likdoorn | 22-06-22 | 13:48

Oud, zo niet beschimmeld brood. Weg ermee, Kaagmens op de bezem terug naar de zandbak en Rutte met pek en veren het land uit schoppen....

More_Bazz | 22-06-22 | 14:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi geschreven artikel, ik heb er een premium voor gekocht. Vrije woord enzo. En deze IT-consultant en master in de psychologie uit de randstad zegt: go boeren! Ze zijn in Den Haag echt knettergek geworden.

willem-5 | 22-06-22 | 13:19 | 3

Goed gedaan Willem! Welkom!

The-loopy-cowboy | 22-06-22 | 13:26

Hup Willem-5!

Roos | 22-06-22 | 13:28

Dat siert je en het financieel steunen is het laatste nog dat we kunnen doen om op het nog enige vrije blog (tpo) in NL (bijna, zie huisregels) alle meningen te kunnen spuien. Jammer dat er niet meer beste landgenoten en rode shirtjes zijn want die houden ons scherp.

Tiscali-2 | 22-06-22 | 13:40

Nederland is een gemeen , verrot ,k*tland geworden,voor zijn eigen burgers met een harteloze, medogenloze overheid.

streknek | 22-06-22 | 13:18 | 2

Vergeet de media niet... die hebben hier ook een flinke vinger in de pap.

halfvolle glas | 22-06-22 | 13:22

@halfvolle glas | 22-06-22 | 13:22: Media = overheid

streknek | 22-06-22 | 13:26
-weggejorist-
Geenboer | 22-06-22 | 13:18 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Cognitieve dissonantie. De nieuwe volksziekte. Ontken alles wat je niet snapt of wat je niet aan kan.

Bigi Bana Boy | 22-06-22 | 13:15 | 5
-weggejorist-
Super Vaagstra | 22-06-22 | 13:56

@Geenboer | 22-06-22 | 13:27: BBB gaat al heel lang mee en heeft vaak afgewogen tegels. Wil niet zeggen dat hij altijd gelijk heeft.

LD69 | 22-06-22 | 14:31

@bijna_raak | 22-06-22 | 13:25: Ik wil anders best toegeven dat ik weinig van stikstof afweet. Te weinig in ieder geval om er een nogal uitgesproken mening over te hebben. Dat kan ik van veel medeburgers niet zeggen.

Bigi Bana Boy | 22-06-22 | 16:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik lees Cordon Sanitaire. Juist. Als er één alles bepalende factor is aan te wijzen dan is het dat. Ik pleit al jaren voor politieke hervormingen om zo’n democratie ondermijnend (maar helaas staatsrechtelijk toegestaan) vehikel te kunnen uitsluiten. Mijn argument is (voor de ouderen) de vergelijking met een regering waarin Wiegel van de VVD zou regeren met Den Uyl (PvdA). Dat vonden we toen onvoorstelbaar maar nu is dat de gewoonste zaak van de wereld en zie waar dit toe leidt.

Tiscali-2 | 22-06-22 | 13:14

Wat een gaaf land leven we toch in. We hebben het zo goed voor elkaar hier. Ik zie helemaal geen issues, waarom deze stemmingmakerij? Moet je kijken naar onze verworvenheden, onze prachtige democratie. Kunnen ze in die andere landen nog een puntje aan zuigen, met al die despoten en dictators aan de macht. Onze volledig vrije en onafhankelijke pers, ons rotsvaste geloof in democratische waarden, mensenrechten, samenwerking, het poldermodel. Stuk voor stuk zijn deze kwaliteiten een lichtend pad en werken beschavend voor de gehele wereld. Niet voor niets zijn we een gidsland. Een land als slijpsteen voor al die andere misbaksels en failed states. Al die landen kunnen wij terecht de maat nemen, kunnen wij kapittelen, koeioneren. Wij weten wel hoe het moet. Bij ons geen extreem drugsgeweld, door de staat gecontroleerde TV/Media, geen oneigenlijke onteigening, geen knevelarij, geen nepotisme bij het uitgeven van algemene middelen, geen schending van de
lichamelijke -en psychologische integriteit van vrouwen, bij ons is het: "kijken mag, aanraken niet", dat is voor importvolk die niet kunnen afblijven van kwetsbare meisjes/vrouwen. Wij leven in het land van melk en honing, elke keer weer als je laag komt aan vliegen op zestienhoven zie je het: de Hollandsche wolken, de 2e Maasvlakte, de keurig geportioneerde en mondrianesque ingerichte akkertjes, het vermaarde Hollandsche Licht dat door de groten der aarde werd geschilderd, het is een lust voor het oog.

tobleroneisirritant | 22-06-22 | 13:14 | 3

U leeft duidelijk in een andere realiteit dan ik.

halfvolle glas | 22-06-22 | 13:24

u mag *sarcasme uit* erachter denken...

tobleroneisirritant | 22-06-22 | 13:34

@halfvolle glas | 22-06-22 | 13:24: Het is ironisch bedoeld, dombo

bart2653 | 22-06-22 | 13:36

He NTCV vertel nu eens wat de concrete dreiging is dan t.o.v. de parlementariërs? Worden ze met harken bedreigd, of met mest besmeurd? Of is er sprake van discussie, vanaf boerse kant gebaseerd op feiten? Want dat is wel vervelend ja. Als parlementariërs dan.

Noobster | 22-06-22 | 13:13

Om het tij te keren rest ons een omgekeerde mars door de instituties.
Te beginnen bij onafhankelijke media die een regering die volop gebruik maakt van astroturfing en invloed binnen de MSM ontmaskert en aan de kaak stelt.

Eppo | 22-06-22 | 13:13

Willen de eurofielen hun kop eens houden over '70% is voor export'.
In jullie natte droom is het helemaal geen export.

C/P
Buurlanden belangrijkste afnemers
De belangrijkste markt voor zowel de export als de import van landbouwgoederen voor Nederland blijft Europa. In het bijzonder de nabij geleden markten van Duitsland (25% van export en 18% van de import), België (12% van de export en 13% van de import) en Frankrijk (8% van de export en 6% van de import).

www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...).

NLgaatnaardeklote | 22-06-22 | 13:10
-weggejorist-
gaffelbaard | 22-06-22 | 13:10 | 3

Laat de industrie (daar zijn de boeren dus onderdeel van) zijn gang gaan en alle maatschappelijke kosten (milieuvervuiling, opwarming van de aarde, enz) worden doorgeschoven naar onze kinderen en kleinkinderen.
Dus overheid: laat die boeren maar brullen en blijf je verstand gebruiken. Zelfs de boerenslimheid ontbreekt bij de agrariërs.

Schadenfreude | 22-06-22 | 13:10

Zie het nieuws.
Oud genoeg om tractor te rijden, te jong voor een echt rijbewijs.
De miljonairskinderen op de weg.

bleekkijker | 22-06-22 | 13:08 | 7

Ahja, het tractor-rijbewijs en de miljoenen. En vooral te jong zijn (!) voor een echt rijbewijs. Ik bedoel maar, nu is het plaatje toch wel compleet en het punt gemaakt.

Kouwe Kees | 22-06-22 | 13:22

@bleekkijker | 22-06-22 | 13:18:

Dat iemand hard werkt maakt hem/haar nog geen (multi-) miljonair.

Lees je eens in. Ook op milieugebied trouwens.
Er is niks mis met een beetje algemene ontwikkeling.

Dandruff | 22-06-22 | 13:35

Wat een onzin. Met de huidige huizenprijzen is half Nederland al halverwege het het zijn van miljonair. Je bezit een flinke hoop stenen en misschien een stukje tuin, maar aan het einde van de maand mag je blij zijn als de rekeningen zijn betaald. Met je miljonair zijn. Gek.

Ruikbaard | 22-06-22 | 13:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Team boer hier. Ze zijn toch de laatste hoop voor ons landje, tenminste voelt dat zo voor mij. De grote meerderheid is al op zijn of haar rug gaan liggen om zich over te geven aan de NOS indoctrinatie

dikketietenhardetepl | 22-06-22 | 13:05

"Demonstreren mag - maar alleen als het netjes aangeharkt blijft en niemand op het gras loopt. "

Nee GS, demonstreren mag, alleen laat die ellendige trekkers thuis. Dan heeft echt niemand er een probleem mee. Onderwijzers mogen ook niet met trekkers komen demonstreren dus het is ook nog eens een rechtsongelijkheid in het voordeel van de boeren. Als er wat te demonstreren valt, huur dan een paar trekkers en rijd er een voordeurtje uit, ergens. Geheid dat je je zin krijgt.

"Maar wat rest de boer (of de burger) nog wanneer het recht van het recht is gekaapt door Urgenda, D66-rechters en dogmatisch linkse ideologieën over het klimaat, migratie en cultuur?"

Urgenda laat slechts de overheid zich aan de eigen wetten houden! En rechters zijn, ja echt, onafhankelijk, We hebben geen boerenrechters, geen geen asielzoekersrechters en geen kermisklantenrechters, maar gewoon: rechters.

Beste_Landgenoten | 22-06-22 | 13:03 | 9
-weggejorist-
loekdeleeuw | 22-06-22 | 13:14
-weggejorist-
Geenboer | 22-06-22 | 13:21

Rechters zijn NIET onafhankelijk, maar zijn een ongenuanceerd onderdeel van de macht en instituties.
Zie de tenenkrommende uitspraken bij gedupeerden Kinderopvangtoeslag.

En natuurlijk moet de rechter afstand nemen van eenzijdige pressiegroepen als Urgenda.
De problematiek is uiterst technisch met vele aspecten en invalshoeken om met oogkleppen op tot een uitspraak te komen.
De rechter zou zich hiertoe niet bevoegd moeten verklaren en uitsluitend de politiek moeten dwingen passende maatregelen te nemen of een andere positie in te nemen.

Maar ja, D66 en OM en Rechters.... ze tasten inmiddels de rechtsstaat ernstig aan.

Bolhoed | 22-06-22 | 13:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Een uitstekend stuk, Van Rossem en sluit aan bij wat Pieter Omtzigt al eerder in de TK zei over de innige verwevenheid tussen kabinet, kamer, hoge ambtenarij, de rechters en de pers.

Journalisten die hun werk doen en kritisch zijn, worden tegengewerkt of met laster besmeurd. Er is een hetze gaande tegen de boeren en er wordt door de macht op elk mogelijke manier geprobeerd om het debat te smoren via “de toon van het debat”.

Het is al schandelijk dat politici dat doen, maar nog ernstiger is dat de media er gewoon in meegaan en zich als tassendrager van de macht opstellen.

Nuuk | 22-06-22 | 13:03 | 9

@Nuuk | 22-06-22 | 13:25: een paar jaar terug had de National Geographic een cover story over Nederland met als titel “a tiny country that can feed the world” (iets in die geest, heb het blad niet meer) een en al lof voor onze boeren.

banana moeskoerie | 22-06-22 | 14:03

@banana moeskoerie | 22-06-22 | 14:03: En terecht. Geen land heeft de wereld zoveel welvaart geschonken als de combinatie Nederlandse agrarische sector en Wageningen.

Grachus | 22-06-22 | 18:55
▼ 6 antwoorden verborgen

Goed stuk. Onze democratie is stervende.

J.P.Drapeau | 22-06-22 | 13:02 | 2

Onze democratie is al stervende sinds het ontstaan van politieke partijen...

Tijdmachinist | 22-06-22 | 13:23

Dat jij hier niet achter staat, wil niet zeggen dat het niet democratisch is. Het is volkomen democratisch.

druif | 22-06-22 | 16:23

Zure regen ( Stikstof ) :

In 1967 noemden ze het " Zure Regen ".
In Scandinavië vielen wat meer dennennaalden van de bomen dan normaal.

De Zweedse onderzoeker Svante Odén alarmeerde in 1967 het publiek en de wetenschappelijke
gemeenschap over het langeafstandstransport van luchtverontreiniging en de daarbij behorende
verzuring van de neerslag in grote delen van Europa.
Politiek in paniek.
Onderzoek naar pH-waarden in Nederland en deze bleken te hoog te zijn.
Later zou blijken dat de pH van de neerslag een slechte indicator is voor de
aanwezigheid van zure regen (Buijsman 2008; Bütjsman & Asman 1980).
Onze stikstofuitstoot stelt wereldwijd niets voor.

En nu ik toch bezig ben :

Hoe herken je een psychopaat?
Zoekwoord : Psychopaat.
Keuze : Psychopaat herkennen.
Eerste 8 van 20.

Gladde prater/oppervlakkige charme. ...
Sterk opgeblazen gevoel van eigenwaarde (egocentrisme) ...
Altijd op zoek naar prikkels / snel verveeld. ...
Pathologisch liegen. ...
Sluw en manipulatief. ...
Gebrek aan berouw of schuldgevoel. ...
Ontbreken van emotionele diepgang. ...
Gebrek aan empathie.

Prettige zoektocht gewenst, ik ben 81 jaren jong.

JWolf | 22-06-22 | 13:02 | 2

Niet zo lelijk doen over landgenoten en Goldbach.

bijna_raak | 22-06-22 | 13:17

*'Imago' van Jonn Lennon opzet*
'You may say I'm a demon
But I'm not the only one'

Kouwe Kees | 22-06-22 | 13:01

Ach, die Tjeerd. De slachtofferkaart had hij al lang in zijn borstzak. Het wachten was op de aanleiding hem te kunnen trekken. Bedankt, NCTV. Mooier kon het gewoon niet, en de pers smult mee. Als u het niet had gedaan dan had Tjeerd vast plotseling kerona gehad, of stond de brug open, of een lekke fietsband, enz. Tjeerd wil alleen maar vanaf het pluche wat verordonneren.

zoute_drop | 22-06-22 | 13:01 | 1

Dat is gewoon een 1-2-tje tussen de politiek en het NCTV. De boeren vast wegzetten als bedreigend. Zodra er een dranghek omwaait vandaag lopen de babbelshows vanavond al weer leeg op de agressieve boeren. Pure beïnvloeding van de burgers zonder enige basis en de kritiekloze media doen lekker mee.

Ruikbaard | 22-06-22 | 13:24

Trekker tegen politie is oneerlijk, 2 miljoen ecologische doorgedraaide stemmers tegen 80.000 boeren is tevens oneerlijk.

prutsclown | 22-06-22 | 12:59

Gisteren nog even gecontroleerd. Op een plekje onder de rook van Eindhoven, pal naast een natura2000 gebied (het vloeit in elkaar over, en laten we wel wezen, heide moet je actief schraal houden anders verdwijnt het van nature). Op dat plekje dus, is al tientallen jaren zonnedauw te vinden. Dat vleesetende plantje haalt zijn stikstof uit de insecten die eraan blijven vastplakken en niet uit de grond (want daar is geen stikstof, was het daar wel, dan had het plantje geen kans). Zonnedauw is een mooie kanarie in de stikstofmijn. En die kanarie zingt dus nog volop.

Louter Leuter | 22-06-22 | 12:58

Het is de schuld van ‘de media’ is niet veel sterker dan GeenStijl de schuld geven.

ArthurS | 22-06-22 | 12:57 | 1

Wil je nou echt de MSM met GS vergelijken?

bijna_raak | 22-06-22 | 13:20

Dat de pers de regering niet meer controleert heeft een paar oorzaken:
->De concentratie van de dagbladen/Media/Tijdschriften tot 3 Belgische partijen:
De Persgroep
Mediahuis
Roularta

Deze drie vormen samen een kartel. Mocht een journalist bij een van de drie ontslagen worden, dan komt hij bij geen van de drie ooit nog aan de bak.

De NPO is de spreekbuis van de regering. Een Zendercoördinator is niets anders dan een 'Reichscenzor'.

Mede door het Belgische kartel en de hypotheek van de journalist, loopt deze braaf aan de leiband. Hij laat het ook wel uit zijn hoofd om de regering stevig aan te pakken want dan kan hij een baantje bij de NPO of een baantje als voorlichter ook wel vergeten.

Wees daarom zuinig op Geenstijl.

Haberdoebas | 22-06-22 | 12:56
-weggejorist-
chausson61 | 22-06-22 | 12:56 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

We leven onder een tyrannie.

Goed-hardt | 22-06-22 | 12:53

Hulde Bart, maar weer eens gedoneerd.

bijna_raak | 22-06-22 | 12:51

Treffende analyse, goed stuk. Zeer mooi gevat:

"Aan de Haagse kant is het niet minder heikel gesteld. Twaalf jaar Mark Rutte is twaalf jaar visieloos beleid, ingebed in politieke marketing, de mening van focusgroepen en ongezonde overcorrecties op de waan van de dag. Onderhuids brokkelden de fundamenten van bestuur af: verdwenen bonnetjes, geheime rapporten, de hel van het toeslagenschandaal, waarin de volle kracht van een tirannieke overheid neer sloeg op weerloos gemaakte burgers. De Rutte Doctrine."

Een goed schrijven slijpt de geest, ook al is de boodschap er niet minder lelijk om.

Osiris | 22-06-22 | 12:50

Als de boeren omvallen en er wordt landjepik gedaan, dan worden bewoners met een koopwoning ook onteigend

edo2018 | 22-06-22 | 12:49 | 5

Dan durft men toch nog te zeggen dat er geen doordacht/ doorwrongen plan achter zit.
Ich bin ein Bauer

Coolcalmcollected | 22-06-22 | 12:59

Er zijn al vergaande plannen om de meerwaarde van je huis en bezittingen te belasten. Dus als je in 1998 een huis hebt gekocht voor €65.000 en het huis is nu €350.000 waard dan wil D666 graag een percentage van de winst. Om dat te betalen moet je verkopen, waar je dan gaat wonen zoek je zelf maar uit, want huizen tegen een fatsoenlijke prijs zijn er niet. Maar ach zo'n klimaatfonds vult zichzelf niet en al die asiel figuren moeten ook boven water worden gehouden. Nog maar 7,5 jaar naar straatarm en zielsgelukkig...

4HoogAantWater | 22-06-22 | 13:05

@Coolcalmcollected | 22-06-22 | 12:59:
Het gaat die klootzakken gewoon om de grond. Boeren onteigenen, die grondprijs gaat daarna 7 keer over de kop en dan komen er projectontwikkelaars die ophokstallen voor mensjes gaat bouwen, mede aangewakkerd door die achterlijk hoeveelheid migranten die elk jaar dit land weer binnendringen.
Als er in plaats van boeren nou weer natuur voor in de plaats kwam, maar nee hoor. Geen bomen maar boze baardmannen, zo zien de weilanden er over 5 jaar uit. Teringlijers dat het ook zijn in Den Haag.

Graaisnaaiert | 22-06-22 | 13:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Amen

bier-en-tieten | 22-06-22 | 12:49

Wat de journalistiek een zou kunnen doen nu is haarfijn aan ons, argelozen, uit de doeken doen hoe het nou zo gekomen is dat we ons die stikstofnormen op de hals hebben gehaald.
Dan begrijpen wij wellicht een beetje beter hoe het eens soevereine Nederland zich stap voor stap uitlevert aan die klerkenburcht in Brussel, zodanig zelfs dat een Nederlandse rechter ook niet meer anders kan dan zeggen "tja, ik moet de wet volgen, ook als ik besef dat met mijn uitspraak een huizenhoog maatschappelijk en politiek probleem wordt gecreëerd". Wat dat is wat we nu te horen krijgen, "het moet van de rechter, er ligt een bindende uitspraak waaraan niet te tornen valt". Maar wat we niet horen is hoe die uitspraak tot stand is gekomen, in een lange reeks van beslissingen.
www.natura2000.nl/gebieden
ec.europa.eu/environment/nature/natur...
nos.nl/artikel/2307260-kan-de-ruime-d...
Enzovoorts enzovoorts.
De EU heeft, zo heb ik begrepen, de landen gevraagd zelf hun natuurgebieden aan te wijzen, en het vreemde geval doet zich voor dat die keuze's vervolgens niet meer terug te draaien zijn. We zitten vast aan keuze's die tijden geleden zijn gemaakt en die nu pas tot deze problemen leiden. Onze polotici, onze leiders hebben deze clusterfuck gecreëerd, en nu het vast begint te lopen wordt regelrechte dwang ingezet.
Wat ik niet snap is dat Europees de stikstofnormen niet gekoppeld zijn aan bijvoorbeeld de bevolkingsdichtheid. Als er werkelijk sprake was van Europese eenheid en een Europees beleid, dan zouden dichtbevolkte gebieden anders benaderd dienen te worden dan dunbevolkte.
Wat ik ook niet snap is wat, vanuit de Europese gedachte de rationale achter het terugdringen van intensieve veeteelt is. Als Nederland de veestapel terugdringt, en de vraag hetzelfde blijft, dan komen er elders in Europa weer koeien en varkens bij, want wet van vraag en aanbod. Dus de totale stikstofuitstoot door de Europese landbouw neemt daardoor niet af maar verplaatst zich alleen maar.
Met een stelsel van certificaten zou een en ander op korte termijn wellicht geregeld kunnen worden.

Schoorsteenveger | 22-06-22 | 12:49 | 4

Dit is al aan de gang sinds vorige eeuw, sluipende transitie richting EC. En wat sluipt in de tijd is niet zichtbaar tussen, ja ze zijn er echt, goede zaken. In de jaren negentig heeft men er zich nog wel eens druk over gemaakt over deze transities, journalistiek, bestuurders en hoogleraren. Het lijkt er op alsof nu steeds duidelijker wordt wat voor effecten deze, wat zullen we zeggen, macht transitie duidelijk maakt, onrust bij de burgers van een land, richting bestuurders. En die hebben zich vastgeklemd in EC richtlijnen en verdragen, allemaal ambtelijk volmaakt ingericht, echter steeds verder wars van werkelijkheid: wat willen mensen in een land. De dynamiek en mogelijkheden om te overleggen tussen bestuurder en inwoner is moeilijker mogelijk, uitleggen op inhoudelijk gebied, dan wel procesgebied, het is nauwelijks meer uit te leggen aan mensen, en steeds vaker lijken de wet-constructies geen goede realistische fundamentering te krijgen, dan wel zijn achterhaald. Wantrouwen naar politiek en bestuurders, jullie dien dat toch zelf? wantrouwen naar journalistiek? Jullie doen dat toch zelf? Hoe dan op te lossen? Dat kunnen jullie toch ook zelf?

nobodiesunmighty | 22-06-22 | 13:07

Goed opgemerkt dat de reden dat er veeteelt is, is omdat er vraag is naar vlees. Die vraag gaat via marktwerkingen en een overheid kan daar weinig aan doen. Echter omdat in NL de veeteelt zo intens is, is er ook veel innovatie, niet alleen verschuif je het probleem naar een ander stukje op de wereld, maar je kunt ook niet waarborgen dat het er zo strikt aan toe gaat als bij ons, met als resultaat dat de totale impact op het milieu als geheel omhoog gaat. Al met al een hele domme bezigheid deze stikstofnonsens. Wat ik ook niet hoor is dat het van uiterst strategisch belang is als een klein kutlandje als ons een groot gedeelte van Europa van voedsel kan voorzien, met Putin een stapje dichterbij is dit ook geen onbelangrijk punt.

zhirek | 22-06-22 | 13:10

De stikstofvervuiling in de natuurgebieden heeft niet zozeer te maken met de bevolkingsdichtheid maar met de aanwezigheid van veeteeltbedrijven die grote hoeveelheden ammoniak uitstoten. De landbouw in Nederland is verantwoordelijk voor 87% van de uitstoot. Die ammoniak verdampt op de bedrijven en komt neer in de natuur. Ammoniak verminderende maatregelen nemen of verplaatsen van bedrijven zou helpen.

druif | 22-06-22 | 16:29
▼ 1 antwoord verborgen

Mooie vlag. Van welk (voormalig) land was die ook weer?

UnderTheDevil | 22-06-22 | 12:48 | 1

Disneyland

nobodiesunmighty | 22-06-22 | 13:16

Ton F. van Dijk, die zich n.a.v. een paar trekkers op de snelweg afvraagt, of hier misschien "het recht van de sterkste" geldt, doelend op de boeren.
Laat me a.u.b. niet lachen, de boeren "de sterkste"?
De boeren worden al decennia lang alle kanten op geduwd. Eerst moesten ze schaal vergroten en mechaniseren, toen intensiveren, en daarna nog van alles en nog wat. Allemaal gepromoot door de politiek en de landbouwvoorlichting.
En nu moeten ze ineens opdonderen? De boeren staan met de rug tegen de muur, ze zijn helemaal niet "de sterksten".
De sterksten, die zitten in Den Haag en vooral in Brussel. En daar doen ze precies waar ze zelf zin in hebben en hebben ze totaal schijt aan iedereen, niet alleen aan de boeren, maar ook aan de burgers.
De democratie is zo dood als een Dodo in Nederland, en Brussel is een antidemocratische maffia-hol van waaruit we continu in het pak genaaid worden.

KeesBruin | 22-06-22 | 12:48

Leuk om hier te lezen hoe er ook een boel mensen zijn die de boeren haten. De boeren moeten maar oprotten met hun hobby. Hele gemeenschappen moeten naar de kloten. Zie hier dagelijks boeren die met hun trekkers klusjes opknappen voor mensen. En van alles doen voor de samenleving. En dat moet allemaal kapot. Want heel Nederland moet één grote Randstad worden. Val allemaal lekker zelf kapot. Van een afstand bepalen hoe anderen met door Randstadmongolen aangewezen stukjes Natura2000 gebieden moeten omgaan. Ontwikkel lekker jullie eigen Natura2000 plekjes in de Randstad. En onderhoud het zoals het hoort.

Leptob | 22-06-22 | 12:46

Hier staat van Rossem. Hij kan niet anders.

Ga zo door Bart.

Louter Leuter | 22-06-22 | 12:46

Als het een keer goed mis gaat dan spelen ze weer de verraste en geschokte in de MSM.

Hoe kon dit gebeuren, waarom hebben we de (honderden) signalen gemist ?

Wattman | 22-06-22 | 12:46

Ik ben niet gedomesticeerd, ik ben gedemotiveerd, door de rest van het slappe volk. De dag dat er hier opstand uitbreekt loop ik voorraan, maar dit volk wil (nu) niet gered worden want men vind het water lekker warm maar weet niet dat we gekookt worden….

ikworstelengadouchen | 22-06-22 | 12:45

Amen.

Torec | 22-06-22 | 12:45

Globalisatie mensen. Uitzoomen. Rutte en de VVD doen het perfect. Men is superblij met hem. “Men” is hier alleen niet het Nederlandse volk, laat dat duidelijk zijn. In Brussel wordt het bepaald, in Brussel. Den Haag is er voor de bühne en dus voor de afleiding.

Mr Moore | 22-06-22 | 12:44 | 3

En zelfs boven Brussel zit een laag, maar dan ben je een complot wappie….

ikworstelengadouchen | 22-06-22 | 12:46

@ikworstelengadouchen | 22-06-22 | 12:46: welnee joh, als dat zo is dan zijn dat filantropen. Die hebben echt het beste met u voor, zijn totáál niet uit op een soort van 1 wereldregering of zo, tjonge dat iemand dat toch zou denken, hoe een wappie ben je dan wel niet?

zoute_drop | 22-06-22 | 12:56

Prima duiding Bart. Ik vraag me alleen af of de rest van de burgers die het zat zijn ook daadwerkelijk een keer de hakken in het zand gaan zetten en de straat op gaan om hun onvrede te uiten.

Kowalski11 | 22-06-22 | 12:43 | 3

Uhhhh nee. Nog steeds veel teveel comfort en volle ijskasten. Dat hier met onze voedselvoorziening wordt gespeeld heeft niemand door, kunnen we ons niet voorstellen. Net zoals gas… dat blijft toch gewoon uit de leidingen komen toch…toch?

Mr Moore | 22-06-22 | 12:47

@Mr Moore | 22-06-22 | 12:47:
Koelkasten, geen ijskasten. IJskasten hadden wij in Afrika waar één keer per week een vrachtwagen langs kwam om meterslange staven ijs te brengen... en die gingen in de ijskast.

Louter Leuter | 22-06-22 | 13:02

@Louter Leuter | 22-06-22 | 13:02: wat jij wilt.

Mr Moore | 22-06-22 | 17:49

We hebben het steeds weer over de boeren maar kijk nu eens wat daar achter hangt. Voedselverwerkende industrie, transport, schoonmaak, procesindustrie, verpakkingsindustrie, machinebouw ect. Zou je 10% boeren uitkopen gaan er in alle sectoren ontslagen vallen.

Dobb | 22-06-22 | 12:40 | 1

Zo ver denkt de gemiddelde politicus niet.

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:42

Geef een overheid te veel macht en zij zullen stoppen met in het belang van het volk handelen. Het belang van een heide plantje is dan prioriteit, zoals blijkt.

nutsniet | 22-06-22 | 12:40 | 1

hahaha, het is het heideplantje helemaal niet, het is ordinaire roofbouw op grond. Nederland moet één groot vinex wijk (voor de rest van de wereld) en bedrijventerrein worden, voedsel halen we wel uit Oekraine!

lanexx | 22-06-22 | 12:52

Als de tassendragende media het niet meer hebben over tractoren maar 'trekkers' dan weet je wel hoe de vlag ervoor hangt.

Weetje71 | 22-06-22 | 12:38

Ik vind het oprecht een knap staaltje PR; het in stand houden van het romantische beeld van de boer die hardwerkend zijn vak uitoefent en in ons van voedsel voorziet. Die zijn er ongetwijfeld gelukkig nog steeds, maar dat rijmt natuurlijk voor geen meter als je de enorme toename van alleen al megastallen ziet, de corporates die er achter zitten, het enorme wereldwijde gesleep met-, en de in-en export van- voer, dieren en landbouwproducten. Beeldvorming is alles; van zowel voor- als tegenstanders.

Kloof2012 | 22-06-22 | 12:38 | 15

@NLgaatnaardeklote | 22-06-22 | 12:59: Bijvoorbeeld inderdaad! Daar zitten wat protectionistische, nationalistische en vooral economische elementen in die te vuur en te zwaard beschermd worden, in dit geval in de EU. Parmaham mag alleen parmaham heten als het daar wordt gemaakt..... enzovoort. En dan krijg je dit soort krankzinnige transporten heen- en weer.

Kloof2012 | 22-06-22 | 13:05

@ZonderNaam | 22-06-22 | 13:00: Dat zou mooi zijn; die gelijkmatiger verdeling van productie. Wij zijn zelf ook een verwend volkje geworden; we eten bv het hele jaar door druiven. Uit NL, Griekenland, maar als het seizoen er niet naar is halen we die dingen uit Zuid-Afrika of Argentinië.

Kloof2012 | 22-06-22 | 13:09

@Kloof2012 | 22-06-22 | 13:05:
Ja, maar als Nederland stopt met exporteren dan blijven zijn gewoon importeren. Kleiner aanbod bij gelijkblijvende vraag zorgt voor hogere prijs.

ZonderNaam | 22-06-22 | 13:09
▼ 12 antwoorden verborgen

Wat betreft de media en het feit dat ze twee handen op één buik zijn met de gevestigde orde: dat is al decennia aan de gang.
Zie bijv. de mooie column "Opgeruimd staat netjes" van Theo van Gogh. Die is geschreven n.a.v. de moord op Fortuyn, en daarin legt Van Gogh goed de vinger op de zere plek, dat de 'kwaliteitskranten' en de overige mainstreammedia één pot nat vormen met de machthebbers.
Dat was toen zo, met de totale demonisering van Fortuyn, en het is nog steeds zo.

KeesBruin | 22-06-22 | 12:37

Linkje in deze twitterdraad naar een WUR onderzoek uit 2012 waarin duidelijk staat dat stikstof niet verder komt dan maximaal 250 meter van de boerderij.
Die stikstof in Natura2000 komt dus uit andere bronnen.
twitter.com/demo_demo_nl/status/13670...

General McAuliffe | 22-06-22 | 12:34 | 5

@General McAuliffe | 22-06-22 | 12:35:
U komt met feiten. Feiten doen er niet toe. Er is een doel en alles wordt erbij gehaald dat doel te bereiken. Komen de feiten uit, prima. Komen ze niet uit, doen ze er niet toe.
Het maakt niet uit wat u roept of een ander.
Het doel moet gehaald worden en dat is niet minder stikstof maar boeren moeten weg voor goedkope grond.

General Dripple | 22-06-22 | 12:40

@General Dripple | 22-06-22 | 12:40: goedkoop voor wie? De aasgier investeerders en gemeentes kopen grond van boeren goedkoop op en dan mag u het vervolgens 4x over de kop als bouwgrond kopen.

Ir_HardGelag | 22-06-22 | 12:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe meer afstand (en tijd), hoe beter, Nijman.

Dubbelepunthoofd | 22-06-22 | 12:33

Jammer, dat Van Rossem hier twee keer het woord "grauw" verkeerd gebruikt.
Het 'grauw', dat is het gepeupel, het plebs. De groep dus, die helemaal niets in de melk te brokkelen heeft. Terwijl er in de tekst met 'het grauw' op de overheid, cq. de landelijke politiek, wordt gedoeld.
Verder grotendeels met de tekst eens.

KeesBruin | 22-06-22 | 12:32 | 1

Is met opzet van van Rossum: politici zijn verworden tot plebs. GeenStijl moet niks van bijbel hebben, maar ze hebben niet in de gaten dat ze gezond bijbelbeeldspraak gebruiken: de rollen worden constant omgedraaid.

Klunhel | 22-06-22 | 12:48

Er is zoveel sympathie voor de boeren onder de 'burgers' omdat de burgers feilloos doorhebben waar dit werkelijk om gaat; eerst worden de boeren uitgeschakeld door hun land af te nemen, en dan worden (nog meer) maatregelen ingevoerd om de burger volkomen afhankelijk te maken van de staat. We worden tot slaaf gemaakten van Rutte IV, V, VI etc. Tot we als willoze zombies alleen nog meer uit bed komen om te werken voor de klimaatdoelen en EU. En dat willen we niet. De staat is er voor ons, niet andersom.

Toos Bevergeil | 22-06-22 | 12:31 | 1

Precies. Bij de overheden en grootbanken (Rabo bijv.) bereiden ze ook al de persoonlijke carboncredits voor om naast verboden en dwang nog een extra stok te hebben om de hardwerkende burger mee te slaan. Er hoeft geen Soros of WEF complot te zijn, om toch uiteindelijk wakker te worden in een door technologieën mogelijk gemaakte controlestaat. Het lijkt erop dat het Westen daar toch echt op afstevend, mede mogelijk gemaakt door ondemoratische blokken als de EU. De idealen van Frans worden uiteindelijk een nachtmerrie.

Ir_HardGelag | 22-06-22 | 12:40

Wat een geweldig verhaal! Helder en niets ontziend. Welk dagblad of zendmedium zou het durven te 'publiciteren'?

DumboJet | 22-06-22 | 12:30 | 1

Het staat hier toch !!??

Yellow Shark | 22-06-22 | 12:46

Die protesterende miljonairszonen en -dochters hard aanpakken.

Hoeveel procent van de boeren is miljonair?
Hoeveel boeren zijn miljonair? Bijna een op de vijf werkende miljonairs is actief in de landbouw. Met 19 procent behoren boeren zelfs tot de grootste groep miljonairs en staan daarmee op de eerste plek. Vooral melkveehouders blijken 'rijk', want ze vertegenwoordigen negen procent van het aantal miljonairs.

bleekkijker | 22-06-22 | 12:29 | 17

@bleekkijker | 22-06-22 | 12:57: Bent u toevallig mijn oud-docent Maatschappijleer? Of wellicht van dezelfde marxisties-leninistiese productieband afgerold?

Egerius | 22-06-22 | 13:10

Dat heb je uit dit onderzoek. De 19 %, de melkveehouders, verraden dit.
www.melkvee.nl/artikel/138741-bijna-2...

Dan kan het zijn dat je het artikel verder niet gelezen hebt. In dat geval ben je lui, nalatig, heel misschien dom maar denk vooral die eerste twee.
Wanneer je dan deze stelling in je tegel zet ben je gewoon nalatig vanwege feiten volkomen verkeerd belichten.

Het kan ook zijn dat je het wel gelezen hebt maar even een staaltje nepnieuws neer zet want dat vinden je baasjes bij vvd66 zo fijn, of je bent een Joop-er. Het maakt niet uit. In dit geval ben je gewoon kwaadaardig, want je verspreid bewust laster.

Nuuk | 22-06-22 | 16:57
▼ 14 antwoorden verborgen

Ik zie een hoop overdreven en dramatisch gemekker over 'onze arme boeren'. Maar het echte nieuws is natuurlijk dat sommige boeren als extremistisch en terroristisch worden gezien. Daar zou ik me meer zorgen over maken.

Theodorus.Goldbach | 22-06-22 | 12:29 | 7

Het echte nieuws is volgens u dat er "sommige" boeren als extremistisch en terroristisch "worden gezien". U heeft een feilloos neusje voor "echt" nieuws, dat moet gezegd.

JJMS | 22-06-22 | 12:42

Ik keur dat niet goed, al is "wordt gezien" natuurlijk niet hetzelfde als dat ze dat ook daadwerkelijk zijn. Maar kunt u zich voorstellen dat als je dreigt onteigend te worden van de grond die je familie al 2 eeuwen in bezit heeft vanwege een willekeurig cijfertje, waarna de grond ook nog eens 7x over de kop gaat en er woningen komen voor mensen die nog meer gaan uitstoten dan dat jij ooit deed? Ik zou ook niet zonder slag of stoot me laten verdrijven, echt niet ( en dan doel ik niet op geweld natuurlijk ). Als het moet, dan moet het, dan begin je er niets tegen maar dan tegen de absolute hoofdprijs, desnoods maak ik er zelf bouwkavels van die naar de allerhoogste bieders gaan. Mensen gaan geen kwartje verdienen aan het feit dat ik van mijn eigen grond wordt gejaagd. at recht heb je dan nog wel...

Graaisnaaiert | 22-06-22 | 13:18

Helemaal mee eens Theo! Het is vreselijk beangstigend om te zien hoe hardwerkende mensen door allerlei D66 tuig in de media of bij de overheid als 'extremistisch' en 'terroristisch' worden afgeschilderd. Zeer zorgwekkend deze ontwikkeling. Het Kartel lijkt een versnelling hoger te schakelen bij het omschakelen naar een totalitaire samenleving.

Grachus | 22-06-22 | 17:49
▼ 4 antwoorden verborgen

Het ergste zijn die mensen die nog steeds niet doorhebben dat er geen daadwerkelijke wederhoor wordt toegepast (nee die nepboer of de voorman van FDF zijn niet representatief), en slaafs aan de hand van de media de boeren in een hoek trappen met drogredenen als subsidie of export. De boer dom noemen is wel het meest hypocriete wat je dan kunt doen.

amateurrr | 22-06-22 | 12:29 | 10

@Theodorus.Goldbach | 22-06-22 | 12:39: Andere mensen eten daarentegen vol vreugde van onze export. Ik begrijp dat u als CDAert nogal egoïstisch bent, maar vindt u zelf nu niet dat u nu wel heel ver gaat om anderen voedsel te ontzeggen?

Zapata10 | 22-06-22 | 13:21

Alsof de andere kant wel aan wederhoor doet.

menage | 22-06-22 | 15:19
▼ 7 antwoorden verborgen

Misschien heb ik er overheen gelezen hoor maar wat is nu precies het lange termijn plan van het kabinet ALS de boeren weg moeten vanwege stikstof dit en dat?

Wie gaat dan wel het voedsel verbouwen voor nederland en voor de export? Is die kwalitatief net zo goed als onze boeren of zelfs nog beter?
Kost het ons mee of minder geld als we daar voedsel weg gaan halen?
Zijn we er verzekerd van dat we jaar in en uit dat voedsel kunnen verkrijgen?

timmey | 22-06-22 | 12:28 | 2

Wanneer het gros van de boeren wegzijn rond de natura2000 gebieden, komen we er achter dat de stikstofneerslag nog te hoog is vanwege een de incorrecte veronderstelling dat zij de oorzaak waren. Alleen zijn de boeren dan al weg en de verantwoordelijke beleidsmakers weggepromoveerd of met pensioen.

amateurrr | 22-06-22 | 12:32

Onteigening hoort bij communistische dictaturen. Laat het geheel aan de markt over. Stop de EU-subsidies aan de boeren (in heel de EU), verreken de milieukosten door aan de boeren (binnen Schengen in de vorm van belastingen, en daarbuiten in de vorm van importheffingen) en laat de boeren die kosten vervolgens doorberekenen in de prijs van het product. Milieuvervuilende subsidieslurpers gaan dan vanzelf failliet.

lekgoot | 22-06-22 | 12:27 | 2

En wij gaan 15 euro voor een kilo aardappelen betalen.

JJMS | 22-06-22 | 12:29

@JJMS | 22-06-22 | 12:29:
Dat valt denk ik wel mee. Kijk naar de prijs van biologische aardappelen bij de Lidl. Ik denk dat vooral bioindustrieproducten dan veel duurder gaan worden. Uiteindelijk is dit dus beter voor de volksgezondheid.

lekgoot | 22-06-22 | 12:32

Laat die boerenhaters, klimaat drammers en disriminatieroepers lekker naar Zimbabwe verhuizen. Boeren en blanken zijn daar al verjaagd en nu dus alle ruimte voor de echte (harde) natuur en dat allemaal co2 neutraal. Wat wil je nog meer.

Isditandersgenoeg | 22-06-22 | 12:27 | 1

De meeste joeren hoeven niet weg. Ze hoeven alleen de bedrijfsvoering aan te passen zodat ze niet de omgeving vervuilen.

druif | 22-06-22 | 12:30

NOS 2000000,00 per dag belastinggeld.

Pensionista | 22-06-22 | 12:26 | 1

Ietsje meer €2.739.726,03

K1100 | 22-06-22 | 19:48

Dit moet eigenlijk geen boeren protest zijn. De hele bevolking die zich geroepen voelt hoort daar te staan.
Toren hoge belastingen, energie prijzen, benzine prijzen, voedselprijzen, stikstof, immigratie, woning tekort en eisen nieuwe verkiezingen.

NLgaatnaardeklote | 22-06-22 | 12:26 | 4

@Nuchternederland | 22-06-22 | 12:29: het apathie gehalte is nog te hoog, de domheid wordt verder door instanties uitgestrooid (zie Boenhoeffer) en geslikt.

nobodiesunmighty | 22-06-22 | 12:38
-weggejorist-
Vrem | 22-06-22 | 13:00
▼ 1 antwoord verborgen

Goed geschreven.. hulde!

HiddenAgenda | 22-06-22 | 12:26
-weggejorist-
Azijnist | 22-06-22 | 12:24

Waarom zien wij het hier wel goed en genuanceerd?
Blijft me verbazen.

Nuchternederland | 22-06-22 | 12:24 | 2

wij? hahaha

AntiZanicz | 22-06-22 | 12:41

Volgens mij is het vrij simpel op te lossen. Net als met CO2 moeten er stikstofemissierechten komen. NL produceert veel te veel stikstof maar dat is vanwege 70-80% productie voor export. De afnemers in het buitenland die sterk onder de stikstofnorm zitten verkopen vervolgens hun emissierechten aan NL en wij kunnen weer bouwen. Gaat al decennia zo met co2

YoMoms | 22-06-22 | 12:24 | 8

Zullen we weer zwarte tulpen gaan verkopen?
Of tabak toevoegen aan ons monetair stelsel?
Is goed voor de mensheid.
(*linkermondhoek omhoog, alsmede beide oogbollen naar boven kijkend, zucht doet)

nobodiesunmighty | 22-06-22 | 12:40

@YoMoms | 22-06-22 | 12:38: Aangelegd of niet, een heel groot deel van de bevolking is wel blij met de natuur die we in Nederland hebben, en zijn blij met de bescherming die het krijgt.

druif | 22-06-22 | 12:51

@PPuk | 22-06-22 | 12:32:
Gaat u wel even de SiCl4 opsnuiven in China die is vrijgekomen bij e productie van uw zonnepanelen?

Helpmedan | 22-06-22 | 12:53
▼ 5 antwoorden verborgen

huilie huilie boeren. hup hup aanpassen jongens!

Gappie333 | 22-06-22 | 12:24 | 4

Alleen uw alias al. Weer zo'n onnozele randstedeling die denkt dat worteltjes in de fabriek worden gemaakt en dat kipfilet aan een struik groeit.

Graaisnaaiert | 22-06-22 | 13:19
▼ 1 antwoord verborgen

Mocht Rutte in het najaar in zijn onmetelijke wijsheid besluiten tot een nieuwe lockdown en/of vaccinatieplicht dan barst de bom. Dat zou echt de kroon op 12 jaar afbraakbeleid zijn. 12 jaar Mark Rutte waarin het op ELK dossier zo'n onnoemelijke puinhoop is geworden dat het nog steeds niet te bevatten is dat er mensen zijn geweest die deze flapdrol herkozen hebben. Wat mij betreft zijn er voor een overheid maar een beperkt aantal taken waar het grootste gedeelte van tijd en aandacht naar toe zou moeten: onderwijs, financiën, economie en handel, gezondheidszorg, defensie, infrastructuur. De rest is bijzaak. En laat dat rijtje nu de grootste zorgenkindjes bevatten.

JJMS | 22-06-22 | 12:24 | 1

Dat gevoel krijg ik ook. Zeker in combinatie met toenemende prijzen tgv globale inflatie. Als Nederlanders in de winter ook nog eens in de kou komen zitten dan kon het wel eens een hete winter worden.

lekgoot | 22-06-22 | 12:30

En als je papa of mama VVD of D66 stemt: altijd -1.

Laat hen maar uitleggen waarom ze stemmen op partijen die mensen met 1000 per week binnenhalen.
Waarom ze stemmen op partijen die Nederland actief aan het omvolken zijn
Waarom ze stemmen op partijen die Nederland willen opheffen ihkv een groot EU-rijk
Waarom ze stemmen op partijen die geweld, haat en onverdraagzaamheid importeren uit het buitenland.
Waarom ze stemmen op partijen die liegen en bedriegen en wegkijkt bij de immens grote problemen (politie, Schiphol, rechtsspraak etc)
Waarom jij die misschien niet zo goed kan leren later geen sociale huurwoning meer kan krijgen.

appeltjesgroeneweide | 22-06-22 | 12:23 | 1

Probleem is ook dat ondanks het oerwoud aan partijen er op dit soort fundamentele punten niet zoveel keuze is. Als het om EU en migratie gaat zijn vrijwel alle partijen dezelfde mening toegedaan, en moet je helemaal naar de politieke flanken om een alternatief te vinden. En die flanken zijn vaak te radicaal voor veel mensen en/of streven een heel ander onwenselijk einddoel na (bijv een SGP).

ZonderNaam | 22-06-22 | 12:32

Ja zo is het. De MSM die de macht moet controleren is een kritiekloos onderdeel van de macht geworden. Overigens de SP wordt net zo erg buitenspel gezet. Als de MSM het over de linkse oppositie heeft dan hebben ze het over GL, PvdA en Bij1. De SP wordt niet eens meer genoemd. Behalve als ze af te zeiken zijn. (zie witte onderbroek, azijnbode, AD).
Voor mij is het allang heel duidelijk in dit land. Het is geen links of rechts wat de scheidslijn is, maar Eurofiel globalistisch versus behoudend nationaal. Waarbij de eerste zichzelf progressief noemen (ik zou niet weten waarom) en tevens de ander neerzetten als populistisch, extreem, ouderwets en meer van die frames.
Kortom boeren zet hem op, en laat de rest van Nederland wat ook al jaren genaaid wordt door de Eurofielen ook terug gaan vechten. Zorgmedewerkers, politieagenten, gewoon werknemers, mensen die willen wonen enz. Vecht terug tegen het tuig wat alles vernielt in dit land.

Zapata10 | 22-06-22 | 12:22 | 7

@druif | 22-06-22 | 12:27: De druiven zijn zuur dit jaar. Ik heb geen facebook. Maar ik denk dat facebook betrouwbare informatie geeft dan onze door god verlaten MSM. Wat een walgelijke troep is dat.

Zapata10 | 22-06-22 | 13:17

@druif | 22-06-22 | 13:24: De waarheid heeft een heel hard geluid beste druif. En diezelfde waarheid beweren heel veel mensen in pacht te hebben. Het gaat niet om bevallen. Het gaat om kritisch bevragen. Die eigenschap mist u klaarblijkelijk. Maakt niet uit, maar het lijkt me dat u dan beter uw waarheden op facebook kan zetten. Of op een forumpje van de MSM. Daar bent u welkom. Past u wel op voor de moderatie?

Zapata10 | 22-06-22 | 13:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Goed stuk, Nijman. Als continu buiten de lijntjes kleurende overheid de burger vragen wél binnen de lijnen te blijven (en disproportioneel hard te reageren wanneer dit niet gebeurt), dat gaat ook wat knellen na verloop van tijd.

JohnLocke | 22-06-22 | 12:21

Toevallig zag ik, ik meen afgelopen maandag, een stukje Nieuwsuur. Die Overbeeke was in gesprek met een hoofd officier van justitie in den Haag. Of die boeren, die op de openbare weg bij minister van der Wal stonden, niet aangepakt konden worden.

Nee, ze hebben geen strafbaar feit gepleegd.

Maar de kinderen waren erg bang en zaten binnen te trillen, dat is toch bedreiging?

Nee, dat de boeren daar stonden kan bedreigend overkomen, maar dat is niet strafbaar. Er is niets strafbaars gebeurd aldaar, dus geen reden tot vervolging.

Maar je zou toch zeggen dat dit wel strafbaar zou moeten zijn, die boeren moeten toch vervolgd worden, bent u het daar dan echt niet mee eens?

Nee, ze hebben geen strafbaar feit gepleegd.

Maar ....

En zo ging ze maar door. Wat een irritante mening opleggende nepnieuws creërende presentator is dat zeg. Weer voorlopig genezen van blijven hangen tijdens het zappen,

Peerkeoud | 22-06-22 | 12:21 | 2

Precies zo. Tweebeeke is een staats papagaai, zeker geen kritisch geluid naar de overheid, een deuger hoog moreel te paard.

lanexx | 22-06-22 | 12:27

Een mooi pamflet van Rossem, spijker dit maar op de deur van de tweede kamer en het torentje waar Rutte al meer dan 12 jaar de scepter zwaait.

therealbraindump | 22-06-22 | 12:21 | 1

Nee, spijker het op de voorhoofden van die hoernalisten in dit land. Werkt beter.

Dubbelepunthoofd | 22-06-22 | 12:31

Voor de boeren en voor een vrij Nederland, daar doen we het voor en dat mag wat kosten.

Zoelense Hobbyboer | 22-06-22 | 12:20

Het wordt tijd dat het leger ingrijpt. Deze wetteloosheid van de brutale boeren tart elke beschrijving. De objectieve media hebben gelijk: de boeren dienen gestopt te worden.

thanseeuwen | 22-06-22 | 12:17 | 8

Gouden tip voor u, spring er gewoon voor!

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:29

Dat er nog steeds reaguurders zijn die uw truukje niet doorhebben. Ga zo door thans!

JJMS | 22-06-22 | 12:31

Welk leger?

Therrie | 22-06-22 | 13:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik ben tegen blokkades. Die van boeren en dus ook die van extinction rebellion en zo voort..

Het is echter volkomen waanzin om miljarden te spenderen om een succesvolle exportsector de nek om te draaien. En nee, heide is geen natuur maar door menselijk ingrijpen ontstaan. Een cultuurlandschap dus. Los van de ellende van de boeren, mag de ellende van de belastingbetaler er ook bij.

ZoekEenVrijeNick | 22-06-22 | 12:17 | 4

Als natuur door de mens is ontstaan, mag het dan geen bescherming krijgen?

druif | 22-06-22 | 12:26

@druif | 22-06-22 | 12:26: Is het dan überhaupt natuur?

Als je antwoord nee is, is je vraag overbodig.
Als je antwoord ja is, dan is een akker of een weide óók natuur(want door de mens ontstaan) en daarmee onderhevig aan diezelfde bescherming.

ReyNemaattori | 22-06-22 | 13:28
▼ 1 antwoord verborgen

PVV heeft de uitsluiting volledig aan zichzelf te danken. Net als de SP, houdt de PVV zo hardnekkig vast aan de eigen standpunten, dat samenwerking, waarbij je soms iets geeft en soms iets neemt, bij voorbaat kansloos is. Een stem op Geert is daarom een verloren stem. Het zal zich nooit uitbetalen in invloed. Daarom is rechts in Nederland misschien wel het grootst maar betaalt dat zich niet uit.

druif | 22-06-22 | 12:16 | 10

Dat de boodschap jou niet aanstaat maakt de feiten niet minder waar.

marcoplarco | 22-06-22 | 12:39

Ik heb liever een politicus die ergens voor staat en zich hard voor maakt(ongeacht of ik het eens ben met waar ie zich hard voor maakt), dan een politicus die met zoveel winden mee waait dat we de hele energiecrisis kunnen oplossen door een paar wieken eraan te bevestigen...

Daarnaast heeft de PVV maar 1x aan de onderhandelingstafel gezeten en hebben ze bewezen prima standpunten te kunnen uitwisselen / te geven en nemen en aan een Kabinet/regering te kunnen meewerken. Dat ze niet uitgenodigd worden ongeacht de verkiezingsuitslag, is niet te wijten een standvastigheid of dogmatisch aan hun verkiezingsprogramma vast houden, maar puur om niet te hoeven onderhandelen met de PVV. Je kan de PVV niet de schuld geven dat ze niet uitgenodigd worden omdat ze vasthouden aan hun standpunten, de enige keer dat ze mochten onderhandelen deden ze dat wel en daarna hebben ze nooit meer de kans gekregen.

Een stem op Geert als verloren beschouwen is puur defaitisme, eigenlijk zeg je: ze worden nooit de grootste dus stem ik er niet op.
Ten eerste is het een zelf vervullende voorspelling.
Ten tweede is je stem, als je zo stemt, sowieso weggegooid: want je krijgt nooit het beleid dat jij wil/voor ogen hebt, je krijgt enkel het beleid van wie de grootste is in de peilingen in de aanloop naar de verkiezing(en waar je dan op stemt). 't geeft vooral blijk van een oppervlakkige politieke kennis al dan niet gecombineerd met een groot ego dat vooral wil winnen/meedoen, ongeacht waarmee.

ReyNemaattori | 22-06-22 | 13:42
▼ 7 antwoorden verborgen

Liever een boer in de tuin dan een tassendrager in de keuken!

Schemerlamp | 22-06-22 | 12:16 | 1

Zo'n hip heuptasje geval?

Dr.Mabuse | 22-06-22 | 12:19

Kneiter van een stuk van Rossem, niks aan toe te voegen.

WasHetMaarMakkelijk | 22-06-22 | 12:16

Overal in de media Tjeerd de Groot (D66) omdat hij niet naar de demonstratie kan gaan en dat dit slecht is voor de democratie. Ooit Geert Wilders gezien op een BLM demonstratie? Of Thierry Baudet op een klimaatmars? Erg sturend van de media om hier een item van te maken.

Duifmans | 22-06-22 | 12:16 | 4

Dit heeft De Groot zelf de wereld I geslingerd via Twitter. En Twitter is al jarenlang de enige bron voor veel luie stukjestikkers.

ZonderNaam | 22-06-22 | 12:23

@ZonderNaam | 22-06-22 | 12:23:
Die poept drie kleuren als ie daarheen zou moeten. Deze Jan Joker weet ook wel hoe de kaarten geschud zijn inmiddels. Held op sokken is het, net als de rest van dat D66 schorem.

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:26

Wilders wilde vorige maand nog een wandeling maken door Molenbeek, samen met andere Belgische bewindslieden. Dat werd hem geweigerd. De lef is er bij Wilders wel, maar zijn veiligheid kon daar niet worden gegarandeerd. De media berichten toen dat Wilders wilde 'provoceren'. Wat wil Tjeerd de Groot in Store dan gaan doen?

Toos Bevergeil | 22-06-22 | 12:26
▼ 1 antwoord verborgen

Nu wil ik ook een dikke John Deere!
Gewoon voor woon-werk.

Sloeberman | 22-06-22 | 12:15
-weggejorist-
Leon Tosti | 22-06-22 | 12:15 | 1

Makkers maakt uw borst maar nat. Of we even wat geld gaan bijleggen voor de toestanden in Frankrijk, verkiezingsuitslag weet u wel. Onze rubberen PM tekent gewillig een blanco cheque. Dan moet dit "beste "kabinet sinds wo-2 maar weer wat gaan tweaken en tunen met heffinkjes, toeslagen en belastingen.
Ik ben het zo zat en ik hoop dat er dit keer doorgepakt word..
Lang leve de boerenstand...

Dzjengis-Somebody | 22-06-22 | 12:13 | 1

Huh? Onderbouwing? Ik geloof het direct want Rutte is zo gek, maar ik heb er niks over gehoord. Nog niet.

Toos Bevergeil | 22-06-22 | 12:28

En waar is "onze" MP?
Zit ie onder het bureau in zijn torentje te trillen van angst?
De boerenl*l....

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:13 | 4

@Leon Tosti | 22-06-22 | 12:22:
Een natte tosti is het, zoveel is zeker.

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:27

dat zit hij helemaal niet

AntiZanicz | 22-06-22 | 12:39

Sluit rutte op

rotator | 22-06-22 | 12:52
▼ 1 antwoord verborgen

Van Rossem raakt hier feilloos des bedrijfspoedels kern.

Duwbak_Linda | 22-06-22 | 12:13

Mooi stuk van Rossem!
Spijker, kop en zo.

J-van-de-Bontekoe | 22-06-22 | 12:13 | 2

vooral met die goedkope wilderswoordjes waar je weer een half jaar lang mensen kunt proberen af te zieken.

AntiZanicz | 22-06-22 | 12:39

Boeren Burgers Buitenlui tegenover de Bakfietsen.

Egerius | 22-06-22 | 12:13

Amen

echtpaul | 22-06-22 | 12:12

En zo is het !!

Yellow Shark | 22-06-22 | 12:11

De boer is troef!

HaaiBaai | 22-06-22 | 12:09

Je suis boer!

Kaas de Vies | 22-06-22 | 12:08

Op NOS journaal werd vilein gemeld dat de verwachte opkomst in Stroe niet is gehaald.

Bij de lage opkomst klimaatdemo op de Maasvlakte werd dit volgens mij niet genoemd?

Roos | 22-06-22 | 12:08 | 6

@Leon Tosti | 22-06-22 | 12:19:
Komen die ook hierheen dan? Dacht dat die alleen uit de Oekraïne kwamen.

Ommezwaai | 22-06-22 | 12:28

nou en?

AntiZanicz | 22-06-22 | 12:38
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen