Bassiehof - Affaire Shula Rijxman zegt ook veel over Sigrid Kaag
Inzake de vijfde colonne van D66 binnen de NPO
Het is onvermijdelijk dat in Nederland partijkartelland bestuurders met politieke affiliaties aantreden. Zie bijvoorbeeld de Hoge Colleges van Staat: de Raad van State met Thom de Graaf (D66) en de Algemene Rekenkamer met Arno Visser (VVD). Alleen Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is partijloos. De NPO is geen Hoog College van Staat maar het komt er wel in de buurt qua invloed.
Wat ons brengt op de onthullingen over Shula Rijxman dit weekeinde. Haar voorganger als voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO was Henk Hagoort, die bekend stond als CDA'er. De tot voor kort collega's van Rijxman in de Raad van Bestuur zijn de nog steeds zittende PvdA-veteraan Martijn van Dam en CDA-denker en Wilders-criticus Paul Doop. Voorzitter van de Raad van Toezicht is oud-D66'er en nog steeds VVD'er Tjibbe Joustra. Kun je wat van vinden maar we weten in ieder geval van welke partij ze zijn.
Hoe anders is het met Rijxman. Want ja, ze stemde naar eigen zeggen wel op D66 maar de beschuldigingen dat ze onderdeel zou uitmaken van de sociaal-liberale kaste vond ze maar 'strontvervelend'. Dankzij de onthullingen weten we nu dat er een direct lijntje liep tussen de toenmalige baas van de NPO en D66-leidster Sigrid Kaag. En dat Rijxman zich bij Nieuwsuur beklaagde over een interview met Kaag. Zelf zegt Rijxman over die betrokkenheid: "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, ook in campagnetijd, want ik ken haar goed. Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." Kapotbenieuwd naar haar adviezen voor Geert Wilders en Thierry Baudet.
Maar het draait hier om het woordje 'natuurlijk'. Dat impliceert dat haar handelen volstrekt normaal zou zijn. Dat er niets mis mee is als de voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO - feitelijk het bestuur van het door de belastingbetaler met honderden miljoenen euro's gefinancierde publiek omroepbestel - partijleiders gaat adviseren. En zich beklaagt over 'de toon' van interviews in actualiteitenrubrieken. Maar dat is juist volstrekt abnormaal. Natuurlijk heeft de chef van de NPO contact met politici. Als lobbyist, belangenbehartiger van de NPO. Denk aan het bepleiten van minder bezuinigingen, meer zendtijd, onafhankelijkheid van politieke luimen, dat werk. Bovengenoemde Rijxman-praktijken passen daar overduidelijk niet bij.
Deze affaire zegt ook wat over Sigrid Kaag. De zelfbenoemde voorvrouw van Nieuw Leiderschap heeft zich de adviezen van Rijxman dus laten aanleunen. Schijnbaar heeft Kaag geen moment overwogen om Rijxman vanaf haar moral high horse stevig toe te spreken met een ferm 'Hallo mevrouwtje Rijxman, u daar beneden ja. Vriendelijk dat u mij wilt adviseren maar dat past u niet in uw rol als voorzitter van de NPO. Het past ook niet bij de partij die ik leid, de partij die zich laat voorstaan op transparantie. Wat denkt u wel mevrouw, ken uw plaats. Ik ben geen Mark Rutte, ik niet. En nu wegwezen, vort!'
Maar Kaag besloot anders. En beloonde Rijxman voor haar inspanningen met een D66-wethouderschap in de hoofdstad.
D66 beschikte zoals we nu weten sinds het aantreden van Rijxman als NPO-bestuursvoorzitter in 2016 over een vijfde colonne binnen de NPO en Sigrid Kaag wist dat ook. SAD!
Martin Bosma (PVV) is on the case. Hij wel.
Reaguursels
InloggenZullen we maar gewoon stoppen met doen alsof we een behoorlijk functionerende democratische rechtstaat zijn? Gewoon toegeven, mensen, jammer, dat was ooit.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 13:12 : Een beetje late reactie van mij, maar zat naar de F1 te kijken die wat laat eindigde.... maar inhoudelijk: je noemt nu precies 2 beroepen op die NIET van de (r)Overheid afhankelijk zijn (autoverkopers en taxichauffeurs), dat zijn rechters, leraren en journalisten WEL, zelfs van kranten die (las ik ooit) zelfs Subsidie krijgen vanwege de concurrentie van internet, ik zou zeggen: NIKS subsidie... als ze het niet redden, is er geen interesse genoeg voor ze en moeten ze maar ander werk zoeken, liefst buiten de overheid.
Neem het voorbeeld maar aan GS, die zichzelf bedruipen en dat soort ondernemers geef ik graag af en toe een (kleine) donatie om te zorgen dat ze overleven.
Zat ik een keer in een aktiegroep van D66-ers om ergens tegen te protesteren in mijn gemeente. Ik zou iets samen doen met de voorzitter. Hij ging eerst lekker op vakantie en ik maar doorwerken. Op de dag dat we in de Raad ons zegje mochten komem doen, las hij een verhaal voor waar ik niks van wist en ik mocht de helft van mijn verhaal niet voorlezen. We gingen af als een gieter, helemaal niet goed voorbereid, de publieke tribune lachte ons uit en de raadsleden maakten gehakt van ons plan. Later bleek dat alles erom te doen was dat die D66 lijsttrekker wethouder wou worden. Dat ging niet door en vertrok ze naar de provincie. Heel die aktiegroep en al dat vergaderen allemaal voor niks geweest. Kijk uit om nog een aktie te doen voor D66, ze misbruiken je gewoon als oud vuil.
If you can’t beat then join them
*m
Zo waar! Aarskussen betaalt. Neusje afvegen doet.
D'66 heeft er een handje van om mensen in de Amsterdamse gemeenteraad te parachuteren zonder dat ze ooit op de kieslijst hebben gestaan en zonder dat er iemand op ze gestemd heeft om ze vervolgens even later naar de landelijke politiek te halen omdat ze al zo veel ervaring als wethouder in een grote stad hebben.
En een Amsterdams D'66 raadslid stapt zonder problemen opzij als het landelijk bestuur een onbekende op een wethouderspost zet en hem/haar zo een belangrijke positie door de neus boort.
Dat hadden we Kajsa Ollongren ook al.
Werd vanuit de hoge ambtenarij ineens wethouder en locoburgemeester toen Eberhard van der Laan op het punt stond te overlijden.
Toen zij geen burgemeester werd vertrok ze naar de landelijke politiek in Den Haag.
En met Sharon Dijksma ook al.
Toen de PvdA in de Tweede Kamer de helft van haar zetels verloor werd ze wethouder in Amsterdam tot de functie van burgemeester van Utrecht beschikbaar kwam.
Precies heel Democratisch. Die Ollongren en ook Kaag uit het niet. Hoopla en dan zit je met de gebakken peren. Precies zoals Hans van Mierlo het had gewild in 1966.
Het voorbeeld natuurlijk Asscher. Die in Amsterdam een financiele puinhoop achterliet maar dat was blijkbaar voor de PVDA een pré om landelijk te gaan.
Die tweet van Martin Bosma, daar wordt gewaarschuwd voor gevoelige informatie. Waarom is dat? En zitten er in die censuurredactie ook D66’ers of zo?
Dat is bij veel berichten het geval.
Heeft niet met de inhoud te maken. Wellicht met de instellingen? (Ik heb zelf geen Twitter account)
Twatter is zo links-maf als de neten. Als er teveel sneeuwvlokjes gekwetst worden, gaat Twatter de berichten blokkeren. Het zou me niet verbazen als er op de achtergrond nog wat lijntjes lopen. Nederland wil niet voor niets de datacenters hebben en heeft alle privacy- en afluisterwetgeving om zeep geholpen of veegt er per definitie zijn reedt mee af.
@Roos | 29-05-22 | 12:49: ik zal eens kijken
Het meest irritante is dat het zich allemaal open en bloot voor onze ogen voltrekt. Ze schamen er zich niet voor, integendeel, ze spelen het uit en genieten er zichtbaar van. Want we weten weliswaar wat er speelt, we weten dat ze mekaar helpen, we weten dat ze met elkaar in achterkamertjes afspreken en daar leuke plannetjes maken, maar we kunnen niets bewijzen, we kunnen niets hard maken, we betrappen ze niet, ze komen er steeds mee weg. En dat werkt voor hen verslavend. Wie zijn toch die mensen die zo door het leven gaan? Dat zijn degene die de deugdzaamheid als wapen ontdekt hebben en geleerd hebben er hun voordeel mee te doen. Dus niet degenen die van nature of door opvoeding de neiging hebben om deugdzaam te zijn, nee, degenen die uit puur opportunisme handelen en het erg nodig hebben om zich anders voor te doen dan ze zijn, de valsemunters, de bedriegers, de leugenachtigen.
Het liegen en bedriegen is de laatste halve eeuw langzaamaan gemeengoed geworden. Het verschil tussen schijn en werkelijkheid vervaagde, het ging niet meer om de boodschap maar om hoe die boodschap overkwam, en uiteindelijk ging het enkel nog om hoe iets overkomt, en of het nou een leugen was of waarheid, dat maakte helemaal niks meer uit. En dat is de nieuwe werkelijkheid waarbinnen de leugenaars en bedriegers zich veilig voelen en genieten van hun macht. Het doet hen deugd om te zien hoe hun gebakken lucht aankomt, overkomt, effect sorteert, en ze zetten nog eens extra aan, overdrijven zelfs, schilderen hun geconstrueerde deugdzaamheden in de felste kleuren om maar gunstig af te steken ten opzichte van al die anderen van wie ze ook denken dat die maskers dragen. En dan zien ze op den duur in het geheel niet meer hoe hun handelen haaks staat op hun dure woorden, snappen ze niet hoe wij, argeloze burgers, ons ergeren aan dat scherpe contrast. Voor hen bestaat dat niet, hun narratieven hebben ze losgezongen van wie ze in werkelijkheid zijn, en zelfs als ze in de spiegel kijken zien ze enkel nog het beeld dat ze van zichzelf hebben gecreëerd.
Liegen kan pathologische vormen aannemen, en culturen kunnen pathogeen zijn. D66 als politieke beweging is zulk een cultuur. D66 kweekt pathologische leugenaars. Wie zijn toch die mensen? Lieden die niet meer weten hoezeer ze zichzelf en de wereld voor de gek houden. Lieden die ook niet meer zien wanneer ze door de mand vallen.
Ik kniel voor uw bijdrage in deze.
Heeft U wel eens overwogen colomnist te worden? GS : let even op !
D66 begint meer en meer op een besloten sekte te lijken.
@Piet Karbiet | 29-05-22 | 12:44: kom op zeg. Knielen doen wij niet tenzij u dit ironisch bedoelde. Wel een goede tegel overigens. Verdient een eervolle vermelding door de redactie.
Heerlijk om te lezen en zo waar.
*Staande ovatie en inlijsten doet*
Spijcker ende kop!
...'de laatste halve eeuw'...?? U heeft zojuist een perfecte omschrijving gegeven van de menselijke natuur. Dit speelt al sinds het begin der tijden, zodra de mens enig (zelf)bewustzijn verkreeg ging men zich toeleggen op de vraag: hoe kan ik de ander bedriegen, om er zelf beter van te worden?
@Schoorsteenveger,
Prima tegel.
Het draait allemaal om imago. Daarom wordt vermeend seksueel overschrijdend gedrag niet bestreden met een gesprek, maar met een peperduur onderzoeksrapport; met twee tegengestelde uitkomsten; een commissie integriteitsbescherming en met interne en externe vertrouwenspersonen.
Het mag wat kosten maar dan heb je ook niks.
Diepe buiging!
@Zenzeo | 29-05-22 | 13:33:
Liegen en bedriegen is van alle tijden. Maar de vorm die dat liegen en bedriegen aanneemt verandert door de tijd heen. En de laatste decennia is een en ander danig in een stroomversnelling geraakt. Nog nooit was het zo dat het effect van de leugen die je vertelt nagenoeg onmiddellijk gemeten kan worden. Dit is de tijd van de spindoctors, de mannetjes- en vrouwtjesmakers, de reclamemensen, de marktonderzoekers, de verleiders, de influencers, de manipulatoren. Het gaat er in extremo om hoe ik overkom, niet wie ik ben. En natuurlijk, het is van alle tijden dat men zich afvraagt 'hoe kom ik over bij de ander', maar meer dan ooit leven we in een context waarbinnen letterlijk alles schreeuwt "het gaat erom hou je overkomt, en wij helpen je daarbij". Liegen en bedriegen is een product geworden, iets wat te koop is, en wie het meeste kapitaal heeft of toegeschoven krijgt koopt de beste leugens.
@Schoorsteenveger
Vroeger lachte men altijd over Limburg en Brabant want "die waren me toch corrupt." volgens de Randstad gutmenschen. Nou, in den Haag en Amsterdam en dan zeker bij D66 hebben ze het tot kunst verheven.
Ongegeneerd en niet strafbaar want er wordt geen cash in bruine enveloppen geschoven onder de tafel. Nope: "I scratch your back, you scratch mine." Ze weten het als geen ander en zijn er ook nog trots op en als men ze voor de voeten loopt worden ze pissig.
Diep triest.
Schoorsteenveger, dé tegelkunstenaar van GS.
Imposant gewoon. Heel erg raak. Had het zelf zo nooit kunnen verwoorden,maar voel me heel verwand met de inhoud van de tegel.
@Basil Fawlty | 29-05-22 | 14:19:
Dat pissige, dat is kenmerkend. De corrupte heren uit Brabant en Limburg voelden zich betrapt. schoten in de verdediging met stellige ontkenningen en speelden de vermoorde onschuld. Ze waren er zich terdege van bewust flessentrekkers te zijn, en wellicht voelden ze zich op katholieke wijze nog schuldig ook. Maar dat pissige duidt op een heel andere psychologie, op een onmiddellijke ontkenning naar binnen toe, een verdringing. Het is voor hen, zo vermoed ik, echt niet wáár dat ze mekaar helpen, het is in hun perspectief gewoon een kwestie van ruimte bieden aan goede, deugdzame mensen, aan bouwen aan een betere wereld. "Wie zijn toch die mensen?" vragen ze zich af, want de eigen kring is de enig bekende en enig erkende wereld, Daarbuiten heerst het kwaad.
@Schoorsteenveger | 29-05-22 | 16:51:
Exact.
Ongegeneerd.
Dat dus. Vind ik prima voor privé sector maar niet voor de overheid.
Ook van mij hulde voor deze 2 laatste bijdrages (reaguursels), als GS een plus en min-mogelijkheid had, stond hij nu op + 850 of zo.
Inteelt in de elite maakt de Kaagiografie compleet.
Twatter blokt de vragen van Bosma. Graag even het lijstje in de tekst.
Opdat wij niet vergeten!
Serieus? Dat begint toch wel ernstig te worden inmiddels.
De onder-voorzitter van ons parlement. Tering.
@Graaisnaaiert | 29-05-22 | 12:29: nee hoor, de content moet je enkel nogmaals aanklikken
@Roos | 29-05-22 | 12:48: En dan moet je eerst een account aanmaken.
@Frau Merkel | 29-05-22 | 12:51: bij mij niet en ik heb ook geen account.
@Frau Merkel | 29-05-22 | 12:51: open de tweet in een prive venster.
“Kapotbenieuwd naar haar adviezen voor Geert Wilders en Thierry Baudet.”
Stop. Hou er mee op.
Zal wel zoiets geweest zijn.
Als ondernemer werk ik gewoon voor mijn geld, investeer en hoop dat het allemaal goed gaat ook de verantwoordelijkheid naar je personeel toe, kortom gaat allemaal niet vanzelf. Hoe anders is het als je tot de kliek van de banencarrousel behoort, beetje de hele dag lullen (mss een paar likken om hoger op te komen) en nul risico. Faal je? Geen probleem op de banencarrousel je krijgt gewoon weer een nieuwe topfunctie.
Familie laten ze nooit vallen. Ze houden elkaar vast en koesteren elkander.
De leden van die carrouselkliek zijn overigens vrij makkelijk te herkennen. Ze hebben allemaal een bruin puntje op hun tong.
Bevestiging oud politiek gezegde.
"Het is belangrijker wie je kent dan wat je kan."
Ja triest is dat.
Ja in alle bestuurlijke- (managers)lagen bestaat die retoriek.
@Cunts-en-kitsch | 29-05-22 | 12:09: Niet geheel onterecht. Wat je in management en politiek voor elkaar krijgt hangt voor een flink deel af van je netwerk.
Ik bepleit een voltooid-leven-traject voor Demofoben66.
Het partijorgaan heeft niemand belang bij, laten we het "traject" erg kort houden.
@Ruikbaard | 29-05-22 | 12:03: Het partijorgaan van Frans van Drimmelen heeft veel betekend voor de carrière van een aantal D66 dames
Ik pleit mee.
"En beloonde Rijxman voor haar inspanningen met een D66-wethouderschap in de hoofdstad."
Niet dat ik nou veel sympathie voor die partij of beide dames heb, maar gaat de minister van Financiën over de benoeming van wethouders in gemeentes?
Achterkamertjes met gesloten deuren. Goed voor de transparantie...
Niet Kaag de minister, maar Kaag de partijleider. Nee, die gaat ook niet over de benoemingen maar heeft daar wel zeer grote invloed op.
De partijtop toch.
@John McClane | 29-05-22 | 11:57: Kaag dus.
Rijxman gaat zich nu als wethouder warm lopen voor een toekomstig baantje in het kabinet. Zo heeft Ollongren dat ook gedaan.
Yep. En of de gemiddelde Amsterdammer er enig baat bij heeft zal d'r aan haar reet roesten.
Ja man, net zoals agenten die vriendjes zijn met criminelen, je hoeft er nooit iets achter te zoeken, want het kunnen ook gewoon goede vrienden zijn en dat hoeft niet in het nieuws.
Meestal wanneer ik een bericht zie wat gaat over D66 of VVD of wat ook, denk ik niet meteen aan corruptie maar aan een goede netwerk. Het is heel slim, ik bedoel, zou je hetzelfde niet doen? Tuurlijk, het is moreel gezien niet goed, maar wie houd je tegen? Geen tegenovergestelde politiek partij houdt je tegen.
Ach, beste B_L.... als enige antwoord: zie alle vorige topics over die documentaire.....
"ik ben geen lid noch betrokken bij D66" Je klinkt al net zo geloofwaardig als de NPO.
Ze trokken niet toevallig veel stemmen he? Dat gaat een stukje makkelijker als je de belangrijkste, door de burgers betaalde media in je zak hebt.
@bl,
Jij kan ons ook niks schelen, of je nu d66, denk of nvu stemt.
Het is vooral fascinerend te zien hoe je keer op keer probeert hoepels recht te lullen. Om vervolgens weer luid van de deugtoren af te schreeuwen dat het racistisch is om islamisering af te wijzen. Je was altijd een fel voorstander van politieke schijnprocessen tegen de oppositie, maar kritiek op daadwerkelijke problemen binnen de heersende macht noem je een "persoonlijke rekening".
Nogal hypocriet dus.
@keistad | 29-05-22 | 11:55:
Des te meer valt de nog net geen Pim Fortuyneske idolatrie op, die de geweldige redenaar van papier Martin Bosma ten deel valt, wiens waardevolle woorden rollend van zijn gouden tong nog net niet worden ingelijst, terwijl iedere muffe scheet van D66 drie maal opgewarmd wordt opgediend. Ik vind dat raar, valt niemand dan dat merkwaardige contrast op?
@keistad | 29-05-22 | 11:55: Niet betrokken, wel betrokkenheid.
Wat is de oplossing? GS opdoeken?
Serieuze vraag. Begrijp je het punt dat hier gemaakt wordt echt niet, of wil je gewoon ook een andere invalshoek belichten?
Dit vraag ik me vaker af, terzijde.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 11:59:
Volgens mij wijst iedereen hier jou op het contrast tussen jouw blinde haat tegen de oppositie en jouw blinde liefde voor corrupte machthebbers.
Jammer dat je daar niks mee doet.
@Dandruff | 29-05-22 | 11:59:
Heerlijk toch Dandruff, dat je je eigen vooroordelen zo dagelijks hapklaar krijgt opgediend, waarna je nog even lekker mag gaan ranten onder gelijkgestemden? Over "links" dit en dat. De panelen staan weer vol met instemmend gebrom, waar feitelijk niets aan de hand is, maar waar wel heel veel stof wordt opgeworpen. Ja, ze kennen elkaar, ja ze doen wat voor elkaar, ja ze hebben voorkeur voor D66. En so what?
Gaan we iedere connectie, politiek en zakelijk, van iedere partij eens tegen het licht houden? benieuwd wat daar uit rolt. Of heeft het ermee te maken dat rechtse partijtjes steevast niet in staat blijken te netwerken, vrienden te maken, een gesloten deur vinden omdat ze te recalcitrant, onwillig, dwarsliggerig zijn en altijd gericht op sabotage van het proces, waarna weer krokodillentranen gehuild worden over demonisering en uitsluiting? Die stuitende hypocriete houding, spaken in het wiel steken puur om te kloten en dan klagen over een onaardige bejegening? Ja dan is D66 een prachtige pispaal voor alle frustraties.
U klinkt alsof u het allemaal nogal persoonlijk opvat. Opvallend voor iemand die zegt niks met de partij te hebben. Onder ieder D66-topic komt u met een 'ja maar hullie van de PVV dan?!'.
Ja, Beste Langenoten, je bent dan wel geen lid van D66, maar je neemt het hier altijd wel systematisch voor ze op.
Zou het misschien kunnen, dat jij een D66-stemmer bent? Het lijkt mij nogal waarschijnlijk.
En wat betreft GS en D66: dat is water en vuur, zoals je als dagelijkse bezoeker van deze site natuurlijk allang weet. Idem met de VVD en de rest van de gevestigde orde in de politiek.
GS neemt in principe alle politici op de korrel. Behalve Martin Bosma en nog een enkeling, zoals Omtzigt.
Ik vind dat wel prima, er zijn maar weinig media die niet onderdeel zijn van de gevestigde orde in de politiek, dus een stevig tegengeluid kan absoluut geen kwaad.
@JJMS | 29-05-22 | 12:06:
Wat me eraan irriteert is dat er feitelijk zelden echt iets aan de hand is, maar wel de suggestie wordt gewekt van ernstige corruptie en zo. Op die manier kweek je een behoorlijke stemming onder de toch al op scherp staande lezers die door hun achterdochtige persoonlijkheid overtrokken conclusies gaan trekken. Wat daaruit voortkomt is de totale afkeer van eigenlijk tamelijk normaal bestuur, waarna de heil wordt gezocht bij charlatans die hun Haarlemmer Olie proberen te verkopen onder vlug boos gemaakt domoren. Ik heb daar iets tegen, vooral wegens de stuitende hypocrisie die eraan ten grondslag ligt.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 11:59: Dat contrast valt de meeste lezers hier uiteraard wél op. Die zijn ook niet gek, tenslotte.
Maar de meesten hier hebben, net als de redactie van GS, een tyfushekel aan D66. En dus vinden ze het prima, als er af en toe een stukje rood vlees over de schutting gegooid wordt.
En, zoals ik in een andere reactie al zei, het kan absoluut geen kwaad als er een medium is dat tegen de gevestigde orde in de politiek ingaat.
De hele mainstreammedia, kranten en tv, zijn sowieso al op de hand van de gevestigde orde, dus daar hoef je nauwelijks journalistiek van te verwachten.
Het UvA rapport van minister Ollongren (d66) waarin GS voor fake rotte vis wordt uitgemaakt, wellicht? Hitte. Keuken.
Nou inderdaad, wat is er eigenlijk aan de hand, behalve een hetze van GS.
Helemaal niks toch?
Haha, wacht even weer het serieuze gezicht in de plooi krijgen.
Helemaal niks toch?
Nou dan.
Jullie. Jullie zijn gewoon zuur en er is weinig tot niks aan de hand.
Zeg het ze / ons BL!
Re: Maar nee, dat kan niet volgens GS, want dat is dan meteen verdacht, hoewel, eigenlijk alleen als het om D66 gaat.
Wel, toon hun ongelijk aan. Breng andere politieke partijen in beeld met dezelfde netwerken binnen de NPO! Case closed en anders niet huilen (voor de zoveelste keer).
Spoiler, die zijn er niet.
Fijne dag nog.
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:11:
Ik heb geen tyfushekel aan D66 en hierboven genoemde gedrag zie je bij bijna alle partijen. Het is een realiteit, maar geen gezonde realiteit. Het klopt gewoon niet.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:10:
D66 wordt hier afgerekend op de eigen grote woorden. Dat lijkt me heel gezond. Reaguurders kunnen doorgaans best zelf een afweging maken of een onderwerp de verhoogde bloeddruk waard is of niet. Dat is in dit geval discutabel, dat ben ik het met u eens al is het wel opvallend dat een NPO-baas zich met de inhoud van een interview bemoeid en in campagnetijd een juichdocu laat uitzenden. Dan is het toch bijzonder dat ze de politiek inrolt voor diezelfde partij en niet in een onbeduidende functie.
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:06:
"GS neemt in principe alle politici op de korrel. Behalve Martin Bosma"
Zeker. Martin Bosma, het meeste aan die man staat me tegen. Zijn guitige grapjes, altijd ten koste van een ander, zijn burgermannetjes-benepenheid, zijn rare beschuldigingen over de NPO, zijn boeken over Zuid-Afrikaanse boeren, die het Echte Leed van de wereld op hun schouders dragen (proest!) en zijn zelfingenomenheid als hij weer eens een leuk stukje mag voorlezen van papier in de Tweede Kamer. En precies die man wordt hier op het podium gehesen iedere keer dat hij zijn mond open doet. Over klimaat, over de media, over asielzoekers. Altijd dat zelfingenomen toontje alsof iedereen maar onzinnige spoken najaagt maar Martin weet waar het echte probleem zit in deze wereld. Het vleesgeworden onbenul.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:05:
Mooie stropoppen weer.
Die veranderen echter niks aan de controleerbare feiten;
- de npo wordt gerund en gecontroleerd door d66;
- de npo maakte in verkiezingstijd reclame voor d66;
- d66-ers bemoeiden zich met de inhoud van d66-reclames op npo66;
- de enige npo-er die deed alsof ze onafhankelijk was krijgt een d66-baantje.
Als je een keertje eerlijk wil zijn moet je je afvragen of je dit wel zou accepteren als we d66 zouden vervangen door PVV. Je weet heel goed dat jij en de jouwen dat nooit zouden pikken.
Sterker nog, zelfs in een column over d66 komt honderden keren de naam Wilders voorbij; en in 99% van de gevallen gaat het om "stel dat Wilders...". Er zit geen concreet verwijt bij, het zijn whataboutisms zonder whatabout.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 11:59: Haha, wat je over over Martin zegt Bosma klopt als een bus, maar D66 meurt zodanig de pan uit dat opwarmen en opdienen helegaar niet nodig is. Dat valt Geenstijl in dit geval geenszins te verwijten.
@Duwbak_Linda | 29-05-22 | 12:00:
Tuurlijk begrijp ik het punt wel. Iemand maakt docu over Kaag, doet alsof daar geen enkele persoonlijke voorkeur bij betrokken is, wordt later wethouder voor die partij. Dat ruikt raar. Maar ook weer niet zo raar. Welke programmamaakster gaat aan de slag met een onderwerp wat haar totaal niet interesseert, of tegenstaat? Niemand. Altijd is er een persoonlijke invalshoek. En zo lang met iemand optrekken kan natuurlijk ook een affect hebben, dat er genegenheid ontstaat, begrip, een persoonlijke band wat later kan leiden tot keuzes in loopbaan en politiek. Wat is daar raar aan? Zo werkt het hele leven, zelfs voor PVV'ers, hoewel ik me dat laatste wel eens afvraag, maar goed. Er is niet geks, corrupts of bijzonders aan dat mensen die elkaar mogen, Elkaar helpen. Maar hier bij GS wordt echt alles verdacht gemaakt. Apart is dat. Het lijkt alsof niemand elkaar ook maar iets mag gunnen, dat geen enkele persoonlijke connectie of vriendschap of voorkeur zou mogen leiden tot nieuwe keuzes, qua partij, qua werk. Vreemd!
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:17:
En kijk nou eens. Je komt hier een beetje gefrustreerd over. Alsof er een persoonlijke rekening openstaat of zo. Bakje koffie? Wil je hem uit de pot, of uit de ketel?
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:17: Hear hear! *duikt onder tafel*
@Kouwe Kees | 29-05-22 | 12:26:
Het is dagelijkse ergernis over stemmingmakerij die ik onder de gordel vind. Omdat het niet eerlijk is, het lijkt op een pure hetze om de hetze. Er wordt ook geen geheim van gemaakt. Quotes als "D66, ga eens deaud", laat aan weinig twijfel enige ruimte. Men haat die partij. En dat mag allemaal, maar ik erger me aan die (nogal kinderachtige) houding.
BL: "..... die toevallig ook nog lid zijn van een partij....."
Niemand is "toevallig" lid van D66
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 11:59: Je begint je de laatste tijd alleen wel in hele vreemde bochten te wringen BL. Je schrijft altijd keurige tegels maar Je standpunten ten aanzien van D66 zijn echt niet meer vol te houden.Je kunt nog zo'n mooi huis bouwen maar als het fundament rot is dondert het vroeg of laat toch in elkaar. Ik zou nog een paar steunberen bestellen als ik jou was. Je zult ze nodig hebben.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:17:
Als Martin Bosma dingen zou zeggen die niet kloppen moet je dat gewoon zeggen. Maar ook hier kom je niet verder dan stropoppen. In de boeken van Bosma die jij niet gelezen hebt staat nergens dat Zuid-Afrikaanse boeren het "Echte Leed van de wereld op hun schouders dragen". Bosma is inderdaad wel tegen het doodmartelen van Zuid-Afrikaanse boeren en hun kinderen. Als jij dat (proest) hilarisch vindt moet je vooral uitleggen waarom.
@Dandruff | 29-05-22 | 12:21: Inderdaad, stel dat we D66 in deze kwestie eens zouden vervangen door PVV of FvD, dan zou het huis te klein zijn bij Beste Landgenoten.
Lees je even mee, BL? Het gaat om het meten met twee maten, zodra D66 in het geding is, sla je aan het verdedigen. Dan ligt het altijd net even anders, is het genuanceerder, doet iedereen het, enz, enz.
Als het stinkt naar nepotisme, dan is het nepotisme, ongeacht welke partij zich er schuldig aan maakt.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:29:
Ik kan het inmiddels een beetje inschatten bij jou, en dit moet echt gezegd: bijdragen van jou kan ik doorgaans prima waarderen. Het zorgt voor oplevingen en een tegengeluid.
Je doet alsof er geen haat is van lieden met d66 profiel, maar die is er wel degelijk en net zo hard. Voor mij is het simpel geworden en dat bevalt me: nul vertrouwen in de politiek tegenwoordig. Heel gezond. De (extra) haat die jij nu voelt en zeker dat je gelijk hebt dat die er is, komt vooral door dat arrogante en moralistische gedoe van d66. Het naar beneden pissen op PVV en FvD zal er ook iets aan bijdragen, gok ik zo.
Politiek ben ik gewoon compleet klaar, dit is een voorbeeld waarom, maar er zijn ontelbare redenen geweest. d66 heeft daar een bijdrage aan geleverd, maar niet als enige.
@Dandruff | 29-05-22 | 12:31:
Heb weken lang in het gezelschap van Zuid-Afrikaanse boeren mogen verkeren. Wonend op hun erf, werkend op hun bedrijven en nooit is mij opgevallen dat zij speciaal slachtoffers zijn van de Zuid-Afrikaanse ellende, integendeel, op veel farms is het nog net zo als 50 jaar geleden, waar blanken de dienst uitmaken en zwarten worden rond-gecommandeerd, met kartonnen dozen worden bekogeld, voor "kaffer" worden uitgemaakt. Ja, er vinden moorden plaats, dat is bijzonder ellendig, maar het valt totaal in het niet bij het ellendige leven in een sloppenwijk aldaar. In Zuid Afrika zijn het nou niet bepaald de blanken die aan het kortste einde trekken. Martin Bosma vindt het echter allemaal zo erg dat hij er een boek aan wijdt. Treurige keuze. Maar veelzeggend.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:17: Ja, BL, nu pik je Bosma even uit mijn reactie vandaan, en begint weer een lekkere rant tegen die gast.
Maar je gaat verder niet op mijn tekst in, en je hebt de prangende vraag die ik stelde, namelijk of jij D66-stemmer bent, niet beantwoord.
Zie ook mijn reactie van 12:36 nog even. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat je, zodra het om D66 gaat, toch wat bevooroordeeld en nogal partijdig bent, en met twee maten gaat meten.
Ik zou je dus willen vragen om in dit soort kwesties over D66 je eerst even af te vragen: wat zou ik hiervan vinden, als het niet om D66, maar om de PVV ging. En pas daarna los te branden.
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:11:
"De hele mainstreammedia, kranten en tv, zijn sowieso al op de hand van de gevestigde orde, dus daar hoef je nauwelijks journalistiek van te verwachten."
Nou dat valt dus reuze mee. Verreweg de meeste politieke schandalen komen aan het licht door best goede journalistiek van die zogenaamde "main stream media", wat ik op zichzelf al een ergerlijke term vind omdat die een kongsi suggereert, onderlinge afspraken en afstemming, wat er niet is. Alles draait erom dat sommige mensen zich buitengesloten voelen, waarvan ik denk: Dat is niet in het minst te wijten aan de eigen houding en als ik dan kijk naar politici van FvD of PVV dan zie alleen maar zelfingenomenheid met hun eigen gekozen anti-houding. Waarna steevast geklaagd wordt over buitensluiting. heb ik weinig respect voor. En ja Kees, ik heb wel eens D66 gestemd. Maar lang niet altijd. Ik ken er een paar mensen die ik respecteer en van wie ik vind dat ze goede dingen doen. Niet in de top, maar wel gedreven mensen en zeer zeker niet elitair.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:39: Enig idee hoeveel zuid-Afrikaanse (Blanke) boeren er de afgelopen jaren vermoord zijn? Zoek eens op de "Plaasmoorden" Weer iets wat je recht probeert te praten?
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:36:
Het is net als met de voortdurende geruchten over seksueel overschrijdend gedrag. Ik heb niks met d66, maar over Smeets en van Drimmelen heb ik wel altijd gezegd dat ze onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen. Net als Graus.
De discussie moet over de feiten gaan, niet over politieke voorkeur.
Dat meten met twee maten is helaas heel menselijk en zie ik ook wel bij rechts. Maar sommige partijen zoals d66 hebben hypocrisie echt tot Hoofddoel verheven.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:39: Er zijn na terrorist Mandela 5000 boeren vermoord. Afgeslacht. Gisteren was er Afrika Dag in het Tropenmuseum en een groep Nederlanders vroeg hier aandacht voor. Zij werden door Antifa met witte verf bekogeld. Een cafe besmeurd en die moest de deuren sluiten. Waar was u?
Het woordje "toevallig" had u weg moeten laten.
@Piet Karbiet | 29-05-22 | 12:53:
Niet speciaal boeren! Kijk eens hoeveel mensen daar dagelijks worden vermoord. Deel dan het percentage boeren in het land door het aantal moorden en wat blijkt? Boeren zijn niet speciaal kansrijke slachtoffers van geweld. Feiten vriend, feiten. Wie het meeste vermoord worden zijn arme zwarten. Veel en veel vaker dan boeren.
@Beste Landgenoten (met kroontje): ik weet niet hoe oud jij bent, maar als 70+er herken ik mensen als jij maar al te goed.... in 1999 was er nog geen Twitter, FB of wat voor fora dan ook, alleen het NRC (notabene!) had een forum waar je (net als hier) onder een alias je mening kon verkondigen, zelfs al was die zo rechts als ik weet niet wat, dat mocht toen nog van NRC..... TOEN al zat daar gewoon onder eigen naam Martin Bosma, die repte over de verbondenheid van de NPO met bepaalde (wat we nu noemen) kartelpartijen... het was zelfs nog de tijd voor Fortuyn en Wilders, maar toen viel mij al op dat hij het had over de linkse omroepen met hun kwalijke praktijken, wij dachten dus dat hij daar alleen de VARA en de VPRO bedoelde.... maar nee, het was al veel erger, toen 2 jaar later Pim zijn intrede deed in de politiek en wij op TV ene Thom de Graaf hoorden raaskallen over Anne Frank, de NOS er nog een schepje bovenop deed met een recht voor de camera zwaaiende Job Frieszo met een CD plakkaat in zijn handen (lees ook dit over Frieszo : nl.wikipedia.org/wiki/Job_Frieszo ).... en de enige die toen zijn rug recht hield was Nico Haasbroek, die Frieszo terecht wees, dat had hij al eerder gedaan tegen Gerrie Eijckhof maar aangezien het hele ''zooitje'' bij de NOS (die wij als Fortuynisten toen al zo links als de nete vonden) zich tegen Nico Haasbroek opstelde, kon hij kort daarna zijn functie als Hoofdredacteur van de NOS inleveren. (lees ook dit over Haasbroek : nl.wikipedia.org/wiki/Nico_Haasbroek
Ook Karel v/d Graaf (Heren, Heren, schoten in de studio) hadden wij leren kennen als een rechtschapen kerel/journalist toen hij Wim Kok live in de studio een veeg uit de pan gaf omdat hij onwaarheid sprak over Fortuyn.... Karel v.d Graaf was het niet eens met wat ze Pim in zijn schoenen schoven, namelijk dat hij artikel-1 v/d Grondwet wilde afschaffen maar Fortuyn daar goed onderbouwde redenen voor had en NIKS met discriminatie te maken had.
Dus toen al was de hele NPO 1 grote linkse bende, met uitzondering wellicht van de AVRO (nog zonder de TROS) die in het verleden Mr. GBJ Hiltermann in hun uitzending hadden, met zijn toestand in de wereld en Hiltermann stond bekend als een rechts-conservatief man.
Wat ik er maar mee wil zeggen is, dat al 23 jaar geleden partijen als D66, PVDA en GL dik in de NPO zaten, dat heb jij (B.L.) niet door, of stond je toen nog in de kinderbox te kwijlen met een speen in je mond... ofwel behoorde jij tot een grote groep mensen die het allemaal niet doorhadden, toen ze Pim echter begin 2002 uitmaakten (GL) als een racist, extreem rechts.... waren er maar een paar mensen (zoals eerder genoemd) die het WEL doorhadden, nog steeds zit de vraag in mijn hoofd waarom Karel v.d Graaf opeens weg was bij de AVRO, dat was overigens 4 jaar na de moord op Fortuyn.
@Beste_Landgenoten | 29-05-22 | 12:39:
Je weerlegt geen enkel feit uit dat boek dat je niet gelezen hebt. Je volstrekt ongeloofwaardige persoonlijke verhaaltje is irrelevant, want incidenteel. Zuid Afrika is inderdaad extreem gewelddadig, juist ook in de zwarte wijken, dat klopt. Maar dat neemt niet weg dat er ook gericht racistisch geweld plaatsvindt. Waarbij zelfs de baby's worden doodgemarteld. Ongeacht hoe je daar verder over denkt, het is iets heel anders dan "willekeurige" moorden tijdens overvallen of drugsconflicten.
Het een weerlegt ook niet het ander. Ter vergelijking:
- Dat er in de meeste moslimlanden nog steeds niet-moslims wonen maakt de dagelijkse moordpartijen op niet-moslims aldaar niet ongedaan.
- En dat moslims elke dag meer andere moslims dan niet-moslims afslachten maakt alle moorden op niet-moslims evenmin ongedaan.
Juist in een sfeer waar politieke partijen aanzetten tot politiek, raciaal of religieus geweld zal de hele samenleving verharden. Als het oké is om oppositieleiders, blanken of niet-moslims af te slachten dan kun je net zo goed je buurman afmaken over een parkeerplek.
In vrijwel alle landen waar de politiek geweld predikt is geweld genormaliseerd, ook buiten de politieke doelstellingen.
@Keyboardspeler | 29-05-22 | 13:02:
Het zal wel dat Bosma dat deed. Wat niets wegneemt van zijn vooringenomenheid. Op de rechterflank wordt altijd geklaagd over de vermeend linkse samenleving. Nooit is het goed want men is altijd te links. Op school, rechters, journalisten, wat eigenlijk niet? Oke, autoverkopers, die niet, of taxichauffeurs. Maar steevast is alles te links. Wat uiteraard niet gek is als je zelf op de rechterkant van de politiek ziet. Dan is alles links. Dus dat gerant op de NPO, dat is echt slaapverwekkend uit die rechterhoek. Verzin eens wat nieuws denk ik dan. Je leeft in een samenleving die voor 80 niet jouw standpunten heeft, maar linkser is. Kijk dan ook niet iedere dag weer raar op van dat feit zou ik zeggen.
En weggejorist!
Manmanman.
Stoppen met subsidiëring van de NPO.
Ik stem ervoor dat we dat met onmiddellijke ingang aan Geenstijl schenken.
Prima column Bas. Vooral het woordje 'natuurlijk' is, zoals je aangeeft, alleszeggend. Het geeft exact de belevingswereld van dit soort ideologisch verdwaalde types weer. Ze zijn zo overtuigd van hun zelfbedachte religie dat alles gerechtvaardigd is. Met democratie heeft het echter geen flikker meer te maken. Ik blijf me ondertussen wel verbazen dat 'de kentering' zo lang uitblijft. Ik spreek maar weinig mensen die optimistisch zijn over Nederland nu en in de toekomst. Maar goed, ik zal wel in een bubbel leven.
Het is geen religie, het is een ideologie!!! *woest*
@Duwbak_Linda | 29-05-22 | 11:47:
Op zich eensch maar ik zie duidelijke parallellen met fanatieke religieuzen: Heilig overtuigd van het eigen gelijk, het dagelijks leven van mensen tot in detail willen bepalen en niet vatbaar voor rationele argumenten.
@MarkiesDeBalzaque | 29-05-22 | 11:55: pas op, u kunt hier zomaar door spellingscorrectors worden aangesproken op spelling van uw woord 'eensch'.
@Harrie-Couvert | 29-05-22 | 12:00: De taalnazi's. Sie kommen!
@MarkiesDeBalzaque | 29-05-22 | 11:55: "eensch" Was ist das? Kommen sie hier, schnell!
@keistad | 29-05-22 | 12:10:
Es tut mir leid. Das werd nicht wieder passieren.
@MarkiesDeBalzaque | 29-05-22 | 12:15: Papiere bitte, sehr gut Mark. Weiter so.
Ik kwam ze gister tegen nabij het Tropenmuseum. Bekogeld en besmeurd met witte verf. Door Antifa. Afrika Dag. Ze waren oprecht verbaasd in Amsterdam iemand tegen te komen met kennis van hun relaas.
Wellicht kan Ollongren (d66) nog een keer aan de UvA om een onderzoek vragen naar de Russische inmenging bij de verkiezingen hier. En dat ze dan niks kunnen vinden maar en passant even de websites GS, TPO, Opiniez en Saltmines wegzetten als fake news.
Inmenging is er dan niet aangetoond maar eerlijk is eerlijk, wat betreft hun waarschuwingen t.o.v. het gevaar uit Rusland is X66 wel de kanarie in de kolenmijn geweest. Dat siert ze. Los van wat ik verder van die partij vind ( en dat moge duidelijk zijn, ik heb ze nooit vergeven dat de Paars mogelijk hebben gemaakt in ruil voor een paar symbolische broodkruimeltjes die ze ook nog niet eens hebben kunnen verzilveren ).
@Graaisnaaiert | 29-05-22 | 12:33 Nja, nou ja. Al ligt de hele kolenmijn vol kanaries dan ziet een X66 het nu nog niet.
Van ongekend onrecht naar ongeremd ongekend onrecht.
Daar gaan we meer en meer van zien.
D66, ooit de partij van de politieke vernieuwing en de kroonjuwelen, is inmiddels verworden tot een volkomen ingeteelde kliek van baantjesjagers, plucheklevers en hoogwaardigheidsbekleders.
Nepotisme ten voeten uit! Geen haar beter dan de rest. Wat zeg ik? Slechter dan het hele zootje!
Met stip de partij die de meeste jeuk veroorzaakt. Eén en al beeldvorming, meer is het niet.
Ze gaan in dat opzicht de PvdA voorbij streven.
@Papa Jones | 29-05-22 | 11:40: Mij irriteert nog niet eens die holle beeldvorming, daar doen ze tenslotte allemaal wel min of meer aan, met hun spindoctors en persratten.
Mij ergert het meest de combinatie van die morele pose van D66 met hun feitelijke gedrag.
Kijk, de VVD is gewoon een corrupt zootje, een club van ritselaars en deugnieten, maar ze weten het zelf ook wel min of meer, en ze blazen i.i.g. niet hoog van de morele toren. Dat maakt het toch net wat minder ergerlijk dan D66.
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:14: Ja precies, het D66-gedrag dat lijnrecht indruist tegen hun beeldvorming. Over de rug van slachtoffers van sexueel geweld, óók nog eens. Notabene D66 zélf die hier lukraak álle mannen op aanspreekt. Mijn afkeer & walging van een partij was niet eerder zo groot.
Het was destijds met name Pechthold die de rabiate kletskoek en de paranoia van Geert Wilders aan de kaak stelde. Later zijn Joost Eertmans en Thierry Baudet in het rechts-populistische hoek aangeschoven. Sindsdien zijn D66 en de rechts-populistische flank als water en vuur. En veel rechts-populisten denken dat ze het aan hun stand verplicht zijn om alles wat hoger geschoold is en naar intellect riekt af te branden.
Wat noem jij hoger geschoold?
Als er iemand rabiaat was, dan Pechtold. Asjemenou
Je spelt de namen Pechtold en Eerdmans verkeerd, ouwe intellectueel;).
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 11:32: Ik had het niet eens gezien, maar ik doe dan ook nooit aan spellingsgeneuzel. Maar in dit geval is het scherp van je opgemerkt.
* verslikt zich in de koffie *
Ook goedemorgen, Red shirt!
Ja alle "rechts-populisten" zijn laagopgeleid. Weer zo een mooi gaslight hokje, loop je stage bij de NPO toevallig?
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 11:32: Schot voor open doel!
@Zapata10 | 29-05-22 | 11:34: Pechtold credits geven, Eerdmans voor 't gemak in de rechts-populistische hoek proppen, beide namen verkeerd spellen en dan gaan lullen over hoger geschoold en blabla.
Ergens ook wel weer amusant.
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 11:32: Maar zn hooggeschoolde hart is weer gelucht .
Pechtold stelde weinig aan de kaak. Zijn gehakketak met Wilders was eigenlijk het enige waarmee hij zich kon profileren. Kijk mij de Nazi's eens bestrijden!
Verder was het gewoon een zak gebakken lucht, die hele Pechtold. Hij mag Wilders nog wel dankbaar zijn, als profileringspaaltje.
@Zapata10 | 29-05-22 | 11:31:
Vast iets sociologisch op een of andere spinazie-academie, u weet wel, die restbak waar uw klasgenoten met minder intellecuele vermogens maar naar toegingen om onder de pannen te zijn.
@KeesBruin | 29-05-22 | 11:35: 't Is hier soms net de CL, ha!
Nah ja, dan hoeft RS in ieder geval niet bang te wezen om door de rechts-populistische flank afgebrand te worden.
Blijkbaar is hoger geschoold en naar intellect riekend alleen in het midden en links te vinden. Precies de clubjes die er al jaren een puinhoop van maken. Sta je dan met je intellect. Blijkbaar zitten de mensen met praktische kennis meer ter rechter zijde. Laten we dat nu net missen in de huidige politiek, mensen die wel praktisch kunnen denken en handelen.
@Acidstain | 29-05-22 | 11:44: Hmm, nogal beneden de maat.
Iedereen die geen beta-studie aan een universiteit heeft afgerond, is niet hoog-geschoold, is dat goed begrepen?
Wilders en Eerdmans zijn opportunisten die er met de erfenis van Fortuijn vandoor zijn gegaan zonder een noemenswaardige bijdrage te hebben geleverd aan het openbaar bestuur, of het moet zijn dat ze de VVD rechts-conserfatief houden.
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 11:46:
Verre van...!!
Je probeert de afwijzing van de linkse retoriek te framen als afwijzing van intellect. Achterliggende boodschap is natuurlijk dat linkse retoriek en intellect onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Ik moest er van glimlachen op deze druilerige zondagmorgen.
@Red shirt | 29-05-22 | 11:48: Sorry dat ik je weer onderbreek. Het is Fortuyn, niet Fortuijn.
Conservatief schrijf je ook al verkeerd.
@Red shirt | 29-05-22 | 11:48:
Mwah, als Wilders een opportunist zou zijn, dan had hij destijds alsnog keurig ingestemd met fractiediscipline van de VVD. Hij had een mooie carrière gehad met comfortabel landingbaantje tot gerieflijk pensioen. Niet deze shit.
@Zapata10 | 29-05-22 | 11:34: niets van aantrekken van dat spellingsgeneuzel van een ieder die zich meent daarom te moeten manifesteren. Dat alleen al getuigt van een verhevenheid de medemens te moeten corrigeren dan wel te betuttelen. Ik vond overigens PechtHold wel een leuke, alleen had die 'd' d'r wat mij betreft d'r wel af gemogen.
Dat verhaal van die splinter en die balk blijft ook nu nog steeds actueel he.
Alle partijen zijn populistisch, geen enkele uitgezonderd. Dit gaat om zichzelf moreel verheven voelende D66, er zijn altijd types die niet tegen kritiek op D66 kunnen. Je kunt niet volhouden dat het goed mis zit in deze bij D66. Intellect? Als je het moet benoemen en je denk hieraan te schuren dan bezit je het niet.
@Duwbak_Linda | 29-05-22 | 11:53: Wilders is destijds om een non-reden, een eventuele toetreding van Turkije, wat nooit actueel is geweest, voor zichzelf begonnen. Hij heeft bewust ruzie gezocht omdat hij op het punt stond uit de TK te verdwijnen omdat hij simpelweg niet capabel was.
@Red shirt | 29-05-22 | 12:01: "omdat hij op het punt stond uit de TK te verdwijnen"
En wat had een opportunist in zo'n geval gedaan denk je?
@Red shirt | 29-05-22 | 12:01:
Toetreding van Turkije was destijds wel degelijk aan de orde. Bovendien waren er meer issues.
Los daarvan, je kunt geen een VVD-er in de tweede kamer noemen die meer capabel is dan Wilders. Juist iemand die zelf niks kan blijft in zijn eigen partij zitten. Of zoekt desnoods aansluiting bij nog simpeler partijen zoals d66.
Klinkklare onzin zin dus weer.
@Red shirt: ja joh, alleen dat Turkije puntje? Selectief geheugen?
@skoftig | 29-05-22 | 11:48:
Ik kan me daar wel in vinden ( geen beta trouwens, vond ik te moeilijk ). Sowieso vind ik dat ook het enige speelveld waar een Nobelprijs nog iets voorstelt. Dit even terzijde.
@Red shirt | 29-05-22 | 11:48:
Ingeblikt dus?
@skoftig | 29-05-22 | 11:48: Iemand die zulke onzin debiteert is niet 'hoog-geschoold'! Dat hele idee, dat alleen 'beta-studies' studenten met veel verstand zouden vragen, en alpha-studies niet, is pure flauwekul.
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 11:52: Hahaha! Red Shirt moet eerst leren, dat hij, als hij zich op glad, intellectueel ijs begeeft, vers geslepen schaatsen moet aantrekken.
Dus, je tegels of reacties na het typen goed nalezen op taalfouten. Anders word je gelijk neergesabeld. En terecht, denk ik.
Mij schiet nu een opmerking van W.F.Hermans te binnen, aangaande het feit dat-ie een of andere collega-scribent volledig had afgebrand, vanwege het Nederlands dat die man produceerde. Hermans zei toen, dat de auteur in kwestie zich van tevoren had moeten realiseren, dat Hermans zijn tekst kon lezen. Met alle gevolgen van dien.
Zo is het hier toch ook een beetje, op het moment dat je gaat uitpakken op de manier waarop Red Shirt het vanmorgen deed, kun je de bal verwachten.
@KeesBruin | 29-05-22 | 12:25: Die beeldspraak op je eerste paragraaf, leuk bedacht!
@skoftig | 29-05-22 | 11:48: Hear, hear!
@Joris Beltsin | 29-05-22 | 11:38:
"spinazie-academie" Hahahaha! Die term heb ik lang niet meer gelezen of gehoord. Schitterend!
@Red shirt | 29-05-22 | 11:48: politiek = opportunisme RS, weet jij ook. Besturen en land-leiden zou dat niet moeten zijn. Alleen wie bestuurt dit land eigenlijk nog? MP niet. Z'n ambtenaren niet. Monarchie niet. Wie bestuurt dit land eigenlijk nog? Laat staan leidt?
Op een schooltje hier moest de medezeggenschapsraad fiat geven over een discutabel bestuursbesluit. Niet veel later na het akkoord werd de MR-voorzitster out of the blue benoemd tot schooldirecteur bij een van de scholen van de scholenkoepel. Corruptie, wat zal ik er eens van zeggen.
Welke school was dat?
Feitelijk weten we dit al jaren. Kijk naar benoemingen van burgemeesters. Met enige vertraging is dat altijd een graadmeter geweest van welke kartelpartijen in de regering zaten.
Burgermeester, grote overheidsinstellingen, aan de overheid verbonden bedrijven/instellingen: het zijn allemaal carrière stops voor een kaste van politici die vrijwel nooit voor een baan gaan, maar altijd “een betrekking”.
Laatste zijn dit soort functies, een baan hebben burgers en dan moet je iets kunnen. Zeg maar normale werknemers en voor gemak voeg ik daar ook de ondernemers bij.
In een baan wordt je afgerekend op wat je kan en wat je levert. In een betrekking kom je door wie je kent en hoe je gelikt hebt in het circuit van de politiek.
Een positie.
Hoe noemde ze het wethouderschap nou zelf? Een uitje of zoiets?
@Piet Karbiet | 29-05-22 | 11:52: een zilveruitje dan hè.
@Harrie-Couvert | 29-05-22 | 12:03: Eerder een amsterdams uitje...
De coalitiepartijen kunnen doen wat ze willen, de 2e kamerleden stemmen toch wel zoals de bazen dat willen anders worden ze uit de baantjes carrousel geflikkerd. En dan heb je voor niks al die jaren op je knieën gezeten. Je bent toch zeker geen volksvertegenwoordiger in de 2e kamer, kom nou.
Het is idd accurater om over partijvertegenwoordigers te spreken. Het vroegere dualisme is al decennia non-existent.
Kaag en de NPO hebben duidelijk geen last van het gas tekort, ik zie dat ze nog dagelijks werken met gaslighting.
Bij dit alles: Kaag gaat niet weg, Rutte ook niet, Rijxman ook niet.
Genoeg die het graag anders zouden willen zien, enfin heel realistisch is dat niet.
Corruptie, we hebben het er maar mee te doen. Het is een gegeven.
Het is een glazen plafond, het gepeupel moet niet zeuren.
Het nieuwe elan is nóg smeriger als het regenteske van vroeger. Eén kleffe zelfpijpende kliek
Elke keer bewijst men het zelf; ‘66 dat zijn de ergste.
kan niet wachten tot Bosma los mag. Epische rand incoming!
Den Haag zal nooit meer hetzelfde zijn
Wat heb je er aan.
@Kaas de Vies | 29-05-22 | 11:19: Niks. Nou ja, mss leuk entertainment. Ook wat waard.
Rant
Bosma weet van de hoed en de rant.
@Sinterbikske | 29-05-22 | 11:33: Ghe, leuk gevonden!
Je zou bijna denken dat vrouwelijk leiderschap niet zo heel veel verschilt van mannelijk leiderschap! Van old boys network, naar old girls network. En dat heeft vooruitgang en progressie, chapeau!
RijxMan
@laurentius | 29-05-22 | 11:18: Totdat een woke D66-er wakker wordt en er Rijxwoman van maakt natuurlijk.
@Peerkeoud | 29-05-22 | 11:24: Awomen!
In zekere zin is dat inderdaad vooruitgang. Al dat optimisme dat aan de dag werd gelegd over de specifieke kwaliteiten van vrouwen als het om leiderschap gaat worden snel gelogenstraft. We zien nu wat er gebeurt als vrouwen door dat glazen plafond heen zijn gebroken. Dan gedragen ze zich precies zoals mannen. Nou, niet helemáál precies zoals mannen, maar nagenoeg hetzelfde. De verschillen zitten 'm in de details, en zelfs daar is het niet zo dat die steeds ten gunste van de vrouw uitvallen.
Zo zal het in den brede gaan. Uiteindelijk zal de feministische strijd gestreden zijn als we met z'n allen ten volle beseffen dat vrouwen net zulke verderfelijke wezens zijn als mannen. Da's echt vooruitgang, da's voortschrijdend inzicht.
D66 - We who are not as others
Voor de top van de Communistische Partij in Rusland was er een aparte priveweg van Moskou naar hun buitenhuizen. Zo kon de nomenklatura ongezien in dikke bolides naar hun dasja's rijden. Zonder dat het plebs zag in welke weelde zij leefden. Ik wil verder deze hypocriete partij niet op een idee brengen.
Onze nomenklatura neemt niet de bolide want de dasja’s staan te ver weg. Die hebben het privévliegtuig, de privéingang op Schiphol, het regeringsvliegtuig en een fantastische onkostenvergoeding.
@Nuuk | 29-05-22 | 11:19:
In dit gave landje neemt onze Eerste Minister gewoon de fiets en geeft hij ook nog een (halve?) dag per week les op een zwarte school. Hihihi hahaha.
Het gebeurt nog steeds dat de politie de weg afzet wanneer een hogere ambtenaar onderweg is. En dan heb ik het niet over de kliek rondom Putin maar een flink aantal stappen daaronder.
@Red shirt | 29-05-22 | 11:44:
Dat is overigens niet alleen in Rusland zo. Heb het in Indonesie en Thailand ook wel eens ervaren ( in Th was het een royal dus dan moet je ook nog eens met je hoofd gebogen en de blik naar beneden staan, iets wat mevrouw Graai overigens vertikte ). Sta je toch raar te kijken maar ja, je bent te gast dus je past je aan en doet mee.
Jammer dat er verder niets mee gebeurt. Men neemt het voor kennisgeving aan en hobbelt verder.... Gewoon het zoveelste ' schandaal' .
Er is wel meer aan de hand. Het begint op een vreemd spel te lijken.
Bosma noemde een aantal punten op die niet in de Kaag-docu zaten en daar had hij groot gelijk in. Journalistiek is dat behoorlijk slappe hap.
Hele slappe hap.
Maar.
Je kunt je wel afvragen wat Bosma zou zeggen als een programmamaker dezelfde mate van kritieke vragen zou stellen over Wilders.
Dan werd geheid weer de cordon-sanitaire-kaart getrokken. De Calimero-'zie je wel ze zijn tegen ons'-kaart. Intussen moet je voor elk snippertje echte analyse+oplossing met een lampje zoeken bij de PVV.
Het beroerde daarmee is dat je dan geen stap verder komt, inhoudelijk. Maar misschien is dat wel de bedoeling.
Dus Wilders vermijdt ook de echte inhoudelijke dialoog, net zo goed.
En dat is gewoon heel, heel jammer, eigenlijk. Vooral voor de PVV-ers. Alsof ze niets anders te melden hebben dan wat stemmingmakerij en een A4-tje.
Ok, dus corruptie bij NPO en D'66 is erg, maar kritiek op de PVV verdient 4 keer meer tekst. Bedankt voor uw inhoudelijke bijdrage.
Ja, want de vvd en x66 komen wel met veel goede oplossingen. Moehaa!
https://www,nieuwnieuws,nl/5156399/negen-prangende-vragen-van-martin-bosma-pvv-over-shula-rijxman-npo66/
Bosma geeft wat punten die in die Kaag-docu hadden moeten zitten maar die blijkbaar zijn vermeden want Kaag-reclame op de NPO.
Zoals over haar ontslag bij de VN, banden met PLO, geld van de PFLP , het 17e jarige meisje Rina Schnerp.
Prachtige vragen die je zou kunnen stellen in een journalistiek product. Maar dat gebeurt niet.
Journalistiek slappe hap dus.
Maar waarom zou ik me dat afvragen? Het gaat hier niet over NPO-PVV Gate maar over NPO'66 Gate. Eerst die vragen afhandelen daarna de "wat-als-jes"......
Vrijwel alle 150 kamer leden zijn meer met de toon, elkaar en futiliteiten als gender geneuzel bezig dan met oplossingen zoeken voor de echte problemen waar NL mee kampt.
Dit is echt een zwart scenario.
Het ellenbogenwerk bij ddr 66 is duidelijk zichtbaar.
Het spreekwoord,,, met stroop vang je meer vliegen dan met azijn,,, is overduidelijk.
Beide truussen hebben hun hand overspeeld.
Afvoeren , mijn advies.
Een gesprek met Alexander Pechtold was een enkeltje naar politieke desillusie voor de rest van mijn leven.
Niet gedacht dat ik door de huidige politiek zo ver kon verzuren zoals het nu is.
De een-twee’tjes tussen journalistiek en de progressieve politiek is voor mij al lang duidelijk. Ze krijgen vrij spel om alles dat het progressieve gedachtegoed onderschrijft te bewerkstelligen, ook al is er collaterale schade van jewelste.
Waar je vroeger een onzekere puber was en je maar door die jaren moest worstelen (meestal met goede afloop) krijgen de opvolgers van Gen Z straks massaal puber blokkers. Kan niet goed genoeg bedenken
Het is geen progressieve politiek. Het is ongeveer hetzelfde als b.v. de vrindjes binnen besturen van studentenverenigingen. Gelijkgestemden baantjes en/of posities toedelen en het mindere volk dat je niet mag, mag je, nee moet je buitensluiten.
Dit is de reden dat het zo slecht gaat met Nederland. Er is geen echt tegengeluid. Allemaal doen ze ongeveer hetzelfde en er is helemaal geen ruimte voor een ander geluid.
Hoe lang loopt men al te zeuren over het klimaat. Het enige waar men mee komt zijn onhaalbare maatregelen die de burger enorm veel geld gaan kosten en geen enkele oplossing bieden, maar weten die leeghoofden veel.
Dat geldt uiteraard ook voor zorg en onderwijs, waar men keer op keer er in slaagt om de bureaucratie nog verder door te voeren in plaats van te verminderen. De vrindjes willen niet luisteren naar mensen die er echt verstand van hebben, bang dat er door de dunne huid van de opgeblazen ballon wordt geprikt. Ze zouden het eens niet beter weten zeg. Onbestaanbaar toch?
@Peerkeoud | 29-05-22 | 11:40: Onbestaanbaar. En ik kan het weten want ik was ooit praeses van zo'n club.
Haar adviezen aan Baudet en Wilders weet ik wel maar kan ik hier niet neerschrijven .
Dat dacht ik ook.
Ik stel me trouwens het gesprek voor tussen Kaag en Rijxman over haar bonusbaantje.
"Maar is dat niet een beetje erg opzichtig, daar trappen de kiezers toch niet in joh. Ach jawel meid, ze stemmen toch ook al jaren VVD en op ons, ik bedoel de kiezers die nog nadenken bij het stemmen, hihi, wie zijn die mensen dan?"
Zoals een progressieve linkse politicus in de jaren ‘40 van de vorige eeuw al zei, je moet de leugen zo groot maken dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat iemand de waarheid zo’n groot onrecht zou aandoen.
Ik denk dat je niet ver weg zit van de waarheid. Als DDR666 zo schaamteloos iemand op zo'n plekje zet moeten ze toch echt denken dat heel Nederland debiel is . Of die lui denken dat alleen rechts corrupt kan wezen.
Enniewee. Ik zie Shula liever als wethouder bij de toch al verloren republiek Amsterdam dan als hoofdakela bij de NPO. Uitstekend hokjesdenken bij de operator van de X66-banencarroussel.
Daar heb je wel een punt.
Hier in A’dam denken velen precies andersom.
@Risingson | 29-05-22 | 11:24: Minder dan de helft van de gemeenteraad. Anders word je geen wethouder.
D66 is een partij met op zich geen verkeerde uitgangspunten en weet over het algemeen kundige bestuurders aan te trekken. Dat is positief. Negatief aan de partij is dat zij meent het monopolie op het morele gelijk en de redelijkheid te hebben, terwijl dat toch behoorlijk vaak niet het geval is - op haar standpunten met betrekking tot drugsbeleid, euthanasie en donorschap is behoorlijk wat af te dingen en deze kritiek is niet weg te wuiven als kleinburgerlijk, conservatief en achterlijk.
En zoals iedere dampende hoop stront, trekt ook D66 een hoop strontvliegen aan. Zoals deze mevrouw.
Noem mij één kundige D66-bestuurder. Eentje maar.
Noem eens een goed uitgangspunt dan?
Van Meenen
@goedverstaander | 29-05-22 | 11:00:
Wouter Koolmees.
@de IJsman | 29-05-22 | 11:22: ? Met zijn pensioen gedrocht?
D66 heeft al haar eigen kroonjuwelen met het badwater weggespoeld, net als de VVD. Op een partij stemmen vanwege de beginselen leidt tot teleurstelling. En vervolgens vraagt Kaag zich af waarom een groot deel van het electoraat niet op haar demagogenpartij wil stemmen.
@de IJsman | 29-05-22 | 11:22: U had ook Hans van Mierlo kunnen noemen. Wouter Koolmees is vanaf januari immers niet meer politiek actief.
Degenen die het hardst waarschuwen voor trolls, Russische inmenging en misinformatie van rechtsextremisten, proberen zelf het hardst om ons hun leugens in de mik te duwen. Als de vos de passie preekt, boer pas op je kippen.
Precies. Andere meningen eerst verdacht maken en als je de kans krijgt vervolgens verbieden.
En als beloning voor al dat gekonkel, is zij nu aangesteld als wethouder in het nieuwe college in Amsterdam. Ah fijn, weer een hobby-politcus erbij. Daar hadden wij er in Mokum nog niet genoeg van...
Dus Reinier van Zutphen is de enige die 'op eigen kracht' in zijn functie terecht is gekomen?
Vroeger was de staatsomroep vooral een PvdA bolwerk.
Dan was het in verkiezingstijd een grote propaganda machine samen met de VARA waar Joseph Goebbels trots op geweest zou zijn.
Gelukkig is de macht van de PvdA over de staatsomroep nu gebroken.
Maar of we nu zo blij moeten zijn dat de staatsomroep nu door D'66 wordt bestuurd weet ik ook niet, maar het is altijd nog beter dan de Groene Khmer.
De groene Khmer is eigenlijk groen slinks..
Maar de situatie nu , met D666 bij de staatsomroep vind ik veel zorgelijker dan toen met de Pvda...
De PvdA elite van weleer heeft zich bekeerd tot D66 ten einde de baantjescarrousel in stand te houden.
@Jan_Pietersen | 29-05-22 | 11:01:
Het kartel zorgt goed voor zichzelf hoewel de omerta hier en daar wat scheurtjes vertoont.
De partij D66 krijgt subsidie. Mede betaald uit mijn belastinggeld. De fracties van D66 in de Eerste en Tweede Kamer krijgen een bijdrage. Mede betaald uit mijn belastinggeld. Een deel van mijn belastinggeld wordt doorgesluisd naar de NPO - en dat gaat ook al naar D66. Vroeger kon je vrijgesteld worden van de dienstplicht wegens gewetensbezwaren. Waarom is het niet mogelijk om vrijgesteld te worden van betalen aan D66? Ik heb daar namelijk ernstige gewetensbezwaren tegen.
Het kijk- en luistergeld (omroepbijdrage) werd in 2000 afgeschaft en de NPO wordt nu rechtstreeks uit de algemene middelen betaald. Het is nu minder voelbaar en zichtbaar. Voorheen kreeg je een rekening op de mat en wist je dus precies wat je voor die kutzenders betaalde. Nu niet meer. Mogelijk mede om critici als u en mijzelf de bezwaren uit handen te slaan want nu moet de rijksbegroting worden aangepast.
Wel goed toch? Je moet het uiteraard afzetten tegen die 150.000 leden, dan lijkt het bereik een stuk beter, uche...
Wat ben ik blij met Bas Paternotte op GS.
Een aanrader is ook de podcast Nare jongens met boven genoemde en Jan Dijkgraaf.
En dan vooral doneren aan 'petje af'
Nou nou nou.
Madam Kaag maakt een reclame-'docu' en meteen moet de hele NPO weg.
Er werken nog wel meer mensen en die maken nog wel andere dingen dan politieke programma's op televee en radio.
De NPO hoeft helemaal niet weg, ze moeten hier en daar anders gaan werken wat politieke kwesties betreft.
Dat programma over die windmolenwaanzin in Culemborg waar ze lieten zien hoe de lokale GL en Eneco 300 meter hoge windmolens er probeerde door te drukken was ook NPO.
En het is nog steeds heel zonde en een beetje slap dat Wilders niet bij Nieuwsuur durfde te komen. Die komt misschien bij Rick Nieman die geen echte vragen mag stellen zoals bij andere politici anders krijgt hij daar weer gezeur over.
De VPRO heeft ooit wel eens een docu over Wilders gemaakt. Was helemaal geen afzeik-docu, dat deden ze best netjes. Heeeeel jammer daar Wilders ook daar niet aan wilde meewerken.
Er moet een soort rechtse VPRO bij komen, hoewel de VPRO niet speciaal links is. Slim-rechts zeg maar. Niets oppoetsen en mooimaken, laat maar zien zoals het is.
Niet dat ON-gedoe met die hysterische stemmingmakerij. Dat kun je nauwelijks rechts noemen.
Als NPO alle BNN meuk, Tros muziekplein meuk, BN-talkshows meuk nou eens achterwege liet dan zou er minimaal de helft van het budget overblijven. Idem voor die muziekzenders.
De oude VPRO van 25 jaar geleden was prima. ON moet er ook zijn, ik ben er zelfs lid van.
Dat programma over de windmolens kun je ook zien als een schouderduw van D'66 aan Groen Links.
Een schouderduw van de gematigde, redelijke partij aan de fanatieke partij waar het doel de middelen heiligt.
Als jij een NPO wilt dan betaal je dat dan toch mooi zelf? Ik kijk niet naar dat bevoogdende en opvoedende clubje wereldverbeteraars die zo nodig hun mening moeten ventileren op kosten van de belastingbetaler. We privatiseren gezondheidszorg, energie, vervoer en weet ik veel wat maar zo iets oubolligs als de publieke omroepen die 900 miljoen Euro per jaar kosten laten we bestaan.
Nieuwsuur is vlijmscherp, daar heeft Wilders niets te winnen. 1-Vandaag is een trieste woke-kolonie op het niveau van basisschool voorleesmoeders. Ik vind het inmiddels een belediging voor de kijker aan het worden. Op1 is vooral een "gezellige" afsluiting van de dag met maar zelden iets waar je de oortjes bij spitst ( met name die achterlijke entertainment, pleur toch op naar SBS met die zooi ) en Khalid en Sofie, ach, ik zie het vooral als een real live programma over 2 stage-lopende presentatoren. Alleen jammer dat je de slechtste niet elke maand kunt wegstemmen.
Ja, ik ben fan van Nieuwsuur, die tackelen echt alles en iedereen. Topprogramma.
@Graai: Nieuwsuur, Zembla, 2Doc en nog wat van die programma's mogen wat mij betreft blijven, maar opgeteld passen de goede NPO programma's prima op 1 publieke zender. Kunnen de niets meer voorstellende omroepen ook weg. Win win qua centjes en kwaliteit.
De bekentenis van Rijxman bewijst dat de NPO rot is tot op het bot. Tot in de hoogste regionen.
De publieke omroep heeft als functie het bedienen van het publiek. Een deel van daarvan (het amusement) is feitelijk al overgenomen door de commercieelen. Je mag je afvragen of wij nog gediend zijn bij het financieren van dat 'amusement'.
Dan is er nog die politieke tak van de publieke omroep .. Zorgen dat de boodschap vanonder de Haagse kaasstolp overgebracht wordt aan de mensjes.
Ik zou ervoor pleiten om dat vooral heel transparant te doen. "De Overheid wil graag dat u zich inzet voor 'het klimaat', dat u asielzoekers een warm welkom geeft etc etc."
Niet dat verpakken in 'amusement' om op die manier net te doen of het allemaal heel normaal is en op die manier te proberen een boodschap over te brengen.
Nieuws programma's zouden precies dat moeten zijn.
Gebruik een nieuwsitem niet om mensen te framen.
Voorbeeld: in de US zijn kinderen doodgeschoten en is er de eeuwige discussie over wapenbezit. Een stuk verderop vindt een wapenbeurs plaats die plots nieuwswaardig is, dus wat laat je dan zien? Een paar fossielen in Trump 2020 kleding die daar onder luid gejoel naar binnen lopen..
Dat is framing, dat is invullen, dat is fout.
Er lopen op die beurs ook hele nette mensen die het prima kunnen beargumenteren. Of u het daarmee eens bent is een andere vraag... Het nieuws hoeft die vraag niet voor u te beantwoorden ..
@Zapata10 | 29-05-22 | 10:41:
Kijk nou eens verder dan je neus lang is.
Het zijn niet allen bevoogdende en opvoedende wereldverbeteraars.
En er zit heel veel kennis en kunde.
Bovendien is het nog maar de vraag of alles privatiseren de oplossing is. Pim Fortuyn, ook niet speciaal links, was daar ook niet voor.
@Roos | 29-05-22 | 10:39:
Dat kan maar het begint ook wel een beetje te lijken alsof D66 overal achter moet zitten om een doelwit te hebben.
Dat Culemborg-windmolen-ding was BNN/VARA, dus linksig. Dus die zijn op hun manier ook kritisch op hoe de politiek en bedrijven en lobby's werken.
Eigenlijk gaat het helemaal niet over de windmolens.
Ze lieten zien hoe er met burgers gesold werd door de overheid en bedrijven en hun belangen, dat was redelijk schokkend.
Kijk en huiver
https://www,npostart,nl/opstandelingen/BV_101393563
Blijkbaar zijn ze helemaal niet geïnteresseerd in hoe de burger ermee moet leven.
En dat zien we ook bij de NAM, Schiphol, Tata, doorverkopen van sociale woningen.
En dat was vroeger een typisch links thema, maar tegenwoordig ook rechts.
@AdvocatusDiaboli | 29-05-22 | 11:01: ik heb die aflevering gezien AD, heb daarna in het café alhier nog een linkje naar de petitie tegen die windturbines geplempt. ;-)
Die aflevering gaf zeker een mooi inkijkje in de plaatselijke politiek, hoe de wethouder van GL met dubbele tong sprak.
@AdvocatusDiaboli | 29-05-22 | 10:59: Kennis en kunde kan je overal halen, bibliotheken, lezingen, seminars, studies, enz. Daar heb je geen NPO voor nodig. Sterker nog, ik kan u gerust vertellen dat bij alle studies die ik gevolgd heb waaronder een bachelor en een master en tal van vakgerichte opleidingen de NPO van generlei waarde is geweest. En als bronvermelding lachwekkend. Dus hup privatiseren die meuk. Dan doen we vervoer, energie en gezondheidszorg niet. Pim ook weer blij.
Dat de NPO kneiterlinks is irriteert mateloos, maar een nieuwe rechtse omroep lost dat niet op. Feitelijk nieuws en actualiteiten zouden neutraal gebracht moeten worden, op elke omroep. Maar dat de "publieken" de mediawet schenden is maar een dingetje.
De belangrijkste vraag is; wat kunnen peperdure subsidiesponzen wel dat commerciële omroepen niet kunnen?
Zo'n beetje alles dat de NPO maakt is ook te zien op de verschillende RTL's, Veronica, etc. Zonder extra financiële bijdrage voor elke Nederlander of die nu kijkt of niet.
En zoals overal in de (semi-) overheid zien we bij de NPO hoe gratis geld corrumpeert. Na de ophef over (vooral Vara) TV-makers die ver boven de balkende- norm zaten is er iets veranderd. Maar niet ten goede natuurlijk. Tegenwoordig worden programmamakers niet meer door de NPO zelf betaald, maar via allerlei brievenbus-productiemaatschappijen. Dat drijft de kosten van NPO66 ook onnodig enorm op.
@Lorejas | 29-05-22 | 10:55:
Ik ben met je eens dat 3 publieke netten teveel is en dat ze middels "dom" entertainment de concurrentie met de commercielen proberen aan te gaan. Dat is hun taak niet, dat zouden ze niet moeten doen. 1 Nieuws- en actualiteitenzender, 1 jeugdzender met in de avond sport of evenementen of "overig" zou prima zijn. Scheelt inderdaad bakken met geld. De NPO zou niet aan onzin als Boer zoekt Vrouw moeten doen voor de kijkcijfers ( dus advertentieinkomsten ), dat is hun taak niet.
@Lorejas | 29-05-22 | 10:55: Zembla is juist een voorbeeld wat er mis gaat met de NPO: een ruim budget voor onderzoeksjournalistiek, maar dan alleen wroeten bij Baudet (op zich terecht) of kernwapens op Vonkel (gaap), en het nooit hebben over bijvoorbeeld de migratiemaffia die vele miljoenen verdient aan het importeren van veelal kansloze 'asielzoekers', of de Mocromaffia die goudgeld verdient aan de linkse laksheid inzake drugs (de halve Zembla-redactie zal zelf wel gebruiken), of hoe door ECB-rentebeleid, open EU-grenzen en ridicuul 'milieubeleid' de Nederlandse woningmarkt is geïmplodeerd.
Ook in buitenlandse reportages van hetzelfde laken het pak: Zembla onderzoekt wel ontbossing in de Amazone, maar niet de laptop van Hunter Biden (hadden ze wereldnieuws mee kunnen maken).
@Graaisnaaiert | 29-05-22 | 11:13: Nieuws en actualiteiten kunnen commerciëlen net zo goed. Jeugd en sport natuurlijk helemaal. Dus waarom zou je daar een publieke omroep voor in stand houden. Televisie is bejaardenvermaak. Het is zo vreselijk oubollig. Ik zou ergens een museum openen en daar nog wat uitzenden. Ben je wel klaar met een paar ton per jaar.
@Dandruff | 29-05-22 | 11:08: GeenStijl had powned toch? Dat is geflopt naar de NPO. We hebben Ongehoord Nederland, maar....
@Festen: eens qua onderwerpen keuze, maar verder blijf ik dat best een prima programma vinden. Maar kan inderdaad scherper.
@Zapata10 | 29-05-22 | 11:20:
Wat betreft commercielen ben ik dat niet met je eens, die zijn niet onafhankelijk van hun adverteerders. Kijk het verschil tussen CNN en Fox bijvoorbeeld. Dat is beiden geen nieuws, dat is beiden opinie en duiden.
Ik vind het zelf wel goed dat er ook een stevige onafhankelijke publieke omroep is die commercieel minder aantrekkelijke onderwerpen oppikt en wil daar ook best voor betalen. Maar dan zonder die achterlijke heksenjacht op rechts van ze.
Ik vind trouwens een dagelijks sportoverzicht en iets als hersengymnastiek voor de oudjes ( Lingo of die Max geheugentrainer ) ook prima bij de publieken passen; oudjes moet je toch een beetje koesteren en jongeren hoeven niet met een gesponsord Coca-cola-achtige Disney-McDonalds-belevingswereld de maatschappij te worden ingeslingerd wat mij betreft, daar past ook een beetje niveau bij.
Het Briefje van Jan mag er ook zijn. www.jndkgrf.nl/2022/05/29/briefje-van...
Inderdaad , dit mag er zijn.
Benieuwd hoe lang die heks wegkomt met dat nieuw leiderschap.
Ben ook benieuwd naar de antwoorden op de sterke vragen van Bosman...
Gaat Kaag over de benoemingen van wethouders? Dat wist ik niet.
Kom nou Ichneu, je weet donders goed hoe het werkt. Ga nou niet lopen doen alsof je gek bent.
Kijk het zit zo. Rijxman overschreed in haar TV-baantje wel eens wat grenzen bij het Kaagmens maar bij de benoeming van wethouders is dat allemaal heel anders geregeld. Heel gek hoe dat werkt, maar het is zo.
@TeeJee | 29-05-22 | 10:35: Het wordt erg stellig gebracht, als een feit. Daar keek ik van op.
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 10:59: Ik niet meer. Heb een tijdje meegelopen in de lokale politiek.
@Ichneumonidae | 29-05-22 | 10:32:
Domme vragen bestaan dus wél.
"een kwetsbare keuze vinden oud-collega's".
www.nrc.nl/nieuws/2022/05/28/van-de-e...
Ben benieuwd of ze in Amsterdam ook zo veel gaat wandelen.
@Keutels | 29-05-22 | 10:52: Rond de grachtengordel wellicht;-)
Bij Shula gaat het niet om wat ze kan maar wie ze kent. Jammer is dat. de maatschappij zou zoveel beter uit zijn als we de juiste mensen op de juiste publieke functies zouden durven zetten.
Ik gooi hem er maar eens in, politieke partijen zouden maar zo eens de doodsteek van het functioneren van de parlementaire democratie kunnen worden.
Machtsgreep door een vast kliekje (partijkartel) die tijdens verkiezingen de illusie wekken dat er een keuze is.
Daar kan geen exitpoll of stemlokatie-tellingscontrole tegenop nee. Wel onbegrijpelijk dat mensen ondanks het op MSM niet vertelde leed, onrecht en integriteitsproblemen, maar wél te vinden op www toch op die lui blijven stemmen.
Het systeem faalt voor de burger en de meerderheid van deze burgers grijpt niet in.
D66 begint zo langzamerhand een gevaar voor de samenleving te vormen. Dat vond men ook van motorclubs, die werden op stel en sprong verboden.
In dit geval is de rechtsprekende macht ook "66.
Wat mij opvalt bij D66 mensen, is dat ze zo vol van hun eigen gelijk zijn, dat ze zelfs valsspelen zien als een middel om het voor het zeggen te krijgen. Juist DAT vinden ze doodnormaal. Ze zullen het alleen nooit toegeven.
Kaag en Shula moeten zich maar even afzijdig houden bij EU kritiek op buitenlandse media. Bij de staatsmedia in Rusland en Noord-Korea vinden ze namelijk ook dat de regerende (hun) partij de enige en juiste mening heeft.
-
Het verschil tussen staatsmedia en een publieke omroep zou nu juist moeten zijn dat de mening van de publieke omroep geheel onafhankelijk is van de mening van de politieke voorkeur van de politieke macht of voorkeur van de machthebber bij de publieke omroep.
Dat is hier dus overduidelijk niet het geval.
-
Dus even mondjes dicht bij de D66 als het gaat om de vermenging van de staat in buitenlandse media. Eerst even in de spiegel kijken. Sterker jullie legitimeren de staatsmedia in Rusland.
Dit dus.
Ieder weldenkende intellectueel zal Geert Wilders en Thierry Baudet adviseren te stoppen met hun politieke activiteiten wanneer ze NL een goed hart toedragen.
Wat de huidige kaste doet het juist zo goed, nietwaar? Ik zou niet weten hoe een Thierry of Geert dit land nog meer en grondiger kapot zou kunnen maken dan nu het geval is.
Definieer ‘weldenkend’, alstublieft.
Ah . U wilt zich hier even afficheren maar weldenkende intellectuelen maar wij lezen hier ook uw tegels en daar trappen wij dus mooi niet in.
Die zijn veel minder gevaarlijk dan het economisch rabiaat rechtse D66 wat Nederland en haar instituties verkoopt aan de hoogste bieder omdat daar macht en baantjes mee te krijgen zijn. De PvdA heeft zijn ideologische veren afgeworpen. D66 ook maar heeft er daarna benzine overheen gegooid, ze in de fik gestoken ze uitgepist en daarna begraven onder een drol.
Iets met kut en Dirk.
Op de Joop worden de stemmers op deze heren ook gecancelled. U bevindt zich in goed woke en vooral strenglinks gezelschap.
Een weldenkende intellectueel?
Is dit een pleonasme, of zijn er ook slechtdenkende intellectuelen? Wat is een intellectueel?
Was dat een pijprokende Harry -Cuba- Mulisch of zijn aartsrivaal WF Hermans, beiden in het politieke spectrum ver van elkaar verwijderd?
Sarcasme?
Roodshirtje zei laatst nog dat hij Kaag niet kon betrappen op hypocriet gedrag. Weet je gelijk wat zijn mening waard is.
En wat hebben Geert en Thierry te maken met NPO'66 Gate?
Adviseren door ze een uitweg te bieden via novichok of met bussen naar een onbekende bestemming?
Kijk, RS, dat is nou precies mijn punt met jou, het gemak waarmee je andere politieke meningen terzijde wilt schuiven. Wellicht toch te lang tussen de Russische lakentjes gebivakkeerd? En dan wel hier komen uithuilen als het balletje een keer in jouw nadeel dreigt te rollen. Dat noemen we in Clan Graai gewoon hypocriet met een grote H.
Overigens ben ik ook klaar met Wilders ( Baudet zal ik niet eens noemen ) maar je hebt verdorie toch het recht om je metier als parlementarier uit te voeren en je boodschap uit te dragen als je die 2e Kamer ingestemd wordt? Wat zullen we nou krijgen.
@Lorejas | 29-05-22 | 10:39: weer iemand die de inhoudelijke discussie niet aandurft en morele argumenten en een whataboutism redenering hanteert om zijn punt te maken. Niveau het is stil aan de overkant en mijn club is beter.. Wanneer de Nederlandse democratische rechtsstaat en haar instituties disfunctioneren moet je m.i. het partij niveau ontstijgen.
Ja deze zin vat zo ongeveer wel samen hoe D66’ers denken over zichzelf en anderen.
@Sans Comique | 29-05-22 | 10:33:
Het land heeft niet veel nodig om gewoon te functioneren, dat is in Vlaanderen een jaar lang bewezen.
T en G zouden gewoon alles door moeten laten gaan zoals het is.
Aanpakken:
Immigratie, niet alleen de gelukszoekers maar ook familiehereniging.
Ogen en oren dicht en huizen bouwen. Handen te kort? Vaklui uit het buitenland hier een kans geven.
@Roos | 29-05-22 | 10:36:
Hermans had in ieder geval zijn school afgemaakt.
Team Hermans.
@J.Cash | 29-05-22 | 11:11: absoluut!
Groot deel Nederlandse politiek is corrupt. Maar wat doen we eraan? The Big Boss Rutte vindt dit blijkbaar prima.
En net zoals Rijxman vindt een aanzienlijk deel van de stemmende bevolking dit niet eens meer een probleem. Loslaten dus, verander je niks meer aan.
"Wij" vinden dit kennelijk prima. Rutte pakt gewoon wattie pakken kan en dat is een hele hoop. Ik geeft de Media de schuld.
Rutte vindt dit prima omdat meer en meer mandaten wbt cruciale zaken naar Brussel verhuizen. En daar zitten X66 en de VVD in dezelfde fractie. Dus het is hier vooral elkaar stevig vast houden, jij de wat socialer ingestelde liberaal, jij het wat meer percentjes-ventjes type. Effectief lood om oud ijzer, al is Tita Toverkaag met haar Coven momenteel de perfecte bliksemafleider voor Rutte en ze is te hautain om dat zelf door te hebben.
Eigenlijk zouden alle stemmen op D66 alsnog ongeldig verklaard moeten worden en alle D66's de Kamer uitgezet.
Goed stukje.
Kaag is dus aantoonbaar net zo corrupt als een substantieel deel van de 'oude' politici.
Goed gezien.
De democratie moet versterkt worden: meer transparantie en meer inspraak van de Nederlandse bevolking! En minder macht naar de politieke partijen en meer macht naar de afzonderlijke parlementariërs.
Personel is policy. In alle richtingen waarheen de subsidietiet druipt probeer je poppetjes te hebben zodat allemaal daarheen loopt waar je het hebben wil.
Dat advies zal niet verder reiken dan: “val dood, racist. Ik zet mijn huidskleur ten volle in om jullie in een onterecht negatief daglicht te plaatsen op mijn NPO en gebruik daarvoor het belastinggeld dat door jullie achterban wordt opgebracht.”
HET gif, meneer, dat sijpelt ons land binnen.
Als je het mij vraagt staan we er tot onze enkels in.
Inmiddels wel ja.
Het Kaagmens heeft ook geen enkele moeite gehad met dubieuze enorme giften van vage IT-miljonairs om verkiezingen te kunnen kopen. Verwacht van haar geen oprecht moreel leiderschap.
Zou die man met een lekker warm gevoel terugkijken op zijn gift van 1 miljoen aan deze falende manipulator?
@_pacman_ | 29-05-22 | 10:25:
Een gift? Niet zo naïef, voor 1 miljoen koop je iets en daar krijgt ie vast wel een warm gevoel bij... denk ik hè.
Natuurlijk!
Go Martin! En waarom gaan al die andere politieke partijen - die dus ook benadeeld zijn - hier niet vol op het orgel? Schijt aan hun kiezers? Of zelf teveel boter op het hoofd?
Ja en ja.
Misschien doen ze hetzelfde maar dan niet zo extreem als de D66.
@bananabanana | 29-05-22 | 10:32: Hoeveel voorzitters van de Staatsomroep zijn er dan?
De publieke omroep had veertig jaar geleden al moeten worden opgeheven.
Ik vind de Britse oplossing wel een goede. Groot deel publieke omroep saneren en privatiseren. Waarom hebben we in hemelsnaam 3 NPO zenders nodig? 1 of 2 is meer dan genoeg.
Programma's zoals Boer Zoekt Vrouw kunnen we missen als kiespijn. Betaald van belastinggeld om een paar vrouwen in de overgang nog een keer een natte la te bezorgen.
@Bataafje | 29-05-22 | 10:31: NPO 3 (voorheen NED 3) is ooit in het leven geroepen om meer sport uit te zenden, als ik mij niet vergis.
NPO: alles met hun sausje; of je het nu lust of niet: vreten die hap!
Is het je wel eens opgevallen dat je door omroepers, presentatoren en voice overs in documentaires altijd wordt toegesproken alsof je een klein kind bent?
@Sans: ja, dat rare klemtoontje-gepraat. Niet te doen.
@Sans Comique | 29-05-22 | 10:44: tel daarbij op de mode om de vingers te spreiden en daar dan druk mee op en neer wapperen ..... brrr
Defund NPO!
Helemaal mee eens.
Meer ruimte voor de commerciëlen; zij kunnen een groot deel van de programma's die de publieken maken ook maken.
Als bijvoorbeeld de VARA nog steeds zo 'relevant' is kunnen ze dat ook commercieel waar maken.
D66 is helaas geen Hoax.
Maar een Heksen partij...
REAGEER OOK