Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CDA: Gooi Nederland vol met kleine kerncentrales

Iedere stad zijn eigen kerncentrale 

In de strijd tegen de CO2-duivel duikt het CDA vol op de goddelijke kernenergie. De christendemocraten vinden de twee kerncentrales die al in het coalitieakkoord zijn aangekondigd slechts een slap beginnetje en pleiten bij monde van Henri Bontenbal voor het inzetten van kleine, modulaire kernreactoren (SMR's) in de polder. Relatief compacte (twee voetbalveldjes groot) installaties met een vermogen tussen 10 MW en 300 MW. Ter vergelijking een grote windmolen doet tussen de 2 en 5 MW en de antieke kerncentrale in Borssele produceert zo'n 485 MW. Kosten? Tussen de 1,5 en 2,8 miljard euro voor een 300 MW exemplaar, goed voor zo'n 300.000 huishoudens. Nou ja, die brede begroting sabbelt het CDA uit de duim, want de krengen zijn nog in ontwikkeling waardoor het echte prijskaartje onzeker is en nog onbekende en budgetslopende kinderziektes op de loer liggen. Daarnaast hebben ook SMR's last van dezelfde nucleaire vraagstukken als de grote units, waaronder het langdurige probleem van kernafvalopslag. En als mensen al zoveel weerstand bieden tegen een windmolen in de achtertuin, waarom zou dat met een compacte kerncentrale veel beter gaan? Gelukkig kan Bontenbal daar nog even over nadenken, want de eerste interessante SMR's worden pas rond 2030 op de markt verwacht. Dan is het zeker een CO2-bestrijder waar het kabinet goed naar moet kijken, want op veel plekken zit dit land aan zijn max als het gaat om windmolens en zonneparken. Maar of dit echt het godsgeschenk is waar het CDA op hoopt, blijft nog even afwachten. 

Extra uitleg voor de liefhebber

Reaguursels

Inloggen

Helaas heeft elke stoeptegel in NL recht op inspraak: ‘ik vind het een lelijk gebouw zo’n thoriumcentrale’. Dus voordat er ook maar een paal de grond in gaat zijn we twee poolkappen verder.

whitechocolateface | 07-04-22 | 00:19

Ik zit te wachten op eentje voor thuisgebruik met subsidie dan nog ff een kvk scoren en dan zelf importeren net als de wp voor twee jaar terug en zelf installeren een win win dacht ik zo.

Toedels | 07-04-22 | 00:03

Moeten we nog 8 jaar wachten op die centrales? Nederland loopt hopeloos achter. We lopen overal mee voorop, behalve met energie.

Flapuitx2 | 06-04-22 | 22:48

Wel een enorme domper zeg, dacht dat die techniek voor kleinere centrales al zou bestaan, maar mogelijk pas beschikbaar vanaf 2030? Zou een goede oplossing zijn geweest.

Jan, Leiden | 06-04-22 | 22:44

Quiz, je moet kiezen:
A - 1 flinke SMR op het weiland in de buurt.
of:
B -100 flinke windmolens op alle weilanden in de buurt,
en de helft van de tijd geen licht.
Ik ben benieuwd...

hotmint | 06-04-22 | 22:13 | 1

Jarenlang in de buurt van een ultracentrifuge gewoond, dus kom maar op met die minicentrale dan!

Jan, Leiden | 06-04-22 | 22:46

In Amsterdam schijnt er nog een groot park te liggen dat toch alleen maar door junks gebruikt wordt.

Patatter | 06-04-22 | 21:44 | 3

Oh vertel? Welk park?

Lorejas | 06-04-22 | 22:11

Is het daar weer los dan? Klote alco's ook weer terug?

Lorejas | 06-04-22 | 22:24

Doe maar 3 grote op de grens bij België in Zeeland..

Of in Almere (of was die grap al gemaakt?)

antfukker | 06-04-22 | 21:34

Meer kerncentrales bouwen dat hadden ze veertig jaar geleden al moeten doen, maar ja Greenpeace hé.

kapt.Jerkoff | 06-04-22 | 21:24

Onze vitale infrastructuur staat gewoon op Wikipedia, dus kom laten we het de Russen - of welke al dan niet zelfverkozen vijandelijke mogendheid - nog makkelijker maken door elke regio zijn eigen zelfvernietiging wat dichter bij huis te halen. Een land bedreigen is met de aanwezigheid van vele kerncentraletjes nog nooit zo eenvoudig geweest! Hebben ze geen nucleaire wapens meer voor nodig...

mozaard | 06-04-22 | 21:23

Zulke dingen zitten toch al bijna 70 jaar in duikboten?

dugo | 06-04-22 | 19:55

Als wannabee kennisland moet je natuurlijk geen tiny N-plants willen ontwikkelen. Dan ga je voor Tiny houses.

aflaatverkoper | 06-04-22 | 19:28

Dat zijn die dingen van Rolls Royce... SMRs. Zullen ze ook wel willen gaan leasen. Was toch zo'n mooi verdienmodel....

Louter Leuter | 06-04-22 | 18:47 | 2

Dan heb je het wel goed voor mekaar als je een Phantom als leasebak krijgt.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 21:18

@Alexander des Burgus | 06-04-22 | 21:18:
Spijt mij. Ik snap deze opmerking niet (ofschoon ik ooit in Burgos op school gezeten heb. Een letter verschil maar)

Louter Leuter | 06-04-22 | 23:07

Ff energieverbruik gechecked op greenchoice, heb in maart 17 m3 gas verbruikt. Lang leve de houtkachel. Maar van het gas wil ik echt niet af, gas kookt echt het best, electriciteit gebruik je om te frituren en voor ontdooien in de magnetron.

Sinterbikske | 06-04-22 | 18:46 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk eens naar de satellietbeelden van uw gehucht in Google-maps. Minstens 90% van het dakoppervlak is nog helemaal leeg. Als je heel het land er op wil draaien telt vooral de opbrengst bij bewolkt weer, en daarvoor kunnen ze net zo goed op oost/west of zelfs noord liggen.

W_F | 06-04-22 | 18:44 | 3

Bar weinig daken zijn geschikt helaas

TheManiac | 06-04-22 | 18:45

Ik heb grote dakkapellen. Panelen er onder en je kunt ze niet meer schilderen. Erboven? Volgens sommige aanbieders te weinig plek.

Louter Leuter | 06-04-22 | 18:49

Ik wil verder niet lastig doen, maar we zouden natuurlijk ook, in plaats van die idiote windmolens en een kerncentrale, onze energie kunnen halen uit..... Gas!

Rendement nog wat verbeteren en dan beginnen met de ontwikkeling van alternatieven. Dan hebben we nog een paar decennia om dat rond te krijgen en heb je meer tijd om deugdelijke techniek uit te vogelen i.p.v. die impulsieve oplossingen anno 2022 die niemand wil. Groningen zakt weg, dus moet het van elders komen. Misschien moeten we daarvoor eens gaan praten met *fluistermodus aan*
Rusland
*fluistermodus uit*

De infrastructuur is er, het is beproefde techniek en er is genoeg van. Hooguit krijgt Jetten er klimatologische buikpijn van, maar daar kan ik wel mee leven.

Kopieerapparaat | 06-04-22 | 18:40 | 3

Zou de beste oplossing voor Europa zijn, mix van renewable/kernenergie plus gas uit de Noordzee en het oosten van het Europese continent (Rusland).

henkiedeboer | 06-04-22 | 18:43

Of voor nieuwbouw dakpannen verbieden. Het bakken van dakpannen kost waarschijnlijk ook meer energie dan het maken van zonepanelen en qua prijs maakt het ook weinig verschil.

W_F | 06-04-22 | 18:46

@W_F | 06-04-22 | 18:46: er bestaan tegenwoordig dakpannen met geïntegreerde zonnepanelen zodat het bijna niet meer opvalt dat er zonnepanelen aanwezig zijn. Elon Musk heeft daar een handeltje in meen ik. Maar even over dakpannen, betonnen dakpannen hebben een levensduur van 35 jaar, keramische dakpannen hebben een levensduur van 100 jaar. Wat is de levensduur van zonnepanelen? De prijs van één dakpan ligt tussen de 1,30 euro en 2,50 euro ongeveer, waarbij beton het goedkoopst is.

Sinterbikske | 06-04-22 | 18:51

Als we van die onzin ruimtevluchtjes organiseren, dan moet het toch ook mogelijk zijn radioactief afval de ruimte in te slingeren (en wel zodanig dat het niet terugkomt) ?

AdvocatusDiaboli | 06-04-22 | 18:38 | 3

Zeker, maar het is enigszins hinderlijk als bij de lancering iets niet goed gaat.

Schriever | 06-04-22 | 18:47

Toekomstige grondstoffen de ruimte in schieten?

Sinterbikske | 06-04-22 | 18:55

Geen gas meer importeren maar eigen gas gebruiken. De opbrengsten daarvan opsparen en de kosten van die kerncentrales zijn gedekt lijkt mij.

Sinterbikske | 06-04-22 | 18:30

Veel geld inderdaad, en in de kinderschoenen. Maar als Nederlandse ingenieurs iets kunnen is het onmogelijke mogelijk maken.
In de jaren 50-80 hield ook geen land voor mogelijk dat de Deltawerken een succes zouden worden. En nu hebben Nederlandse ingenieurs overal over de wereld de leiding over mega waterbouwkundige projecten. Nederland zou als we t slim aanpakken weer koploper in civiele techniek kunnen worden. Maar helaas Mees, Storm, bickel en Vlinder doen liever een nietszeggend flut HBO’tje zodat ze in elk geval kunnen zeggen dat ze hoogopgeleid zijn. Dan dat ze de technische kant opgaan. En wie moeten die centrales bouwen? De vers geïmporteerde Oekraïners?

WibionFire | 06-04-22 | 18:17 | 3

Stop! Hier ga ik u corrigeren...
Als ons vluchtelingen en asielbeleid niet ál die jaren zo grenzeloos uitgehold was door al dat geteisem in DH en die types vanuit die veilige landen dan had u dit niet zo gezegd over de vluchtelingen uit de Oekraïne nu.

der Schweinigel | 06-04-22 | 18:34

Nederland is erg goed in landbouw en civiele techniek. Helaas worden beiden geteisterd door regelgeving rondom het stikstof 'probleem'.

henkiedeboer | 06-04-22 | 18:46

Niks tegen de Oekraïense vluchtelingen hoor, ik schat gewoon de kans dat zij de handschoenen uit de mouwen gaan steken hoger in dan dat die Syrische apothekers en die gelukszoekers uit Afrika dit zullen doen.

WibionFire | 06-04-22 | 19:50

F.cking duur. Een windmolen kost €1 miljoen/MW maar deze krengen dus 10x zoveel? En windenergie wordt elk jaar goedkoper. Tegen 2030 doen die 30MW per stuk tegen 5ton/MW, heb je dus €9M over om opslag te bouwen. Ik denk niet dat dit de toekomst is.

nieuwe_Deen | 06-04-22 | 17:58 | 4

Tegen 2030 kan men vast ook weer meer rendement krijgen uit kleine kerncentrales en al wat er dan nog meer is ontwikkeld intussen, maar nog meer van die krengen met hun rode lampen lichtcircus 's avonds is gewoon een slecht plan. Men kan nou eenmaal niet van de wind leven is de kern van het verhaal.

der Schweinigel | 06-04-22 | 18:08
-weggejorist-
Pimhadgelijk | 06-04-22 | 18:24

Het waait helaars niet 24/7, ook het zonnetje schijnt dat niet te schijnen. Er is een schaalbaar alternatief nodig om bij te springen wanneer nodig (5 mio tesla’s die inpluggen op een bewolkte windstille dag om 3.2.1 nu)

amperbroekie | 06-04-22 | 19:13
▼ 1 antwoord verborgen

Een bijkomend voordeel van kleine (kern) centrales is de nabijheid aan de gebruiker. Dit bespaart kosten aan het netwerk. Vergeet niet dat een systeem voor de aansluiting van een windpark op zee en transport naar land ook al minimaal 1.000.000.000 euro kost en dan hebben we het nog niet over de kosten van de verzwaring van de netten op land

Sieg Hein | 06-04-22 | 17:58

"Kernenergie allicht!" riepen wij vroeger al. Mooie tekst op een sticker van het OSL indertijd voor OSM.
Maar die "Atoomenergie? Nee bedankt" types van toen hebben dat dus NU wel héél duidelijk voor ons verpest indertijd al. Bedankt! Femke H., Paul R. etc.

der Schweinigel | 06-04-22 | 17:48 | 1

De lijst van linkse warhoofden is oneindig.

Nico_the_Sparrow | 06-04-22 | 17:50

Thorium/vloeibaar zout reactoren hebben voorlopig de toekomst. Minder straling, minder lastig te managen, minder radioactief afval. Als je die uitvoert als SMR, prefab af fabriek (UK en Fra zijn er mee bezig) dan kom je een heel eind tegemoet aan de bezwaren tegen redelijke kosten.

Mark Smeeks | 06-04-22 | 17:48 | 4

Jammer dat Elon Musk daar niet in investeert, zou een enorme morele boost betekenen. Maar goed, Tesla moet batterijen slijten, en gokt dus op onbetrouwbare wind en zon.

Festen | 06-04-22 | 17:56

@Sinterbikske | 06-04-22 | 18:18:
In China wel. Daar bouwen ze over een paar jaar 10 van die dingen die dan 8 jaar later (2030) operationeel zijn. In Nederland gaan we in 2030 een maatschappelijke discussie aan, we starten met de bouw in 2040. Dan krijgen we gezeur over paarse kikkers met groene strepen. In 2050 gaan we verder. In 2060 zouden ze mogelijk in gebruik genomen kunnen worden, ware het niet dat er nog 47 last minute bezwaarschriften in behandeling moeten worden genomen. Kortom, 2080 is een reele datum, maar dan is de technologie alweer verouderd. Nog niet zo lang geleden bouwden we Borsele in 3 jaar.

TeamTiger | 06-04-22 | 20:07
▼ 1 antwoord verborgen

Kerncentrale kost dus ca. 7.000 euro per gezin.
Doen!

Bolhoed | 06-04-22 | 17:48 | 2

Wat kosten windmolens?

Kaas de Vies | 06-04-22 | 17:57

@Kaas de Vies | 06-04-22 | 17:57: vele miljoenen vogels

Sieg Hein | 06-04-22 | 17:59

We hebben DIEPE zakken. Welke zakken worden hier benoemd?

Theo 7933 | 06-04-22 | 17:46 | 1

De Zakken van Bijdruk.

bisbisbis | 06-04-22 | 21:09

Hup, kernenergie, hup, laadt de Tesla niet tot viiiiijftig procent.

Nohara | 06-04-22 | 17:41 | 4

@deja_view | 06-04-22 | 17:48: nou nou, doe eens even wat minder zuur.. Ik drink overigens geen druppel alcohol. Sta je dan, met je vooroordelen, IQtje hoor.

Nohara | 06-04-22 | 18:17
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom zo benauwd met meerdere kleine kerncentrales? Weg die zonnepanelen: elke Nederlander een micro-kerncentrale onder zijn dak!

HeelStijl | 06-04-22 | 17:41

Ow... 2 miljard zei u? Kunnen we die beslissing van de datacenters niet terugdraaien, zeggen dat ze 'm mogen neerplempen maar inclusief een kerncentrale waarvan minstens de helft voor een vaste prijs aan de provincie.

Sneerpoets | 06-04-22 | 17:40 | 2

... aan capaciteit wordt geleverd.

Sneerpoets | 06-04-22 | 17:40

Doei, wij gaan wel naar België zeggen ze dan.
Gewoon keiharde eis neerleggen bij Vattenfall etc. Zoveel windmolens mag u nog bouwen. En dit is de minimale vereiste hoeveelheid energie die u jaarlijks moet leveren (wel even doorberekenen dat het jaarlijks meer moet zijn) gaat u maar investeren en niet in kolen of biomassa.

WibionFire | 06-04-22 | 18:23

Mooi man… 50 jaar ontwikkeling tegengehouden door de wappies!

MeneerGuggenheimer | 06-04-22 | 17:39 | 1

Hou nou eens op met dat woord.

Zeebonkus | 06-04-22 | 18:19

@ redactie:
Eerste zin heeft een foutje(!)
Ik ken geen kencentrale :-)
/einde autismemomentje

tis_wat | 06-04-22 | 17:38

Dodewaard centrale lag ook gewoon lekker in de provincie, niks aan 't handje. Ze hebben natuurlijk wel koelwater nodig: riviertjes die niet eerdaags droog staan.

Sneerpoets | 06-04-22 | 17:36

Steek al het geld dat gemoeid is met opvang van ongewensten in Onderzoek en Ontwikkeling van Thorium reactoren.

HankHill | 06-04-22 | 17:36 | 1

Het afvangen van schadelijke gassen is ook mogelijk, die apparaten bestaan reeds, om 1000 miljard in te zetten voor een verminderde temp verhoging van 0.000001C is niet alleen verspilling, het is contraproductief en wellicht misdadig. Het is een uitstekend bewijs dat beleidsvoerders die dit inzetten als oplossing geen idee hebben waarmee ze bezig zijn.

donkieshot | 06-04-22 | 17:42

Hamstercentrales hebben we nodig. Massa's hamsters die niks anders doen dan rennen in hamsterraden. Als iets rond draait kan het stroom opwekken.

Leptob | 06-04-22 | 17:35 | 2

Dan hadden we beter kabeltjes in Wouter Bos' achterste kunnen steken...

ReyNemaattori | 06-04-22 | 17:36

We hebben er al 150 in Den Haag.

ChalinaRosa | 06-04-22 | 17:38

Ik ben vóór, maar heeft CDA nog enigszins recht van spreken?
Manman, wat heeft die club er een puinzooi van gemaakt.
Waar blijft dat cordon sanitaire?

Ruimedenker | 06-04-22 | 17:32 | 2

Ja laten alle partijen elkaar bij voorbaat uitsluiten, goed plan.

nieuwe_Deen | 06-04-22 | 18:12

@nieuwe_Deen | 06-04-22 | 18:12:
Daar ben ik niet voor, maar het gebeurt.
Ik zie redenen genoeg om CDA voorlopig even in de wachtkamer te parkeren.

Ruimedenker | 06-04-22 | 19:06

Mijn ouders (leven niet meer) hebben vroeger de fout gemaakt om CDA te stemmen. Ga ik dus nooit meer doen.

de uitbater | 06-04-22 | 17:28 | 1

Uw ouders hebben wel meer fouten gemaakt. Gelieve die dan ook niet meer te herhalen.

nieuwe_Deen | 06-04-22 | 18:14

Fijn dat er wat voortschrijdend inzicht is, voor de verkiezingen was geen enkele van de regeringspartijen uitgesproken voor kernenergie.

Zeurders | 06-04-22 | 17:28 | 2

Alleen Ja21 en FvD dacht ik.
Fan dat daar idd een verandering in lijkt te komen...

ReyNemaattori | 06-04-22 | 19:52

Ja, de VVD is ook voor kernenergie, maar dan willen ze direct weer zo'n joekelcentrale neerzetten. En ik weet nu al dat we dan zo'n halfgare EPR-centrale krijgen aangesmeerd van het Franse EDF. In China hadden ze bijna een meltdown ermee, maar dan gaan ze erna wel ermee naar Polen om hem daar proberen te slijten. Nee, er moet worden ingezet op SMR, desnoods via de VNG (omdat deze net sterk genoeg zijn om hoogstens een paar gemeentes van energie te voorzien), omdat Den Haag er weer niks van snapt.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 21:17

Goh. Ik had begrepen van Robbie dat je op kernenergie niet kunt koken.

Kameraansteker | 06-04-22 | 17:27

Wanneer stop men met het bullshit verhaal dat in Nederland of in Europa een Co2 probleem kan worden opgelost?

donkieshot | 06-04-22 | 17:26 | 5

@Japannert | 06-04-22 | 17:37: Vertel dat aan de 1.2 miljard indiers waarvan 80% onder het bestaansminimum leven. Die willen een beetje eten koken voor hun kinderen en voor zichzelf. Op wat zal ze een worst zijn, vegetarisch is ook geen optie.
Het is complete waanzin om middelen op deze wijze in te zetten. Zet dit in op plekken waar je werkelijk een verschil kunt maken. Die onzin van 'het goede voorbeeld geven' slaat werkelijk helemaal nergens op. Het moet iets oplossen of het is nutteloos. Maar goed, deugen voor de buhne is erg hip. Weet u wat ook help? Zilverpapiertjes sparen voor Afrika, je doet tenminste iets.
Inzetten op wetenschap. Techniek is de oplossing. De rest is lucht.

donkieshot | 06-04-22 | 17:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Heeft sywert nog leuke contacten met bv een Rusland of China voor een goede deal?
Alliantie Geen Geranium maar Uranium.

PaardenliefhebberVet | 06-04-22 | 17:22

Ik zou graag kernenergie willen afnemen. In 2025 ben ik waarschijnlijk voor 3/4de van het jaar energie-onafhankelijk en zelfvoorzienend, maar de klote wintermaanden maken het onmogelijk om helemaal energie onafhankelijk te zijn

Dr.Platypus | 06-04-22 | 17:20 | 2

Daarom zou het een teken van solidariteit zijn als de mediterrane landen binnen de eu de koude landen financieel zouden bijstaan om zodoende iedereen een warm onderkomen te verschaffen.

wijsvinger | 06-04-22 | 17:24

Dan kunt u zich aanmelden bij De Atoom Alliantie. Niet te verwarren met Atoomstroom die in mei 2016 is gestopt.

HankHill | 06-04-22 | 17:29

'Eskimo's behangen de binnenkant van hun iglo met dierenhuiden, waardoor de temperatuur in de iglo kan oplopen van ± 2 °C tot 10 à 20 °C, of warmer.'
Helaas is het hier te warm voor iglo's.

Mr_Natural | 06-04-22 | 17:20

Rolls-Royce heeft een half miljard subsidie gekregen in de uk.. Die zijn al wat langer bezig met tiny kerncentrales...

niv01 | 06-04-22 | 17:19

'Iedere stad zijn eigen kencentrale'? Dat is toch gewoon de openbare bibliotheek??

Zenzeo | 06-04-22 | 17:19 | 1

Whoeha scherp... Kopje thee drinken meteen even de telefoon plus laptop opladen..

niv01 | 06-04-22 | 17:20

Je moet het ook beter verkopen. Iedereen in een straal van 1km om zo'n kerncentrale 5 jaar gratis energie

jeweettochniet | 06-04-22 | 17:18

Zijn er al gillende GroenLinks gespot? Mooi.... Dan komen ze eerst bij hen in de wijk.

Pedante-aap | 06-04-22 | 17:17

Nog altijd beter dan het 'groene' alternatief zijnde biomassacentrales.

GroetenVanUrk | 06-04-22 | 17:16

Ik snap met alle respect die groene wappies niet. Zon & wind is nu pak hem beet 3% (!!!) van onze energievoorziening. Na al die jaren.
Hoe verwachten zijn zonder gas en kolen die 97% te vullen? Hoe dan?

TheBigKirth | 06-04-22 | 17:16 | 7

@kokenrel | 06-04-22 | 17:43: een factor 100 zit je er naast toch moeilijk een beetje rekenen daarom gaan meeste types voor makelijk en de shit zien we morgen ( of over 100 jaar ) wel weer

moppersmurf | 06-04-22 | 19:10

En de Russen kunnen zo'n windpark op zee veel makkelijker saboteren dan een kerncentrale.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 21:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik wil er 1 in een auto, met een flux-capacitator.

Nuchternederland | 06-04-22 | 17:16 | 2

Je kunt hem al van Lego bouwen.

Verbandmeester | 06-04-22 | 17:20

Capacitator?

aflaatverkoper | 06-04-22 | 19:26

Fun fact: rondom een kolencentrale is de achtergrondstraling hoger (door uranium in kolen) dan rondom een kerncentrale. Ook maakt een kerncentrale waarschijnlijk minder lawaai dan een windmolen, hoeft ook geen honderd meter hoog te zijn en neemt tientallen, zoniet honderden malen minder vierkante meter per MegaWatt in dan zonnepanelen. Bij mij mag ie in de achtertuin.

Tapu | 06-04-22 | 17:15 | 1

Als je het simpel houdt, dan ziet zo'n SMR-centrale er uit als een blokkendoos. Dat is het enige wat nodig is. Zelfs een koeltoren heb je niet nodig.

Alexander des Burgus | 06-04-22 | 21:08

Zet die kerncentrale maar lekker in mijn achtertuin. Vind ik helemaal prima.

Leyrann | 06-04-22 | 17:13 | 2

Je valt ook beter op in het verkeer als je glow in the dark bent.

Mr_Natural | 06-04-22 | 17:16

Als je toch zo'n grote achtertuin hebt denk dan eens aan graan.

Kanvanalleszijn | 06-04-22 | 17:27

Iemand moet eerst Rob Jetten uitleggen hoe je een huis verwarmt met kernenergie.

Kaas de Vies | 06-04-22 | 17:13 | 3

RoboRob moet je gewoon straal negeren.

ole guapa | 06-04-22 | 17:14

Rob is nog nooit in staat gebleken om de kern van de zaak te begrijpen.

wijsvinger | 06-04-22 | 17:19

@ole guapa | 06-04-22 | 17:14: En uitlachen, wat een dwaalgeest is dat zeg!

roosvrij | 06-04-22 | 17:21

kerncentraletje voor 300.000 huishoudens neerzetten in de polder en dan mag Microsoft er een serverplant neerzetten

bergsbeklimmer | 06-04-22 | 17:13

Ik ben voor. Ook wil ik graag een kernraket op mijn balkon met een eigen rode knop. Ik vind dat de ultieme vorm van democratie. Ik wil zelf kunnen bepalen of we nucleair gaan.

BobDobalina | 06-04-22 | 17:12 | 2

Vind je dat buurman Harold de prepper ook toegang moet hebben tot een kernraket met eigen rode knop? En Ali een straat verderop?
Indien 'nee', verwar jij dan wellicht democratie met dictatuur?

koeberg | 06-04-22 | 17:24

@koeberg | 06-04-22 | 17:24: En trouwens, als je al je buren wel de soevereiniteit toewenst om naar eigen dunk een kernraket af te vuren dan is dat ook niet democratie maar anarchie.

koeberg | 06-04-22 | 17:27

CDA komt een beetje teveel in t nieuws de laatste periode.

SinisterNL | 06-04-22 | 17:12

Wel Jetten eerst naar bijles sturen.

Valka | 06-04-22 | 17:11 | 2

Ik opteer voor wegsturen, mag dat ook.

ChalinaRosa | 06-04-22 | 17:41

Ondertussen in China: volgens MIC25 en Chinese Standards 2035 draaien zij over vijftien jaar de thermostaat omhoog van een stel dekkende nuclear plants. Thorium, maar niet per se, want 3G's zijn inmiddels even veilig. Maar Struikrover en de rest van NL mag rustig verder slapen, EU is sowieso een lost case.

borderlijntje | 06-04-22 | 17:11 | 2

Ik ben bang dat uw aandoening een beetje opspeelde bij het typen, want ik snap er niets van.

Nuchternederland | 06-04-22 | 17:17

@Nuchternederland | 06-04-22 | 17:17: Nou, er zijn dus planten die elkaar gaan dekken en dan wordt het zo koud dat de thermostaat opgedraaid moet worden. En dat wordt geregeld door Thorium met zijn Chinese hamer en snikkel.

Verbandmeester | 06-04-22 | 17:23

Kerncentrales met appartementen erin bouwen, 2 vliegen in 1 klap.

Mr_Natural | 06-04-22 | 17:09

Doen. En ok, laat zo'n ding 5 miljard kosten. So what? Zo'n bedrag pist Hugo de Jonge op een namiddag weg. En die staven kernafval zijn tegenwoordig veel kleiner. Stop die maar in een trog diep in de oceaan. Aan het afval van al die miljoenen Tesla's en windmolens hebben we in 2030 een veel grotere kluif.

Piet Karbiet | 06-04-22 | 17:07 | 3

U wilt kerncentrales maar geen Tesla's? U niet helemaal slim?

moppersmurf | 06-04-22 | 17:32

Elke 10 jaar die rommel kwijtraken wordt nog een dingetje.

ChalinaRosa | 06-04-22 | 17:43

Die dingen zitten toch ook al in nucleaire onderzeeërs en vliegdekschepen?! Bewezen techniek lijkt me.

Crankhead | 06-04-22 | 17:07 | 1

Exact. Die varen al een jaar of 40 rond zonder problemen. Alleen een ongeluk met de Koersk maar dat risico neem ik wel. Ik vind bossen belangrijker.

Piet Karbiet | 06-04-22 | 17:11

Yeahhh iedereen aan de Tesla en warmtepomp!

moppersmurf | 06-04-22 | 17:06

Toch weer even de aandacht van struikelclown Hugo afgeleid. Goed gewerkt CDA

HD50 | 06-04-22 | 17:04

Klinkt goed. Wel objectief en eerlijk aanbesteden, en christen-democratische sywertjes buiten de deur houden.

J.P.Drapeau | 06-04-22 | 17:04

In Vlissingen staat het COVRA, voor de opslag van radioactief afval.

de visser | 06-04-22 | 17:03

Iets te negatief geformuleerd:
1 - kleine kerncentrales draaien nu al probleemloos: aan boord van een vliegdekschip of een een onderzeeër.
2 - afval is een beheersbaar probleem. We hebben in Zeeland een geweldige opslag hiervoor.
Kernenergie is een kans voor echte innovatie. Enige dat we moeten voorkomen is dat er ambtelijke/groene kongsi's ontstaan die een goed idee helemaal dood vergaderen. Nu doen. Top van het CDA dat ze het nadrukkelijk op de agenda zetten.

ole guapa | 06-04-22 | 17:03 | 3

Nog even nagezocht: It's estimated that each A1B reactor produces 125 Megawatts of electricity, which's enough to power 25,000 homes. Zo een ding staat in de Ford-klasse vliegkampschepen. Mooi in het midden van het doel van 25 tot 300 Mw.
Bron: themaritimepost.com/2021/06/video-nuc...

ole guapa | 06-04-22 | 17:10

Doet het CDA ook alleen maar om JA21 de wind uit de zeilen te nemen.
Zou leuk zijn als JA21 terugslaat door de Omtzigtman binnen te halen.

Behangdelul | 06-04-22 | 17:10

@Behangdelul | 06-04-22 | 17:10: Als JA21-lid: ik denk dat het beter is om actie te hebben door breder draagvlak bij een regeringspartij dan om van de kans van kernenergie een politiek spelletje te maken. En ja; Omtzigt bij JA21 zou een mega-slag zijn.

ole guapa | 06-04-22 | 17:13

Dus ze willen rechtse stemmers wegkapen?

VoltaireJohn | 06-04-22 | 17:01

Niemand heeft ooit van Henri Bontenbal gehoord.
Nu heeft hij zijn paar minuutjes aandacht.
Bontenbal blij, zijn vrouw trots en we gaan weer over tot de orde van de dag.

leo de pejo | 06-04-22 | 17:01 | 2

Zijn vrouw schijnt hem vaak tegen zijn zak te trappen.

skoftig | 06-04-22 | 17:17

Leuk, kun je kwartetten. Heb je een warmtepomp, kerncentrale en zonnepanelen. Mis je alleen nog een biomassacentrale in je wijk.

Super Grover | 06-04-22 | 17:00 | 2

Zet je voor de sier nog een windmolen op het dorpsplein.

roosvrij | 06-04-22 | 17:26

Eerst nog even een warmtenet aanleggen...

Super Grover | 06-04-22 | 18:31

Al 40 jaar houdt links de vooruitgang tegen, nog bedankt, eindelijk wat realiteitszin bij de luchtfietsers.
In het VK houden ze op met windmolens.

Uw Verzekeringsadvis | 06-04-22 | 16:59 | 1

Ook handig als tactisch kernwapen voor als de Russen komen?

Zatkniss | 06-04-22 | 16:58 | 3

Wat gebeurt er als er een kernbom op een kerncentrale valt?

Mr_Natural | 06-04-22 | 16:59

Dubbele boem lijkt me.

Zatkniss | 06-04-22 | 17:05

@Mr_Natural | 06-04-22 | 16:59:
Of een kernbom op een kerncentrale valt of niet maakt als uiteindelijk resultaat niet meer zoveel uit.

kortebroek | 06-04-22 | 17:35

Ieder huis z'n eigen kerncentrale, laten we 's gek doen.

Mr_Natural | 06-04-22 | 16:58

Ik wil best een kleine kerncentrale in de straat. Een grote ook nog wel trouwens. Liever dat dan een windmolen.
Bovendien verkleint het ook de kans dat er een moskee komt.

C1O2 | 06-04-22 | 16:57 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Kernenergie is sowieso het enige fatsoenlijke alternatief.
Of het nou kerfusie of kernsplitsing is.

Onkel Bratwurstbude | 06-04-22 | 16:57

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen